Uzdravování a udržování zdraví - zkušenosti

Otevřená diskuze | Kategorie: Zdraví a nemoci
delfinsk (2019-09-15 18:46:05)ala31 (2019-08-26 09:57:53)Badyanka (2019-08-14 11:07:22)vlk (2019-04-13 12:54:39)od10k5 (2019-03-06 19:02:41)Zdebra (2019-01-13 12:25:23)
Založeno: 4. 1. 2019 | Příspěvků: 332 | Členů: 6
Správci: delfinsk (hlavní)

Věnujme se moudrosti předků i dnešním poznatkům. Bez osočování a hádek o všeobecné správnosti či nesprávnosti.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • delfinsk
    delfinsk, 15.9.19 18:46:05  
     

    https://www.flowee.cz/clovek/4801-novorozenci-vedi-co-je-pro-ne-dobre-jejich-vyzivu-kazi-rodice-a-marketing?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    Tu výživu bych ještě rozšířil na pohybovou aktivitu a další "životně důležité blbosti" které se snažíme vygůglit a správně "požívat". Neznásilňovat dětskou dušičku, ale naopak, pozorovat dětskou činnost a snažit se následně si uvědomovat, co je pro TO NAŠE tělo vhodnější.

  • delfinsk
    delfinsk, 26.8.19 15:03:48  
     

    https://nedd.tiscali.cz/telo-mrtveho-muze-zamorilo-krematorium-radiaci-332408
    Do dnešního dne 100% neškodné vyšetření vážně ohrožuje zdraví jiných. Je vhodné nevěřit všem chválám, ale zároveň je vhodné hned vše nezatracovat. Držet se na zemi rovnýma nohama i v přijímání zpráv.

  • delfinsk
    delfinsk, 23.8.19 00:04:26  
     

    Abych si udržel tělesné i duševní zdraví, „odborné články“ o zdraví nečtu, jen nakouknu a na 99,99% tam pravidla zahlédnu:
    „Zdánlivě malá nehoda, ťuknutí navodí zdravotní komplikaci, o které se u nás příliš nemluví, ale může postihnout takřka kohokoliv, nemusí o problému zpočátku ani vědět, nic ho bezprostředně po nehodě nebolí a problémy se dostaví až s odstupem několika měsíců. Klasické zobrazovací metody, jako je rentgen nebo CT, ho totiž neodhalí. Lékař vás tak vyšetří, nic neodhalí a pošle vás domů. Vy se ale kvůli výše zmíněným obtížím vrátíte a nezřídka jste pak označeni za simulanta či hypochondra. „Pokud jste neměl nic zlomeného, tak je neurologický nález negativní a lékař vám řekne, že vám nic není”. Dlouhodobé zdravotní potíže, které vám nikdo nevěří, jsou velmi náročné i na psychiku. Takový ušní šelest už dohnal nemálo lidí k sebevraždě. Hlavně přijít včas K diagnostice je jediný přístroj. Rady na závěr máme dvě. … zadruhé se nebojte navštívit odborníka v případě, že jste prodělali byť i jen banální dopravní nehodu a nic vás nebolí. Pomocí přístroje se může přítomnost syndromu zavčas zjistit, a pokud zahájíte léčbu včas, následky mohou být minimalizovány nebo i zcela eliminovány, atd.atd.atd.“
    Nejen náročné na psychiku je samotné čtení takovýchto skrytých či otevřených reklam, zastrašování, ale i podsunuje do podvědomí sebevražedné myšlenky. Všeho moc škodí, říkali naši předkové. To platí i pro poznávání.
    PS Výše naznačené problémy bezproblémově ucítí i prachvobyčejnskej masér (pokud není pouze cvičená vopice).

  • delfinsk
    delfinsk, 19.8.19 19:31:20  
     

    https://kitchenette.cz/clanek/122-ghi-aneb-prepustene-maslo
    Koukám, že jsem 100 let před vopicena a nepotřebuji k tomu Indii ani ghí. Ještě hluboko v minulém tisíciletí jsem v knize o léčení zvířectva (17.-18.stol) objevil( s tímto moderním zázrakem) recept na léčbu zánětu zvukovodu. Stará fenka NO i kamarád si libovali.

  • delfinsk
    delfinsk, 4.8.19 13:52:58  
     

    https://www.novinky.cz/zena/zdravi/512281-jednoduchy-lekarsky-zakrok-dokaze-odlozit-menopauzu-az-o-20-let.html

    To jsou zrůdnosti.Děti v pubertě místo příjemných zážitků s rodiči jim mají přebalovat plínky? To co se děje už dávno není rozumná medicína.

  • delfinsk
    delfinsk, 26.7.19 20:02:55  
     

    https://video.aktualne.cz/dvtv/chce-zachodovou-revoluci-vyprazdnovani-je-tabu-stokrle-si-ob/r~a3050d12ad5911e9b5e8ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    "Miluji" revoluce.´
    Úžasná myšlenka, která by se měla prosadit a hlavně o tom diskutovat!!! Nejlépe nařídit povinné desetiminutovky!!!
    Odpůrci této úžasné myšlenky se měli veřejně "diskuzemi" zveřejnit a zesměšňovat. To je "správný přístup" k řešení diskriminace jednotlivce, který má zdravotní problémy a nemá je sám!!! Protože současný stav je pro všechny špatný a je nutná změna. To je "logické a správné"
    .

  • delfinsk
    delfinsk, 15.7.19 07:14:34  
     

    https://www.novinky.cz/zena/zdravi/508035-mysi-nemoc-reste-hned.html
    Na konci se dočteme: „Na obrázcích vlevo vidíme ruku, kterou ovládáme myš, ve špatné poloze, vpravo ve správné“. Podle mého jsou obě varianty nevhodné, ale ta vlevo může být méně problematická. Problém je, že z našeho života zcela zmizel „fortel“.
    Dřív truhlář hobloval hoblíkem celý den, kovář bouchal těžkým kladivem celý den, oba pak klidně zasedli k večeři, zpohlavkovali děti a zašli si v pohodě na pivo. Dnes oba po osmihodinvé práci na strojích, které práci ulehčují, ani večeři nedojí a jdou spát. Pokud by měli dělat s hoblíkem či kladivem, tak je za pár minut odveze houkačka.
    Podle (nejen) mých zkušeností, problémy s karpálním tunelem (stejně tak jako se skoliózou a mnoha dalšími problémy) NEJSOU NEVRATNÉ, dají se řešit neoperativní cestou, ale jinou než je v tom článku naznačena.
    Nehledám patologii a následnou nápravu, ale fyziologii. Naše svaly (jak i ten článek /jako takovou nějakou neznámou/potvrzuje) nejsou stavěny na trvalou zátěž, viz hra s kolíčkem na prádlo. Kolíček na prádlo zmáčknutý palcem a ukazováčkem nelze dlouho udržet. Ale opakovaně mačkat lze velice dlouho. To je celé tajemství.
    Pokud pracuji s počítačem, mám myš stranou od klávesnice tak, aby při uchopení myši leželo CELÉ PŘEDLOKTÍ na podložce (a rameno se zcela uvolnilo). Pohyb myší je mnohem přesnější a pokud je potřeba delší tah, rameno je zatíženo jen na malý okamžik. Paže samovolně přebírá funkci informace o postoji páteře a „uvolní se záda“.

  • korloid
    korloid, 27.6.19 15:45:58  
     

    Byla už zde i debata o příčinách úrazů? Proč se někomu úrazy stávají a někomu ne?

    • korloid
      korloid, 30.6.19 13:21:14  
       

      Pokud člověka něco naštve a neumí se vypořádat se svým vztekem nějakým neškodným způsobem a nemá po ruce jiné tělo s duší, která by mu dovolila, aby ublížil jí a jejímu tělu, ublíží svému tělu tj.sám sobě = stane se mu úraz. Mentálně zdatný jedinec je schopen prozkoumat všechny své vědomé úrovně a najít hladinu (zpočátku možná i hladiny), na kterých je potřeba zapracovat tj.energeticky je stabilizovat například odpuštěním (odpustit sám sobě, odpustit někomu) nebo láskou (mít rád sám sebe, mít rád druhého) případně prostým vyargumentováním si příčin a následků, protože ví, že pokud bude mít svůj vztek pod kontrolou, nebude muset řešit žádné úrazy.

      • delfinsk
        delfinsk, 1.7.19 22:30:26  
         

        Prevence úrazů je velice široké téma a je vhodné se i o tom pobavit. To o čem se zmiňuješ je jedna „specifická větvička“, která je nesmírně zajímavá a víceméně se o tomto nikde moc nemluví, protože tam se při tomto rozboru střetávají 2 velice odlišné obory – chirurgie a psychiatrie a nejspíš se tam dají „dostrkat“ i další.
        Úrazy je možno posuzovat z mnoha pohledů: např. podle místa výskytu, podle způsobů zranění, atd. To by vydalo na román. Pro život není nutno znát do detailů všechny variace, stačí informace, že jsou. Jedno z těchto dělení je na předvídatelné a nepředvídatelné. A už je jasné, že zde nemá cenu o prevenci uvažovat. Už je také jasné, že závěr: „nebude muset řešit žádné úrazy“ je z tohoto pohledu nerealizovatelné přání. Dovolím si to malinko poupravit, t.j. nahradit slovo „žádné“ slovem „takovéto“. Pak už chápu smysl dotazu proč někomu ano a někomu ne a kam směřuje ten dotaz.
        Někomu (či sobě) ublížit je (známé a fungující) řešení, které to naštvání odreaguje jiným směrem. To funguje, ale viditelně Ti to nesedí a hledáš něco jiného. To naštvání je důsledkem nějakého předchozího násilí. Další násilí to předchozí násilí zruší (vytlouká se klín klínem, vyhání se čert ďáblem).
        Mentálně zdatný jedinec není schopen prozkoumat všechny… To není v silách nikoho (ani Boha vševědoucího). Vyjmenovat a definovat všechny své vědomé úrovně nejde, protože tento výčet je nekonečný, stále se rozrůstá o nové a nové poznatky (to mohu klidně prohlásit, i když nemohu přesně definovat, co si pod tím pojmem myslíš, ale to není podstatné ani důležité, stačí, že tuším a dám šanci na opravu).
        Dělá to na mne dojem, že si chceš víc popovídat o „odpuštění“, „mít rád“ a dalších možnostech jak bez dalšího násilí zapudit naštvání atp. Je tomu tak?

      • delfinsk
        delfinsk, 4.7.19 10:55:10  
         

        Začal bych tím, co je normální („odporně“fyziologické). KAŽDÝ člověk má někdy den „blbec“. Vše se daří a najednou bác. Vloudí se chybička. Napraví ji a pokazí to víc. Vše si pořádně rozmyslí do všech detailů, vyloučí všechny omyly a nasadí tomu korunu!!! Další záchrana už je katastrofa. Někdo to vůbec neřeší a přejde na pasivní činnost (knížka, film, či jinou nenáročnou činnost, apod.). Někdo se rozbrečí, jiný opije, někdo jen zírá „do blba“, další si pustí muziku nebo hraje na housle, jde se pomazlit se zvířátky nebo okopávat zahrádku či vynadá tchýni. Zpravidla se druhý den ráno probudí (všechny ty podskupiny), chybičku bezproblémově „zadní levou“ vyřeší a v pohodě se jede dál. Pokud člověk musí použít nějakou „berličku“, je lepší je střídat, aby nenastal návyk na jeden způsob.
        Problém nastává, když se ty dny blbec opakují (zacyklí se to). Někdo se to snaží řešit sám, někdo se známými či příbuznými, někdo využívá odborníka. Všechny tři varianty (a je jich zase opět povícero, ale tím si hlavu lámat nebudeme) jsou normální a správné. Ale někdy fungují a někdy moc ne. Důležité (a zcela logicky opodstatněné) je hledat a najít tu pravou příčinu a odstranit ji. Nejspíš se bude hledat a hledat, odstraňovat a odstraňovat, definovat a vymýtat nekonečná řada možností až do konce života a potvrdí se, že je to nevyléčitelná nemoc, která se dá pouze zmírňovat, ale musí se, musí se, musí se…Červíček hlodá a pokud jede stále stejným směrem, výsledek je také stále stejný.
        Je ale možno opustit směr nemoci a hledat zdraví – fyziologii. Jak už bylo na začátku řečeno, každý má někdy den blbec, i ten zdravý. Každého někdy potrefí úraz. Každý je generál po boji. Každý se zamyslí, proč to vzniklo. Zdravý buď hned tu příčinu vidí, nebo to nechá koňoj, ten má větší hlavu. Nemocný důsledně hledá příčinu, rozpitvává vše do posledního detailu, aby se to neopakovalo, když se to těm zdravým neděje. A tady je zakopaný pes. Proč ti zdraví úrazy nemají a nemocní ano? A zase je možno nacházet nekonečnou řadu úvah. Ale to není pravda. Pravda je, že nemocný zase spadl do nemoci a už zapomněl, že zapomínají a mají úrazy VŠICHNI. Když se místo hledání a odstraňování příčin pomalu a v klídku přesune na hledání toho normálního – fyziologii, přestane se na úraz dívat jako na nepřítele, ale jako na součást života, jako na kamaráda, který sice dává podmět k zamyšlení, ale bez toho vzteku (nebo se zmenšující se intenzitou), že nemá úrazy pod kontrolou.

  • korloid
    korloid, 22.6.19 21:38:54  
     

    Homeopatie - znáte, neznáte, věříte, nevěříte?

    • delfinsk
      delfinsk, 23.6.19 14:44:11  
       

      Dovolím si odcitovat názor jednoho odborníka: „Ani na zvířata homeopatika neúčinkují, pokud už pozorujete nějaký efekt, je to buď koincidence spontánního ústupu a provedení terapeutického rituálu (lepší varianta), nebo placebo by-proxy (horší varianta)“. Pokud budu v dobré kondici, snad se nekoordinovaně propracuji k češtině. Když se po podání homeopatika pacientovi uleví, pak mne nemusí až tak moc zajímat (pokud nejde o velké předražení), zda jde o skutečný účinek nebo pouhou náhodu. Tak nějak mne nenapadá důvod k dělení na lepší či horší variantu (kromě snahy o vyvolání sporu), když ani jedna varianta stav pacienta nezhoršuje.
      Já sám za sebe tady nemohu odpovědět ani na jednu otázku a to ze stále opakovaného důvodu – dělení na dva protichůdné názory. Naši předkové tvrdili, že na každém šprochu pravdy trochu, tak proč odmítavě ječet, když to podle odpůrců neškodí a dle vyznavačů pomáhá?

      • korloid
        korloid, 23.6.19 19:01:40  
         

        Angličtí homeopaté tvrdí, že na zvířata právě homeopatika zabírají - viz kniha Dr.Margery G.Blackieové: Homeopatie, královská léčba. Jsou v ní uvedena jména několika veterinářů, kteří homeopatika s úspěchem u zvířat používali a používají.
        Doktorka Blackieová je královninou léčitelkou a v anglické královské rodině je stovka let běžnou věcí - nemohou tyhle dvě věci spolu souviset?
        Proč jsou u nás některá homeopatika vázaná na lékařský předpis, když jde jen o cukrové kuličky? Jde o veškerá homeopatika s vysokou potencí, a některá i s nízkými potencemi např. jitrocel (Plantago), kozlík (Valeriana) - u kozlíku je situace obzvlášť pikantní, protože klasické kapky tj.kozlík v lihu jsou volně prodejné bez omezení, třebaže hrozí riziko předávkování s následkem smrti, ale homeopatický přípravek tj.rozředěné kapky nebo cukr napuštěný rozředěnými kapkami jsou vázané na předpis. Proč?

        • delfinsk
          delfinsk, 25.6.19 09:35:35  
           

          Doktorka Blackieová …….. - nemohou tyhle dvě věci spolu souviset? Nechápu přesně dotaz. Ale snad odpovím.
          Řekl bych, že už od pravěku se objevovali léčitelé, tedy lidé, kteří nějak vypozorovali, co druhým v tíživé situaci pomůže a časem se naučili i své pozorovací schopnosti dál rozvíjet a předávat dál. U nás se čekalo až na Karla IV., za kterého se u nás začalo rozvíjet vysoké učení a i u nás se začali školit lékaři, tedy lidé, kteří se učili postupy jak léčit = studovali poznatky vědců. Z vyprávění vím, že ještě za první republiky bylo zcela normální, že bylinkářka doporučila návštěvu u lékaře a nebo lékař poslal pacienta k bylinkářce. Oba dva sledovali možnosti druhých a oba dva sledovali a ctili zájem pacienta (tedy širokou škálu jeho potřeb). Časem se změnila „móda?“ a každý, kdo dělá něco jinak, je nepřítel. Vytváří se nesmyslné „barikády“, vytváří se chaos a zmatek v davech, aby mohl lépe zvítězit „MŮJ“ projekt. Za této situaci je informace o kozlíku či jitrocelu „přilévání bojovníků na jednu stranu barikády“. Tady mne, jako normálního smrtelníka nezajímá boj Dr. Šrámka s Dr. Hnízdilem, ani nějaká Dr. Blackieová, mne nejdřív zajímá, jak se zorientovat ve prospěch svůj a svých bližních. Musím hledat cesty vyhýbající se nátlakovému požadavku na „okamžité a správné“ rozhodování. Z těch tří mi nejlépe zní Dr.Blackievová, a informace o jednotlivých bylinkách ponechám na kořenářce. Ctím a nepodceňuji kvalitní práci druhých. Hlavně ale nebudu přilévat olej do zbytečného ohně (nucení k okamžitému rozhodnutí nutí okolí k okamžitému bezhlavému dělení na správné a špatné, kde jsou informace postaveny dle zájmů zadavatele). I když se člověk rozhodne správně proti zadavateli, stejně hraje na jeho notu = poslouží jako důkaz správné teorie o reálném nepříteli.

          • korloid
            korloid, 25.6.19 15:49:05  
             

            Souhlas. Jak poznáváš, zda je nějaká práce kvalitní či ne?

            Osobně víceméně dávám přednost rychlému rozhodování - podstatou jsem Ohnivý koník, a ti milují svobodu, cval a vítr v hřívě. Občas se zastavím k chutné stravě či se napít čisté vody. U Tvé diskuze mi zaujal bezva název. Lékař či léčitel léčí, uzdravit se musí každý sám. Udržet si zdraví, to je oč tu běží. Prozradíš, jakou prevenci praktikuješ?

            • delfinsk
              delfinsk, 26.6.19 21:08:44  
               

              Souhlas. Jak poznáváš, zda je nějaká práce kvalitní či ne?

              Na to odpověď nesmírně těžká až nemožná, ale zároveň i velice jednoduchá. Vědeckými metodami je to je to i v dnešní době počítačů značně problematické. Přistupuji k tomuto jako k umění, kde je nutné naučit se oddělovat kýč, kde nejsou k dispozici vzorce a výpočty. Ale právě absence těchto potřebných dat vytrénuje cit pro dialog a odmítá monolog.
              Na přání, abych doporučil nejlepší cviky vždy reaguji: „žádný doporučený cvik není nejlepší, nejlepší cvik je cvik Vámi vymyšlený pro Vaše vlastní tělo“.
              Převedeno zpět. Když v bytě budou viset kýče, nemám radost. Lepší stav je, pokud tam budou viset kvalitní reprodukce. Lepší stav je, pokud tam visí i méně zdařilé originály. Ještě lepší by bylo, když by tam visely obrazy moje (což nepřichází v úvahu, jsem akademický mazal, ale i kdybych nebyl, byla by šance aby mi začalo pršet do nosu). Nejlepší stav je, když na zdi visí originály majitele bytu.

              • korloid
                korloid, 27.6.19 15:42:01  
                 

                Děkuji za odpověď. Chvilku jsem měla dojem, že se motám v labyrintu, ale podtrženo sečteno, vychází mi, že musíš mít smlouvu s nějakou galerií, že Tvé obrazy budou viset výhradně u nich a nikde jinde, což mi přijde jako škoda, protože každé dílo vyzařuje stav tvůrce v daném okamžiku vzniku díla. Pokud by si tedy tvůrce hlídal, aby tvořil výhradně v době, kdy se cítí báječně, byla by ta pohoda i v těch dílech, a v případě nouze by z nich mohl minimálně sám tvůrce čerpat energii jako z baterií. Pokud by to tvůrce měl srovnané na víc úrovních, mohla by jeho díla dobíjet energii i jiným. Nebo že bys přece jen praktikoval tu pravdivou poslední větičku, protože se máš rád a chceš pro sebe to nejlepší, co je v danou chvíli možné?

                • delfinsk
                  delfinsk, 30.6.19 09:14:21  
                   

                  Stále se pouze motáme v hledání té jedné správné pravdy, což nikam nevede. Vezmu to namátkou:
                  korloid, 22.6.19 21:38:54 Homeopatie - znáte, neznáte, věříte, nevěříte?“
                  delfinsk, 23.6.19 14:44:11 „Já sám …z opakovaného důvodu – dělení na dva protichůdné názory.“ Jedna 100% pravdivá a jasná odpověď na všechno ze všech pohledů je utopie.
                  korloid, 23.6.19 19:01:40 „Angličtí homeopaté tvrdí, že na zvířata právě homeopatika zabírají - viz kniha „ zdůrazňuje pouze jednu část neznáma a tak vytváří nevyváženost pohledu.
                  delfinsk, 25.6.19 09:35:35 Ale požadavek rozpitvávat, který lék na co a proč, lékárny atp, je v tento okamžik bezohledný k pochopení tématu a sleduje pouze momentální uspokojení jednoho jedince. Proto jsem odpověděl“ „.. ve prospěch svůj a svých bližních“, ale už jsem nezdůraznil, že do svých bližních nepočítám jen úzké příbuzenstvo (zde Tebe i další čtenáře), tedy jde o co nejširší vyjádření.
                  korloid, 25.6.19 15:49:05 Úvodní dotaz hned prozradil, že nechápeš o čem píšu.
                  „ Lékař či léčitel léčí, uzdravit se musí každý sám. Udržet si zdraví, to je oč tu běží.“ O takto definovaný pohled tu vůbec neběží!!!! Ve vhodný čas ty detaily jsou důležité.
                  Proto také Tvé úvahy( „…přece jen praktikoval tu pravdivou poslední větičku, protože se máš rád a chceš pro sebe to nejlepší, co je v danou chvíli možné?“) jsou zcela mimo realitu.
                  Zkusím to tedy jinak.

                  Píšeš: „Osobně víceméně dávám přednost rychlému rozhodování - podstatou jsem Ohnivý koník, a ti milují svobodu, cval a vítr v hřívě. Občas se zastavím k chutné stravě či se napít čisté vody“.
                  Já bych mohl říct, že je hezký pohled na rychlé rozhodování ohnivého koníka milujícího svobodu atd., ale jen do té doby, než nastane nějaký problém (ohnivý koník se zadýchá, zlomí si nohu, porazí a zraní dítě, přehlédne sráz a zlomí si vaz). Jedinec, který volně běhal a měl svobodu, najednou vše ztratí, následuje pohroma a snaha o rychlou nápravu. A stále je tu to rychle, rychle, rychle. Ale chybí čas. Není čas na dlouhé uzdravování. Není čas na to zkoušet něco, co je neznámé! Ale!!!
                  Velice rychle se zapomíná, že než ten ohnivý koník se naučí volně a rychle běhat, nacházet vhodnou pastvu atd.atd.atd., prochází dlouhodobým poznáváním velkého množství informací a zkušeností, prostě čas určený na pochopení.
                  V čase určeném pro pochopení se vyplácí nejdřív snažit pochopit o čem je řeč, odpovídat na kontrolní dotazy a ne požadovat okamžité odpovědi na detailní dotazy, které odpoutávají pozornost od pochopení toho zjišťovaného. A teď POZOR!!! Mohl by vzniknout dojem, že odmítám takového dotazy. Nikoliv. Naopak. Takovéto dotazy jsou přínosné, ale až pro ně nastane čas.

                • delfinsk
                  delfinsk, 30.6.19 22:49:08  
                   

                  „Lékař či léčitel léčí, uzdravit se musí každý sám.“ Tato věta nezní nijak válečně, svým způsobem bych s tím souhlasil. Buďto si poradím sám a vyléčím se, nebo požádám o radu lékaře či léčitele, budu je poslouchat a vyléčím se také. Ale jsem si též vědom toho, že nejméně jednou za život nastane čas, kdy nepomůže ani svěcená voda a nemohu jim mít za zlé, že jejich pomoc nepomohla. Dále je nutno vzíti v potaz, že se v životě setkáváme s lékaři s rozhledem nebo silnými specialisty (těch dělení je mnohem víc), totéž je u léčitelů a normální člověk dnes musí horkotěžko zjišťovat, kam toho kterého zařadit. Toto jsou neznámé, které mne zajímají.

                  Dotaz: „ jakou prevenci praktikuješ mne zaskočil. U zvířátek i u lidí nám říkali, že jsou 2 léčby (příznaková a příčinná, u zvířátek byly oba způsoby vhodné, u lidí příznaková fuj) a prevence se nijak obecně nedělila. Dnešní doba místo dvou má asi 50 pohlaví a ani v dalších podobných nesmyslech si v rámci duševní prevence nemíním zatěžovat mysl.

                  Zpět k té větě, je ještě druhá (vzhledem k dotazu na prevenci asi pravděpodobnější) verze. Ta říká, že vyléčení je důležitější než léčba. Pod toto se nepodepisuji.

  • delfinsk
    delfinsk, 16.6.19 11:37:48  
     

    Abych vnesl trošku zmatku do jednoduchosti a nebo jednoduchost do zmatku?

    Podařilo se mi doma spadnout s pojízdnou židlí a opěradlem se hodně bouchnout (slabý výraz) do zápěstí. Je lepší jet hned do nemocnice, nebo je lepší vyčkávat?

    • korloid
      korloid, 22.6.19 21:29:53  
       

      Jak to dopadlo alias jak vypadá zápěstí dneska?

      • delfinsk
        delfinsk, 24.6.19 22:06:14  
         

        Na takovýto dotaz nelze jednoduše a pravdivě odpovědět, ale odpověď dotazem beru. Zrovna předevčírem (18.30) mi volal kamarád, zda mohou přijet. Jeho jedenáctiletá dcera upadla a kole a potřebuje poradit, zda s ní má jet do nemocnice hned, nebo až ráno? Už při příchodu jsem tipoval jen naražení, tedy nemocnice na 99%zbytečná. Totéž se mi jevilo při jemném vyšetření (nechtěl jsem ji pro vyloučení jednoho procenta zkrzevá svoji ješitnost zbytečně trápit, RTG nebolí, prohmatání ano), ale protože vím o dalších problémech, tak během spíš povídání než vyšetřování se objevovaly další její opodstatněné potřeby (psychické pohody i ev. právních problémů), začala se karta silně obracet na druhou stranu. Cestou domů se v nemocnici zastavili, potvrzeno jenom naražen, ale všechny ty další problémy „se samy“ vyřešily také, ač se tím už nikdo víc nezabýval. Skutečně prožité pohodové vyšetření v nemocnici je mnohem víc, než řešení u psychologa.

        S tou rukou to bylo složitější, ale také jednoduché. Předpokládal jsem větší problém, který se dnes zpravidla řeší operativně (kde vzhledem k dalším mým problémům, které by se neřešily, kdybych normálně zajel na pohotovost) výsledek by moc radostný nebyl (viz zmenšený RTG snímek kamarádovy ruky, kde je po kvalitní operaci stále práce jak na kostele). Raději jsem zavolal na kliniku, kam jsem byl objednán až za dva dny na RTG (první možný termín). Hodný pan doktor snímek přední levé packy elektronicky odeslal dalšímu „odborníkovi“ na můj mejl. Prostě jsem se rozhodl pro neoperativní samoléčbu. Přes dva měsíce jsem při obědě nepoužíval příbor, ale lžíci. To už mám dávno za sebou. Mnohem déle nešla ruka sevřít v pěst. Už to jde. Dnes je cca na 95% funkční a stále se zlepšuje. Dnes už mohu směle předpokládat, že do roka a do dne dosáhnu 99% pohody a to 1% dožene skleróza.

        Prostě jako všude, tak i zde existují nějaké dané postupy, které je vhodné dodržovat, ale není přínos pouze nekompromisní plnění nalajnovaných příkazů (to je nezbytné v superakutních stavech, hromadných nehodách či ve válečném stavu). Jednodušeji, aby nebyla zanedbávána lidskost.

        • korloid
          korloid, 25.6.19 06:03:47  
           

          Co různé bylinné mazání?
          Na úrazy kostí kostivalové, na šlachy kaštanové (jírovcové), na bolesti Švédské kapky?

          Všechno buď potřít postižená místa nebo dělat obklady - většině lidí to pomáhá.
          Pokud ošetření provádí jiný člověk, může přinést úlevu i vyrovnání energetických hladin (které samozřejmě funguje i při rozhovoru či jakémkoli styku).

          • delfinsk
            delfinsk, 25.6.19 09:53:55  
             

            Tady se shodujeme, tady mezi námi není rozporný názor, což by se z té formulace (při troše "dobré vůle") dalo zneužít a rozdmychávat další boj na nové barikádě (viz 25.6.19 09:35:35). Pro tento případ měli naši předkové řešení : „mluviti…“.

  • delfinsk
    delfinsk, 14.6.19 21:53:05  
     

    https://www.reflex.cz/clanek/komentare/95855/kdyz-obvodak-zavre-kram-pohrdani-pacienty-nebo-jen-lenost-a-lhostejnost-dosluhujicich-praktickych-lekaru.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    Vřele doporučuji snad raději ani nečíst ani jako informaci, natož se vážněji zamýšlet nad obsahem tohoto článku, bez dočtení mého dlouhého blábolu.

    Reflex bejvávával kdysi „jiný“. Mám štěstí, že jsem ještě hluboko v minulém tisíciletí cca 8 let měl možnost poznávat i hygienu z „jiného soudku“, tedy ne tu více propagovanou s chlorovým vápnem. Hned vidím, že mi autorka vnucuje k rozhodování pouze dvě myšlenky (jedna horší než druhá) , když možností je mnohem víc.
    Píše se tu, že: „Odeslat takový e-mail s tisícem adres ve slepé kopii by sestře zabralo pár minut „ a kousek dál „doktoři blížící se důchodovému věku se často neobtěžují pronikat do tajů internetu“ a dále jedním dechem „Přitom by stačilo tak málo – naučit se novou věc nebo někomu jednorázově zaplatit jednotky tisíc, aby dané ordinaci webové stránky zprovoznil a za pár korun udržoval.“.
    Získat základní informace o PC pár tisíc, beru. Výuka práce na PC už jsou dva nebo tři páry tisícovek, Nákup PC, tiskárny, programu, instalace a zprovoznění se už vyžaduje několik povícero desítek tisíc a … Pokud do toho už nestačili zainvestovat, pak těch pár minut by sestra musela mnohonásobně umocnit.
    Přemýšlení nad opovrhováním alkoholiků a feťáků, protože mají soucit, by mi asi na psychické pohodě taky nepřidalo.
    Tyto a další „pravdivé“ informace jsou zde natláskány tak, aby nezanechaly mysl klidnou.
    A hele jak mne dostala. Hned na začátku: „Považuju za otravné…..“to jsem nedočetl. Už je mi to úplně jasné. S touto logikou by se můj dědeček studem ani neměl narodit, protože neznal počítač a všichni jeho potomci by ho měli zavrhnout a odsoudit. Tak to už je opravdu na izolační pokoj v klecovém lůžku a se svěrací kazajkou.

    • korloid
      korloid, 22.6.19 21:34:17  
       

      Tenhle článek jsem taky četla. Pokud společnost považuje lékaře za poskytovatele služby jako například automechaniky, nemůže se divit, když se chovají stejně.

      • delfinsk
        delfinsk, 23.6.19 14:08:34  
         

        Tady je nějak moc neznámých. Co je míněno slovem společnost?

        • delfinsk
          delfinsk, 23.6.19 14:09:11  
           

          Když lékař nemá být poskytovatel služby, má být co?

          • korloid
            korloid, 23.6.19 19:06:22  
             

            Mně osobně ta nálepka poskytovatele služby pro lékaře vyhovuje.

            • delfinsk
              delfinsk, 24.6.19 23:29:03  
               

              Slovo nálepka raději moc nepoužívám, často se vyskytuje v hanlivém podtextu. Označení "zdravotní služba" také pokládám za vhodné, protože je to (měla by to být) služba pro lidi a ne naopak.

        • delfinsk
          delfinsk, 23.6.19 14:09:35  
           

          Jak by se mělo odlišovat chování automechanika od chování lékaře?

          • korloid
            korloid, 23.6.19 19:09:00  
             

            Nevím, já v tom žádný rozdíl nevidím - proto jsem to napsala, jak jsem to napsala tj.že automechanik taky nikomu nepíše emaily, že chce seknout s živností.

            • delfinsk
              delfinsk, 24.6.19 23:47:51  
               

              Shodneme se, oboje je služba, tedy žádný rozdíl (ale nutno si uvědomit, že by tam neměla chybět ta lidskost). V obou případech je dobré, když mi odborník oznámí, že končí službu - mám potřebnou informaci (můj automechanik tak učinil a bylo to dobře), ale je nesmysl požadovat nemožné (chtít po někom, kdo je nucen urychleně ukončit činnost požadovat informovat všechny zákazníky počítačovým vzkazem, když neznalost práce na počítači je důvod předčasného ukončení služby, atp).

        • korloid
          korloid, 23.6.19 19:03:39  
           

          Společnost říkám názorům ostatních lidí, které se ke mně dostanou skrze sdělovací prostředky tj.internet, televize, rádio nebo přímým hovorem.

          • delfinsk
            delfinsk, 25.6.19 00:15:54  
             

            Společnost (přesně jak popisuješ) je velice široký pojem. Když si „společnost“ zaměním za nějakou momentální představu (alkoholici, vědci, politici, zemědělci, nevěřící, homeopati, chirurgové atd.), vždy mi vychází jiný pohled a jiný závěr. Tady se vloudila malinká chybička, která nás trošku rozhodila.

  • jednatakova
    jednatakova, 4.6.19 10:13:41  
     

    https://www.irozhlas.cz/kultura/televize/infiltrace-obchod-se-svedomim-ceska-televize-zdravotnictvi-radkin-honzak_1906032126_kro

    • delfinsk
      delfinsk, 5.6.19 09:12:14  
       

      To jsem zaznamenal ale nemám k tomu dokončené vyjádření. Jsem teď hodně zaměstnán a zatím se k psaní moc nedostanu. Jaký je Tvůj názor na tento pořad.

      • jednatakova
        jednatakova, 5.6.19 11:23:20  
         

        přijde mi to jako fatální pochybení lékařů,které je neomluvitelné...nechápu,že se neomluvili ani té rodině,a že už ta doktorka nesedí v base

        • delfinsk
          delfinsk, 5.6.19 22:53:51  
           

          Cechy –stavovská čest a další (rozumné, vyzkoušené a fungující) páky, které v dávnověku hájily svoji čest = kvalitu své práce = spokojenost zákazníků, dnes jsou zcela nefunkční a potlačované. Soudy nemají šanci zvládnout obrovská kvanta kauz s tak rozlišnými specifiky, a rozumná kontrola je mizivá.
          Zdokumentované příhody dostanou nadpis (i styl) „Arogance bílých plášťů“ a to pak deformuje myšlení čtenářů. Zatím, co u domácích porodů se (po „správném“ článku) většina kloní k porodnicím, po přečtení takového příspěvku je reakce pryč od nemocnic a trestat lékaře.
          Souhlasím s tím, že jde o fatální pochybení, ale … Vzhledem k tomu, že se jedná o neustále se šířící lavinu problémů, nejde tolik o pochybení jednotlivců, ale o chybu systému, která v dnešním způsobu vedení státu je neřešitelná. Ono se dá všechno rychle pokazit, ale náprava trvá vždy dlouho. Je to velký politický problém spojený s bojem o koryta, nikoliv snahou rozumně hledat cesty do budoucnosti. Dnes nelze mluvit o omluvě, protože to je přiznání viny a následná totální likvidace. Obávám se, že pokud bych šel do detailu (nebyl jsem tam), nejspíš bych se dopracoval k problému, že na většině pracovišť má každý nemocniční pracovník přesně vymezeno a nařízeno, co kdy a kde dělat smí a nesmí. Jakékoliv vybočení je tvrdě trestáno. Pokud se politicky rozhodne, že bude výhodnější lékařku potrestat, potrestá se. Ať se ta konkrétní lékařka potrestá nebo ne, je to jedno. Časem se to přetluče jinejma problémama, zapomene se na to a jede se dál. Prostě se JAKO udělalo opatření, civilům se zavřela huba a problémy vesele pokračují dál. Pokud se budou neustále zbytečně měnit ministři zdravotnictví, pokud bude setrvávat trend, že předchůdce vždy dělal všechno špatně (vzájemná neúcta) atd., že všichni zaměstnanci jsou blbci a musí mít přesné instrukce, pak se situace nezlepší. Ryba smrdí od hlavy.
          Pro normálního smrtelníka za dané situace je nejrozumnější pochopit, že ve zvráceném systému nelze hledat logiku, empatii, ani pravdivé informace. Pokud člověk potřebuje akutní pomoc, protože jiná varianta není prakticky možná, pak zatnout zuby, modlit se a snažit se udržet bez emocí.

          • delfinsk
            delfinsk, 6.6.19 06:27:22  
             

            Abych nebyl ouplnej pesimista, vždycky se najde pšenice mezi koukolem. Najdou se doktoři vzdorující nepřízni systému a není jich zas až tak málo.

          • jednatakova
            jednatakova, 7.6.19 09:00:29  
             

            já bych to nesváděla na systém...přeci když jako doktor vidím pacienta v těžkém a šokovém stavu,tak od něj neodejdu s rukama v kapsách,jak se to stalo tady....doktorka měla volat ihned pomoc a snažit se aspoň o první pomoc...

            • jednatakova
              jednatakova, 7.6.19 09:02:10  
               

              matka prý od počátku žádala aro tým,jak to,že o to musela žádat?Jak to,že přivolaný lékař ten tým ihned nezburcoval?Jak to,že od krvácejícího pacienta v šokovém stavu s klidem odejde??To se nedá svádět na systém,to je hyenismus...Zažila jsem v nemocnicích leccos,ale tohle je vrchol drzosti

            • delfinsk
              delfinsk, 8.6.19 12:22:24  
               

              Záměr autorů je rozvířit emoce a získat sledovanost. K tomu je nutné naštvat co nejvíc lidí, to je jejich řemeslo. To naštvání nasadí lidem „klapky na oči“. Klapky na očích způsobí, že nevidí okolní vazby, nerozeznají spoluhráče od nepřátel, přátelé se od sebe distancují a nastupuje : „rozděl a panuj“ a následně „když se dva perou, třetí se směje“.
              Nás oba tato zpráva nenechala v nečinnosti, oba nesouhlasíme se ztrátou nevinného dítěte. Tedy oba stojíme na stejné lidi. Vlastně nestojíme. Já bych to nenazval ani hyenizmem, ani vrcholem drzosti. Pokud bych to potřeboval nějak nazvat, hledal bych výraz daleko a daleko ostřejší a zase bychom mohli vést spolu další zbytečný spor na toto téma a problém „systému“ se odsune do pozadí.

              „Jak to,že přivolaný lékař ten tým ihned nezburcoval?“ Ten lékař nebyl podle směrnic kompetentní nařizovat něco jemu nepodřízeným osobám. Jak to,že od krvácejícího pacienta v šokovém stavu s klidem odejde?? Má své směrnice, své příkazy, které musí plnit. „To se nedá svádět na systém,to je hyenismus“. Opak systému není hyenizmus, ale nesystémovost. „Zažila jsem v nemocnicích leccos,ale …“. Potvrzuješ, že těch problémů je tam mnohem víc. I když na Tvá slova zdánlivě reaguji opačným tvrzením. Nejde mi (stejně jako Tobě) o vyvolávání hádky, snažím se poodhalit náš jiný úhel pohledu na stejnou situaci, kterou oba vidíme jako naprosto neúnosnou a zavrženíhodnou.

              Zase malinko poodskotačím. Kdysi dávno (televize se tehdy zapínala otočným knoflíkem spolu s regulací hlasitosti, lidé si platili multiservis, aby měli okamžitou řádnou opravu či výměnu přístroje) v televizi proběhla 26.12. reportáž, jak stará nemohoucí paní musí zapínat televizi zastrkováním a vytahováním vidličky ze zásuvky i když si platí drahý multiservis a následoval detailní záběr na silný izolovaný drát, který v tom přístroji nemá co dělat. Byla na to spousta telefonických ohlasů, ostuda multiservisu a dotyčný opravář hned po příchodu do
              práce dostal padáka. Tady proběhlo vše správně. Podvod na staré paní, okamžitý tvrdý trest. Souhlas. Proč to nemůže takto vzorně fungovat i ve zdravotnictví?

              • jednatakova
                jednatakova, 8.6.19 17:22:16  
                 

                to je otázka,proč to ve zdravotnictví nefunguje... :5: ,ale je to všecko o lidech

                • delfinsk
                  delfinsk, 8.6.19 19:57:10  
                   

                  Shodujeme se, že všechno je v lidech, ale otázka je kterých lidech a kde? Chci se zamyslet nad spravedlností, která by měla nastupovat co nejrychleji, v tom se asi také shodujeme. V obou případech byl jasný dokument v televizi. Proč tenkrát spravedlnost nastartovala hned a dnes ne? Jsou tam i nějaké společné znaky?

                  • delfinsk
                    delfinsk, 11.6.19 21:37:40  
                     

                    S tou televizí je to pravda. Ale nejdříve jsem popsal to, co vylezlo z televize a z rozpitvávání v novinách. Realita byla „trochu“ jiná. Je pravdou, že hned první den po svátcích šel opravář hned ráno na kobereček a vyslechl si nekompromisního okamžitého padáka. Než se dostal ven z kanceláře, byla u sekretářky hlasitá hádka a do kanceláře násilím vnikla ta „nebohá stará paní“. Omluvila se opraváři, že za dceru nemůže, že to udělala proti její vůli a že její soused předpokládal vyhazov toho moc hodného opraváře. Proto přišla a už ví, že soused nelhal. Pan opravář byl u ní pozdě odpoledne před svátky, vysvětlil jí, že to na místě opravit nejde, že to musí do dílny, že hned po svátcích si pro přístroj přijedou a hned opraví, tak jak to má být. Protože ale viděla, že tam panu opraváři naskočil na chvilku obraz i zvuk, prosila ho, aby se mohla přes Vánoce dívat. Ten pan soused si to taky vyfotil, protože vše bylo uděláno profesionálně a bezpečně a že když toho hodnýho opraváře vyhodí, že udělá tanec. Paní odešla se slibem, že pán vyhozen nebude. Vyhozen nebyl, ale byl přeřazen do dílny (což mu nevadilo) a půl roku byl bez odměn (to přežil), ale pak se divíme, proč tam, kde by měl být člověk vstřícný jsou lidé slepí a hluší.

  • delfinsk
    delfinsk, 3.6.19 19:18:23  
     

    https://www.televizeseznam.cz/video/adost/prehnana-hygiena-skodi-muze-zpusobit-alergie-astmata-a-leukemii-63921472?dop_ab=1&dop_source_zone_id=1&dop_req_id=yGE7NzvVzZc-201906031707&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=boxik&utm_campaing=_var

    Pana Tůmu nemusím, nejen pro to, že dokonale vše zveličuje, ani jsem na to nekoukal, ale už dávno jsem slyšel, že čistota je jenom půl zdraví (a špína celý).

  • delfinsk
    delfinsk, 27.5.19 07:13:14  
     

    Má víra v Boha nějaké opodstatnění v dnešním vědeckém světě? Je lepší lékař věřící nebo dokonalý atheista? Co všechno umí moderní přístroje a co neumí?

    • jednatakova
      jednatakova, 28.5.19 15:19:41  
       

      víra v Boha má opodstatnění jako placebo efekt u lidí,kteří opravdu věří...a jsou k tomu vedeni nebo sami k tomu nějak došli...jinak přesvědčovat zarytého atheistu,že ho víra uzdraví mi přijde zbytečné

      • jednatakova
        jednatakova, 28.5.19 15:21:33  
         

        moderní přístroje-pomáhají i škodí..tak nějak...je to dost široký pojem
        třeba počítač-to je moderní přístroj,taková počítačová tomografie,která odhalí například nádory v časném stadiu je užitečná
        ale co třeba internet, facebook?Je to užitečný nástroj nebo spíš zhouba?Tam už se dá polemizovat,protože zrovna na netu je dnes spousta lidí závislých(nezdravě)a také prostřednictvím netu se šíří i nepravosti(kyberšikana,porno)atp

        • delfinsk
          delfinsk, 30.5.19 19:08:55  
           

          Píšeš, že moderní přístroje pomáhají i škodí. Stejně tak z podtextu jasně vyplývá, že na internetu se vyskytují lidé závislí i nezávislí a šíří se TAKÉ nepravosti, což dokazuje, že se vyskytují i „pravosti“.
          Ty věříš, že počítačová tomografie odhalí…., já věřím, že počítačová tomografie blokuje u lékařů pozorovací schopnosti a můžeme se hádat, plácat své argumenty a pokud budeme fanatici, ke shodě nedojdeme. Když nejsme fanatici, pak dojdeme ke shodě, když pochopíme různost našich pohledů a upřesníme si významy slov.
          Co když je totéž u víry (v Boha)? S tvým názorem 28.5.19 absolutně nesouhlasím. Ale pokud by se zaměnilo slůvko „opravdu“ slovem „fanaticky“, pak se pod to bez výhrad podepisuji.

          • delfinsk
            delfinsk, 3.6.19 08:23:27  
             

            Nejen moderní přístroje, ale i moderní technologie jsou něco senzačního pro duševní zdraví. Začal mne zlobit počítač, starší prababička (asi 5 let). „Nedávno“ jsem jej kupoval a dnes již má problémy zvládat ty nesmyslný kvanta agresivních reklam , odesílání dotazů, zda miluji nočníky či ručníky, abych mohl v mém zájmu dostávat kvalitnější reklamy. Opravuje to můj „správnopysk“ tak dokonale, že věty jsou nečitelné. Teď zápasím s přeinstalovanejma widlema. Když hledám, najdu vypnutí oprav, ale jen na pár chvil. Po uložení naskočí opět „TO SPRÁVNÉ“. Napíšu si příspěvek ve Wordu, uložím ho. Ve volných chvilkách si to přečtu a zaznamenávám opravy. V této fázi tam naskočí aktualizace a i ten uložený text zmizí. Vím, jak cvičit svoji trpělivost a další základy duševní hygieny, ale kdo to má vydržet!!! I když jsem ateista, nezbývá mi nic jiného, než poprosit Boha za pomoc při udržování zdraví a poděkovat mu, protože on jediný „mne vyslyšel“.
            Odborníkům už dnes nerozumím. Ve velké prodejně na mobilní telefony jsem odborného prodavače požádal o radu (který telefon by mi doporučil) a vysypal jsem svoje čtyři běžné požadavky. Pan odborník se zamyslel a pak pronesl moudrá slova: „kupte si nějaký a vyzkoušejte si to“.

            • delfinsk
              delfinsk, 3.6.19 08:25:46  
               

              Zase!!! Podařilo se mi přehlédnout - psal jsem atheista, abych vyjádřil, že i to starší je správné.

              • delfinsk
                delfinsk, 3.6.19 08:27:25  
                 

                "Otče náš, jenž jsi ...."

      • delfinsk
        delfinsk, 30.5.19 19:09:52  
         

        Odskočím pro lepší pochopení na problém praváků a leváků. Žijeme v prostředí, kde je většina praváků, a tedy pravorukost je upřednostňována. To je správné a nejde o diskriminaci atp. Aby nedošlo k problémům řeči atd., je nutné potřeby těchto dvou skupin po určité období oddělit, což je také správné. A teď když se zamyslím, kdo je na tom lépe, pravák a nebo levák?

        • delfinsk
          delfinsk, 8.6.19 06:31:23  
           

          Přeškolování leváka na praváka (které tenkrát také probíhalo pod kontrolou vědy) nepřineslo žádaný výsledek, ale naopak. Levák není schopen se u pravé ruky naučit dokonalé zručnosti a navíc mu to (v době dospívání) přináší další závažné zdravotní problémy. (Přesná čísla jsem nedohledával, jde jen o představu.) Pravák v pravorukém prostředí docílí do puberty cca 90% zručnosti u ruky pravé a cca 30% u ruky levé. U (nepřeškolovaného) leváka je to skoro naopak, ale protože je v pravorukém prostředí, dosáhne levou 80% a (bez problémů) pravou rukou 40%. Po pubertě se pro obě skupiny bezproblémově zručnost ještě zlepší. Pravák dosáhne pravou 100% a levou 40%. Levák levou 90% a pravou 70%.
          I když se „hodně“liší, vlastně ve výsledku jsou na tom prakticky stejně.
          Na požadavek „kdo je na tom lépe“, nelze (i v mnoha dalších sporech) zjednodušeně odpovědět. Levák nedosáhne na 100%, ale pravou ruku má šikovnější než pravák levou. Protože může ruce zaměňovat, má zase delší výdrž. Je nesmysl dnešní snahy o hledání 100% spravedlnosti v přesně definovaných titěrných detailech (nejen např. 35 pohlaví, víra či nevíra v Boha), když to pouze a jenom vyvolává hádky a další problémy. Tady tolerance nemůže žít.

    • korloid
      korloid, 25.6.19 06:27:22  
       

      Ano, víra v Boha má opodstatněné místo i v dnešním světě. Každý se vyvíjíme různou rychlostí, každý potřebujeme zažít to svoje, takže i když nepatřím k žádnému náboženství, a jsem šťastná, že mi rodiče nedali pokřtít (i já jsem nechala svým dětem svobodu rozhodnout se dle vlastního uvážení).

      Který lékař je lepší? Upřímně řečeno, netuším, jestli jsou lékaři, k nimž chodím, věřící nebo ne, takže na otázku odpovídám: nevím. Ještě se mi nestalo, že by se mi některý se svou vírou svěřil.

      Co umí a neumí dnešní přístroje? Umí zachytit přítomný okamžik, a když je s nimi spojen počítačový program, umí ho i popsat čili vyhodnotit. Zřejmě by se daly programy rozšířit i na navrhnutí dalších ideálních postupů tj.léčby.

      Neumí si všimnout dalších souvislostí a vidět člověka jako celek, a ne jenom jako soubor jednotlivostí.
      Někdy tím dokonce svedou zdravý rozum na scestí viz dnešní tabulky, do kterých se mají vejít všichni lidé. Jsme podobní nikoli stejní. Dnešní nejnovější móda tj.výzkum bakteriální složení ve střevech mi dokonce malinko nahání hrůzu - pokud po téhle cestě půjdeme dál, budou vybrány bakterie, které mají střeva osídlit a ostatní budou vyloučeny, a tím zmizí další rozmanitost. Si představte svět, kde jsou všichni šablonovitě stejní! Nekonečná nuda.