Migrantská krize

Otevřená diskuze | Kategorie: Politika
Puss (2017-11-19 22:12:14)Krush (2017-11-19 20:49:30)69beran (2017-11-19 08:28:37)bulldog (2017-11-18 09:56:04)NumaPompilius (2017-11-18 08:28:19)Carbon.de.Castel-Jaloux (2017-11-17 21:59:55)teticka.mary (2017-11-17 16:34:07)lamaalpaka (2017-11-16 13:19:43)Isabel (2017-11-16 01:12:09)coach1 (2017-11-14 19:37:24)east.asia.pride (2017-11-13 11:05:49)Petr.Koenig (2017-06-09 08:16:42)
Založeno: 17. 2. 2017 | Příspěvků: 1 717 | Členů: 12
Správci: Carbon.de.Castel-Jaloux (hlavní)

Že jde o krizi, o složitý krizový proces, není pochyb. Národy z BV a z Afriky se z nějakých důvodů zvedly a léta putují především do Evropy. Nic se nestává samo od sebe; hledejme souvislosti. Fórum _Rasismus_ , kde se nyní hovoří především o migrantech, imigrantech, uprchlících ... bych rád vyhradil skutečně jen rasismu jako takovému.

Samozřejmě jsou vítány informace týkající se ilegální migrace kdekoli ve světě. Vyjádřete k nim svůj osobní postoj!

Snažte se diskutovat nějak ještě přijatelně, tj. bez přílišných pochybností o příčetnosti jiného diskutníka, jeho ne/manželském původu, o jeho ošklivých nemocech, kuriózních sexuálních zvyklostech ...

Útoky na rodinu (ne jako takovou, ale rodinu člena fóra:) nebudou tolerovány!

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • teticka.mary
    teticka.mary, 17.11.17 16:34:06  
     

    http://pravyprostor.cz/kde-se-tu-ti-lide-vzali-otazky-ktere-si-medialni-mainstream-bohuzel-neklade/

  • teticka.mary
    teticka.mary, 16.11.17 12:48:42  
     

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/To-je-zrada-Zaoralku-a-Stropnicky-Nejvetsi-od-Husaka-s-Bilakem-uderil-Benjamin-Kuras-Jde-o-cerstve-podepsanou-vec-s-EU-512464

  • Puss
    Puss, 15.11.17 18:48:26  
     

    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/455090-novych-migrantu-v-eu-ubyva.html
    *****
    Nevím, proč bych těm kecům měl věřit.

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 15.11.17 20:28:19  
       

      I kdyby to tak bylo - pořád sem lezou. Ani jednoho černouše do Evropy! Co tady mají co dělat? Dělat teda vůbec nic ... Asi nepatřím do 21. století, řekl by někdo :14: :14: Snad ani do něj patřit nechci, když se to takhle vyvíjí.

    • Krush
      Krush, 15.11.17 23:55:44  
       

      Počet nových migrantů asi skutečně klesl, jenže to rozhodně není zásluhou EU - díky tomu, že Asad v Sýrii vyhrává a z dalších a dalších oblastí vyhání islamisty, se syrští uprchlíci z Turecka vracejí do Sýrie - jen do Aleppa to byl snad milion (ano, k tomu "zlému" Asadovi, který obyvatelstvo muší na potkání, jak nám neustále jednohlasně vlévají do hlav všichni "experti" na ČT :15: ). Sice naopak přibývá migrantů-Afričanů, ale zatím jejich není tolik, jako předtím Syřanů.

      Jenže EU se mezitím dobrovolně stala vazalem islamisty Erdogana a pokud se vzedme další uprchlická vlna, bude proti ní stejně bezbranná jako předtím.

      Navíc kdyby se západ do Sýrie nesral, k žádné uprchlické vlně vůbec nemuselo dojít. Příkladem je Egypt - tamní armáda povstání potlačila, islamistické vůdce "arabského jara" pochytala a popravila a byl klid. Západ sice na oko remcal, ale ve skutečnosti byl rád, že to tak dopadlo. Asad, to je ovšem jiný kafe, protože je spojencem Ruska a to se na západě neodpouští, i kdyby to mělo znamenat vlastní sebedestrukci.

      • Krush
        Krush, 15.11.17 23:56:08  
         

        * mučí

    • 69beran
      69beran, 16.11.17 08:46:42  
       

      Možný to je. Ale to máš jako se vším:Teď míň, za rok víc, opět pokles, pak prudký vzestup. Migranti, nehody, krádeže, atd :2:
      Ona přijde zas další vlna.

      • Puss
        Puss, 16.11.17 09:11:52  
         

        Další vlna sama od sebe nepřijde, další vlna je naplánovaná. :8: Kalergiho plán není vejmysl, ten se plní....a má spoždění. :8: :8:

  • Carbon.de.Castel-Jaloux
    Carbon.de.Castel-Jaloux, 15.11.17 10:46:48  
     

    https://www.denik.cz/z_domova/profesori-reaguji-na-dukuv-dopis-okamurovi-hanba-rika-putna-20171114.html?_fid=fvrf#anketa

    V pořádku, schvaluje se. Ono je bezpečí a "bezpečí". To druhé slibovala ODS aj. ...
    Duka ví své.

    • 69beran
      69beran, 15.11.17 10:51:27  
       

      Ten Halík je totálně mimo :7:

    • bulldog
      bulldog, 15.11.17 18:26:12  
       

      Dovoluje si moc, ten miláček muslimů a negrů.

      • 69beran
        69beran, 15.11.17 18:32:18  
         

        Copak negrů...hlavně tím zastáváním se muslimů popírá svoje křesťanství :7: Jestli jsou bílí, nebo černí je fuk.

  • Carbon.de.Castel-Jaloux
    Carbon.de.Castel-Jaloux, 14.11.17 13:34:13  
     

    http://dfens-cz.com/bilboardy/

    Takže Člověk v tísni. Z čeho můžou fungovat než z našich peněz.

  • Carbon.de.Castel-Jaloux
    Carbon.de.Castel-Jaloux, 13.11.17 06:31:17  
     

    http://www.white-media.info/pirati_horsi_nez_zeleni.html

    Co možná nevíte.

    • 69beran
      69beran, 13.11.17 08:11:32  
       

      V podstatě mladí komunisté v převleku. Komunisté odjakživa byli kámoši s islámskými zeměmi. Například do Sýrie se posílalo pracovat za odměnu ty nejoddanější komunisty z brigád socialistické práce.

      • lamaalpaka
        lamaalpaka, 13.11.17 16:06:48  
         

        V naší republice se cvičili libyjští piloti.

        • Carbon.de.Castel-Jaloux
          Carbon.de.Castel-Jaloux, 13.11.17 17:24:47  
           

          Tady byly výcvikové tábory i pro záškodníky, to bylo všeobecně známo. Ale v novinách o tom nepsali :))) Stejně jako o lecčems mlčí dneska.

          • Krush
            Krush, 13.11.17 21:21:43  
             

            Asi by se dalo říct, že když Rusové exportovali ten svůj společenský systém (nebo jeho "deriváty") do střední Evropy, byl to pro nás regres, zatímco v Afganistánu a podobných zemích šlo naopak o pokrok o několik století dopředu.

      • Krush
        Krush, 13.11.17 19:11:57  
         

        Komunisti v muslimských zemích podporovali sekulární síly, které proti islamistům vystupovaly a tvrdě je potíraly - zrovna Sýrie je přesně tenhle případ, stejně tak třeba Afghánistán. Ostatně i OOP tou dobou ještě byla nacionalisticky zaměřená organizace.

        • Carbon.de.Castel-Jaloux
          Carbon.de.Castel-Jaloux, 13.11.17 19:17:42  
           

          Jo, vlastně, tak nějak to bylo.

          • 69beran
            69beran, 13.11.17 19:25:37  
             

            Takže komunisti onehdá jednali tak nějak nadčasově. Vzdejme jim za to hold :2: :1:

            • Krush
              Krush, 13.11.17 21:16:01  
               

              Tak oni to samozřejmě dělali, protože to bylo v jejich zájmu - pokud chtěli ve Třetím světě uplatňovat a rozšiřovat vlastní vliv, zákonitě se museli dostat do konfliktu s islamismem, pro který je jakýkoliv sekularismus tím největším zlem, protože naprosto odporuje všemu, co je základem svatých textů islámu.

              Ale aspoň nebyli tak blbí, aby jednali v rozporu s vlastními zájmy - naopak současná Evropa asistuje USA při akcích, které jsou pro ni samotnou naprosto zničující (jako odstranění Husajna, Kaddáfího a téměř Asada).

        • 69beran
          69beran, 17.11.17 08:56:12  
           

          Islamista ´= muslim, muslim = islamista. Komunisti nepodporovali boj proti muslimům přece :14: :14: :14: To by se s nimi nekamarádili přece. Tady si někdo plete pojmy s dojmy. Už jsem to viděl na několika fórech u více diskutníků. Muslim je člen náboženské sekty zvané Islám, tedy je islamista. Co na tom kdo pořád nechápe?
          A ty napíšeš taky takovou blbost...Komunisti v muslimských zemích podporovali boj proti islamismu.
          Jinak řečeno - v muslimské zemi podporovali boj proti muslimům :13: :13:
          Takže naposled: Islamismus je jen další výraz pro islám a ten tvoří jeho členové-muslimové.

          • 69beran
            69beran, 17.11.17 09:03:53  
             

            Zkrátka : Komunisti měli islámské země v oblibě, proto jim tam stavěli elektrárny, nemocnice, školy, atd. A směli tam jen pracovníci z řad kovaných komunistů.

            • Krush
              Krush, 17.11.17 09:08:52  
               

              Jistě, že to tam stavěli - aby si tím koupili své sekulární spojence a ti si měli čím koupit podporu tamního obyvatelstva. Stejně jako to teď budou stavět Rusové nebo Číňani v Sýrii. :6:

              • 69beran
                69beran, 17.11.17 09:24:41  
                 

                Oni ti Rusové tam nejspíš stavěli taky.Nevím, nezajímal jsem se. Ani o našich bych to nevěděl, nebýt onehdá několik lidí z IPS, kteří tam jeli asi na rok.

                • Krush
                  Krush, 17.11.17 18:37:15  
                   

                  Vždyť píšu, že tam stavěli stejně jako teď bude Rusko nebo Čína stavět v Sýrii - tedy v sekulárních režimech. Bolševismus jakožto ze své podstaty materialistická ideologie je z logiky věci neslučitelný s jakýmkoliv náboženstvím, to jsem ostatně mohli vidět i u nás. V muslimských zemích, kde je to náboženství mnohem radikálnější a k ateistům nesmiřitelnější, to platilo tím spíš.

                  • 69beran
                    69beran, 17.11.17 18:46:11  
                     

                    U nás? U nás bylo například tolerované katolictví. Prostě církev která kašlala na skutečnou podstatu křesťanství, sklonila se před komunistickou zlovůlí a skákala, jak komunističtí pohlaváři pískali.

                  • Krush
                    Krush, 17.11.17 19:44:26  
                     

                    A to měli všechny katolíky vyvraždit nebo co? :1: Když se v Afghánistánu dostala k moci tzv. "komunistická" vláda, samozřejmě tam odtud taky mávnutím kouzelného proutku nezmizel islám a obyčejní Afghánci zůstali stejnými muslimy jako předtím - vláda ovšem aktivně bojovala proti nejrigidnějším projevům islámu, rušila povinnost žen nosit burky, dívky posílala do škol, potírala šariátské soudy atd atd. Tím si samozřejmě vysloužila nenávist islamistických mudžahedínů, jimž přispěchali na pomoc Amíci - mimochodem ještě před ruskou invazí.

          • Krush
            Krush, 17.11.17 09:21:19  
             

            :15: Vládci, které podporovali bolševici, byli muslimové pouze nominálně (jako třeba v současné době Asad nebo v nedávné minulosti Kaddáfí a Husajn), nebo bolševiky podporované vlády nebyly muslimské vůbec jako komunistická vláda v Afghanistánu.

            Asad je muslim - jeho protivníci jsou taky muslimové. Někdo podporuje muslima Asada, někdo jeho protivníky - radikální, fundamentalistické muslimy. Jistě, že neexistuje žádná ostrá dělící linie mezi islámem a islamismem, to je skutečně jen západní konstrukt - přesto se nedá říct, že každý muslim je islamista. Muslim Asad není islamista, stejně jako jimi nebyli muslimové Husajn nebo Kaddáfí.

            • 69beran
              69beran, 17.11.17 09:27:31  
               

              No jistě, to jsou ty vnitřní záležitosti. Šlo mi ale spíš jen o ten "islamismus".
              Jako jsem třeba kdesi četl-nevadí mi muslimové, vadí mi islám.
              :1: :1: :1:
              Nesmyslná věta.

              • Krush
                Krush, 17.11.17 18:54:20  
                 

                To jsou vnitřní záležitosti s dalekosáhlými celosvětovými dopady, které se samozřejmě zásadně týkají i nás - i my bychom bezpochyby poznali, kdyby v Sýrii vyhráli povstalci a ne Asad.

                To, čemu na západě říkáme islamismus, je jeden z několika relevantních způsobů čtení svatých textů islámu, který se od těch ostatních neliší nijak převratně, ale rozdíly existují. Specifický pro něj je např. přístup k džihádu - podle radikálního ("islamistického") výkladu ho může zahájit každý muslim na vlastní triko, podle těch umírněnějších ho smí vyhlásit výhradně chalífa (což je mimochodem důvod, proč IS tolik trval na tom, že jde o chalífát a jeho šéf je tedy chalífou). Další odchylka se týká šaríy, která každý myslitelný lidský skutek, každou mezililidskou interakci atd. rozděluje do čtyř kategorií od zakázaných přes nedoporučené, pak bohulibé až po přikázané. Umírněný výklad říká, že trestání těch nedoporučených je na bohu a na tomto světě na svědomí toho, kdo se jich dopouští - islamistický výklad říká, že je má trestat společnost a to mnohdy dost drakonickým způsobem. Pokud někdo tvrdí, že islamismus je něco jiného než islám, že to je nějaké překroucení nebo deformace jinak úplně sluníčkového islámu, je to samozřejmě blbost - ale na druhou stranu to není celý islám. Což ovšem neznamená, že by ty umírněnější verze byly kompatibilní se západním pojetím práva, rovnoprávnosti pohlaví atd.

                • 69beran
                  69beran, 17.11.17 19:08:07  
                   

                  Každopádně islám je islám a nerozlišuju stupně "umírněnosti" apd.
                  Islám do Evropy nepatří, islám je sekta snažící se potlačit a zničit vše křesťanské. Je jedno kdo z Evropanů věří či nevěří v boha, každý Evropan bez vyjímky by měl islám odmítnout. Diskutovat o tom proč, to by bylo házení perel sviním... Na tohle téma toho bylo řečeno a napsáno dost a kdo nechtěl doteď pochopit, ten nebude chtít i nadále a zachová se jako ty svině...

                  • 69beran
                    69beran, 17.11.17 19:11:55  
                     

                    Snad jen...Jak se zachovají? No perly rozdupou a toho kdo jim je hodil, roztrhaj. Tak jak je psáno...
                    Krushi, začínáš podupávat...

                  • Krush
                    Krush, 17.11.17 19:45:54  
                     

                    Ty máš něco s hlavou?

    • Puss
      Puss, 14.11.17 01:01:25  
       

      Pomalu ale jistě se ta kulturně-neomarxistická sebranka odkopává. To je dobře, aspoň jim bude líp vidět do karet. Hlavně aby zůstali v opozici a nemohli škodit ve vládě. :8:

      • Carbon.de.Castel-Jaloux
        Carbon.de.Castel-Jaloux, 14.11.17 02:00:21  
         

        Myslím, že mnozí voliči Pirátů byli líní si o nich něco vyhledat. Teď si drbou hlavy. Ti skalní kriplové vítači samozřejmě ne.

    • NumaPompilius
      NumaPompilius, 14.11.17 09:22:40  
       

      Víme,bohužel...proto mi voliči pirátů přijdou hrozně naivní,neb jde casto ó poctivě české xenofoby:8:

      • Krush
        Krush, 15.11.17 23:33:07  
         

        Nj, to je holt výhoda nových stran bez konzistentního programu - lidi v nich vidí, co sami vidět chtějí a co přitom nemá s realitou nic společného. Ale spousta lidí je volila, protože se podle nich v Praze celkem osvědčili - jenže magistrát je něco úplně jiného než sněmovna.

    • Krush
      Krush, 14.11.17 22:45:55  
       

      Tenhle článek poměrně přesně ukazuje, jak nesmyslně se v současné době šermuje pojmy typu "komunistický", "socialistický", "marxistický". Používat tahle adjektiva zrovna v souvislosti s Piráty, kteří mají v programu explicitní požadavek na zavedení rovné daně, což je to nejpravicovější ze všech pravicových opatření, je mimo.

      • 69beran
        69beran, 15.11.17 07:48:02  
         

        Nikdo a nic nejede přesně podle lajny. Občas někdo přijde s něčím, co nezapadá do "šuplíku", do kterého byl zařazen. To je přece normální. To že někdo má jakýsi "pravicový" požadavek z něj ještě pravičáka nedělá. Stejně tak naopak. I rockový zpěvák si někdy střihne Vondráčkovou :1: Kua proč se všichni snažíte každýho někam napasovat??? Tohle je to špatný!

        • 69beran
          69beran, 15.11.17 08:01:52  
           

          Stejně tak s tou pravicí...Co je to za pravičáka, který sem chce natahat muslimy a jejich zcestné náboženství?! To jsou když už, tak levičácký choutky.

        • Puss
          Puss, 15.11.17 10:09:55  
           

          Taky to tak vidím. Třeba tvrzení, že Soroš není marxista jenom kvůli nějakému detailu a že vydělává prachy spekulacemi či proto, že nemá v klopě Marxův odznáček je absurdní, jelikož jinak všechno dělá proto aby jím byl. Speciálně on, ten jde přes mrtvoly a možná by se nechal i zruinovat jenom kdyby dosáhl svého cíle. Je to marxistickej fanatik. :6:

          • 69beran
            69beran, 15.11.17 10:14:38  
             

            Přesně.

          • Krush
            Krush, 15.11.17 21:34:17  
             

            Absurdní je naopak tvrzení, že Soros je marxista. Marxismus rovná se strukturální analýza jednotlivých společensko ekonomicklých systémů (a popis zákonitostí jejich vzájemné posloupnosti) se závěrem, že mj. kapitalistické uspořádání naprosto zákonitě vede k vykořisťování za účelem maximalizace zisku, čtyřem typům odcizení definovaných Marxem, panství jedněch nad druhými. Všechny tyhle principy, proti nimž marxismus vystupuje, Soros naopak dokonale ztělesňuje, protože právě on je zakladatelem celého systému predátorských spekulačních fondů, které ze své podstaty vedou k hypertrofii všech popsaných principů ad absurdum. Marxismus naprosto neoddiskutovatelně definuje bankovní sektor a v jeho rámci spekulativní fondy jako tu nejzhoubnější část kapitalismu. Tudíž marxismus ze své podstaty je v naprostém rozporu se Sorosem a s celým způsobem podnikání, jehož je právě Soros strůjcem. Kromě toho se marxismus rovná se socializaci produkčních prostředků - zavedl snad Soros ve svých spekulačních fondech družstevní vlastnictví? Pokud někdo tvrdí, že Soros je marxista, měl by navštívit psychiatra.

            Mimochodem samotný Marx byl nacionalista jak řemen. :1:

            • Puss
              Puss, 16.11.17 15:34:07  
               

              Chodí ta jak marxista, chová se to jako marxista kváká to jako marxista, tak to asi marxista bude. Stejně jako ty. To, že to má jiné mimikry je irelevantní. Víc k tomu nemám co dodat.:4: :4: :4: :6:

              • Krush
                Krush, 16.11.17 19:01:39  
                 

                Fakt č.1: Podle marxismu jsou hedgeové fondy a deregulovaný finanční sektor jako takový největším zlem pod Sluncem.

                Fakt č.2: Soros je strůjcem současné podoby hedgeových fondů a ztělesněním deregulovaného finančního sektoru.

                Závěr: Soros je marxista. Aneb ať žije logika. :1: :1:

                • Puss
                  Puss, 16.11.17 19:16:53  
                   

                  Ty teoretický poučky co sem lepíš jsou směšný. Gram záškodnické Sorošovy praxe 100x větší váhu než tvoje teoretické kecy. Účel světí prostředky. U soustruhu by si asi těžko vydělal miliardy na svoji kulturně-neomarxistickou podvratnou činnost. Krom toho je žid a jako všichni tak i on je Master of Deception.....a ty mu to baštíš nebo nebaštíš ale musíš se zastat bratra ve zbrani. :1: :1: :1: :1:

                  • Krush
                    Krush, 16.11.17 20:07:25  
                     

                    Praktická podoba marxismu je revoluce, která svrhne kapitalismus a zruší soukromé vlastnictví produkčních prostředků. Ve tvém světě právě probíhá pod Sorosovým velením? Už jsi s tím byl u psychiatra? :1: :1:

                    Jinak bavit se o marxismu nebo neomarxismu a zároveň si stěžovat na teoretizování, je výborný vtip - ale aspoň jsi dokázal, že vůbec nemáš šajn, co tyhle pojmy znamenají. Jde totiž právě o teoretickou analýzu společensko ekonomického systému... :1:

                  • Puss
                    Puss, 16.11.17 20:45:20  
                     

                    Ale jo teoretiku, vím, že máš ty vaše marxistický poučky našprtaný nazpaměť. Klidně je haž na sklo dál, nikdo se zdravým rozumem ti stejně nevěří. Psychoanylýzu si nech udělat u nějakýho Freudovýho žáka, nezapoměň si sebou vzít aspoň gram koxu, to oni rádi, na tom založili svoji "vědu". :1: :1: :1:

                  • Krush
                    Krush, 16.11.17 21:04:50  
                     

                    Zatímco tvým vejšplechtům typu "Soros začal marxistickou revoluci proti sobě samotnému, aby si svoje fondy nechal s radostí vyvlastnit", musí věřit úplně každý - teda aspoň u vás na uzavřeném oddělení určitě. :1: :1:

                    A pokud jde o praxi, úspěšně přesvědčuješ, že ji opravdu znáš z vlastní zkušenosti - tu psychiatrickou, z vyšetření u tvého lékaře. :15:

                  • Puss
                    Puss, 16.11.17 21:34:55  
                     

                    Je s podivem, že ti dali notebook do klecového lůžka. :7: :7: Kde píšu to co si vymejšlíš? Musíš zapojit všechnu tvoji fantazii abys měl vůbec co napsat. Že jsi neomarxista si přiznal dávno a to jediné tě omlouvá v tvé nemoci. Přeci nemůžeš jinak než hájit své evangelium. :1: :1: :1:

                  • Krush
                    Krush, 16.11.17 21:53:10  
                     

                    Je milé, že se sám přiznáváš, že vůbec nevíš, o čem blábolíš - pokud by byl Soros marxista, přesně tohle by musel dělat, páč přesně tohle totiž je marxismus, víš?. :1: Tedy marxismus v praxi a podle tebe je Soros přece velký praktik marxismu. :1:

                    Takže Soros je neomarxista - já tvrdím, že Soros je hovado a to, co dělá, je hovadské, tudíž jsem taky neomarxista. Jsi mistr logiky. :1: :1:

        • Krush
          Krush, 15.11.17 21:14:34  
           

          Netvrdím, že Piráti jsou pravicoví - je to typický post-politický subjekt, který vyrostl na neustále omílaném blábolu, že střet mezi pravicí a levicí je překonaným reliktem minulosti. Proto je jejich program taková všehochuť a nedají se zařadit ani na jeden pól spektra. Což ovšem zároveň právě znamená, že je rozhodně nelze přiřadit k socialismu, komunismu ani neomarxismu.

          Střet mezi současnou pravicí levicí principiálně probíhá v ekonomické sféře a jejím zásadním aspektem jsou právě daně. Dělící čára ohledně přijímání uprchlíků naopak vede napříč politickým spektrem, zrovna naše politická scéna to zcela jasně dokazuje - levicová KSČM je proti, pravicová TOP 09 pro. Např v ČSSD vede ona dělící linie přímo uvnitř strany - jsou tam jak skalní vítači typu Dienstbiera, tak neústupní odpůrci jako Foldyna nebo Keller.