Konspirace

Otevřená diskuze | Kategorie: Tajemno a esoterika
quashak (2017-12-15 10:29:30)honzadusak (2017-12-13 18:15:20)seth-mluvi (2017-12-13 16:52:37)BaronQ (2017-02-08 02:51:59)
Konspirace
Založeno: 31. 7. 2016 | Příspěvků: 426 | Členů: 4
Správci: seth-mluvi (hlavní)

- Prostor pro konspirační teorie -

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • honzadusak
    honzadusak, 12.12.17 19:35:31  
     

    A teď sem šoupnu úvodní odkaz já:

    https://www.novinky.cz/veda-skoly/457579-objekt-z-jine-slunecni-soustavy-mohla-byt-mimozemska-sonda-vedci-jeste-narychlo-zameruji-teleskopy.html

    Jsem pobaven.

  • seth-mluvi
    seth-mluvi, 10.12.17 20:03:42  
     

    A tady moje úvaha: pokud se vesmír chová jako Boseho-Einsteinův kondenzát, potom tady rychlost světla neznamená žádné měřítko a minimálně vzdálenosti vůbec nesedí..

    • seth-mluvi
      seth-mluvi, 10.12.17 20:25:49  
       

      https://www.novinky.cz/internet-a-pc/12559-vedci-zmrazili-svetlo.html

      • honzadusak
        honzadusak, 11.12.17 12:01:59  
         

        Především bych upozornil na titulky Novinek, kterými častují nás čtenáře. Určitě přitáhne víc, než "Zpomalení světla pomocí E-B kondenzátu"
        Jinak, to co tam citují je z Wikipedie. Rychlost světla je měřítkem maximální rychlosti. Píšou slátaniny, když říkají, že se pokouší o její teoretické překročení. Popírají jeden ze základů fyziky, a sice, že rychlostí světla se mohou pohybovat jen předměty s nulovou klidovou hmotností.

        Jinak mi spíš nesedí 4. odstavec. Supravodivé magnety udržují obláček ve vhodném tvaru. Myslíš, že na podobným principu funguje vesmír? Já ne.

        Jinak, klíčovou věcí ve vztahu světlo-kondenzát je optická hustota kondenzátu, jeho absorbance. Nepíšou tam, jestli světlo ztrácí při průchodu energii, tím by se měla logicky prodlužovat vlnová délka, resp. snižovat frekvence.

        • seth-mluvi
          seth-mluvi, 13.12.17 16:52:36  
           

          Údajně by to mělo fungovat tak, že pár atomů (nízká hustota) se zmrazí (teplota pod 1K) a udržují se v magnetické pasti. Pokud se vzdálenost atomů blíží vlnové délce, začnou se všechny tyto atomy chovat stejně a v kombinaci s laserem může dojít k jakémusi kvantovému uložení informace o světle v atomech. Posléze se může toto info z atomů proměnit zase ve světlo a pokračuje v cestě.
          Ve vesmíru je taky velmi malá hustota a reliktní záření má v průměru 2,7K, což ale neznamená, že tam nemůže být míň.

          • honzadusak
            honzadusak, 13.12.17 18:15:20  
             

            To mi zní jako princip teleportace.

  • honzadusak
    honzadusak, 7.12.17 17:05:37  
     

    Včera jsem v časopise Týden četl krásnej článek o jakémsi americkém konspirátorovi, který chce dokázat plochost Země. Postavil si raketu na páru a odpalovací rampu z karavanu a chce se dostat do výšky 500 metrů.
    Další z řady amerických idiotů.

    • seth-mluvi
      seth-mluvi, 7.12.17 21:56:00  
       

      Já si myslím, že poslední dobou je v občasných článcích vidět velká snaha potlačit byť jen myšlenku na to, že Zem je placatá. Proč? Myslím, že proto, že se množily nepříjemné otázky ohledně NASA a spol. Je to dohledatelné, že Flat Earth je psyop CIA, čili CIA vytvářejí z nepříjemných otázek otázky konspirační - čili takové, jaké máme ihned rázně odmítnout.
      To znamená, že Flat Earth nebo Concave Earth apod. jsou jen jakési směsice toho, co může být pravda a co je lež a bývá to těžké rozlišit, někdy je to téměř nemožné.
      Pan Lidenman, z videa z odkazu dole, je třeba člověk, kterého si Flat Earth zařadila do svého programu. Pro mě, dejme tomu, jako běžně uvažujícího člověka to znamená, že už to nemám dál poslouchat, protože je to nějaká "placatá" konspirace. Ale on ten pan Lidenman na těch videích vůbec nemluví o placatosti Země. Mluví o tom, že dostal z NASA tisíce dokumentů Slunce z vesmíru. V NASA mu řekli, že je to kompletní dokumentace Slunce. Byly tam obrázky v gama spektru, rentgenovém, infra atd. Ale ani jediný obrázek ve viditelné části spektra. Tvrdí, že ve vesmíru není nic vidět, alespoň tedy, ve viditelné části spektra. Ale to s placatostí nemusí vůbec nijak souviset.
      Takže možná je to jenom taková nálepka, ale možná taky ne...

      • honzadusak
        honzadusak, 9.12.17 14:38:22  
         

        Slunce
        https://scied.ucar.edu/compare-sun-images-visible-ultraviolet

        vididelné x UV

        A proč se často ukazuje UV spektrum? Sleduj obrázek. V UV spektru vypadá Slunce spektakulárně. Ve vesmíru je vidět ve viditelném spektru (obrazně řečeno) všechno. Ovšem proti nám hraje několik věcí, včetně fyziky.
        Je tu taková věc - jeden příklad za všechny, dvojhvězda Sirius.

        Sirius A https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Sirius_A_and_B_Hubble_photo.jpg je ve viditelném světle obr, jeho souputník je to malé nic kousek vlevo.

        V RTG části spektra je to opačně https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Sirius_A_%26_B_X-ray.jpg

        Tady hraje roli pouze to, v jakém spektru ten daný předmět pozorujeme.

        • seth-mluvi
          seth-mluvi, 10.12.17 18:35:21  
           

          Mě připadá neobvyklá, z toho odkazu, i fotka slunce ve viditelné části spektra... Co to je za kroužek? Korona není okem vidět?
          Sirius A Hubble teleskopem - je to zajímavé, ale názory na Hubbleův teleskop se různí:
          https://www.youtube.com/watch?v=P8mwNx9cTD8
          A Sirius může vypadat i takhle:
          https://www.youtube.com/watch?v=iLvsHzcAdFI

          • honzadusak
            honzadusak, 11.12.17 11:41:30  
             

            Korona není vidět proto, protože je tam filtr. Pomineme-li fakt, že by člověk přišel o oči, dalekohledem přímo do Slunce uvidíš jen tu kouli plazmy s milionem km v průměru. Bez podrobností. Abys na Slunci něco viděl, stačí vzít filtr. Nebudu to dlouze opisovat, http://www.supra-dalekohledy.cz/slunce/
            Slunce se nedá pozorovat ve všech vlnových délkách, musíš si je odfiltrovat.

      • honzadusak
        honzadusak, 9.12.17 14:44:34  
         

        A ještě k placaté Zemi, budu spíše věřit v gravitaci a Einsteinovy teorie než v jakousi Zeměplochu. A proč?

        Koule je základ. Má z prostorových objektů nejmenší plochu (vůči ostatním rozměrům). Krychle o straně 1m má větší plochu než koule o stejném průměru. Fyzika nechce, aby musela vynakládat na stabilizaci něčeho zbytečně energii, hledá nejnižší energetický stav.

        Takový stav disk nemá. V podstatě by to ani nebyl disk, ale jakýsi "dóm", aby v něm byla atmosféra.

        • seth-mluvi
          seth-mluvi, 10.12.17 19:00:07  
           

          Netvrdím, že Země je placatá, ale na druhou stranu nechápu, proč se tomu věnoval Obama:
          https://www.youtube.com/watch?v=quqZ2GqUmSg
          když je naprosto jasné několik století, že to tak není?
          Ono je spíš otázkou jestli existuje nějaký orbit..
          Dvě těsnící gumičky dělí astronauty ISS od jisté smrti?
          https://www.youtube.com/watch?v=_Xl9DBe39Oo

        • seth-mluvi
          seth-mluvi, 10.12.17 20:08:58  
           

          Plochá Země má jednu obrovskou slabinu a tou je pohyb hvězd nad jižním pólem. Konkávní Země je také zajímavá, ale její slabost je zas zatmění Měsíce..

  • honzadusak
    honzadusak, 3.12.17 19:22:18  
     

    seth-mluvi, 3.12.17 18:28:34

    Pochopitelně, že těch 11 obrázků jsou fotomontáže. Proto se často označují jako "umělecká představa". Přece nečekáš, že třeba se sondou Juno poslali ještě jednu, aby ta mohla Juno vyfotit?

    Co se týče navádění, není to to taková sranda. Musíme mít vhodný časový rámec, to známé startovací okno. Pokud letíme dál, musíme řešit problém tří těles. To na začátku 60. let vyřešil https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Minovitch

    Do těchto dob to bylo víceméně věcí náhody. Sonda se naprogramovala a často se v důsledku poruchy na sondě samotné stalo, že buď planetu minula, nebo na ni dopadla. To je věcí vývoje navigačních technologií. V 60. letech neměli naše možnosti, navigace probíhala takřka jen na papíře. A sondy, Co měly na sobě? Dvě kamery, pár nějakých čidel, anténu, počítač s několika naprogramovanými příkazy - a zbožné přání, aby neselhaly, než dorazí k cíli.

    • seth-mluvi
      seth-mluvi, 6.12.17 10:10:04  
       

      Čekal jsem nějakou fotku z vesmíru a ne koláž. Poslední dobou jsou ty články o vesmírném výzkumu na jedno brdo. Článek neobsahuje nic zásadního, technikům z NASA se všechno daří a vy si to můžete představit podle představy někoho jiného...

      • honzadusak
        honzadusak, 6.12.17 16:46:34  
         

        Fotku čeho? Sondy v hlubokém vesmíru? Rád posloužím.

        https://www.nasa.gov/mission_pages/voyager/multimedia/pia17047.html

        Fotka Voyageru, popisek je v článku.

        A co se týče velkých projektů NASA. Je to dlouhodobý, ve vesmíru neplatí (aspoň pro nás ne) permanentní spojení rychlostí 100MB/s. :) Kvůli jedný fotce nebudou aktualizovat článek.
        Pár jich přijmou, dekódují, analyzují a nakonec nacpou na nasa.gov s palcovým titulkem "NEW AMAZING IMAGES FROM..."

        • seth-mluvi
          seth-mluvi, 6.12.17 22:20:00  
           

          Myslel jsem, že v článku o foťáku bude nějaká fotka, kterou ten foťák vyfotil.
          Fotka Voyageru je fantastická, ideální na plochu :1:

  • seth-mluvi
    seth-mluvi, 28.11.17 19:48:34  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=twB9fPgCb6Q

    • seth-mluvi
      seth-mluvi, 28.11.17 19:55:07  
       

      https://www.youtube.com/watch?v=IvWKBFMw9Bs

    • honzadusak
      honzadusak, 29.11.17 17:05:23  
       

      Nevim, ale už jenom názvy kanálů jsou podivný, no a ten stařík v autě vypadá, že je pod vlivem nějakých látek.

      • seth-mluvi
        seth-mluvi, 30.11.17 08:23:32  
         

        Já si myslím, že podivný je toto - astronauti vypovídají o hvězdách ve vesmíru dost nepřesvědčivě, většinou je to jen strohá odpověď, záběry z balónů, které se pohybují v horních vrstvách atmosféry, ukazují temně černou oblohu bez hvězd, pokud je vidět slunce, tak pouze na horizontu nebo blízko něj.
        Toto vidím na videích, co jsem zatím prohlídl.
        Záběry z ISS ukazují většinou temnou oblohu bez hvězd, ale viděl jsem i záběry s nádhernými hvězdami, což znamená pouze to, že NASA tento materiál manipuluje, což neznamená vlastně nic..
        A něco je k tomu tady:
        http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1650
        Ale spíš než aby to celou záležitost vysvětlilo, tak to spíš ještě všechno zamotává..

        • honzadusak
          honzadusak, 30.11.17 20:45:21  
           

          https://cs.wikipedia.org/wiki/Albedo
          A ten článek je podle mně naprosto jasnej. Pokud máš možnosti srovnávat, bude to tomu článku odpovídat.

          Ve přesvíceném městě neuvidíš možná ani Venuši nebo Jupiter. Já bydlím u lesa, takže těch nebeských objektů vidím mnohem víc. Je to i otázka času. Je potřeba, aby si oči opravdu zvykly na tmu.

          • seth-mluvi
            seth-mluvi, 30.11.17 21:37:57  
             

            Dobrá, beru to, že z oběžné dráhy lze vidět hvězdy obtížněji než ze Země. Proč teda ten Hubbleův dalekohled vypouštíme na orbitu, když jsou tam horší pozorovací podmínky a proč v tak špatných optických podmínkách získáváme tak detailní fotografie, jaké ze Země nepořídíme?
            Pokud existuje takový efekt, že když se vzdalujeme od Zemé k Měsíci, že jsou hvězdy střídavě neviditelné, viditelné a pak neviditelné, proč to nikdo z Apolla nepopisoval? Snad to přece usnadní navigaci?
            Nebo snad ve Sluneční soustavě ve volném prostoru nejsou ty hvězdy vidět taky? Ví to někdo? To se třeba taková sonda na Venuši navede tak, že letí černočernou tmou, někde v dálce svítí pouze slunce a spoléhá se pouze na navádění ze Země? Pak se doufá, že se trefí oběžná dráha s naprostou přesností ve vzdálenosti několika světelných minut? Když balistickou střelu dnes umíme umístit tak +-20km? A taková technika byla k dispozici 1965?
            No já nevím, nezdá se mě to...

            • honzadusak
              honzadusak, 2.12.17 09:21:07  
               

              To je v tom článku taky. Závěrečná poznámka B).

              Co se týče navigace sond obecně. Kamery sledují okolní hvězdy a loď dostává aktualizační příkazy průběžně po celou cestu. Myslím, že jedna z hvězd, na kterou se orientovala třeba Cassini byl Canopus. Nesleduje jen jednu, ale celé hvězdné pole a tam má vybrané hvězdy. Pozice hvězd jsou neměnné v rámci časového horizontu letu sondy.

              Kupříkladu tady hvězdy vidět nejsou a měly by být. A proč? Jsou přesvícený, i na vzdálenost 6 světelných hodin
              při záběru, kde je Slunce, neuvidíš nic. Na druhou stranu je to jen věc citlivosti kamer.
              https://voyager.jpl.nasa.gov/assets/images/galleries/images-voyager-took/solar-system-portrait/PIA00451.jpg

              A co swe týče naváděním sond na Venuši nebo Mars. Vždyť je to pro NASA jen lapálie. Máme startovací okno. Známe dráhu Marsu a Země, takže stačí navigace přes počítače na Zemi. V tomhle případě se už nestává, že by sonda planetu minula. Když přistávala Curiosity, měli vědci vítr z toho, jak zvládne přistání, protože všechno bylo jen v režii sondy. Především skycrane.

              Pokud letíme dál, děláme třeba 3-měsíční odstávku, kdy je sonda jen ve stavu stand-by. Vzbudíme ji, pošleme update, prověříme systémy, uděláme korekci, když je třeba a zase hurá do pelechu.

              • seth-mluvi
                seth-mluvi, 2.12.17 15:09:58  
                 

                Jo přehlídl jsem to. Ale taky tam píše "Nevím o tom, že by se někdy někdo snažil takové zařízení pro nerušené koukání do vesmíru použít."
                Pozice hvězd jsou sice neměnné v rámci časového horizontu letu sondy, ale sondy mohou rotovat a to může být nepříjemné, myslím..
                No a tady je jeden geniální mozek - hlavní šéf mise curiosity:
                https://www.youtube.com/watch?v=e-kUH942awQ
                Vypadá to, že toho ví tolik, kolik ti novináři..

                • honzadusak
                  honzadusak, 2.12.17 21:11:04  
                   

                  Konspirační video.

                  http://www.space.dtu.dk/english/Research/Instruments_Systems_Methods/Stellar_navigation

                  Každá navigace kouká jinam. Sonda samosebou rotuje. Jednak se rotací stabilizuje let (Curiosity) a jednak musí být orientována kamerami na objekt (Cassini, Voyager). A jednak se musí anténou čas od času i otočit k Zemi, aby odeslala data a přijala příkazy. Zbytek je jen otázkou programování sondy.

                  • seth-mluvi
                    seth-mluvi, 3.12.17 18:28:34  
                     

                    Dejme tomu, že nějaká ta naváděcí technologie existuje. Takže muselo být běžné dejme tomu od roku 1965 /veněra,mariner/ tuto technologii při výzkumu kosmu použít. Možná už od roku 1960 /pioneer/...
                    Když dnes po šedesáti letech vyjde článek o tomto tématu - myslím ten tvůj odkaz - potom je doplněn 11 obrázky, z nichž je 11 fotomontáží - čili žádný z obrázků nezobrazuje skutečnost, proč asi?!

  • seth-mluvi
    seth-mluvi, 28.11.17 13:37:32  
     

    http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/technika/207853-obri-kabely-spojujici-svet-na-dnech-oceanu-lezi-tajemstvi-uspechu-lidstva-o-kterem-skoro-nikdo-nevi/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

  • Jar.Esch
    Jar.Esch, 13.11.17 07:33:33  
     

    https://www.diskutnici.cz/forum/1944-nase-politika/post/118014

  • seth-mluvi
    seth-mluvi, 10.10.17 19:18:56  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=pLiAwSKkm6k

  • seth-mluvi
    seth-mluvi, 29.9.17 19:57:16  
     

    https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/spacex-chce-v-roce-2024-poslat-na-mars-lod-s-posadkou-37753?seq-no=6&dop-ab-variant=&source=article-detail

    • honzadusak
      honzadusak, 29.9.17 21:44:41  
       

      Musk by potřeboval vyšetření. Tenhle článek mi přijde úplně stejnej jako tohle:
      http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Utopia_Planitia

      V odkazech je psáno, že jedna ze startrekových postav řekla: "Lidé kolonizovali Mars v roce 2103"
      :15:

      • seth-mluvi
        seth-mluvi, 2.10.17 10:03:36  
         

        Musk jde po dotacich. Hlavně je dostat a pak se da na neco vymluvit... :4:
        Pripada me to, jak nedavno byl nekde clanek, jak Musk planuje podzemni dalnice s elektromobily a bla bla bla. A pry ze to vypada slibne, ze uz odzkousel vytah do podzemi... a to je vtipne, protoze vytah stoji drobne /pro neho/ a je namontovanej za 14dni. Takze opet stejna hra - minimalni vydaje, medialni humbuk a pak uz jen ceka na dotace /je to preci veskrze ekologicke/.
        Bohuzel je to jenom byznys, s realitou to nema moc spolecneho...

        • honzadusak
          honzadusak, 2.10.17 20:00:29  
           

          Přesně tak. Možná uvažuju špatně, ale lidstvu chybí podněty. Podívej se na slavné závody v dobývání vesmíru mezi USA a SSSR. Politika hnala vývoj do maxima.
          Něco takovýho nám dneska chybí.

          • seth-mluvi
            seth-mluvi, 4.10.17 08:17:15  
             

            Někdy mám pocit, že tenkrát jsme měli lepší techniku než dnes... anebo tenkrát bylo vhodnější prostředí pro manipulace - na jedné straně totalita, na druhé ultra tajná organizace a jak zpívají Kabáti - Kdo ví jestli?

            • honzadusak
              honzadusak, 5.10.17 16:58:22  
               

              Já osobně zastávám stanovisko s nedostatkem podnětů. Proč by se jedni měli předvést před druhýma, dneska už neni zápas jako byl za pánů Kennedyho a Chruščova.

  • seth-mluvi
    seth-mluvi, 23.9.17 08:49:11  
     

    http://procproto.cz/zahady/stalo-se/pet-artefaktu-ktere-zpochybnuji-historii-lidstva/

    • honzadusak
      honzadusak, 23.9.17 19:27:23  
       

      Co se týče reaktorových zón, šéfka SÚJB Drábová kdysi prohlásila, že jaderný reaktor není lidský vynález a na Zemi jsou místa, kde tento proces probíhá samovolně.
      Jinak zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_nuclear_fission_reactor

      Ve zkratce. k explozi nedojde proto, protože je tam moderátor - podzemní voda.
      ----------------------------------
      Trilobit:
      http://www.planetopia.cz/zaslapnuty-trilobit.html
      Náhoda a pareidolie, nic víc. Mozek nás klame, protože se snaží dát abstraktním předmětům konkrétní podobu (proto někdy vidíme v mracích podoby zvířat)

      ------------------------
      Kladivo:
      https://en.wikipedia.org/wiki/London_Hammer
      "pokameňovací" proces (petrifying well), bylo zapomenuto nějakým horníkem a vznikla kolem něho konkrece v důsledku vystavení vodě, která má nezvykle vysoký obsah minerálů. Podobně jako krápníky. Pokud by tam kladivo bylo nějakých 200 let, konkrece by ho obklopila dokonale, "pokamenila" ho.
      -------------------------------------------
      Rytiny z Valcamonicy:
      Co je na nich divného? Zachycuje někoho při jakémsi náboženském obřadu, možná šamany, může tedy jít o masku nebo o jakési znázornění zvláštního účesu, který byl pro danou kastu typický. Lidé nejen zaznamenávali, co viděli, ale i to, co pro ně bylo podstatné. Možná to bylo na podporu při lovu nebi jinak, ale kosmonauti? Pochybuju...

      -----------------------------
      Mechanismus z Antikytery:
      Předci nebyli primitivové. Po dlouhé době pozorování planet a souhvězdí jistě dokázali vytvořit časové schéma, pak stačí chytrá hlava, která to dostane z obrázku do reality. Řekové byli známí svými objevy.
      Možná byla schémata uložena i v Alexandrijské knihovně spolu s dalšími vynálezy. Ta byla poškozena v letech 30 BC, 270 AD a 389 AD. Proč se už později neobjevil nový strojek je jasné - tisíc let trvající temno, které potlačovalo dokonce i svobodnou invenci.

  • seth-mluvi
    seth-mluvi, 21.9.17 07:22:34  
     

    A co tady toto?

    http://www.ancient-origins.net/unexplained-phenomena/do-ica-stones-prove-mankind-coexisted-dinosaurs-advanced-technology-098989

    • honzadusak
      honzadusak, 21.9.17 19:50:49  
       

      Na tý stránce píšou i to, že alternativní teorie je, že:
      "Některé z kamenů jsou pravé, ale ty nejkontroverznější jsou vytvořeny současnou technologií".

  • seth-mluvi
    seth-mluvi, 17.9.17 10:32:42  
     

    http://epochaplus.cz/sokujici-objev-na-planine-nazca-byly-zde-odkryty-mumie-mimozemstanu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    • honzadusak
      honzadusak, 17.9.17 20:06:43  
       

      Kouknul jsem na stránky gaia.com, která by se tímto "seriózním výzkumem" měla zabývat. No, nevim, nevim.
      Pokud by to byl opravdu objev století, mimozemšťani na Zemi, určitě by se to jen tak nešířilo na stránkách webu gaia.com, která je volně přístupná. Vláda by ty důkazy zavřela do trezoru tak tmavýho, že by to nikdo nenašel.

      Jsem pravý skeptik a myslím, že to bude stejný blábol jako údajná sovětsko-americká mise Apolla 20 na průzkum vraku lodi na Měsíci a nalezení mrtvého těla "Mony Lisy".

      • seth-mluvi
        seth-mluvi, 17.9.17 20:39:28  
         

        No taky nevím, ale bylo to dneska na Seznamu, tak jsem to sem plácnul. Ty rentgeny vypadaly realisticky, těžko říct. Ale vymodelovat to v nějakým creatoru to by asi nebyl problém.
        To mě připomíná podobný námět, ale šlo o giganta. Pohledám to a stránku dodám..

        • seth-mluvi
          seth-mluvi, 19.9.17 08:07:34  
           

          Omlouvám se, všechno, co jsem našel je s velkou pravděpodobností fake, tak to sem ani dávat nebudu..

          • honzadusak
            honzadusak, 19.9.17 17:59:38  
             

            Hlavně, že jsme to dokázali objasnit. Když si svět neví rady, ať zajde sem. :1: