Evoluce nebo stvoření?

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
arecuk (2018-09-12 18:21:43)Kamilka (2018-09-09 19:33:45)poko (2018-09-05 15:39:28)profesorateista (2018-08-23 14:10:15)9marie04 (2018-08-21 00:10:09)blaznivymrak (2018-07-01 14:13:59)stihac (2018-06-25 16:32:12)radiac (2018-03-18 13:53:57)2012 (2016-11-07 01:54:28)
Evoluce nebo stvoření?
Založeno: 24. 1. 2016 | Příspěvků: 303 | Členů: 9
Správci: poko (hlavní)

Evoluce se se svým samo od sebe se samoorganizací hmoty,
nebo stvoření za kterým stoji inteligence a inteligentní program a zákonitosti??

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • rose66
    rose66, 26.6.18 12:01:57  
     

    a kousek pravdy od autora a jinych

    Na tomto místě může čtenář začít chápat, co má Dawkins na mysli, když v předmluvě ke své knize říká: „Tuto knihu bychom měli číst téměř jako science fiction.“ Čtenáři, kteří mají zájem o toto téma, však zjistí, že takový postoj není ojedinělý. Ve většině knih o evoluci se závažný problém, jak vysvětlit vznik života z neživé hmoty, rychle přechází. Proto řekl profesor William Thorpe z katedry zoologie na cambridžské univerzitě jiným vědcům: „Líbivé domněnky a výklady, jež byly uveřejněny v posledních 10 až 15 letech a které vysvětlují postup vzniku života, se vesměs prokázaly jako velice naivní a bezvýznamné. Zdá se, že jsme od řešení problému skutečně stejně daleko jako dříve.“

    • poko
      poko, 26.6.18 22:37:22  
       

      Jestli je jeho učení v rozporu s tím co je od Ducha ze kterého pochází Písmo a jeho překlady Bible pak sice může mít svoje další jiné teorie ale to s Duchem Písma nemá nic společného, slouží jen jinému duchu, který muu dával nápady a informace co má říkat..

    • poko
      poko, 26.6.18 22:42:20  
       

      Zatím je Bible podle Guinessovy knihy rekordů bezkonkurenčeně na prvním místě co do počtu překladů a vydání a předběhla i ty jiné duchovní knihy i ty s větším historický náskokem.
      To Boží vítězí, nakonec co by to bylo za Boha kdyby prohrával?
      To nám odhaluje, že ti jiní duchové co posílají jiné nápady a informace jsou neschopní břídilové když si nechali vyfouknout prvenství.

  • rose66
    rose66, 26.6.18 12:00:35  
     

    dalsi cast pohadky

    Pak se podle Dawkinsova popisu „vytvořila náhodou zvlášť podivuhodná molekula“ — molekula, která měla schopnost sama se rozmnožovat. Ačkoli Dawkins připouští, že taková náhoda je více než nepravděpodobná, tvrdí, že k ní přece muselo dojít. Podobné molekuly se skládaly k sobě a pak opět naprosto nepravděpodobnou náhodou byly obklopeny ochranným obalem z jiných proteinových molekul, který slouží jako membrána. Tvrdí se, že tímto způsobem vznikla sama od sebe první živá buňka.

  • rose66
    rose66, 26.6.18 11:59:48  
     

    tohle neni snad pohadka?

    Richard Dawkins ve své knize Egoistický gen (angl.) shrnuje názor dnešních evolucionistů na začátek života. Usuzuje, že Země byla na počátku obklopena atmosférou, která se skládala z oxidu uhličitého, metanu, čpavku a vody. Tyto jednoduché chemické sloučeniny byly rozštěpeny sluneční energií, snad také blesky nebo vulkanickými výbuchy, a pak se přetvořily v aminokyseliny. Různé aminokyseliny se ponenáhlu nahromadily v moři a vytvořily sloučeniny podobné proteinům. Posléze, jak říká, se oceán stal jakousi „organickou polévkou“, i když zatím bez života.

  • poko
    poko, 25.6.18 15:05:55  
     

    Ve spoustě hlav Bůh neexistuje,ani EVOLUCE Stvořitele nezmiňuje, protože Ho nepotřebuje, ale jak vysvětlit vznik vesmíru a všeho okolo nás? No nějak si už poradíme.

    1. Co takhle přisoudit věčnost hmotě/energii? Jednoduše něco neživého bylo vždy - je to věčné, a je to.
    2. Toto něco kdysi dávno vybouchlo - nikdo neví proč. Prostě to vybouchlo, explodovalo a je to.
    3. Tento výbuch (od slov.. ví bůh) tak nějak vytvořil vesmír, to výbuchy přece dělají, že?
    4. Bouchlo to tak asi před deseti, možná patnácti, nebo raději dvaceti miliardami let. Ví bůh.
    5. Po asi těch pár miliardách let je tu naše Slunce, Země a planety kolem. Tak nějak se to samo udělalo.
    6. Na Zemi začne -samovýroba- miniaturních stroječků z neživé hmoty. Říkáme jim organismy.
    7. Slunce svítilo, Země se točila, stroječky se množily a žraly a žraly, rostly a rastly a činily se.
    8. Nejprve stroječky neměly ani ručičky, ani nožičky, nic to nevadí, všechno bude, samo se to udělá.
    9. A už tu máme trilobity, rybičky, rostliny - žije to v moři, na souši i ve vzduchu (hmyz)
    10. Rybičky se však v moři nudí. A navíc jim vysychá, a tak se jim udělají nohy, plíce, jiný typ srdce.
    11. Už si to běží z moře ven na souš - stroječky dobývají pevninu, je tu dinosaurus i krokodýl.
    12. Některým se zachtělo výšek, na zemi se nudí. Tak se jim udělají křídla, duté kosti, vytápění.
    13. A vzduch se hemží ptáky - ovšem hmyz už tu lítá dávno, ten si svá křidélka už udělal dřív.
    14. Musel si pospíšit, být jaksi do foroty, aby ptáci měli co žrát a rostliny se mohly opylovat.
    15. A tak tu máme rybičky, ptáčky i opičky, už to nejsou stroječky, ale pořádné funící mašiny.
    16. Ale něco tu chybí - vlastně někdo, kdo by to všechno nějak vyzkoumal, roztřídil, využil, zapřáhl.
    17. Tak se některým začne vyvíjet mozek. Ten expanduje, bytní, a myslí - je lepší než počítač.
    18. A najednou z ničeho nic jsou tu - lidoopice- neboli homoopice. Měli kliku. Mozek je mozek, ten se hodí (někomu)
    19. Homoopice získávají převahu, nadvládu nad vším tím hemžením - napřimují se a dumají, myslí.
    20. Jak to tu všechno vlastně vzniklo? Ovšem samovývojem. Začalo to výbuchem, končí to mozkem.
    21. To už je svět plný homoopic, občas válčí a taky vymyslely Pána Boha a modlí se - k té BERLIČCE.
    Některé ty homoopice jsou ale velice tvrdohlavé a zaostalé. Říkají, že BERLIČKA NENÍ BŮH, ale naopak ty ZOUFALÉ TEORIE o samovývoji.
    Tvrdí, že všechny ty živé strojky a mašiny, které žijí a pohybují se po zemi, ve vodě a ve vzduchu, musel vytvořit nějaký inteligentní konstruktér.

    Ateisté se musí utvrzovat a věřit že Bůh není, protože pokud není nebo nebude Bůh nemůže existovat ani hřích, protože hřích je míjení Boha všeho Božího. Boží Syn, Boží Duch, Boží slovo, Boží vůle, Boží plán.
    A když není a nebude hřích nemůže existovat souzení a odsouzení. Pro ateisty je proto výhodnější dočasná víra že Bůh není. Ale je opravdu víra a utvrzování ateistů pravdivá?

    .

    • poko
      poko, 25.6.18 15:20:14  
       

      KDE se vzalo slovo hřích?
      Slovo hřích původně pochází z hebrejštiny od LUKOSTŘELCŮ a jde o MINUTÍ CÍLE.
      Asi neměli pisatelé po ruce lepší přirovnání, tak si od lukostřelců slovo hřích vypůjčili a dali do souvislosti s Bohem s MÍJENÍM BOHA. Pokud neexistuje Bůh pak samozřejmě neexistuje ani hřích.

      Ne každé porušení lidských pravidel je hřích.
      Policista asi neřekne řidiči, Blbě jsi zaparkoval máš hřích, on nemluví o hříchu mluví o porušení předpisů, zákona, kázně atd atd.
      A např. INTERRUPCE(potrat) není porušení našich zákonů, naše zákony ji lékařům dovolují, ale je to hřích jak Brno = NEZABIJEŠ Je to míjení Božího slova.

      Aby to nebylo tak tvrdé slovo VRAŽDA, tak si to ateisté zjemňují výrokem PŘERUŠENÉ TĚHOTENSTVÍ i když vůbec nejde o přerušení a pak normální pokračování, ale jde o vyložené zastavení, nenávratné ukončení života, zastavení programu a informací v DNA který předala spermie do vajíčka.

      • poko
        poko, 25.6.18 15:29:40  
         

        Lidé rádi zjemňují hříchy, aby to nebylo tak tvrdé. A tak třeba cizoložství už je volná láska, smilstvo je soužití osob stejného pohlaví, ožralec už není ožrala to je jenom alkoholik, nebo raději jenom člověk postižený alkoholem, chudáček maléj a ještě mu zařídíme z našich daní léčení no a vraždě už se taky neříká vražda ale jenom přerušené těhotenství a aby tomu blbci nerozuměli tak raději interrupce.

    • blaznivymrak
      blaznivymrak, 26.6.18 23:46:26  
       

      toto sem davas leta...

      1.jestli-ze se nevedelo, proc nemuze vcela letat, neznamenalo to,ze se na to neprijde (uz se prislo)
      2. Ne kazdy vyhraje ve sportce jackpot, presto vitezi existuji. Daleko vzacnejsi vyhra je telo, jedna z miliard spermii to zvladne v kombinaci se stovkami vajicek...
      3.mame li nekonecno konecne velkych vsemiru, pak se vse zacne jednou opakovat... >A to ne jednou, ale nekonecnekrat...

      ----------------------
      Ano, vesmir mohl vytvrit Rumburak, jak veris Ty...

      A nebo muze jit o prirozenou zakonitost, napriklad fluktuace vakua

      • poko
        poko, 1.7.18 06:00:34  
         

        Opakovani matka moudrosti

  • poko
    poko, 25.6.18 14:10:03  
     

    ŽÁDNÁ UČEBNICE EVOLUČNÍ TEORIE nezmiňuje Boha Stvořitele , proto ani evoluce s Bohem Stvořitelem nepočítá, tam je ten vývoj sám od sebe díky samoorganizaci hmoty.

    Pokud je za tím vším stvořitelská inteligence a program pak evoluce neexistuje a je to jen stvoření a udržování díky už vloženému programu, pak se samotná evoluce pohybuje jen v oblasti teorie a víry a jde jen o EVOLUČNÍ TEORII.

    EVOLUCE a židovská + křesťanská + muslimská víra nejdou proto dohromady.
    To je jako oheň a voda.
    Buď voda uhasí oheň nebo oheň vypaří vodu, záleží čeho bude víc.
    Buď evoluce zpochybní a vyvrátí tuto víru, nebo tato víra nepřijme evoluci. buď je dobrý evolucionista a pak mizerný věřící nebo je dobrý věřící a mizerný evolucionista

    Existují pokusy obojí spojit něco jako že Stvořitel tvořil evolučně.
    To je spíše účelový guláš než skutečná možnost.
    Dokonce tEN GULÁŠ má název TEISTICKÁ EVOLUCE

    • poko
      poko, 25.6.18 14:12:50  
       

      Jak spojit že za něčím je Stvořitel a program s tím, že je to všechno samo od sebe a Stvořitele nepotřebuje?
      Takové spojení si jenom protiřečí

    • poko
      poko, 25.6.18 14:26:23  
       

      TEISTICKÁ EVOLUCE EVOLUCE S BOHEM

      Podle představ teistické evoluce je Boží působení potřebné, aby vyplnilo mezery evolučního konceptu.

      Jinými slovy, zastánci tohoto názoru uznávají, že klasické evoluční mechanismy samotné k vysvětlení vzniku a rozvoje života už nestačí a selhávají, a Bůh proto musel do přírodního dění zasahovat a řídit vývoj správným směrem.
      Jaký ale by to byl Bůh, a v jakého Boha tito zastánci vůbec věří, kdyby stál takový Bůh opravdu za takovým procesem a proč by mu to mělo trvat tak dlouho??????? Věří vůbec v toho Boha, který je i autorem Písem v Boha židovského nebo křesťanského???
      Znamenalo by to, že Stvořitel udržoval na pravěké Zemi po stovky milionů let nějakou prapolévku ze které potom vytvořil první bakterie a dále použil nemilosrdný konkurenční boj o přežití(metodu selekce a přirozeného výběru) aby tvory podobné opicím nakonec transformoval v člověka. Znamenalo by to, že by postupný vývoj směrem vzhůru uskutečnil pouze za cenu smrti nesčetných jedinců a celých druhů.
      Bez takového masívního výběru umíráním, by evoluce směrem k vyšší kvalitě nebyla vůbec myslitelná. Ani člověk by nevznikl, protože selekce spočívá v tom, že z množství potomků přežívají ti nejschopnější na úkor těch, kteří jsou přizpůsobiví méně.

      Boží stvořitelské jednání si můžeme těžko nějak představit svým omezeným mozkem a omezenou logikou nedostatkem všech informací, ale k jeho povaze ukazují např. Ježíšovi skutky při uzdravování nemocných, vrácení zraku, chromých a malomocných a navracení do života. Vrácení zraku, uzdravení chromých a malomocných byly zázraky podobného druhu, jako stvoření hvězd.
      Šlo o činy skrze Slovo, které vůbec nepotřebovaly žádná evoluční období a které nebyly omezeny žádnými biologickými či chemickými zákonitostmi.
      Učení o tvoření se nepokouší vysvětlovat vlastní stvořitelský akt, nikdo u toho z lidí nebyl (to zůstává Božím tajemstvím) ale zabývá s
      e dějinami života po jeho stvoření a snaží se ukázat, že ke stvoření nedošlo nějakou samoorganizací hmoty.

  • pepan.z
    pepan.z, 8.6.18 21:08:06  
     

    Evoluce.

    https://www.diskutnici.cz/data/foto/116632.jpg

  • nikdoinic
    nikdoinic, 25.5.18 23:39:59  
     

    https://video.aktualne.cz/dvtv/kvuli-viru-hloupne-80-procent-lidi-meni-se-psychika-cloveka/r~1d4023a858df11e8a72bac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

  • 9marie04
    9marie04, 16.5.18 15:03:21  
     

    skautateista..ano,evoluce není v rozporu s Bohem, chce to o ní přemýšlet a ne hned zavrhnout, ale je to vývojové stadium duše a i tato duše jednou dojde ke stejnému poznání. Kdy? Až přijde čas její zralosti pro pochopení.Bůh to má dobře nastaveno, aby postupně všechny duše Jeho Řád a Plán pochopily a došly spásy. :2:

    • arecuk
      arecuk, 16.5.18 17:41:04  
       

      V rozporu s bohem není nic. Víra je velmi plastická. Vytvaruje se vždycky tak, aby jí žádné poznatky nepřekážely…

      • stihac
        stihac, 25.6.18 04:58:29  
         

        To zaleží kdo si co povýší na boha,třeba evoluce to samo od sebe se svoji samoorganizaci hmoty s Duchem ze kterého pochazí Pismo=soubor vybranych knih v rozporu je,ty mají inteligentniho Stvořitele zatím co žádná učebnice evoluční teorie nemá a nikde nezmiňuje

    • rose66
      rose66, 29.5.18 16:08:51  
       

      evoluce je v rozporu s Bohem, bud to Buh stvoril, nebo se to vyvynulo samo,jen 1 vec je pravdiva!

      • 9marie04
        9marie04, 1.6.18 05:06:49  
         

        Nebudu tě přesvědčovat, přesto vím,že je to v souladu s Boží Tvorbou, s pochopením souvislostí této Tvorby a Božího Plánu s lidstvem. :2

    • stihac
      stihac, 25.6.18 05:04:00  
       

      Pokud je za tim Svořitel pak už to všechno co vidime je stvoření,tvoření,udržování už se nejedná o evoluci samo od sebe

      • arecuk
        arecuk, 25.6.18 19:42:53  
         

        Ano, pokud. S tím se dá souhlasit a já s tím nemám problém. Problém mám s těmi, kteří tvrdí stvořitel za tím prostě je, a z toho plyne…. S gumohlavy, kteří svoji víru povyšují na objektivně danou pravdu.

        • poko
          poko, 26.6.18 04:07:46  
           

          Pak maš problem s Duchem ze ktereho pochazi informace ktere vnuknul pisatelum Bible, protoze ti věřici čerpaji rozumy prave tam
          Oni se s tim nenarodili a vzali to co se jim hodilo jako nejlepši ohledne smyslu zivota a proc jsme tady

          • arecuk
            arecuk, 16.8.18 23:01:39  
             

            Že to pochází z ducha, je zase jenom víra. Co je jisté, je jen to, že to pochází z jisté knihy.

  • poko
    poko, 27.3.18 05:14:37  
     

    Je li to samo od sebe díky samorganizaci hmoty pak je to evoluce, evoluce nema Stvoritele, je li za tim inteligence s programem pak je to stvoření

  • rose66
    rose66, 9.3.18 20:52:00  
     

    s tady mas dukazy na Ty svoje evolucni kecy.
    Chybi Vam dukazy, lide vzbudte se!

    Bulletin Fieldova přírodovědného muzea v Chicagu uvedl: „Darwinova teorie [evoluce] byla vždy těsně spjata s důkazy ze zkamenělin a většina lidí pravděpodobně předpokládá, že zkameněliny tvoří velmi důležitou složku obecné argumentace pro darwinovský výklad dějin života. Naneštěstí to není tak docela pravda. . . geologické nálezy ani tehdy, ani dnes neposkytly jemně odstupňovaný řetěz pomalé a postupující evoluce.“ — Leden 1979, Sv. 50, č. 1, s. 22–23.

    Kniha A View of Life říká: „Počínajíce kambriem a pak v rozmezí asi 10 miliónů let se poprvé objevily všechny hlavní skupiny bezobratlých s kostrami, a to v nejokázalejší rozmanitosti, jaká kdy byla na naší planetě zaznamenána.“ — Salvador E. Luria, Stephen Jay Gould, Sam Singer, Kalifornie, 1981, s. 649.

    • arecuk
      arecuk, 9.3.18 21:41:42  
       

      Přestože tu s tím tapetuješ poněkolikáté skoro na všech fórech, znovu ti odpovídám na „Ateismus a věda nedává smysl“.

      • rose66
        rose66, 10.3.18 10:49:12  
         

        v Bibli je o vede vic pravdy, nez na tu dobu lidi mohli vedet, treba ze zeme je kulata a visi na nicem. Zkus na to prijit pred 3500 let a smeknu!

        • arecuk
          arecuk, 12.3.18 18:30:28  
           

          Ale vždyť je to přece boží slovo! Bůh to snad tenkrát taky nevěděl?

        • Kamilka
          Kamilka, 27.3.18 08:37:45  
           

          https://www.placata-zeme.cz/
          "..2011-2018: Brazilští vědci došli k tomu, že je země placatá!..."

          Vypadá vesmír asi takto.
          http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/205/102/61a.jpg
          :8:

          • poko
            poko, 25.6.18 14:50:07  
             

            To že si tito lidé říkají vědci a sami si to odhlasovali má stejnou vypovídající hodnotu jako kdyby na to přišli kominíci pak by to bylo zase kominické i když vědecké zní trochu lépe.

            Aby to bylo opravdu vědecké od slova vědět, ne proto že s tím přišel magor který si říká vědec, musel by to ZAZNAMENAT PŘÍSTROJ nebo ZOPAKOVAT V LABORATOŘI.
            Pokud nic z toho nejde, není to pravdivá věda od vědět ale jenom TEORIE, VÍRA, SPEKULACE a třeba FANTAS MAGORY

    • skautateista
      skautateista, 25.3.18 15:54:15  
       

      Co se týče evoluce, důkazy nám nechybí. Je normální pokud napíši kravinu, poučit se z ní, a dobrý. Ale ty na jedno forum napíšeš kravinu, já nebo někdo jiný to vysvětlíme, a ty než aby ses na to psaní vysral, tak to budeš šířit dál.
      Jseš trošku zakomplexovanej

      • rose66
        rose66, 15.4.18 10:19:00  
         

        nevis co rikas...
        touto metodou ti, kdo jsou přesvědčeni o evoluci a vyučují ji?

        Astronom Robert Jastrow říká: „Ke svému zklamání nemají [vědci] žádnou vyhraněnou odpověď, protože chemikům se nikdy nepodařilo opakovat pokusy přírody se stvořením života z neživé hmoty. Vědci nevědí, jak se to stalo.“ — The Enchanted Loom: Mind in the Universe, New York, 1981, s. 19.

        Evolucionista Loren Eiseley připustil: „Potom, co věda pokárala teologa za to, že spoléhá na mýtus a zázrak, octla se sama v nezáviděníhodném postavení, kdy si musí vytvořit svou vlastní mytologii: totiž předpoklad, že to, o čem po dlouhém úsilí nebylo možné prokázat, že to probíhá v současné době, skutečně probíhalo v pravěké minulosti.“ — The Immense Journey (Nesmírná cesta), New York, 1957, s. 199.

        Podle časopisu New Scientist: „Rostoucí počet vědců, zejména rostoucí počet evolucionistů,. . . namítá, že darwinovská evoluční teorie vůbec není pravou vědeckou teorií. . . Mnozí z kritiků jsou nositeli nejvyšších akademických hodností.“ — 25. června 1981, s. 828.

        Fyzik H. S. Lipson řekl: „Jediné přijatelné vysvětlení je stvoření. Vím, že to pro fyziky, a ve skutečnosti i pro mne, znamená uvržení do klatby, ale nesmíme zavrhnout teorii, která se nám nelíbí, jestliže ji podporují experimentální důkazy.“ (Kurzíva od nás.) — Physics Bulletin, 1980, Sv. 31, s. 138.

        • skautateista
          skautateista, 26.5.18 09:14:06  
           

          Jenomže teď se bavíme o teorii evoluce. Nikoliv o teorii abiogeneze. Opět váš příspěvek není třeba dočítat do konce.
          A to ztoho důvodu, že zde píšete:
          protože chemikům se nikdy nepodařilo opakovat pokusy přírody se stvořením života z neživé hmoty.

          Opět touto větou poukazujete, že nevíte o čem je řeč.
          Evoluce není založena na vzniku ale na vývoji.

          • blaznivymrak
            blaznivymrak, 7.6.18 05:22:37  
             

            presne.

            • skautateista
              skautateista, 9.6.18 19:45:24  
               

              Sláva :2: děkuji že to někdo pochopil :4:

        • blaznivymrak
          blaznivymrak, 7.6.18 05:30:31  
           

          to, ze svet stvoril panbicek, neni vedeckou teorii

          • poko
            poko, 25.6.18 14:40:09  
             

            Vědecká teorie není ani to, že se to udělalo samo od sebe díky samoorganizaci hmoty a evoluce nemá Stvořitele který by tomu dal program.

            aby bylo něco skutečně vědecké od slova vědět, vědět přesně, pak je potřeba aby to buď zaznamenal přístroj, nebo se to dalo zopakovat v laboratoři

            Pokud nic z toho nejde, je to jen otázka teorie, víry, představ, spekulací a třeba fantas magory, ale určitě nic vědeckého.
            Vědeckým se to nestane proto, že tu teorii ty představy vymyslel člověk který si říká vědec a sám si to odhlasoval. To by bylo asi tak vědecké, jako kdyby to stejné vyslovil kominík kterého by to zrovna napadlo, pak by to bylo stejně tak zase kominické

            • blaznivymrak
              blaznivymrak, 26.6.18 13:48:09  
               

              to, co rikas, je nesmysl....

              Evoluce je teorie....

              Pletes si evoluci a abiogenezi... Evoluce je neustale pozorvatelna v prirode...

          • rose66
            rose66, 26.6.18 11:58:13  
             

            a to ze to vzniklo samo je snad vedecke? O nic vic, nez karkulka

            • blaznivymrak
              blaznivymrak, 26.6.18 13:49:24  
               

              Predstav si,ze sam se sp[oji proton s elektronem a vnikne neutron....

  • apologeta
    apologeta, 18.2.18 11:21:25  
     

    Jádrem evoluce, je nejenom smrt, bez které by to nefungovalo. Je jím také strach a bolest. Živočich beze strachu a bolesti by dlouho nepřežil. Vždyť co vlastně živočicha přiměje, aby se té absurdní soutěže o přežití zúčastnil? Proč si nelehne a nepočká až přijde smrt? Protože má hlad, má žízeň a bojí se smrti. Přestože logickým krokem by byla sebevražda, neboť život je obchod co nekryje náklady, spáchá ji málokdo. Ten, kdo toto spustil, spustil to s plným vědomím, že jeho výtvory budou trpět. Proto ten, kdo to akceptuje, může být věřící, ale nemůže být křesťan, protože vyměnil Boha, Otce Ježíše Krista, za jakéhosi demiurga. Howgh

    • rose66
      rose66, 10.3.18 10:51:09  
       

      jadrem evoluce jsou spise nesmysly. je to jako verit, ze automobile se vyvinul ze sroubku, ktere se million let michali, az se nahodne postavily na mistyo a jeste se par sroubku prizpusobilo a vyvinulo se v gumu a udelaly kola atd..
      toz evoluce v praxi!

      • arecuk
        arecuk, 12.3.18 18:32:43  
         

        Toť evoluce v praxi pro někoho, kdo se nenamáhal o ní dost zjistit.

      • skautateista
        skautateista, 17.3.18 19:10:02  
         

        Takže znovu. Evoluce je doložena. vysvětluju to ve svém blogu: Evoluce není v rozporu s Bohem.
        Pořád ti nedochází v čem Evoluce spočívá.
        Buď svůj Kreacionismus dolož, nebo toto netvrď

        • rose66
          rose66, 21.4.18 10:42:03  
           

          takze znovu, kecas bez dukazu

          tady mas ten dukaz a pak ukaz jake mas dukazy Ty, zrejme jsi kopal vic a mas toho plne skrine...

          To, že se různé formy života objevily relativně náhle, vede některé evolucionisty k tomu, že zpochybňují tradiční verzi Darwinovy teorie. Například v roce 2008 evolucionista a biolog Stuart Newman mluvil v jednom interview o tom, že je potřeba formulovat novou evoluční teorii, která by objasňovala, že se nové formy života objevily náhle. Řekl: „Darwinovský mechanismus, kterým se vysvětlují všechny evoluční změny, bude podle mého názoru muset být přehodnocen a považován pouze za jeden z řady mechanismů, a pokud jde o pochopení makroevoluce, tedy evoluce hlavních tělesných rysů, možná ani nebude tím nejdůležitějším.“

          • arecuk
            arecuk, 23.4.18 10:26:12  
             

            Takže znovu: Kopal jsi snad ty?

            To, že někdo cosi prohlásí, není žádný důkaz. Že evoluce neprobíhá plynule, je známá věc a evoluční teorie nabízí řadu mechanismů, které to mohou vysvětlit. Že o nich nevěděl Darwin, nám přece dnes může být fuk!

          • skautateista
            skautateista, 7.5.18 18:27:02  
             

            Už mě fakt nebaví vysvětlovat ti jednu a tu samou věc. tvrdíš, že evoluce nemá důkazy protože neumí vysvětlit jak se to objevilo. Ale touto problematikou se nezabývá teorie evoluce, ale teorie abiogeneze. Evoluce vysvětluje pouze vývoj genů. Další věc které nerozumíš je to, že pokud evoluci vyvrátíš, existenci tvého stvořitele to nedokazuje.
            Toť vše, a pokud dál budeš mlít kecy o tom, očem víš kulové, pak u mne končíš a je mi tě líto už teď

      • skautateista
        skautateista, 17.3.18 19:11:07  
         

        Ze tvého komentu založený na tvé palčivé stupiditě jasně vyplívá, že o evoluci víš úplné ho.no

  • apologeta
    apologeta, 17.2.18 20:25:22  
     

    Dawkins ve své knize sobecký gen popisuje náhodně vzniklou molekulu replikátor. Molekulu se schopností tvořit své kopie.Pak píše že tato molekula nalezla náhodou způsob jak štěpit molekuly jiných replikátorů a jiné náhodou nalezly způsob jak se tomu bránit, tím že postavily ochrannou bílkovinovou zeď.
    Je to ale kniha z roku 1989. Může mne někdo odkázat na novější poznatky o tom jakým způsobem se z replikátorů staly vícebuněčné organismy?

    • blaznivymrak
      blaznivymrak, 8.6.18 22:34:27  
       

      bude vyhovovat tohle, kratke, vystizne

      https://www.youtube.com/watch?v=lZzDDd6tBA0

      Aktualni poznatky

      • rose66
        rose66, 16.8.18 18:40:03  
         

        Proč existují neshody v názorech na evoluci?

        Když se připravovalo zvláštní vydání Darwinova díla O vzniku druhů ke stému výročí prvního vydání, byl o napsání předmluvy požádán tehdejší ředitel ústavu Commonwealth Institute of Biological Control v Ottawě (Kanada), W. R. Thompson. Mezi jiným napsal: „Jak víme, vyskytují se mezi biology rozdílné názory nejen o příčinách evoluce, ale dokonce i o jejím vlastním průběhu. Důvodem těchto neshod jsou nedostatečné důkazy, jež nepřipouštějí žádné určité závěry. Je proto správné a vhodné upozornit nevědeckou veřejnost na neshody v názorech na evoluci.“a

        ZASTÁNCI evoluční teorie dnes považují evoluci za nepopiratelnou skutečnost. Domnívají se, že „k evoluci skutečně dochází“, že to je „realita“, „pravda“ — což je podle jednoho slovníku definice slova „skutečnost“. Je to však opravdu tak?

        Uveďme si několik příkladů: Kdysi panoval názor, že je Země plochá. Dnes je jisté, že je kulatá. To je skutečnost. Kdysi panoval názor, že je Země středem vesmíru a že se nebe otáčí kolem Země. Dnes víme jistě, že se Země pohybuje na oběžné dráze kolem Slunce. To je rovněž skutečnost. Mnohé kdysi sporné teorie se na základě důkazů prokázaly jako plně opodstatněné skutečnosti, jako realita, jako pravda.

        • rose66
          rose66, 16.8.18 18:40:34  
           

          3 Došlo by se ke stejné jistotě, kdyby se zkoumaly důkazy pro evoluci? Je zajímavé, že od roku 1859, kdy Charles Darwin uveřejnil (v angličtině) svou knihu O vzniku druhů, jsou různá hlediska jeho teorie předmětem značných neshod dokonce i mezi nejuznávanějšími badateli v oblasti evoluce. Dnes jsou spory o tuto teorii intenzívnější než dříve. A je poučné povšimnout si, co o této věci říkají sami zastánci evoluce.

          • rose66
            rose66, 16.8.18 18:41:13  
             

            Ve vědeckém časopise Discover byla situace vylíčena slovy: „Evoluci. . . napadají nejen křesťanští fundamentalisté, ale zpochybňují ji i uznávaní vědci. Mezi paleontology, vědci, kteří studují zkameněliny, vzrůstá nesouhlas s převládajícím darwinistickým názorem.“1 Francis Hitching, evolucionista a autor knihy Žirafí krk (angl.) prohlásil: „Přestože darwinismus došel ve vědeckém světě přijetí jako velký, vše zahrnující biologický princip, dostal se po jednom a čtvrt století do překvapivě velkých těžkostí.“2

            5 Zpráva o jedné důležité konferenci asi 150 odborníků evolucionistů, která se konala v Chicagu, Illinois, končí závěrem: „[V oblasti evoluce] dochází v posledních 50 letech k nejrozsáhlejší a nejhlubší revoluci. . . Přesný průběh evoluce je dnes mezi biology předmětem prudkých sporů. . . Objasnění sporných otázek nebylo v dohledu.“3

            6 Paleontolog Niles Eldredge, význačný evolucionista, řekl: „Pochybnosti, které pronikly v posledních dvaceti letech do dřívějšího samolibě sebejistého přesvědčení evoluční biologie, vyvolaly rozčilení.“ Mluvil o „naprostém nedostatku shody i uvnitř vzájemně si odporujících táborů“ a dodal, že „nyní došlo ke skutečnému rozruchu. . . Někdy se zdá, že na každé [evoluční] téma je tolik názorů, kolik je biologů“.

        • arecuk
          arecuk, 16.8.18 23:04:15  
           

          Různost názorů je přirozená všude tam, kde není žádný předepsán jako povinný. Na tom není nic špatného.