Evoluce nebo stvoření?

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
arecuk (2016-12-06 11:49:53)MimVig123 (2016-12-02 07:17:23)Kamilka (2016-11-21 06:49:26)9marie04 (2016-11-16 14:13:02)eremir (2016-11-12 07:21:06)2012 (2016-11-07 01:54:28)stihac (2016-11-05 02:59:49)poko (2016-11-02 03:00:42)profesorateista (2016-08-26 08:28:35)
Evoluce nebo stvoření?
Založeno: 24. 1. 2016 | Příspěvků: 168 | Členů: 9
Správci: poko (hlavní)

Evoluce se se svým samo od sebe se samoorganizací hmoty,
nebo stvoření za kterým stoji inteligence a inteligentní program a zákonitosti??

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • 2012
    2012, 7.11.16 01:51:32  
     

    Pěkný den vsem

    • eremir
      eremir, 12.11.16 07:21:05  
       

      AŽ NA VĚKY.

  • Kamilka
    Kamilka, 7.8.16 21:00:13  
     

    Vývoj člověka. :6:

    https://i.sli.mg/FMA3ap.jpg

  • Kamilka
    Kamilka, 7.7.16 19:17:50  
     

    Tady je ukázané jak to bylo se stvořením doopravdy. :8:

    https://www.youtube.com/watch?v=Dsa_LVoZnAY

    • MimVig123
      MimVig123, 12.7.16 07:54:41  
       

      No vidíš s jakou zábavou se tvořilo :15: :15:

  • poko
    poko, 14.6.16 18:48:13  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=HnuFOeK-eZA

  • poko
    poko, 7.3.16 04:42:40  
     

    http://dokumentarnifilmy.cz/dokumenty-cesky/pravda-o-bibli-kumranske-svitky/#.VtwHoZzhDZY

  • poko
    poko, 7.3.16 04:41:18  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=9r0UPzZJ7Zc

  • poko
    poko, 7.3.16 04:40:41  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=RWt12jPUusc

  • MimVig123
    MimVig123, 3.3.16 15:18:40  
     

    > Předmět: : Nálezy, které by nemely existovat...
    >

    Nálezy,které bynemělyexistovat
    http://m.evoluce5d.webnode.cz/news/nalezy-ktere-by-nemely-existovat/
    zajímavé čtení. :15:

    • eremir
      eremir, 3.3.16 21:51:59  
       

      Tak to jsem zvědavý co tomu řeknou na ateistické inteligenci
      snad nějaký vysvětlení naleznou.Tam je jim vše jasné.

      https://www.diskutnici.cz/forum/3371-ateisticka-inteligence/

      • arecuk
        arecuk, 4.3.16 15:57:45  
         

        Tipuju to na podvrhy. Jinak by se to psalo i jinde než na takových tendenčních webech.

    • Josef.z.hor
      Josef.z.hor, 6.3.16 08:47:01  
       

      Vezmeme-li v úvahu, že se na této zemi vystřídalo již 6 lidstev, a současné sedmé,se nemůžeme e tomu divit, že dřívější civilizace byly vyspělejší technicky i když nic nevíme o jejich duchovních aspektech.

      • eremir
        eremir, 6.3.16 08:53:35  
         

        To dává smyl tohle by to taky vysvětlilo.

      • arecuk
        arecuk, 8.3.16 14:13:12  
         

        Šest lidstev? A to jako která?

        • MimVig123
          MimVig123, 9.3.16 15:01:25  
           

          Taky mě to zarazilo to někdo někdy už zjistil?

          • poko
            poko, 10.3.16 20:05:31  
             

            Fantazii se meze nekladou. :1: :1:

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 9.4.16 06:49:46  
               

              Správně! :15: Jakého Boha si lidé vymyslí, takového ho mají! :15: :15: :15:

              • poko
                poko, 9.4.16 10:19:34  
                 

                Jak kdy a jak u koho, u dalších je to zase tak, jak se jim ten jejich představí a jak dá o sobě vědět

              • poko
                poko, 9.4.16 10:35:26  
                 

                Exodus 3:14
                Bůh řekl Mojžíšovi: "JSEM, KTERÝ JSEM." A pokračoval: "Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám."
                Jan 20:28
                Tomáš mu odpověděl: "Můj Pán a můj Bůh."
                .................19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
                20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 13.6.16 21:39:06  
                   

                  Ty věříš tomu lháři Mojžíšovi, který lhal jak Rudé právo, že dvakrát 40 dní, ležel před Jehovou, chleba nejedl a vodu nepil? V tamějších polopouštních podmínkách, by přežil maximálně 6 dní.
                  Takovému lháři věříš? :8: :8: Potom máš v myšlení ještě pořádné rezervy! :15: :15: :15:

        • poko
          poko, 9.4.16 14:21:46  
           

          Mám rozdělanou práci, kde v laboratoři Molekulární Genetiky a Onkologie - GENOMAC v Praze Ruzyni jsou schopni zmapovat podle DNA odkud se rozšířili předkové té či oné osoby, díky jeho odběru slin z horní části úst a ze spodní části, do historie 10 000 roků.

          Mám od nich informaci, že současné zachováné lidstvo pochází z větve jednoho muže a větví sedmi žen, ostatní větve už vymřeli.

          • poko
            poko, 9.4.16 14:23:45  
             

            http://www.rekreacnigenetika.cz/genograf-tajemstvi-vaseho-rodu

            • poko
              poko, 9.4.16 14:42:05  
               

              obě linie jak mužská Y tak ženská X stojí pouhých
              12 990 Kč odběr výtěru úst si po obdržení sady kde jsou dvě zkumavky a dva kartáčky na horní a dolní výtěr úst provádí každý sám doma a vzorky odešle.,

              Je to výhodné i pro ty, kteří chtějí zjistit svoje nemanželské děti pro případné doplacení alimentů. :1: :1:

          • poko
            poko, 9.4.16 14:52:30  
             

            Zjištění předků podle jména přijmení a data narození na matrice nemusí být přesné, pokud zapsaný otec není biologickým otcem
            DNA toto vylučuje

  • eremir
    eremir, 1.3.16 12:07:33  
     

    Tak jsem včera na prima zoom viděl dokument
    a tak díky tlaku se vodík změnil na kov
    není to důkaz že takhle mohli být stvořitelem stvořeny
    všechny atomy které se při gravitačním tlaku změní v to jak stvořitel chtěl a tím by bylo jasné že žádný miliardový vývoj ale běžný okamžitý podle působení tlaku.

    • poko
      poko, 2.3.16 08:48:26  
       

      Já jsem zase viděl, že díky teplotě se i měkká voda změnila na tvrdý led.

      • eremir
        eremir, 2.3.16 09:51:06  
         

        No není to důkaz že netřeba žádný miliardový vývoj když stačí tlak a teplota a spoustu dalšího co si zrovna nevzpomenem a svět se mění hned. :4:

        • arecuk
          arecuk, 4.3.16 15:58:21  
           

          Není.

  • eremir
    eremir, 24.2.16 21:57:37  
     

    "Nikdy jsem nepopíral existenci Boha. Jsem přesvědčen, že vývojovou teorii je možné úplně sladit s vírou v Boha. Je nemožné dokázat a pochopit, že velkolepý a nadevše nádherný vesmír a stejně tak člověk povstali jen náhodou. Toto považuji za hlavní důkaz existence Boha."

    Charles Robert Darwin, anglický přírodovědec a biolog

    • arecuk
      arecuk, 25.2.16 15:23:59  
       

      A opět: Nelze to pochopit, a to je důkaz. To je furt dokola.

      • eremir
        eremir, 25.2.16 17:18:51  
         

        No vidíte pravdu.

        • arecuk
          arecuk, 26.2.16 15:50:38  
           

          Jenže nepochopení něčeho není důkazem opaku.

    • poko
      poko, 26.2.16 12:08:43  
       

      Evoluce nejde dohromady s Bohem, pokud je za tím Bůh, pak se jedna o stvoření a tvoření u evoluce je to naopak samo od sebe díky samoorganizací hmoty. Žádná učebnice evoluční teorie Stvořitele Boha nezmiňuje ona s Nim nepočítá.

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 9.4.16 06:51:56  
         

        A že ti evoluce probíhá přímo před očima, to vidět nechceš, nebo opravdu nevidíš? :8: :8: :8:

    • poko
      poko, 26.2.16 12:12:24  
       

      To už tady taky bylo, Evoluci s Bohem se říká
      Teistická evoluce.
      Takovou teorii si vymýšlí lidé, kteří si to nechtějí s žádnou stranou rozházet, a protože sami mají v hlavě guláš, tak si všechno napasovali do všeho
      Podle představ teistické evoluce je Boží působení potřebné, aby vyplnilo mezery evolučního konceptu.
      Jinými slovy, zastánci tohoto názoru uznávají, že klasické evoluční mechanismy samotné k vysvětlení vzniku a rozvoje života už nestačí a selhávají, a Bůh proto musel do přírodního dění zasahovat a řídit vývoj správným směrem.

      Jaký ale by to byl Bůh,

      a v jakého Boha tito zastánci vůbec věří, kdyby stál takový Bůh opravdu za takovým procesem a proč by mu to mělo trvat tak dlouho??????? Věří vůbec v toho Boha, který je i autorem Písem???
      Znamenalo by to, že Stvořitel udržoval na pravěké Zemi po stovky milionů let nějakou prapolévku ze které potom vytvořil první bakterie a dále použil nemilosrdný konkurenční boj o přežití(metodu selekce a přirozeného výběru) aby tvory podobné opicím nakonec transformoval v člověka. Znamenalo by to, že by postupný vývoj směrem vzhůru uskutečnil pouze za cenu smrti nesčetných jedinců a celých druhů. Bez takového masívního výběru umíráním, by evoluce směrem k vyšší kvalitě nebyla vůbec myslytelná. Ani člověk by nevznikl, protože selekce spočívá v tom, že z množství potomků přežívají ti nejschopnější na úkor těch, kteří jsou přizpůsobiví méně.
      Boží stvořitelské jednání si můžeme těžko nějak představit svým omezeným mozkem a omezenou logikou nedostatkem všech informací, ale k jeho povaze ukazují např. Ježíšovi skutky při uzdravování nemocných, vrácení zraku, chromých a malomocných a navracení do života. Vrácení zraku, uzdravení chromých a malomocných byly zázraky podobného druhu, jako stvoření hvězd.
      Šlo o činy skrze Slovo, které vůbec nepotřebovaly žádná evoluční období a které nebyly omezeny žádnými biologickými či chemickými zákonitostmi.
      Učení o tvoření se nepokouší vysvětlovat vlastní stvořitelský akt, nikdo u toho z lidí nebyl (to zůstává Božím tajemstvím) ale zabývá se dějinami života po jeho stvoření a snaží se ukázat, že ke stvoření nedošlo nějakou samoorganizací hmoty.

      • eremir
        eremir, 27.2.16 11:03:49  
         

        Jenomže není jistý zda existoval počátek z pra polévky to je jen teorie spíš dává smyl tohle viz...

        každý stvořitel vidí když cokoliv tvoří jen to pozitivní a né negativní ,negativní nechá maximálně stvořitel dalšímu vývoji evoluci nač si dál lámat hlavu to ať se dodělá samo vývojem evolucí takže se dá usoudit že to samé děláme mi když nás stvořil k obrazu svému ,člověk stvořitel taky vidí když tvoří jen to pozitivní a né negativní ,negativní nechá maximálně stvořitel auta dalšímu vývoji evoluci nač si dál lámat hlavu to ať dodělají lidé co ty auta budou užívat a sami nejlépe posoudí co budou dál chtít,takže takzvaná evoluce je vlastně nám daná svoboda ať si to doděláme podle svého uvážení. :4:

        • poko
          poko, 27.2.16 11:07:21  
           

          Je atomová bomba stvořená člověkem pozitivní nebo negativní?

          • eremir
            eremir, 27.2.16 11:13:57  
             

            Tak atomová bomba byla na straně dobra z hlediska historie,do budoucna může sloužit k rozbití komet které se budou na nás řítit z vesmíru a mohli by ohrozit na zemi vývoj již daný ,takže to zase může složit k ochraně vývoje zde na planetě ,třeba stvořitel už měl stvořený systém který neměl zabezpečený automatickou lidskou obranou a vše se zničilo viz objevené zaniklé civilizace z dokumentů.

        • poko
          poko, 27.2.16 11:09:33  
           

          To dává smysl jen jisté skupině lidí, zatím co jiné skupině vůbec nedává. Svůj k svému

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 9.4.16 06:54:01  
             

            Vážně si myslíš, že když budeš psát s (b) , že tvoje příspěvky se tím stanou rozumnější? :8: :8: :8:

  • Alam
    Alam, 23.2.16 09:37:58  
     

    https://www.jw.org/sk/publikacie/casopisy/prebudte-sa-c2-2016-april/profesor-jan-der-suuw-embryolog/

    Profesor Jan-Der Suuw bol zástancom evolúcie, no jeho výskumná práca ho priviedla k tomu, že zmenil názor.......

    • eremir
      eremir, 23.2.16 10:08:06  
       

      To chce dát na víc for ateistům na oči.

    • poko
      poko, 24.2.16 08:28:08  
       

      Takových svědectví od příchozích vědců do církví, jsou celé řady. nicméně jsou jejich nevěřícími kolegy více zatajovány, než předávanými, pokud sám vědec nevydá osobni prohlášení a svědectví.
      Oni sice ani ti obrácení vědci nevyhlašuji, že jejich Búh je Jehova, protože to záleží taky na koho u výkladu narazí a kdo je nasměroval svým směrem, ale přesto v Boha Stvořitele jako takoveho uvěří.

      Vím že spousty obrácenych ateistickych vědců by nikdy neřeklo, že jejich pravý Bůh je Jehova, protože když se obraceli, neovlivňoval a nemanipuloval s nimi někdo z řad Svědků Jehovových a protože ani ve své Bibli kterou zrovna měli k dispozici slovo Jehova nikde neměli.

      Oni svého Boha nejmenují, proto ani nějaký jménem, to ďělají děti cizí, ale vlastni jmenují otče, táto, taťko, tati. Pokud se hlásí k Ježíši jediné cestě k Otci, pak to dělají jako Ježíš, ne jak SJ.

      • poko
        poko, 24.2.16 12:21:31  
         

        Ježíš nezmiňoval při oslovení Boha Jehovo, On oslovoval Otče

    • arecuk
      arecuk, 24.2.16 17:04:37  
       

      Typická ukázka myšlení „neumím si představit, že by to vzniklo samo, a to je důkaz, že to stvořil bůh“.

      Toto „svědectví“ není o ničem jiném, než o jeho osobním postoji, pro který ovšem nemá žádné vědecké důkazy, jinak by je už dávno zveřejnil. Ten postoj je dán jen potřebou některých lidí „vědět“ i to, co s dnešními znalostmi vědět prostě nemůžeme. Neschopnost smířit se s tím, že nevíme všechno. Pokud je to opravdu vědec, musí vědět, že to není vědecký postoj. A jestli tvrdí něco jiného, je to pavědec.

      Opravdový vědec, věřící nebo nevěřící, z nalezených faktů nedělá závěry, které z nich nevyplývají. A existence boha opravdu z ničeho dosud známého nevyplývá.

      • poko
        poko, 24.2.16 20:25:32  
         

        Zatím žádný vědec nedokázal, že to vzniklo samo od sebe, pak není nic divného, že se I vědci obrací, protože se nemají něčeho rozumného chytit.

        • arecuk
          arecuk, 25.2.16 15:25:00  
           

          Ano, správně: protože se nemají čeho rozumného chytit. Kdo se potřebuje držet, chytne se i toho nerozumného.

      • poko
        poko, 24.2.16 20:41:59  
         

        Je zjištěné, že jsou větší počty obrácenych od ateistů k věřícím v Boha ,než opačně od věřících v Boha směrem k ateistům, protože se s vírou v Boha nikdo nerodí, tak narozenych nevěřícících ubývá a pribyva věřícich na úkor nevěřících.

        • arecuk
          arecuk, 25.2.16 15:26:55  
           

          A nebude to spíš tím, že obrácený ateista vstoupí do nějaké církve, takže se o něm ví, zatímco obrácenému věřícímu nějaké oficiální vystoupení z církve obvykle nestojí za to?

          • poko
            poko, 27.2.16 11:14:17  
             

            Vzhledem k tomu, že se nikdo jako věřící s vírou nerodí, a přesto jsou věřící mezi námi, tak nevěřících v každém případě postupně ubývá na úkor věřících.

            • arecuk
              arecuk, 29.2.16 20:44:22  
               

              No jistě – člověk se nerad vzdává názoru, který nějak získal. To ale o ničem nevypovídá. Úplně stejně můžu říct, že se dnes nikdo nerodí jako Kryštof Kolumbus nebo Napoleon Bonaparte, dokonce ani s potuchou, kdo to byl. Přesto jsou ale mezi námi, takže těch ostatních postupně ubývá ve prospěch Kolumbů a Napoleonů… A co jako?

              • poko
                poko, 1.3.16 03:39:22  
                 

                To je blbost ,protože oba byli postavy ,které se takto jako postavy narodili a dnes už žádné takové stejne nejsou ani
                nebudou ,protože Bůh netvoří kopie ,ale originály, Tvoje přirovnání je nesmysl.

              • arecuk
                arecuk, 2.3.16 23:32:15  
                 

                No, když takhle slovíčkaříš, tak tedy dobrá: Snažil jsem se s lehkou nadsázkou (kterou jsi okamžitě pomocí doslovného výkladu zneužil) vyjádřit, že jsou mezi námi lidé, kteří věří tomu, že některým z nich (nebo z mnoha dalších) opravdu jsou. Vypovídá to cokoliv o tom, jestli to je nebo není pravda?