Ateismus a věda nedává smysl

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Pavla.119 (2017-06-25 07:47:17)arecuk (2017-06-23 13:52:00)jaspim (2017-06-23 08:50:47)Kostic33 (2017-06-22 09:52:42)komanc06 (2017-06-21 02:19:54)Divobyj (2017-06-20 21:29:08)sirStanley (2017-06-20 20:56:45)Antony52 (2017-06-20 20:00:10)Z.D.E.N.E.K.8 (2017-06-17 20:23:53)eremir (2017-06-17 17:50:23)DalkoT23 (2017-06-14 12:43:21)Petr.Koenig (2017-06-08 10:07:36)paravan (2017-06-07 16:23:29)profesorateista (2017-06-07 04:03:43)strejczbrna (2017-06-02 07:12:04)Paja.119 (2017-05-25 15:37:58)IDDQD (2017-05-13 22:05:33)slavidan (2017-04-28 08:47:53)nordic.pride (2017-03-31 22:04:00)Franta (2017-03-02 18:02:45)lera (2016-11-04 09:04:36)barb19 (2016-10-01 10:10:42)mnavii (2015-07-24 09:27:39)
Ateismus a věda nedává smysl
Založeno: 1. 6. 2014 | Příspěvků: 4 386 | Členů: 24
Správci: eremir (hlavní), strejczbrna, Pavla.119, sirStanley

Následek chybného myšlení některých ateistů.

Jde pán po ulici nabourá do sloupu a rozbije si nos ,
kolemjdoucí se ho ptá vy jste ten sloup neviděl?
Pán s rozbitým nosem odpoví.
Viděl ale nikdo mi ho nedokázal ten sloup
tak jsem myslel podle mé logiky že neexistuje.

A teď si představte že stakovým myšlením vědec dělá vědu
tak se ptám bude to mít nějaký smysl.
.
Chybná logika a myšlení některých ateistů spočívá v tom
že když Bůh nejde dokázat tak prý neexistuje
to samé je pod oceány nejde vše dokázat za suroviny zase to neexistuje to je opravdu chytré myšlení a chytrá logika a dokážete si představit s takovým myšlením vědce?
https://www.diskutnici.cz/forum/3065-ateismus-a-veda-nedava-smysl

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • Kamilka
    Kamilka, 4.6.17 13:20:43  
     

    Krásný článeček o Skepticích. :13: :13:
    I když se netýká náboženství. Úryvek.
    http://www.reflex.cz/clanek/komentare/45765/sisyfos-se-definitivne-zblaznil.html
    "Letošní výběr laureátů ale naznačuje, že činnost Sisyfa nabývá méně neškodných forem a začíná se nápadně podobat symptomům choroby, která už nějaký čas krutě řádí na Hradě: skeptikové letos odsoudili k vědeckému opovržení mimo jiné i Institut pro ekologické zemědělství (Bioinstitut) - a v podstatě biozemědělství jako takové.

    Nemíním se přít o prospěšnost či škodlivost pšenky bez fujtajblů na zabití brouka - i když jako absolvent agronomické fakulty mám jakési povědomí, že koktejly sypané na pole a kuřátkům do volátek opravdu nepatří mezi elixíry dlouhověkosti (když už pominu, že ostatní přírodě škodí docela prokazatelně).

    Na Bludných balvanech mě ale udivuje něco jiného: jak mohou vyhlašovatelé ceny (kteří se potravinářským výzkumem nezabývají) hodit biopotraviny do jednoho pytle například s "propagací přímého hledění do slunce pro lepší zrak a odblokování mozku"? Ano, to je další z aktivit letos oceněných sisyfovskou cenou.."

    "....Na serveru iHned vyjádřil Jiří Grygar politování, že "žádná cesta právního postihu těchto osob neexistuje, takže Bludné balavany jsou jedinou možností, jak veřejnost upozornit na nejkřiklavější příklady." Jinými slovy: anticeny dáváme jen proto, že (zatím?) nemůžeme zakazovat, exkomunikovat a i jinak dělat ve vědě ordnung podle našeho gusta....." :13:

    • sirStanley
      sirStanley, 4.6.17 13:45:39  
       

      JAN A. NOVÁK

      Nyní působí ve svobodném povolání, spolupracuje s několika redakcemi, provozuje vlastní web Novákoviny. Je autorem mnoha knih jejichž téma se týká především záhad....

      Dílo

      Největší záhady Středomoří (XYZ, 2009)
      Záhadné vynálezy (Alpress, 2010)
      Tajemné Česko (XYZ, 2010)
      Putovanie po najväčších záhadách Slovenska (XYZ, 2010)
      Létající talíř pro Hitlera (XYZ, 2012)
      Záhady Bible (Alpress, 2013)
      apod. :1: :1: :1: :1: :1:

      je jasné že podobným všemuvěřilům budou skeptické spolky trnem v oku

      • Kamilka
        Kamilka, 4.6.17 13:59:47  
         

        Tady tak nějak nejde o to, kdo je autorem tohoto článku ale o bludný balvan za "biozemědělství" tedy bez pesticidů a jiných dobrot. :11: Pokuazovat na to že autor článku napsal nějakou knížku o záhadák je v onom případě mimo mísu. :11:

        • sirStanley
          sirStanley, 4.6.17 14:37:32  
           

          chlapec je evidentně fandou všeho záhadného,má tedy sklony uvěřit kdejaké ptákovině kterou skeptická hnutí zhusta kritizují ,je tedy jasné že článek není o biozemědělství ale spíše o antipatii autora vůči ..řekněme kritickému smýšlení

          btw: ten konkrétní Bludný balvan by nebyl ? jsem si totiž docela jist že byl udělen za nějiného než za biozemědělství jako takové.

          • sirStanley
            sirStanley, 4.6.17 15:01:31  
             

            no našel jsem si to sám a je to tak jak jsem předpokládal :

            V roce 2011 dovršil Bioinstitut (Institut pro ekologické zemědělství a udržitelný rozvoj krajiny, www.bioinstitut.cz) osmý rok své činnosti. Byl založen za účelem zastřešení aktivit výzkumu a vzdělávání v ekologickém zemědělství v České republice a v zemích střední a východní Evropy. Není pochyb, že mnohé jeho snahy jsou záslužné, že skutečně přispívají k ochraně přírody, krajiny i biodiverzity.
            Bioinstitut bohužel podporuje zemědělské metody a prostředky, které jsou neúčinné; naproti tomu zamítá ty, které jsou ověřené a účinné. Příčinou bývají hlavně ekonomické zájmy doprovázené zavádějící reklamou. Tato iracionalita zasahuje nezřídka i akademické instituce

            Příkladem je biodynamické zemědělství, jehož zásady formuloval charismatický zakladatel antroposofie Rudolf Steiner již v létech po první světové válce. Používá se speciálních preparátů, které se v „homeopatických dávkách“ vkládají do půdy. Nejde o hnojení, ale o stimulaci půdy vědě neznámými „silami kosmu“.

            :8: :8:

            • Antony52
              Antony52, 6.6.17 15:46:31  
               

              To že někdo v něčem udělá nějakou chybu = udělá kopanec ještě neznamená že je špatně fšechno jako takové. :11:
              A chtít možnost právního postihu za kdejakou chybičku či omyl - navíc často neškodnou - je ukáznou takzvaně Totalitního mylšení nácků, černoprdelníků či bolševiků.

              • sirStanley
                sirStanley, 6.6.17 20:37:49  
                 

                ...Není pochyb, že mnohé jeho snahy jsou záslužné, že skutečně přispívají k ochraně přírody, krajiny i biodiverzity.....

  • komanc06
    komanc06, 31.5.17 21:08:17  
     

    http://zoom.iprima.cz/novinky/zajimavosti/buh-nebo-evoluce-cesti-vedci-znaji-odpoved

    K poznání možnosti vzniku života evolucí z původně anorganické hmoty přispívají i čeští vědci.

    • Antony52
      Antony52, 31.5.17 21:25:01  
       

      "Teoreticky i experimentálně jsme dokázali, že základní stavební kameny ribonukleové kyseliny (RNA) – guanin, adenin, cytosin a uracil – mohly vzniknout díky energii rázové vlny ...

      Tonje sice hezké. Ale stále jsou to pouze a výlučně "stavební kameny". A ty "kameny" něco mušelo poskládat a oživit. :11:

      • komanc06
        komanc06, 1.6.17 00:28:40  
         

        Pořád je to mnohem pravděpodobnější, než to, že " NĚKDO" pronesl: " Ať se země zahemží množstvím živočichů... atd."

        • Antony52
          Antony52, 1.6.17 05:13:38  
           

          Takže aby se to vysvětlilo nahradíme jednu ptákovinu druhou, úplně stejnou či alsepoň velmi podobnou. :11:
          Já neříkám že vím, jak vzniknul život. Ale na druhé straně vím, jak si člobrdíci a člobrdice kteří mají trochu zájem a nepřebírají pouze to, co jim nějaký yntelygent předhodí k uvěření mohou ověřit že existuje i cosi více než jen obyč. bezduchá hmota.
          Viz např. tzv. astrální cetování (neplést s análním, to je něco jiného. :14: )
          Na netu je habaděj návodů. Pokusem si člobrdík mající trpělivost může ověřit že v těle existuje cosi za běžných podmínek neviditelné co může za určitých okolností vystoupit a jednat nezávisle na něm. Některá individua tomu říkají duch. :11: A to něco může existovat nezávisle na fyzickém těle. Přesto že je to běžně neviditelné a nehmatatelné, má to přímý vliv na hmotu a ten kdo takovou praxi zvládne může páchat telekinetické efekty. Každý kdo má skutečný zájem a trpělivost a není to pouze obyčejný filosof, může takový hokus-pokus sám spáchat a dotyčnou věc si sám ověřit. :11:
          Co to dokazuje? Že život nejni pouze onen viditelný a hmatatelný shluk jakýchsi molekul. Že je to n+co více co jaksi zatím nechňápeme. :11:

          • komanc06
            komanc06, 2.6.17 18:48:45  
             

            Jenže evoluce není žádná ptákovina a lidské poznání v mnoha vědních oborech ji stále zpřesňuje a potvrzuje. Důkazů je bezpočet. A případné jevy, které zkoumá parapsychologie, např. jasnovidnost, telepatie a telekineze evoluci nijak nevyvracejí. Naopak mohou být v budoucnosti zkoumány a poznány jako projevy vyšších forem vědomí, které lze dále rozvíjet a jako lidské schopnosti projevující se dosud jen v mimořádných případech dále stupňovat a prohlubovat jako další možný směr evolučního vývoje.
            ( v mnoha vědeckofantastických dílech je to ostatně pojato jako běžná schopnost lidí budoucnosti a jak víme, většina původní sci-fi se postupně stává skutečností).

            • Antony52
              Antony52, 2.6.17 20:03:35  
               

              Jenže já nepopírám evoluci. Pouze tvrdím že samotná evoluce nedokáže vysvětlit zdaleka fšechno. Že existüjí i věci, jevy....etc které nelze vysvětlit známými přírodními zákony.
              To, že někdo něco neuznává ještě neznamená že to neexistuje. :11:

              • sirStanley
                sirStanley, 2.6.17 21:01:56  
                 

                ona snad evoluce má všechno vysvětlovat?

                co má evoluce společného se vznikem života?

                • Antony52
                  Antony52, 4.6.17 11:57:06  
                   

                  Já pouze reagoval na tvrzení o Evoluci kousek výše. :11:
                  Jestli, tedy, ehm, žeano umíš číst. :11:

                  • sirStanley
                    sirStanley, 5.6.17 10:20:12  
                     

                    a já reagoval na tvůj odstavec výše kde mícháš jablka a hrušky ,evoluci a "neznámé" jevy,věci

            • Divobyj
              Divobyj, 3.6.17 09:34:57  
               

              visitor:
              https://www.novinky.cz/veda-skoly/439183-za-vznik-zivota-vdecime-protistum-tvrdi-biolog-marek-elias.html

              Tohle je vaše oblíbené téma,visitore.Jednobuněčné organismy :1: :13:
              A mohu-li se zeptat na váš názor,na vznik života na Zemi?
              Někteří tvrdí,že život na Zemi vznikl náhodnou chemickou reakcí mezi vhodnými chemickými prvky.
              Já jsem spíše toho názoru,že život se na Zem dostal s pomocí vesmírných těles,která na Zem dopadla.(teorie rozsévače) Tvrdím,že Stvořitel rozsévá život ve Vesmíru podobně,jako dávný rolník rozséval obilí na poli.Tam,kde je vhodné prostředí pro život,tam sémě života vzklíčí.
              A jak jste na tom vy? Snad ještě nevěříte v biblickou teorii "Hop a je tu lidoop" ? :4:

              Katolický fanatik visitor bohužel neodpověděl.myslím,že ani nemusel :1: :4:
              A jaký názor máte vy?

              • Pavla.119
                Pavla.119, 3.6.17 09:40:06  
                 

                Nic proti timu nenamítám protože nevím. Ale i v tomto případě je to pouze odsunutí problému.

                • Divobyj
                  Divobyj, 3.6.17 18:15:50  
                   

                  Tomu rozumím.Není až zase tak důležité,zda život vznikl příznivou schodou okolností na Zemi,nebo někde úplně jinde a na Zem se dostal "vesmírnou poštou" :2:
                  Jde tu spíše o ty biblické představy božího tvoření-teď udělal to a pak zase ono.Ty biblické představy jsou prostě minimálně strašně zavádějící.Vše vznikalo velmi dlouhodobým procesem postupného a strastiplného vývoje.
                  A ještě jedna věc:Myslet si,že Země je pupkem Vesmíru a my,lidé božími oblíbenci je pošetilé.

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 3.6.17 18:36:01  
                     

                    Hm, 60 let se pohybuji mezi věčícími křesťany ale prvního kreacionistu jsem potkala až tady na diskuzích... takže nevím jaké máš představu o představách věřících :9: asi jak kdo, že... a není to jen o náboženství: někdo rozumí Dostojevskému a jiný ne, jeden poslouchá metal a jiný Bacha.

                    Popis stvoření v Bibli samozřejmě musel být popsán tak je popsán vzhledem k úrovni vědění. Vždyť co věděla moje babička o počítači? atd... ale na to stačí jenom trochu přemýšlet.

                  • Divobyj
                    Divobyj, 3.6.17 21:35:19  
                     

                    Hm, 60 let se pohybuji mezi věčícími křesťany ale prvního kreacionistu jsem potkala až tady na diskuzích... takže nevím jaké máš představu o představách věřících.
                    :7: Tak to teda čumím.Tady na diskusích se mi to stává dost často.Nejdříve jsem čuměl,když jsem tu viděl "křesťany",kteří vůbec neskrývají svou nenávist k jiným diskutníkům,a především k jiným křesťanům,pak jsem byl i svědkem nejrůznějších podlostí a na konec i otevřené sprostoty.
                    Bibli se buď věří jako celku,nebo ne.Tak...snad se ještě nedočkám křesťanů,kteří považují Bibli za sbírku starých povídaček :14:

                  • Petr.Koenig
                    Petr.Koenig, 3.6.17 22:10:09  
                     

                    Otevřenou sprostotu a nenávist lze spatřit v prvopočátku hlavně u notorických a nenávistných odpůrců všeho křesťanského. Že se někteří křesťané brání, není divu. Nejsou všichni ovve, které nastaví druhou tvář, jak by křesťanobijci chtěli. A tak je to jedině dobře.

                  • Divobyj
                    Divobyj, 3.6.17 22:35:44  
                     

                    Ano,již od roku 312 n.l přestali křesťané nastavovat druhou tvář,jak učil jejich prorok Ježíš.
                    Od tohoto roku začaly být zneužívány jejich symboly a posléze byla jejich ranná církev přizpůsobena požadavkům Římských vládnoucích struktur.Otázkou zůstává,zda a do jaké míry jsou vůbec dnešní církve křesťanské.

                  • Petr.Koenig
                    Petr.Koenig, 3.6.17 23:14:02  
                     

                    Tak tahle otázka mne osobně netrápí vůbec. Církev, ani její zločiny nijak neovlivní mojí víru. Zpovídám se pouze Bohu a Kristu. Za zločiny, které zločinci spáchali ve jménu Božím, se budou zodpovídat jen oni sami. Já nejsem vinen tím, že věřím.

                  • Divobyj
                    Divobyj, 4.6.17 11:03:51  
                     

                    To je přijatelný názor :4:

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 6.6.17 12:13:45  
                     

                    Petr.Koenig: Jasně. Jsi spokojený králíček, a vůbec ti nevadí, že věříš nesmyslům! :1: :1: :1: :1: :1:

                  • Carbon.de.Castel-Jaloux
                    Carbon.de.Castel-Jaloux, 20.6.17 19:56:21  
                     

                    Zase blábol mimo, Pavlíčku (spokojený:)))

        • Antony52
          Antony52, 1.6.17 05:29:37  
           

          Stejně tak si člobrdík může ověřit i existenci "vyšších bytůstek" ozančovaných náboženstvími jako andílci, diblíci, bůžci. Takovou praxi páchají např. bhatijogini, aby se jim viditelně projevil bůžek kterého uctívají. Viz např. Joga od staré Indie k dnešku (1971), kapitola o bhaktijoze.
          Než někdo začne cosi o autošugesci tak bych mu doporučil takový experiment spáchat. :11:

          • komanc06
            komanc06, 2.6.17 18:55:19  
             

            Tyhle experimenty ovšem nic neříkají o vzniku života jako takového a spíš naznačují různé stavy vědomí a těžko objektivně prokazatelné představy. I když zdánlivou reálnost a sílu takového prožitku vůbec nevylučuji.

            • Antony52
              Antony52, 2.6.17 20:06:25  
               

              Nejvíc se mi líbí když něco posuzuje někdo kdo nikdy nic takového neviděl, nezažil, nevyzkoušel. Teoretické posuzování věcí o kterých vůbec, ale skutečně vůbec nic nevím........ no comment. :11:

            • komanc06
              komanc06, 2.6.17 21:58:44  
               

              Je to jen teoretické posouzení, ale přesto na něm ani slovo nedokážeš vyvrátit. To že se někomu objevuje nějaký bůžek (zajímavé je, že každému jiný a zpravidla právě takový, jakého si představuje a očekává), jinému velmi reálně vypadající obraz milované dívky a jinému třeba bílé myšky ...nedokazuje naprosto nic, než možný výsledek nějaké meditace, vlivu halucinogenních látek nebo požití větší dávky alkoholu... :6:

              • Antony52
                Antony52, 3.6.17 16:15:21  
                 

                Já se to vyvracet ani nebudu snažit. To by byl jen podnět k další bezpředmětné polemice. Kdo má zájem, tak takové postupy sám spáchá a uvidí. Páchají to bhaktijogini, páchají to někteří křesťanští mystici, páchají to někteří adepti magie, páchali to členové starověkých mystérií..... etc. Kdo zájem nemá a pouze planě filosofuje, může si trhnout protézou. :11:

                • sirStanley
                  sirStanley, 3.6.17 18:27:44  
                   

                  všichni ti "pachatelé" pěkně kecaj :1:

                  aneb všechny skeptické výzvy světa čekají na vyplacení :14:

                  • Antony52
                    Antony52, 4.6.17 04:56:11  
                     

                    Problém je, že např. bhaktijogini či mystici a podobná individua to nepáchají pro obveselení davů (skeptiků) ale pro dosažení Svého osobního poznání. :11:

                  • sirStanley
                    sirStanley, 4.6.17 10:33:09  
                     

                    mno,pokud by to "poznání" zůstalo jejich soukromou věcí (at si věří čemu chtějí že "zažili" ) ,pak v pořádku

                    pokud tu některá individua prezentují jejich "zážitky" ,lépe řečeno představy coby ověření existence pak je na místě chtít důkazy pro tato tvrzení a jak se říká ,mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy ,takže ta chvilka šaškování před skeptiky by těm křestanským haha mystikům :1: a supr čupr jogínům neuškodila - vysledkem by byly spadlé brady skeptiků ,PRVNÍ důkaz existence čehokoliv ze supernaturálna a v neposlední řadě i spousta peněz

                  • Antony52
                    Antony52, 4.6.17 10:55:53  
                     

                    a/Požadovat důkazy by bylo relevantní v případě, že by ti svou víru vnucovali. Že by ti předhazovali že mušíš věřit tomu a tomu čemu věří oni. :11:
                    b/Leckteré osobní zkušenosti je obtížné druhým dokázat. Když nějaký mystik páchá meditaci o božím jménu a bůžek se mu viditelně projeví, jak to dokáže nevěřícímu že on onoho bůžka po meditaci viděl.
                    c/Ona je takové praxe občas dost náročná. Např. viz Joga od staré Indie k dnešku, kapitola o bhaktijoze. Než se tam jmenovanému joginovi podařilo aby se mu bůžek projevil prý trvalo měsíce usilovné meditace. A on předem nevěděl, kdy se mu bůžek projeví. To je problém pro ty, kteří by chtěli předvádění. Nelze asi jen tak načasovat. :11:

                  • sirStanley
                    sirStanley, 4.6.17 11:49:30  
                     

                    a) to ty tu pořád dokola píšeš jak lze vyvolávat bohy,bůžky ,andílky a podobný kokotiny jak na běžícím páse a stačí přitom mumlat nesmysly...ehm,teda pardon meditovat .

                    pak se,světe div se ,na diskuzním foru někdo ozve že chce důkaz pro taková tvrzení :15:

                    b) takže kecá :1:

                    c) jak je psáno výš,mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy - jinak mohou být bez důkazů odmítnuta

                    ono,jinému to zase trvá jen chvilku že ? když pominu že to je důkaz sám o sobě ,že to jsou jen představy a výplody fantazie jednotlivých vykuků ,tak stačí samozřejmě pozvat ke skeptikům toho co se s tím tak dlouho nesere :1:

                  • Antony52
                    Antony52, 4.6.17 18:55:44  
                     

                    Meditace nejni žádné mumlání nesmyslů. Meditace je trvalé zaměření mysli požadovaným směrem. Může být úplně klidná a tichá, bez jakéhokoliv mumlání. :11: :11:
                    Když se již snažíš něco krititizovat tak by jsi o tom co kritizuješ měl mít alespoň obecné vědomosti.

                  • sirStanley
                    sirStanley, 5.6.17 10:26:48  
                     

                    ok,dobrá-opravuji meditaci na bezcílné nicnedělání :1:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 5.6.17 12:07:24  
                     

                    S tím lze souhlasit. Tomu, kdo o meditaci nic neví, může meditace připadat jako nicnedělání.

                  • sirStanley
                    sirStanley, 5.6.17 13:14:48  
                     

                    :1: :1:

                    a ti z nás,kteří měli to štěstí a byli duchovně "probuzeni" a poznali tajemství zázraku meditací ,tak se jim otevřel krásný podivuhodný svět fantazií ,kouzel,bohů,bůžků,andělů a víl ,že? :15: :1:

                  • Antony52
                    Antony52, 5.6.17 16:56:59  
                     

                    Nejvíc se mi líbí když někdo kritizuje věci o kterých ví slušně řečeno h...o. :11:

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 6.6.17 07:12:38  
         

        Pro vznik života, je nutné "vhodné prostředí". Na Zemi to bylo vodní prostředí. Tam je "poskládalo" UV záření Slunce.

  • komanc06
    komanc06, 20.5.17 00:53:01  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=7WZZgHNOY3A

    Přeci jen ta víra dává nějaký smysl... prostě - nedostat se do pekla.
    :8:

    • Divobyj
      Divobyj, 20.5.17 13:04:31  
       

      :1: vtipné a zábavné.Mám rád dobrý humor,díky! :4:

      • Pavla.119
        Pavla.119, 31.5.17 21:15:09  
         

        Jejda, to už je staré, to dává na diskuze kdekdo :1: pamatuju si to ještě z Lidovek a z Lidé.cz :4: :2:

        • Divobyj
          Divobyj, 31.5.17 21:30:42  
           

          No,jo,2008.To tady proběhlo jistě už alespoň stokrát.
          Já byl jinde.

  • Pavla.119
    Pavla.119, 20.4.17 15:13:37  
     

    Zajímavé....

    https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/cesi-jsou-v-konzumaci-alkoholu-sesti-na-svete-pravidelne-pije-15-procent_1704192010_ima

    • Antony52
      Antony52, 17.5.17 05:30:18  
       

      Nj, v ničem nemají češi první místo. Kdyby měli aspoň bronz. :9:

  • Pavla.119
    Pavla.119, 12.4.17 21:35:43  
     

    https://www.novinky.cz/kultura/salon/434808-prosim-berte-svuj-zivot-vazne-marek-orko-vacha-o-vede-krestanstvi-i-snaze-patrat-po-smyslu-veci.html?source=FBS

    • Pavla.119
      Pavla.119, 12.4.17 21:37:30  
       

      Zakladatel genetiky Gregor Mendel byl augustiniánský mnich, a ani Charles Darwin ve svém díle nepopíral existenci Boha. Proč tedy dnes sdílíme představu o nesmiřitelnosti vědy a víry?

      V druhé půlce 19. století, kdy Gregor Mendel provozoval své pokusy s hrachem, patřilo do řádu věcí, že augustiniánští mniši dělají vědu. Mendel byl rovněž významným členem spolku ovocnářů, věnoval se včelařství, meteorologii… Otázky po rozporu vědy a víry si tehdy nikdo nekladl, a že si je klademe my, souvisí v našem prostředí mimo jiné s dědictvím komunismu. Sovětský agronom Trofim Lysenko označil genetiku za buržoazní pavědu a komunisté Mendelovi nikdy nezapomněli, že byl mnichem, a později dokonce opatem. Proto je také Mendel daleko slavnější za našimi hranicemi – v západním světě ho stavějí na roveň Darwina.

      V Darwinově díle najdeme texty agnostické, ale i takové, kde výslovně píše, že je tváří v tvář složitosti přírody teistou. Jeho současní vědečtí následovníci Richard Dawkins, Daniel Dennett a další, to je něco jiného. Oni a konzervativní kreacionisté si nemají navzájem co vyčítat – oba tábory splňují znaky náboženské sekty, protože se oba považují za výlučné majitele konečné pravdy, mají své posvátné knihy a navzájem se posílají do pekla. Mezi těmito póly jsou ostatní vědci – věřící i nevěřící –, kteří dělají svou práci pod projektily létajícími z jedné i druhé strany.

      • Antony52
        Antony52, 15.4.17 16:30:51  
         

        Pavla.119, 12.4.17 21:37:30 ...
        Proč tedy dnes sdílíme představu o nesmiřitelnosti vědy a víry?...

        Vzheldem k tomu že je i mnoho Věřícíh Vědců tak onu představu nesdílí zdaleka každý. Na druhé straně, fšimni si že jsou i věřící kteří odmítají vědu. Nejen "vědci" odmítající víru. Viz nadpis fóra. :1: :1:

        • Pavla.119
          Pavla.119, 22.4.17 09:20:41  
           

          Možná jsou věřící, kteří odmítají vědu, ale já je neznám.
          Autor toho článku :1: vědu určitě neodmítá, přestože je katolický kněz :4:

          • Antony52
            Antony52, 22.4.17 16:29:39  
             

            Měl jsem na mysli nadpis tohoto fóra od hlavního správce Eremira. :1: :1:

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 6.6.17 12:17:27  
             

            Teď si ještě ujasni, jestli věříš vědě, nebo jenom svatým plkům! :1: :1: :1: