Ateismus a věda nedává smysl

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
arecuk (2018-05-23 21:10:05)Antony52 (2018-05-20 07:18:25)Pavla.119 (2018-05-19 06:31:01)DalkoT23 (2018-05-09 10:00:52)komanc06 (2018-05-07 01:06:33)Divobyj (2018-05-03 23:39:49)jaspim (2018-05-01 13:06:24)slavidan (2018-04-30 23:07:46)profesorateista (2018-04-25 07:52:04)paravan (2018-03-26 17:38:59)Kostic33 (2018-02-27 14:06:09)Franta (2017-12-05 17:26:58)radiac (2017-12-03 14:44:44)nordic.pride (2017-10-03 21:37:17)Petr.Koenig (2017-06-08 10:07:36)Paja.119 (2017-05-25 15:37:58)IDDQD (2017-05-13 22:05:33)barb19 (2016-10-01 10:10:42)
Ateismus a věda nedává smysl
Založeno: 1. 6. 2014 | Příspěvků: 4 661 | Členů: 18
Správci: Pavla.119 (hlavní), sirStanley

Následek chybného myšlení některých ateistů.

Jde pán po ulici nabourá do sloupu a rozbije si nos ,
kolemjdoucí se ho ptá vy jste ten sloup neviděl?
Pán s rozbitým nosem odpoví.
Viděl ale nikdo mi ho nedokázal ten sloup
tak jsem myslel podle mé logiky že neexistuje.

A teď si představte že stakovým myšlením vědec dělá vědu
tak se ptám bude to mít nějaký smysl.
.
Chybná logika a myšlení některých ateistů spočívá v tom
že když Bůh nejde dokázat tak prý neexistuje
to samé je pod oceány nejde vše dokázat za suroviny zase to neexistuje to je opravdu chytré myšlení a chytrá logika a dokážete si představit s takovým myšlením vědce?
https://www.diskutnici.cz/forum/3065-ateismus-a-veda-nedava-smysl

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • rose66
    rose66, 9.4.18 12:37:31  
     

    Nicméně údaje shromážděné v průběhu asi 100 let při výzkumu mutací obecně, a zejména v průběhu 70 let šlechtění mutantů, vědcům umožňují, aby se přesvědčili o tom, zda mutace mohou vést ke vzniku nových druhů. Po prozkoumání výsledků doktor Lönnig prohlásil: „Mutace nemohou změnit původní druh [rostliny či zvířete] v úplně nový druh. Tento závěr souhlasí se všemi pokusy a výsledky při výzkumu mutací během 20. století a také se zákony pravděpodobnosti.“

    Mohou tedy mutace způsobit, že se z nějakého druhu vyvine něco úplně nového? Důkazy svědčí o tom, že ne. Doktor Lönnig na základě svého výzkumu došel k závěru, „že řádně geneticky definovaný druh má skutečné hranice, které nemohou být zrušeny nebo překročeny náhodnými mutacemi“.22

    Uvažujte o tom, co z uvedených skutečností vyplývá. Špičkoví vědci uměle vyvolávají a vybírají příznivé mutace, a přesto nejsou schopni vytvořit nové druhy. Je tedy pravděpodobné, že by se to podařilo neřízenému procesu? Výzkum ukazuje, že mutace nedokáží přeměnit původní druh v úplně jiný druh. Jak tedy mohlo dojít k makroevoluci?

    • komanc06
      komanc06, 9.4.18 23:28:25  
       

      Všechny dnešní druhy vznikly z jiných druhů. Přirozeným a dlouhým vývojem. Např. psi z vlků, ptáci z plazů a pod. Důkazy najdete v učebnicích, muzeích a pod.

      • rose66
        rose66, 11.4.18 09:09:47  
         

        v ucebnicich jsou pohadky, nic nevzniklo vyvojem, je to jako o karkulce. Kdyz ji ma v knizce namalovanou, je to dukaz ze zila?

        • rose66
          rose66, 11.4.18 09:12:08  
           

          Svědectví zkamenělin bylo pro Darwina svého času zklamáním. Prohlásil: „Náhlost, s jakou se v jistých útvarech bezprostředně objevují celé skupiny druhů, byla některými paleontology . . . stavěna jako osudná námitka proti domněnce o proměně druhů.“ Dodal: „Je tu jiná a příbuzná obtíž, která je daleko závažnější. Narážím na způsob, jakým se náhle objevují četné druhy stejné skupiny v nejnižších známých vrstvách, které obsahují zkameněliny . . . Případ musí nyní zůstat nevyřešen a může se právem postavit jako platná námitka proti [evolučním] názorům, které tu zastáváme."

          • rose66
            rose66, 11.4.18 09:13:39  
             

            plana jenom pro neho, pro mne je to jasny dukaz, ze jeho teorie je karkulka. Dukazy jsou prilis hmatatelne, nez aby je poprel.

            • rose66
              rose66, 11.4.18 09:15:38  
               

              a dal jejich vyzkum

              O čem tedy svědčí zkameněliny dnes, po tak dlouhé době, kdy jich byly sebrány milióny? Evolucionista Steven Stanley mluví o „nových a překvapujících poznatcích . . . o našich biologických počátcích“.13 V knize Názor na život (angl.), kterou napsali tři zastánci evoluce, je řečeno: „Svědectví zkamenělin je plné náznaků, pro které paleontologové dosud nenašli žádné vysvětlení.“
              Co bylo pro vědce v oboru evoluce tak „překvapivé“ a pro co nemají „žádné vysvětlení“?
              Tyto vědce zmátlo to, že rozsáhlé svědectví zkamenělin, které je dnes k dispozici, vypovídá přesně totéž jako za doby Darwinovy: Základní druhy živočichů se objevily náhle a během dlouhých časových období nevykazují žádné význačné změny. Přechodné spojovací články mezi jedním hlavním druhem organismu a jiným druhem nebyly nikdy nalezeny. Svědectví zkamenělin tedy říká pravý opak toho, co bylo očekáváno.
              Po čtyřicetileté badatelské činnosti popsal švédský botanik Heribert Nilsson situaci slovy: „Z paleobiologických faktů se nedá zhotovit ani jeden náčrtek evoluce. Materiál zkamenělin je nyní natolik úplný, že . . . chybění řetězců přechodových článků již nemůže být zdůvodňováno nedostatkem fosilního materiálu. Mezery jsou skutečné a nebudou nikdy vyplněny.“

          • komanc06
            komanc06, 13.4.18 01:12:12  
             

            Přeměna druhů probíhala zpravidla jako reakce na dramatické změny podnebí, na náhlé katastrofy jako třeba náraz asteroidu, doby ledové atd. Změna druhů a rozvoj nových se pak v tom dlouhém časovém období může jevit jako rychlá, ale jinak to ani být nemohlo. Kdo se nepřizpůsobil, rychle vyhynul. Vývoj nebyl přímočarý a stálý, někdy musel probíhat tzv. skokovým způsobem.
            Kdo považuje učebnice a vědecké poznatky za pohádku o Karkulce a pravdu hledá např. v biblických mýtech a bájích - s tím je opravdu marná jakákoliv smysluplná diskuse.

            • rose66
              rose66, 14.4.18 08:34:19  
               

              dukazy ve zkamenelinach jsou proti. Pri dramaticke zmene podnebi zamrzli dinosauri na polech, jeste s tavou v tlame, ale zadny mezi druh..... Uvazuj!

              • Antony52
                Antony52, 14.4.18 08:38:20  
                 

                :7: :7: Zamrzli DINOSAUŘI NA PÓLECH... :7: A zdroj uniformací? :9:
                Zatím objevili podle mě známých zpráv pouze zamrzlé mamuty na sibiři. :8:

                • rose66
                  rose66, 15.4.18 09:30:16  
                   

                  dobre, mamuty. to mas skoro jedno, ale kde je vyvojovy druh. Jakto, ze nic mezi tim a ze v kambriu se zjevilo nahle vsechno uz vyvynute, jakysi boom stvoreni........

                  • rose66
                    rose66, 15.4.18 09:32:09  
                     

                    Až dodnes vědci po celém světě objevili a popsali asi 200 milionů velkých zkamenělin a miliardy mikrozkamenělin. Podle mnoha vědců tento rozsáhlý a podrobný soubor zkamenělin ukazuje, že všechny hlavní skupiny živočichů se objevily náhle a zůstaly prakticky nezměněné, přičemž některé druhy zmizely stejně náhle, jako se objevily. Biolog Jonathan Wells po prozkoumání důkazů patrných ze zkamenělin napsal: „Na úrovni říší, kmenů a tříd není patrné, že by probíhal vývoj ze společných předků na základě modifikací. Vzhledem k tomu, o čem svědčí zkameněliny a molekulární struktury, to není ani dobře podložená teorie.“

                  • arecuk
                    arecuk, 16.4.18 20:19:36  
                     

                    Tak jestli jsou pro tebe mamuti a dinosauři „skoro jedno“, tak opravdu není o čem se bavit.

                  • rose66
                    rose66, 21.4.18 10:14:18  
                     

                    byl to preklep, napis mi o tech zkamenelinach, coz vykopal ty, vedci jsou v uzkych doklady nemaji......... asi kopes lepe!

            • rose66
              rose66, 14.4.18 08:36:15  
               

              Evolucionista a paleontolog David M. Raup napsal: „To, co geologové v době Darwina i v současnosti nacházejí, nesvědčí o postupně se vyvíjejícím životě, ale o velmi nerovnoměrných či nepravidelných skocích. Druhy se objevují zcela náhle, během existence ve fosilním záznamu vykazují pouze málo změn nebo žádné a pak najednou mizí.“Evolucionista a paleontolog David M. Raup napsal: „To, co geologové v době Darwina i v současnosti nacházejí, nesvědčí o postupně se vyvíjejícím životě, ale o velmi nerovnoměrných či nepravidelných skocích. Druhy se objevují zcela náhle, během existence ve fosilním záznamu vykazují pouze málo změn nebo žádné a pak najednou mizí.“

              • komanc06
                komanc06, 15.4.18 02:44:24  
                 

                To, že vývoj byl často nerovnoměrný a mohl probíhat i tzv. skokovým způsobem jsem přece napsal i já. To však není podstatné. Hlavní je,že jde o vývoj, evoluci, směřování ke stále složitějším a dokonalejším formám života. Tento proces byl nesčetněkrát prokázán v mnoha vědních oborech. Nevidět to a nevědět to může jen ten, kdo to vidět nebo vědět nechce.

                • rose66
                  rose66, 21.4.18 10:17:35  
                   

                  proste kecas co Te naucili na ZS, ale veda a dukazy jsou proti, vic si nastuduj z oboru!

              • arecuk
                arecuk, 16.4.18 20:21:02  
                 

                Fosilní záznam je děravější než ementál. Tím opravdu nevyvrátíš zhola nic.

            • rose66
              rose66, 21.4.18 10:13:04  
               

              dukazy v ucebnicich jsou pekne maluvky a dukaz je pro stejny, jako pro karkulku. najdi mi muzeum kde maji doklady o prechodnych formach a vyresis problem poloviny vedcu na svete, kteri jsou bez dukazu pro teorii darwina v haji.........

      • rose66
        rose66, 14.4.18 08:38:15  
         

        ukaz mi to museum a pobavim se!!!
        Evolucionista a paleontolog David M. Raup napsal: „To, co geologové v době Darwina i v současnosti nacházejí, nesvědčí o postupně se vyvíjejícím životě, ale o velmi nerovnoměrných či nepravidelných skocích. Druhy se objevují zcela náhle, během existence ve fosilním záznamu vykazují pouze málo změn nebo žádné a pak najednou mizí.“

    • jaspim
      jaspim, 1.5.18 13:06:24  
       

      Rose no a co říkáš na tohle?
      https://www.stream.cz/detektor-pravdy/10023732-podivne-napul-lidske-stvoreni-objevili-domorodci-v-dzungli-latinske-ameriky

  • Antony52
    Antony52, 8.4.18 18:52:01  
     

    Nejnovější vědecký poznatek. Plochá země. :8: :7:
    http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/205/102/61a.jpg

  • Pavla.119
    Pavla.119, 12.2.18 23:48:29  
     

    Řidič bezvěrec jede kolem řeky, když tu si všimne, že na břehu chytají ryby katolický kněz a rabín, přičemž opodál stojí cedule s nápisem "Pozor, blíží se konec vaší cesty!"
    Řidič bezvěrec (takový ten běžný tolerantní typ) zpomalí, vytočí okénko a zahuláká: "Starejte se o sebe, pámbíčkáři mizerní!"
    Načež dupne na plyn a uhání dál. Po chvíli se ozve mohutné žbluňknutí.
    Rabín se otočí na kněze a praví: "Já jsem vám říkal, velebný pane, že tam bude lepší napsat 'most v rekonstrukci'!"

    • DalkoT23
      DalkoT23, 13.2.18 09:22:28  
       

      :1: :1: :1:

  • apologeta
    apologeta, 11.2.18 19:29:09  
     

    Vědcům se konečně podařilo jednou provždy vyřešit spor o tom, zda evolučními mechanismy může vzniknout nový druh. Na jednom z nejvýkonnějších počítačů světa Sunway TaihuLight s výkonem 93 petaflopů ( Petaflop vyjadřuje biliardu početních úkonů za vteřinu.) byl spuštěn emulační program, který zjednodušeně vytvářel předpokládané prostředí na mladé Zemi a předmětem evolučního rozvoje byla první buňka zvaná replikátor. Evoluce neřeší problém vzniku této buňky ! Díky výkonu toho počítače, lze simulovat milióny generací za vteřinu.
    Po několika měsíčním běhu programu došel vývoj k jakémusi prvoku se schopností fotosyntézy !!!!

    • rose66
      rose66, 3.4.18 19:36:49  
       

      a kde je ziva bunka? Par petaflopu a dokazete, ze jsem bohaty, ty me bavis...

    • rose66
      rose66, 7.4.18 10:42:09  
       

      desnej nesmysl si myslet, ze toto je dukaz, nic nechapes

  • rose66
    rose66, 8.2.18 12:36:51  
     

    Neúplný fosilní záznam

    Třetí záhada, nad kterou si vědci lámou hlavu, souvisí s fosilním záznamem. Pokud evoluce probíhala během nesmírně dlouhého časového období, měli bychom očekávat, že mezi hlavními typy živých organismů bude existovat množství přechodných forem neboli spojovacích článků. Ačkoli od dob Darwina bylo objeveno nesčíslné množství zkamenělin, nálezy jsou v tomto směru zcela neuspokojivé. Zkrátka chybějící spojovací články skutečně chybějí.

    Řada vědců tudíž dospěla k závěru, že důkazy o evoluci jsou příliš nepřesvědčivé a rozporuplné na to, aby prokázaly vznik života vývojem. Letecký inženýr Luther D. Sutherland ve své knize Darwin’s Enigma (Darwinova záhada) napsal: „Z vědeckých dokladů vyplývá, že kdykoli se na zemi objevila nějaká základní forma života, jednobuněčným prvokem počínaje a člověkem konče, byla kompletní a všechny orgány a struktury byly plně funkční. Z tohoto faktu nevyhnutelně vyplývá, že před tím, než se na zemi objevil život, existoval nějaký druh inteligence.“

    Fosilní záznam však přesně odpovídá hlavnímu pořadí, v jakém se podle biblické knihy 1. Mojžíšova objevily živé organismy. Fyzikální chemik Donald E. Chittick, který získal doktorát na Univerzitě státu Oregon, k tomu říká: „Bližší prozkoumání fosilního záznamu vede člověka k závěru, že zvířata se množila podle svého druhu, jak to uvádí 1. Mojžíšova. Nepřeměňovala se z jednoho druhu v jiný. Dnes, stejně jako v Darwinově době, se důkazy naprosto shodují s biblickou zprávou o přímém stvoření, která je v 1. Mojžíšově. Zvířata a rostliny se stále množí podle svého druhu. Rozpor mezi paleontologií (studiem zkamenělin) a darwinismem je ve skutečnosti tak hluboký, že někteří vědci si začínají myslet, že přechodné formy nebudou nikdy nalezeny.“

    • Antony52
      Antony52, 8.2.18 14:57:34  
       

      Ona je náhoda když nějakou fosílii objeví. A semo tamo nějaké přechodné formy se samozřejmně občas najdou. Stačí zapátrat., :11:

      • rose66
        rose66, 9.3.18 20:36:39  
         

        fojilii jsou miliony, ale vzy zirafa s celym krkem, opice opici a ne poloclovek a slon s celym chobotem, ale zadne prechodne formy vyvoje. Evoluce je nejvetsi omyl minuleho stoleti a dalsi generace se budou chechtat, jak jsme mohli verit takove kravovine. Jak my se ted smejeme, ze babicky verily, ze zivot vznika ze starych hader!!!

        • Antony52
          Antony52, 10.3.18 05:30:42  
           

          Žirafa s jedním krkem je naprosto normální. :1: Dvoukrká by byla náhodnou vadou, jako třebas siamská dvojčata. Bez šance na přežití. :11:

          • rose66
            rose66, 10.3.18 10:08:07  
             

            ale nikde neni vyvoj jak se ji krk prodluzoval, pochop smysl, evoluce je kravina

            • skautateista
              skautateista, 17.3.18 16:13:46  
               

              Můžu tě ujistit, že je evoluce doložený fakt který není v rozporu s bohem. Evoluce totiž řeší vývoj života. To je něco, co s bohem nijak nesouvisí. Proto není bůh s evolucí v opozici.

              • Divobyj
                Divobyj, 21.3.18 10:31:28  
                 

                Je to tak napůl.S dvěma tvými větami souhlasím a s dvěma ne.
                Souhlasím s tím,že evoluce opravdu není v rozporu s Bohem.

                • rose66
                  rose66, 2.4.18 10:25:41  
                   

                  ta cast, kde se rika, ze se neco samo vyvyjelo na jiny druh, je v rozporu!!!

                  • arecuk
                    arecuk, 3.4.18 04:45:54  
                     

                    Evoluce není o vytí, ale o vývoji.

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 3.4.18 09:09:18  
                     

                    Vyjí vlci, kojoti, hyeny, psi...

                  • Antony52
                    Antony52, 3.4.18 11:06:21  
                     

                    A víly vijí věnce. :13:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 3.4.18 11:47:22  
                     

                    Tak je sporné, zda se něco "vyvýjelo".
                    Možná psi tak dlouho vyli protože měli hlad :1: :1:
                    a potravu si vyvýjeli vytím :1: :1:

                  • Antony52
                    Antony52, 7.4.18 17:15:12  
                     

                    Víly u potůčku při měsíčku věnce vily a psi od vily na ně vyli. :1:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 8.4.18 06:39:28  
                     

                    Tak hlavně "ze se neco samo vyvyjelo na jiny druh"

                    :1: :1: :1: :1:

                  • Divobyj
                    Divobyj, 25.4.18 19:20:14  
                     

                    Dá se říci,že každý rok na planetě Zemi x živočišných i rostlinných druhů zmizí a některé další,nové se zase objeví.
                    Bůh ze Země ty druhy odesílá a jiné tam zase posílá? :7:
                    Kdepak,Bůh není žádný pošťák.
                    Nové druhy prostě vznikají evolucí.

    • arecuk
      arecuk, 8.2.18 17:00:45  
       

      Jsi naivní. Jistě, že se zvířata množí podle svého druhu. A se vznikem různých mutací se ten druh POSTUPNĚ mění. A když dojde např. k oddělení populací určitého druhu, mutace se hromadí v každé jinak, takže se taky každá jinak mění, na každou působí jiné vnější vlivy, a za třeba milión let máš prostě dva různé druhy. A přitom se samozřejmě všichni jejich jedinci celou dobu množili podle svého druhu!
      A přitom POSTUPNĚ neznamená zcela plynule, na to se podívej do nějaké učebnice evoluční biologie.

      A že fosilní záznam není kompletní, tomu se nediv. Tak jako nenajdeš veverčí kostru z každého roku posledního století, tak ji holt taky nenajdeš z každého statisíce let z posledních deseti miliónů.

      • jano
        jano, 10.2.18 19:49:36  
         

        arecuk-
        asi si si dobre nepredstavil, čo rose66 napísal....
        Otázka zneje: Kde sú všetky tie vývojové štádiá, z ktorých vznikali druhy?
        Napr. kde sú ryby s tromi - desiatimi hlavami... kravy s tromi riťami, či ľudia so šiestimi - desiatimi nohami- hlavami atď. Pri náhodnom výbere sa predsa z niečoho vyberá a čo sa osvedčí v živote - v boji (nie v skúmavke) to pokračuje a čo nie postupne vymiera. Z toho nekonečného množstva možností o ktorom ateisti rozprávajú sa vo fosíliách objavujú len a len dokonalé druhy, ktorých z tých milionov možností malo byť najmenej.
        Naviac nebol by človek dokonalejší tvor, ktorý si evolúcia mala vybrať, ktorý by mal napr. oči aj dozadu ako niektoré morské tvory z ktorých sme sa vraj vyvinuli.

        Ako je to možne???

        Naviac si treba uvedomiť že Einsteinovou teóriou relativity sa dokázal počiatok - Veľký tresk, ktorý bol pred cca 13,5 mld. rokov.
        Žiaden nekonečne dlhý čas na evolúciu vesmíru či biologickú evolúciu, ktorá na to mala iba cca 4 mld. rokov a čo nám navrával vedecký ateizmus, nebol.

        • arecuk
          arecuk, 12.2.18 14:31:55  
           

          Napr. kde sú ryby s tromi - desiatimi hlavami... kravy s tromi riťami, či ľudia so šiestimi - desiatimi nohami- hlavami atď.

          Píšeš o zrůdách a ne o vývojových stadiích. Těch nikdy nevznikne dost na to, aby se aspoň některé z nich uchovaly jako fosílie.

          Miliardy let už nějaké možnosti nabízejí, zvlášť když vezmeš v potaz, že život nemusel nutně vzniknout tady na Zemi.

      • rose66
        rose66, 10.3.18 10:11:53  
         

        nic se nemeni na jiny druh, pochop tu postatu nesmyslu evoluce. 1 druh se nikdy nezmeni na jiny, jen se prizpusobuje okolnostem. laviruje v ramci druhu, ale pes zustane psem a kocka kockou, kockopes nebude!

        • arecuk
          arecuk, 12.3.18 17:11:30  
           

          Kočkopes by nebyl vývojové stádium, to by byl kříženec…

          Jsme na světě příliš krátkou dobu na to, abychom ten proces pozorovali na vlastní oči. Ještě mnohem kratší dobu máme o evoluci potuchy. Samozřejmě, že za tu dobu jsme žádný vývoj nemohli zaznamenat.

          • rose66
            rose66, 3.4.18 19:44:34  
             

            Tys kratka doba, fosilie dukazy nemaji, lidi jsou tam vzdy jako lidi a opice opicema

      • rose66
        rose66, 3.4.18 19:39:11  
         

        kecas, druh se prizpusobuje pkolnostem, ale nikdy se nevyvine v novy druh. je proti Tobe fyzika I biologie, a uz vubec nemluvim o fosilmich zaznamech, ktere vyvoj noveho druhu zcela vyloucily...

        • arecuk
          arecuk, 3.4.18 23:36:20  
           

          A ty máš něco společného s fyzikou nebo biologií, že to tak dobře víš?
          Ony proti mně nejsou.

        • arecuk
          arecuk, 3.4.18 23:40:16  
           

          Fosilní záznamy nemohou nic vyloučit – prostě proto, že prostor i čas minulosti pokrývají jen velmi útržkovitě.

          • rose66
            rose66, 9.4.18 12:31:32  
             

            kucero, precti si neco o mutacich, vedou do slepe ulicky, nebo ke sterilite, zvirata maji urcitou genetickou hranici, kterou nesmeji prekrocit. krizeni mula skoncilo jeho neplodnosti...

            • arecuk
              arecuk, 16.4.18 20:31:28  
               

              Růžo, to není křížení mula, to je křížení koně a osla! A z toho, že to sem dáváš v souvislosti s mutacemi, je jasně vidět, jaký v tom máš guláš.

              • rose66
                rose66, 21.4.18 10:16:43  
                 

                a vychazi z toho neplodny patvar, krizeni druhu neni mozne, nebot maji urcite neprekrocitelne hranice. objeveni se druhu v obdobi kambria bez zjevneho vyvoje, to je doklad ve zkamenelinach a vedci jsou z toho paf!!! nemaji vysvetleni a od Darwina se obecne couva. necouva jenom ten, kdo neni v oboru a houby vi!

                • arecuk
                  arecuk, 23.4.18 10:40:37  
                   

                  Jestli ty jsi v oboru, tak já jsem Panna Orleánská!

              • rose66
                rose66, 21.4.18 10:18:45  
                 

                tys nepochopil o cem pisi, vykrizeni na mula je slepa ulicka, geneticke hranice nepusti nikoho dal a mul uhyne

                • arecuk
                  arecuk, 23.4.18 10:38:13  
                   

                  Že si pleteš evoluci s křížením, to je taky překlep, jako s těmi mamuty a dinosaury?

          • rose66
            rose66, 9.4.18 12:33:19  
             

            1. mýtus: Zdrojem materiálu pro vznik nových druhů jsou mutace. Učení o makroevoluci stojí na tvrzení, že díky mutacím, neboli náhodným změnám v genetickém kódu rostlin a živočichů, mohou vzniknout nejen nové druhy, ale také celé nové skupiny rostlin a živočichů.19

            Mutace rostlin mohou vést ke změnám, jak je to vidět na tomto mutantovi s velkými květy, ale změny mají své hranice

            Fakta. Mnoho charakteristických rysů rostlin a zvířat je určeno genetickým kódem. Jsou to jakési stavební plány uložené v jádru každé buňky.* Vědci zjistili, že mutace mohou v případě rostlin a živočichů vést k určitým odchylkám u potomstva. Opravdu ale mutace vedou ke vzniku nových druhů? K čemu věda dospěla po přibližně 100 letech studia genetiky?

            Koncem třicátých let 20. století vědci přišli s novým nápadem. Už tehdy věřili, že přírodním výběrem, tedy přežitím těch organismů, které se nejlépe dokážou přizpůsobit svému prostředí, mohou náhodnými mutacemi vznikat nové druhy rostlin a živočichů. Nový nápad spočíval v tom, že umělým neboli lidmi řízeným výběrem mutací by to mělo jít ještě lépe. Wolf-Ekkehard Lönnig, který pracuje v německém Institutu Maxe Plancka pro výzkum šlechtění rostlin a který studiem genetických mutací rostlin strávil asi 30 let, prohlásil: „Mezi biology obecně, ale především mezi genetiky a šlechtiteli zavládlo nadšení.“* Proč? Doktor Lönnig řekl: „Tito vědci si mysleli, že přišel čas provést revoluci v tradiční metodě šlechtění zvířat a rostlin. Mysleli si, že vyvoláním a výběrem příznivých mutací dokážou vyprodukovat nové a lepší rostliny a zvířata.“20 Někteří dokonce předpokládali, že vyprodukují úplně nové druhy.

            • arecuk
              arecuk, 16.4.18 20:25:57  
               

              1) Tohle je diskuse, ne reklamní plocha pana Copypasta.

              2) Polemizuješ s něčím, co nikdo nezastává.

              3) Kopírovat sem popisky obrázků nemá cenu. Všiml sis už, že obrázky tu nejsou?

          • rose66
            rose66, 9.4.18 12:34:02  
             

            Vědci ve Spojených státech, Asii a Evropě zahájili štědře sponzorované výzkumné projekty, při nichž využívali metody, které měly urychlit evoluci. Jakých výsledků po více než 40 letech intenzivního výzkumu dosáhli? Profesor Peter von Sengbusch uvádí: „Pokus vytvořit pomocí ozařování čím dál produktivnější odrůdy [tedy mutanty] se navzdory obrovským finančním výdajům obecně ukázal jako neúspěšný.“21 A doktor Lönnig řekl: „Naděje a nadšení mezi vědci skončily v osmdesátých letech celosvětovým fiaskem. Šlechtění pomocí mutací přestalo být v západních zemích samostatným výzkumným oborem a upustilo se od něj. Téměř všichni mutanti . . . buď uhynuli, nebo byli slabší než původní jedinci.“