Ateismus a věda nedává smysl

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Pavla.119 (2017-08-22 17:40:49)Divobyj (2017-08-22 17:24:50)sirStanley (2017-08-22 15:49:55)nordic.pride (2017-08-22 13:41:46)Antony52 (2017-08-22 06:24:52)komanc06 (2017-08-18 21:37:55)paravan (2017-08-15 15:37:29)radiac (2017-08-15 09:43:41)jaspim (2017-08-13 11:31:56)Kostic33 (2017-08-12 08:31:10)DalkoT23 (2017-08-11 15:52:31)eremir (2017-08-11 13:59:53)arecuk (2017-07-27 00:03:30)profesorateista (2017-06-27 11:46:58)Petr.Koenig (2017-06-08 10:07:36)strejczbrna (2017-06-02 07:12:04)Paja.119 (2017-05-25 15:37:58)IDDQD (2017-05-13 22:05:33)slavidan (2017-04-28 08:47:53)Franta (2017-03-02 18:02:45)lera (2016-11-04 09:04:36)barb19 (2016-10-01 10:10:42)mnavii (2015-07-24 09:27:39)
Ateismus a věda nedává smysl
Založeno: 1. 6. 2014 | Příspěvků: 4 431 | Členů: 24
Správci: eremir (hlavní), strejczbrna, Pavla.119, sirStanley

Následek chybného myšlení některých ateistů.

Jde pán po ulici nabourá do sloupu a rozbije si nos ,
kolemjdoucí se ho ptá vy jste ten sloup neviděl?
Pán s rozbitým nosem odpoví.
Viděl ale nikdo mi ho nedokázal ten sloup
tak jsem myslel podle mé logiky že neexistuje.

A teď si představte že stakovým myšlením vědec dělá vědu
tak se ptám bude to mít nějaký smysl.
.
Chybná logika a myšlení některých ateistů spočívá v tom
že když Bůh nejde dokázat tak prý neexistuje
to samé je pod oceány nejde vše dokázat za suroviny zase to neexistuje to je opravdu chytré myšlení a chytrá logika a dokážete si představit s takovým myšlením vědce?
https://www.diskutnici.cz/forum/3065-ateismus-a-veda-nedava-smysl

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • Pavla.119
    Pavla.119, 22.8.17 04:34:16  
     

    http://forum24.cz/ales-rozehnal-deset-omylu-ktere-se-deti-uci-ve-skolach/

  • rose66
    rose66, 7.8.17 19:14:03  
     

    INFLAČNÍ TEORIE

    Někteří vědci se domnívají, že určité vlastnosti raného vesmíru, například jeho přesnou rychlost rozpínání, je možné vysvětlit, aniž by bylo zapotřebí brát v úvahu nějakou inteligentní příčinu. Odvolávají se na teorii či teorie, kterým se říká inflační. Teorie inflačního vesmíru se však nezabývá otázkou jeho vzniku. Počítá s tím, že před naším vesmírem již existovalo něco, z čeho náš vesmír náhodou vznikl.

    Podle inflační teorie se vesmír o velikosti menší než atom během méně než jedné sekundy rozrostl na velikost přesahující rozměry naší galaxie. Od té doby se vesmír údajně dále rozpíná menší, tedy normální rychlostí. Viditelná část našeho vesmíru je dnes považována za nepatrný zlomek vesmíru většího. Zastánci inflační teorie tvrdí, že i když se viditelný vesmír jeví ve všech směrech stejně uspořádaný, větší neviditelná část možná vypadá jinak, a možná je dokonce chaotická. Astrofyzik Geoffrey Burbidge říká: „Inflaci nelze nikdy ověřit pozorováním.“ Inflační teorie je ve skutečnosti v rozporu s novými doklady založenými na pozorováních. Nyní je zřejmé, že kdyby byly tyto teorie pravdivé, musela by existovat hypotetická nová síla, síla antigravitační. Vědec Howard Georgi, působící na Harvardově univerzitě, popsal inflaci jako „podivuhodný druh vědeckého mýtu, který je přinejmenším stejně důvěryhodný jako kterýkoli jiný mýtus o stvoření, jenž jsem kdy slyšel“.

    • Antony52
      Antony52, 8.8.17 06:19:43  
       

      To je docela dobře možné. Ale ani v nejmenším to nepotvrzuje pravdivost Bible ani Koránu. :8:
      Ukazuje to pouze že fšichni vědí akorát h...o. (pardon) Ale hádají se jak Italové na trhu kdo má pravdu. :11:

      • rose66
        rose66, 18.8.17 09:13:37  
         

        ne, jenom poukazuji na houpost dnesni "vedy",
        jinak obycejnym pozorovanim prirody muzes pochopit dost

      • rose66
        rose66, 18.8.17 09:14:35  
         

        precti si na teto vetvy, co rika professor behe, biochemik

    • Divobyj
      Divobyj, 18.8.17 10:56:07  
       

      Rozumím.
      Vědci,kteří používají slova "náhoda",nebo "chaoz" jsou mi krajně podezřelí.

  • intago
    intago, 3.8.17 18:30:24  
     

    Člověk si zagůglí a co najde, kvantová fyzika vyvrací materialismus a prý dokazuje Boha Stvořitele! Prý žijeme v jeho hologramu! http://www.tipyainspirace.cz/souvislosti/item/3414-kvantov%C3%A1-fyzika-vyvrac%C3%AD-materialismus-a-dokl%C3%A1d%C3%A1-boha.html
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/9761-experti-dukaz-svet-iluze
    http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2004060010

    • eremir
      eremir, 11.8.17 13:59:52  
       

      A je to jasný ,děkujem.

  • komanc06
    komanc06, 31.7.17 01:49:30  
     

    Jestliže jeden člověk trpí falešnými představami, mluvíme o duševní nemoci. Jestliže falešnými představami trpí mnoho lidí, mluvíme o náboženství.
    Pirsig

    • rose66
      rose66, 3.8.17 11:20:35  
       

      a jestli tim trpi cela generace, je to evoluce za komunizmu!

  • rose66
    rose66, 23.7.17 11:01:38  
     

    Mimořádný profesor biochemie Michael Behe uvedl, že výsledkem nejnovějších objevů v živých buňkách „je hlasité, jasné a pronikavé provolání, že buňka je výsledkem ‚konstrukce‘ “. Profesor dodal, že tento závěr vyplývající ze studia buňky „je tak jednoznačný a tak významný, že jej lze zařadit mezi největší úspěchy v historii vědy“.

    Těm, kdo lpí na evoluční teorii, pochopitelně doklady o existenci Konstruktéra přinášejí určité problémy, protože pro složitá konstrukční řešení v živé přírodě, zvláště na buněčné a molekulární úrovni, evoluce nemá vysvětlení. „Existují závažné důvody pro to,“ říká profesor Behe, „abychom darwinovské vysvětlení mechanismů v živé přírodě pokládali za absolutně nespolehlivé.“

  • rose66
    rose66, 18.7.17 10:33:45  
     

    rose66, 18.7.17 10:32:33

    reagovatsmazat@!!!

    PROFESOR BEHE: Kdykoli se setkáme se složitým funkčním zařízením, vyvodíme z toho, že bylo vyprojektováno za určitým účelem. Příkladem mohou být zařízení, která každý den používáme — sekačka na trávu, auto, a dokonce i jednodušší věci. Rád v této souvislosti používám jako příklad past na myši. Vidíte, že má různé části uspořádané tak, aby plnily konkrétní účel, totiž chytit myš, a tak dospějete k závěru, že tu past někdo vymyslel a vyrobil.

    Rozhovor s biochemikem

    V ROCE 1996 Michael J. Behe, profesor biochemie na Lehigh University v Pensylvánii ve Spojených státech, vydal knihu Darwinova černá skříňka. V Probuďte se! z 8. května 1997 byla série článků na námět „Jak jsme vlastně vznikli?
    https://wol.jw.org/cs/wol/d/r29/lp-b/102006324

    • Pavla.119
      Pavla.119, 21.7.17 18:45:15  
       

      hmmm: Datum založení: 8. 7. 2017
      čípak jsi alterego? :1: :1:

  • rose66
    rose66, 18.7.17 09:26:18  
     

    Evolucionista Loren Eiseley připustil: „Potom, co věda pokárala teologa za to, že spoléhá na mýtus a zázrak, octla se sama v nezáviděníhodném postavení, kdy si musí vytvořit svou vlastní mytologii: totiž předpoklad, že to, o čem po dlouhém úsilí nebylo možné prokázat, že to probíhá v současné době, skutečně probíhalo v pravěké minulosti.“ — The Immense Journey (Nesmírná cesta), New York, 1957, s. 199.

    Podle časopisu New Scientist: „Rostoucí počet vědců, zejména rostoucí počet evolucionistů,. . . namítá, že darwinovská evoluční teorie vůbec není pravou vědeckou teorií. . . Mnozí z kritiků jsou nositeli nejvyšších akademických hodností.“ — 25. června 1981, s. 828.

  • rose66
    rose66, 18.7.17 09:24:40  
     

    „Vědeckou metodou“ rozumíme následující postup: Pozoruj, co se děje; na základě pozorování vytvoř teorii o tom, co by mohlo být pravda; ověř teorii dalším pozorováním a pokusy; a sleduj, zda se plní předpovědi založené na teorii. Řídí se touto metodou ti, kdo jsou přesvědčeni o evoluci a vyučují ji?

    Astronom Robert Jastrow říká: „Ke svému zklamání nemají [vědci] žádnou vyhraněnou odpověď, protože chemikům se nikdy nepodařilo opakovat pokusy přírody se stvořením života z neživé hmoty. Vědci nevědí, jak se to stalo.“ — The Enchanted Loom: Mind in the Universe, New York, 1981, s. 19.

    • arecuk
      arecuk, 18.7.17 18:17:29  
       

      Zatímco stvoření pomocí abrakadabraka vidíme dnes a denně…

  • pepan.z
    pepan.z, 10.7.17 09:46:09  
     

    Paradoxy evoluce.
    http://www.prochlapy.cz/wp-content/uploads/2016/02/paradoxy-evoluce-1.jpg

    • Divobyj
      Divobyj, 11.7.17 09:30:11  
       

      Tak to je přesné.
      Lidi mám celkem rád,co nesnáším,to je lidstvo.
      ..........Divobyj.........

  • rose66
    rose66, 9.7.17 13:42:59  
     

    zkameneliny v cudu

    Ze zkamenělin je patrné, že všechny hlavní skupiny živočichů se objevily náhle a zůstaly prakticky nezměněné.

    Vědci po celém světě objevili a popsali asi 200 milionů velkých a miliardy malých zkamenělin. Podle mnoha vědců tento rozsáhlý a podrobný soubor zkamenělin ukazuje, že všechny hlavní skupiny živočichů se objevily náhle a zůstaly prakticky nezměněné, přičemž některé druhy zmizely stejně rychle, jako se objevily.

    • arecuk
      arecuk, 10.7.17 10:47:58  
       

      Jaké důvody může mít to, že evoluční změny neprobíhají stále stejnou rychlostí, si přečti např. ve Flégrově Zamrzlé evoluci.

      Aby se zachovaly nějaké fosílie, musejí existovat podmínky pro jejich vznik. A ty zdaleka nejsou všude a pořád. A pak ještě taková „konzerva“ nesmí být do našich časů zničena. To „obrovské množství“ zkamenělin, tedy pochází z relativně omezeného počtu míst, kde po nějakou dobu vhodné podmínky panovaly. Navíc – jaká je pravděpodobnost, že se takové podmínky (a po pár milionech let nějaký paleontolog) trefí zrovna do relativně krátkých období existence „přechodných článků“ a ne do dlouhých období existence ustálených druhů?

      Kolik myslíš, že máš možností najít někde u nás třeba 500 let starou kostru datla? Znamená to podle tebe, že v té době u nás datli nežili?

  • rose66
    rose66, 9.7.17 13:42:19  
     

    prorodni vyber v cudu

    To, že přírodní výběr může něco takového způsobit, začal před několika desítkami let zpochybňovat evoluční biolog George Christopher Williams.26 V roce 1999 evoluční teoretik Jeffrey H. Schwartz napsal, že přírodní výběr může druhům pomáhat, aby se přizpůsobily měnícím se nárokům na existenci, ale nevytváří se tím nic nového

  • rose66
    rose66, 9.7.17 13:41:28  
     

    Evoluce v cudu

    Mohou tedy mutace způsobit, že se z nějakého druhu vyvine něco úplně nového? Důkazy svědčí o tom, že ne. Doktor Lönnig na základě svého výzkumu došel k závěru, „že řádně geneticky definovaný druh má skutečné hranice, které nemohou být zrušeny nebo překročeny náhodnými mutacemi“.

    • Divobyj
      Divobyj, 9.7.17 15:54:45  
       

      Tomuhle se musím jen smát :1:
      Soudný člověk si snad dokáže představit obyvatele naší,Středoevropské kotliny před zhruba tisícem let,kdy náš otec vlasti,Boleslav I.budoval pilíře naší státnosti.
      Dnes jsme mnohem vyšší,robustnější,máme jemnější kůži a skromnější ochlupení.Slabší nehty a jemnější vlasy se sklonem k plešatosti.A takovou změnu s námi udělalo pouhých tisíc let.A co teprve milion a víc?

      • rose66
        rose66, 21.7.17 18:30:28  
         

        tak si povidej se svym lidoopem

        • Divobyj
          Divobyj, 22.7.17 18:11:18  
           

          Povídat si s lidoopem nemohu.Rozumím mu jen velmi málo,podobně,jako ostatním živočichům a rostlinám.
          A přitom bych měl,podle Písma na Zemi všemu moudře vládnout.

          I řekl bůh:
          Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“ Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil. A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi. Podmaňte ji a panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem, nade vším živým, co se na zemi hýbe“.

          Jak asi může na Zemi skončit vláda toho,který ničemu pořádně nerozumí?

          • rose66
            rose66, 18.8.17 09:16:46  
             

            hlavne zadny nebyl, proto se veda uchyluje k podvrhum zkamenelin

          • rose66
            rose66, 18.8.17 09:18:28  
             

            Jak píše londýnský list The Times, piltdownský člověk, objevený v roce 1912, je „nejproslulejším vědeckým podvodem století“. To bylo zjištěno v roce 1953, když vědecké testy odhalily, že to zdaleka není chybějící článek v nějaké předpokládané vývojové řadě předků člověka. Lebka byla lebkou novodobého člověka a dolní čelist patřila orangutanovi. Kdo byl autorem takového chytrého žertu?
            Po léta byl podezříván Charles Dawson, právník a amatérský geolog, který ostatky našel. Jiní lidé se zase domnívali, že v tom má prsty Sir Arthur Keith, nadšený evolucionista a bývalý prezident Royal College of Surgeons, nebo britský spisovatel Sir Arthur Conan Doyle či francouzský kněz Pierre Teilhard de Chardin. Žádný nezvratný důkaz však neexistoval, a vina byla nakonec připsána Dawsonovi.

            • Divobyj
              Divobyj, 22.8.17 17:24:49  
               

              Podvrhů a manipulativních polopravd a lží se lidé dopouštěli od nepaměti.
              V dnešní době ale zažívají manipulátoři,hlavně v politice nebývalý boom.

  • Kamilka
    Kamilka, 4.6.17 13:20:43  
     

    Krásný článeček o Skepticích. :13: :13:
    I když se netýká náboženství. Úryvek.
    http://www.reflex.cz/clanek/komentare/45765/sisyfos-se-definitivne-zblaznil.html
    "Letošní výběr laureátů ale naznačuje, že činnost Sisyfa nabývá méně neškodných forem a začíná se nápadně podobat symptomům choroby, která už nějaký čas krutě řádí na Hradě: skeptikové letos odsoudili k vědeckému opovržení mimo jiné i Institut pro ekologické zemědělství (Bioinstitut) - a v podstatě biozemědělství jako takové.

    Nemíním se přít o prospěšnost či škodlivost pšenky bez fujtajblů na zabití brouka - i když jako absolvent agronomické fakulty mám jakési povědomí, že koktejly sypané na pole a kuřátkům do volátek opravdu nepatří mezi elixíry dlouhověkosti (když už pominu, že ostatní přírodě škodí docela prokazatelně).

    Na Bludných balvanech mě ale udivuje něco jiného: jak mohou vyhlašovatelé ceny (kteří se potravinářským výzkumem nezabývají) hodit biopotraviny do jednoho pytle například s "propagací přímého hledění do slunce pro lepší zrak a odblokování mozku"? Ano, to je další z aktivit letos oceněných sisyfovskou cenou.."

    "....Na serveru iHned vyjádřil Jiří Grygar politování, že "žádná cesta právního postihu těchto osob neexistuje, takže Bludné balavany jsou jedinou možností, jak veřejnost upozornit na nejkřiklavější příklady." Jinými slovy: anticeny dáváme jen proto, že (zatím?) nemůžeme zakazovat, exkomunikovat a i jinak dělat ve vědě ordnung podle našeho gusta....." :13:

    • sirStanley
      sirStanley, 4.6.17 13:45:39  
       

      JAN A. NOVÁK

      Nyní působí ve svobodném povolání, spolupracuje s několika redakcemi, provozuje vlastní web Novákoviny. Je autorem mnoha knih jejichž téma se týká především záhad....

      Dílo

      Největší záhady Středomoří (XYZ, 2009)
      Záhadné vynálezy (Alpress, 2010)
      Tajemné Česko (XYZ, 2010)
      Putovanie po najväčších záhadách Slovenska (XYZ, 2010)
      Létající talíř pro Hitlera (XYZ, 2012)
      Záhady Bible (Alpress, 2013)
      apod. :1: :1: :1: :1: :1:

      je jasné že podobným všemuvěřilům budou skeptické spolky trnem v oku

      • Kamilka
        Kamilka, 4.6.17 13:59:47  
         

        Tady tak nějak nejde o to, kdo je autorem tohoto článku ale o bludný balvan za "biozemědělství" tedy bez pesticidů a jiných dobrot. :11: Pokuazovat na to že autor článku napsal nějakou knížku o záhadák je v onom případě mimo mísu. :11:

        • sirStanley
          sirStanley, 4.6.17 14:37:32  
           

          chlapec je evidentně fandou všeho záhadného,má tedy sklony uvěřit kdejaké ptákovině kterou skeptická hnutí zhusta kritizují ,je tedy jasné že článek není o biozemědělství ale spíše o antipatii autora vůči ..řekněme kritickému smýšlení

          btw: ten konkrétní Bludný balvan by nebyl ? jsem si totiž docela jist že byl udělen za nějiného než za biozemědělství jako takové.

          • sirStanley
            sirStanley, 4.6.17 15:01:31  
             

            no našel jsem si to sám a je to tak jak jsem předpokládal :

            V roce 2011 dovršil Bioinstitut (Institut pro ekologické zemědělství a udržitelný rozvoj krajiny, www.bioinstitut.cz) osmý rok své činnosti. Byl založen za účelem zastřešení aktivit výzkumu a vzdělávání v ekologickém zemědělství v České republice a v zemích střední a východní Evropy. Není pochyb, že mnohé jeho snahy jsou záslužné, že skutečně přispívají k ochraně přírody, krajiny i biodiverzity.
            Bioinstitut bohužel podporuje zemědělské metody a prostředky, které jsou neúčinné; naproti tomu zamítá ty, které jsou ověřené a účinné. Příčinou bývají hlavně ekonomické zájmy doprovázené zavádějící reklamou. Tato iracionalita zasahuje nezřídka i akademické instituce

            Příkladem je biodynamické zemědělství, jehož zásady formuloval charismatický zakladatel antroposofie Rudolf Steiner již v létech po první světové válce. Používá se speciálních preparátů, které se v „homeopatických dávkách“ vkládají do půdy. Nejde o hnojení, ale o stimulaci půdy vědě neznámými „silami kosmu“.

            :8: :8:

            • Antony52
              Antony52, 6.6.17 15:46:31  
               

              To že někdo v něčem udělá nějakou chybu = udělá kopanec ještě neznamená že je špatně fšechno jako takové. :11:
              A chtít možnost právního postihu za kdejakou chybičku či omyl - navíc často neškodnou - je ukáznou takzvaně Totalitního mylšení nácků, černoprdelníků či bolševiků.

              • sirStanley
                sirStanley, 6.6.17 20:37:49  
                 

                ...Není pochyb, že mnohé jeho snahy jsou záslužné, že skutečně přispívají k ochraně přírody, krajiny i biodiverzity.....

    • intago
      intago, 3.8.17 18:39:00  
       

      nediv se, vždyt to říká jejich název. Copak si nemohli zjistit vše o Sisyfovi?
      https://cs.wikipedia.org/wiki/Sisyfos
      Sisyfos založil město Efyru, později zvanou Korinth, zasloužil se o rozvoj loďstva a obchodu, avšak jeho současníci ho znali spíš jako největšího darebáka pod sluncem..... :1: :1:
      A Grygar je věřící i někteří ostatní a bible je plná zázraků. :1:

  • komanc06
    komanc06, 31.5.17 21:08:17  
     

    http://zoom.iprima.cz/novinky/zajimavosti/buh-nebo-evoluce-cesti-vedci-znaji-odpoved

    K poznání možnosti vzniku života evolucí z původně anorganické hmoty přispívají i čeští vědci.

    • Antony52
      Antony52, 31.5.17 21:25:01  
       

      "Teoreticky i experimentálně jsme dokázali, že základní stavební kameny ribonukleové kyseliny (RNA) – guanin, adenin, cytosin a uracil – mohly vzniknout díky energii rázové vlny ...

      Tonje sice hezké. Ale stále jsou to pouze a výlučně "stavební kameny". A ty "kameny" něco mušelo poskládat a oživit. :11:

      • komanc06
        komanc06, 1.6.17 00:28:40  
         

        Pořád je to mnohem pravděpodobnější, než to, že " NĚKDO" pronesl: " Ať se země zahemží množstvím živočichů... atd."

        • Antony52
          Antony52, 1.6.17 05:13:38  
           

          Takže aby se to vysvětlilo nahradíme jednu ptákovinu druhou, úplně stejnou či alsepoň velmi podobnou. :11:
          Já neříkám že vím, jak vzniknul život. Ale na druhé straně vím, jak si člobrdíci a člobrdice kteří mají trochu zájem a nepřebírají pouze to, co jim nějaký yntelygent předhodí k uvěření mohou ověřit že existuje i cosi více než jen obyč. bezduchá hmota.
          Viz např. tzv. astrální cetování (neplést s análním, to je něco jiného. :14: )
          Na netu je habaděj návodů. Pokusem si člobrdík mající trpělivost může ověřit že v těle existuje cosi za běžných podmínek neviditelné co může za určitých okolností vystoupit a jednat nezávisle na něm. Některá individua tomu říkají duch. :11: A to něco může existovat nezávisle na fyzickém těle. Přesto že je to běžně neviditelné a nehmatatelné, má to přímý vliv na hmotu a ten kdo takovou praxi zvládne může páchat telekinetické efekty. Každý kdo má skutečný zájem a trpělivost a není to pouze obyčejný filosof, může takový hokus-pokus sám spáchat a dotyčnou věc si sám ověřit. :11:
          Co to dokazuje? Že život nejni pouze onen viditelný a hmatatelný shluk jakýchsi molekul. Že je to n+co více co jaksi zatím nechňápeme. :11:

          • komanc06
            komanc06, 2.6.17 18:48:45  
             

            Jenže evoluce není žádná ptákovina a lidské poznání v mnoha vědních oborech ji stále zpřesňuje a potvrzuje. Důkazů je bezpočet. A případné jevy, které zkoumá parapsychologie, např. jasnovidnost, telepatie a telekineze evoluci nijak nevyvracejí. Naopak mohou být v budoucnosti zkoumány a poznány jako projevy vyšších forem vědomí, které lze dále rozvíjet a jako lidské schopnosti projevující se dosud jen v mimořádných případech dále stupňovat a prohlubovat jako další možný směr evolučního vývoje.
            ( v mnoha vědeckofantastických dílech je to ostatně pojato jako běžná schopnost lidí budoucnosti a jak víme, většina původní sci-fi se postupně stává skutečností).

            • Antony52
              Antony52, 2.6.17 20:03:35  
               

              Jenže já nepopírám evoluci. Pouze tvrdím že samotná evoluce nedokáže vysvětlit zdaleka fšechno. Že existüjí i věci, jevy....etc které nelze vysvětlit známými přírodními zákony.
              To, že někdo něco neuznává ještě neznamená že to neexistuje. :11:

              • sirStanley
                sirStanley, 2.6.17 21:01:56  
                 

                ona snad evoluce má všechno vysvětlovat?

                co má evoluce společného se vznikem života?

                • Antony52
                  Antony52, 4.6.17 11:57:06  
                   

                  Já pouze reagoval na tvrzení o Evoluci kousek výše. :11:
                  Jestli, tedy, ehm, žeano umíš číst. :11:

                  • sirStanley
                    sirStanley, 5.6.17 10:20:12  
                     

                    a já reagoval na tvůj odstavec výše kde mícháš jablka a hrušky ,evoluci a "neznámé" jevy,věci

            • Divobyj
              Divobyj, 3.6.17 09:34:57  
               

              visitor:
              https://www.novinky.cz/veda-skoly/439183-za-vznik-zivota-vdecime-protistum-tvrdi-biolog-marek-elias.html

              Tohle je vaše oblíbené téma,visitore.Jednobuněčné organismy :1: :13:
              A mohu-li se zeptat na váš názor,na vznik života na Zemi?
              Někteří tvrdí,že život na Zemi vznikl náhodnou chemickou reakcí mezi vhodnými chemickými prvky.
              Já jsem spíše toho názoru,že život se na Zem dostal s pomocí vesmírných těles,která na Zem dopadla.(teorie rozsévače) Tvrdím,že Stvořitel rozsévá život ve Vesmíru podobně,jako dávný rolník rozséval obilí na poli.Tam,kde je vhodné prostředí pro život,tam sémě života vzklíčí.
              A jak jste na tom vy? Snad ještě nevěříte v biblickou teorii "Hop a je tu lidoop" ? :4:

              Katolický fanatik visitor bohužel neodpověděl.myslím,že ani nemusel :1: :4:
              A jaký názor máte vy?

              • Pavla.119
                Pavla.119, 3.6.17 09:40:06  
                 

                Nic proti timu nenamítám protože nevím. Ale i v tomto případě je to pouze odsunutí problému.

                • Divobyj
                  Divobyj, 3.6.17 18:15:50  
                   

                  Tomu rozumím.Není až zase tak důležité,zda život vznikl příznivou schodou okolností na Zemi,nebo někde úplně jinde a na Zem se dostal "vesmírnou poštou" :2:
                  Jde tu spíše o ty biblické představy božího tvoření-teď udělal to a pak zase ono.Ty biblické představy jsou prostě minimálně strašně zavádějící.Vše vznikalo velmi dlouhodobým procesem postupného a strastiplného vývoje.
                  A ještě jedna věc:Myslet si,že Země je pupkem Vesmíru a my,lidé božími oblíbenci je pošetilé.

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 3.6.17 18:36:01  
                     

                    Hm, 60 let se pohybuji mezi věčícími křesťany ale prvního kreacionistu jsem potkala až tady na diskuzích... takže nevím jaké máš představu o představách věřících :9: asi jak kdo, že... a není to jen o náboženství: někdo rozumí Dostojevskému a jiný ne, jeden poslouchá metal a jiný Bacha.

                    Popis stvoření v Bibli samozřejmě musel být popsán tak je popsán vzhledem k úrovni vědění. Vždyť co věděla moje babička o počítači? atd... ale na to stačí jenom trochu přemýšlet.

                  • Divobyj
                    Divobyj, 3.6.17 21:35:19  
                     

                    Hm, 60 let se pohybuji mezi věčícími křesťany ale prvního kreacionistu jsem potkala až tady na diskuzích... takže nevím jaké máš představu o představách věřících.
                    :7: Tak to teda čumím.Tady na diskusích se mi to stává dost často.Nejdříve jsem čuměl,když jsem tu viděl "křesťany",kteří vůbec neskrývají svou nenávist k jiným diskutníkům,a především k jiným křesťanům,pak jsem byl i svědkem nejrůznějších podlostí a na konec i otevřené sprostoty.
                    Bibli se buď věří jako celku,nebo ne.Tak...snad se ještě nedočkám křesťanů,kteří považují Bibli za sbírku starých povídaček :14:

                  • Petr.Koenig
                    Petr.Koenig, 3.6.17 22:10:09  
                     

                    Otevřenou sprostotu a nenávist lze spatřit v prvopočátku hlavně u notorických a nenávistných odpůrců všeho křesťanského. Že se někteří křesťané brání, není divu. Nejsou všichni ovve, které nastaví druhou tvář, jak by křesťanobijci chtěli. A tak je to jedině dobře.

                  • Divobyj
                    Divobyj, 3.6.17 22:35:44  
                     

                    Ano,již od roku 312 n.l přestali křesťané nastavovat druhou tvář,jak učil jejich prorok Ježíš.
                    Od tohoto roku začaly být zneužívány jejich symboly a posléze byla jejich ranná církev přizpůsobena požadavkům Římských vládnoucích struktur.Otázkou zůstává,zda a do jaké míry jsou vůbec dnešní církve křesťanské.

                  • Petr.Koenig
                    Petr.Koenig, 3.6.17 23:14:02  
                     

                    Tak tahle otázka mne osobně netrápí vůbec. Církev, ani její zločiny nijak neovlivní mojí víru. Zpovídám se pouze Bohu a Kristu. Za zločiny, které zločinci spáchali ve jménu Božím, se budou zodpovídat jen oni sami. Já nejsem vinen tím, že věřím.

                  • Divobyj
                    Divobyj, 4.6.17 11:03:51  
                     

                    To je přijatelný názor :4:

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 6.6.17 12:13:45  
                     

                    Petr.Koenig: Jasně. Jsi spokojený králíček, a vůbec ti nevadí, že věříš nesmyslům! :1: :1: :1: :1: :1:

                  • Carbon.de.Castel-Jaloux
                    Carbon.de.Castel-Jaloux, 20.6.17 19:56:21  
                     

                    Zase blábol mimo, Pavlíčku (spokojený:)))

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 25.6.17 20:00:06  
                     

                    Ne. Dokaž, že pravdu mají ti, co tvrdí, že nějaký bůh existuje. :8:

            • rose66
              rose66, 23.7.17 10:28:17  
               

              evoluce je ofsem ptakovina a vyvraci se sama

              http://www.inuru.com/index.php/planeta/otazniky-vedy/276-hlavni-omyly-evolucni-teorie

              * Evoluce nikdy nebyla vědecky pozorována.
              * Evoluce porušuje druhý termodynamický zákon.
              * Neexistují přechodné životní formy (transitional fossils).
              * Teorie evoluce říká, že život měl náhodný počátek a evoluce postupuje náhodou (by random chance).
              * Evoluce je pouhá teorie; nebyla dokázána.

              • arecuk
                arecuk, 26.7.17 15:32:02  
                 

                Ty jsi ovšem skutečně hlava otevřená! :1: :1: :1:

                To sis nevšiml (ani když ti to tu už někdo jasně napsal), že ten článek jen vysvětluje, proč tyhle „omyly“ žádné omyly nejsou? Vlastně jsou – jsou to omyly kreacionistů v úsudku o tom, co evoluční teorie vlastně říká. Jinými slovy – kreacionista nepochopí (nebo záměrně zkreslí) nějaký vědecký závěr, tedy vytvoří svou vlastní, úplně nesmyslnou verzi onoho závěru, a tu pak vyvrací. A samozřejmě ji vyvrátí, protože je opravdu nesmyslná. Jenže vyvrací úplně něco jiného, než evoluční teorie tvrdí…

                Asi takhle: Evolucionista Novák třeba v nějakém kontextu řekne, že sobota trvá 24 hodin. A kreacionista pan Natvrdlo se toho chytne a křičí „To je ale debil, ten Novák! Znáte přece pana Sobotu – ten už trvá hezkých pár desítek let! No není to jasné vyvrácení Novákova názoru, že Sobota trvá 24 hodin?“ A ten malý detail – rozdíl mezi „sobota“ a „Sobota“ – buď přehlédne, nebo zatají.

                No – každopádně díky, že nám tu opakovaně vysvětluješ, jakými blbostmi se dá proti evoluci „argumentovat“.

        • Antony52
          Antony52, 1.6.17 05:29:37  
           

          Stejně tak si člobrdík může ověřit i existenci "vyšších bytůstek" ozančovaných náboženstvími jako andílci, diblíci, bůžci. Takovou praxi páchají např. bhatijogini, aby se jim viditelně projevil bůžek kterého uctívají. Viz např. Joga od staré Indie k dnešku (1971), kapitola o bhaktijoze.
          Než někdo začne cosi o autošugesci tak bych mu doporučil takový experiment spáchat. :11:

          • komanc06
            komanc06, 2.6.17 18:55:19  
             

            Tyhle experimenty ovšem nic neříkají o vzniku života jako takového a spíš naznačují různé stavy vědomí a těžko objektivně prokazatelné představy. I když zdánlivou reálnost a sílu takového prožitku vůbec nevylučuji.

            • Antony52
              Antony52, 2.6.17 20:06:25  
               

              Nejvíc se mi líbí když něco posuzuje někdo kdo nikdy nic takového neviděl, nezažil, nevyzkoušel. Teoretické posuzování věcí o kterých vůbec, ale skutečně vůbec nic nevím........ no comment. :11:

            • komanc06
              komanc06, 2.6.17 21:58:44  
               

              Je to jen teoretické posouzení, ale přesto na něm ani slovo nedokážeš vyvrátit. To že se někomu objevuje nějaký bůžek (zajímavé je, že každému jiný a zpravidla právě takový, jakého si představuje a očekává), jinému velmi reálně vypadající obraz milované dívky a jinému třeba bílé myšky ...nedokazuje naprosto nic, než možný výsledek nějaké meditace, vlivu halucinogenních látek nebo požití větší dávky alkoholu... :6:

              • Antony52
                Antony52, 3.6.17 16:15:21  
                 

                Já se to vyvracet ani nebudu snažit. To by byl jen podnět k další bezpředmětné polemice. Kdo má zájem, tak takové postupy sám spáchá a uvidí. Páchají to bhaktijogini, páchají to někteří křesťanští mystici, páchají to někteří adepti magie, páchali to členové starověkých mystérií..... etc. Kdo zájem nemá a pouze planě filosofuje, může si trhnout protézou. :11:

                • sirStanley
                  sirStanley, 3.6.17 18:27:44  
                   

                  všichni ti "pachatelé" pěkně kecaj :1:

                  aneb všechny skeptické výzvy světa čekají na vyplacení :14:

                  • Antony52
                    Antony52, 4.6.17 04:56:11  
                     

                    Problém je, že např. bhaktijogini či mystici a podobná individua to nepáchají pro obveselení davů (skeptiků) ale pro dosažení Svého osobního poznání. :11:

                  • sirStanley
                    sirStanley, 4.6.17 10:33:09  
                     

                    mno,pokud by to "poznání" zůstalo jejich soukromou věcí (at si věří čemu chtějí že "zažili" ) ,pak v pořádku

                    pokud tu některá individua prezentují jejich "zážitky" ,lépe řečeno představy coby ověření existence pak je na místě chtít důkazy pro tato tvrzení a jak se říká ,mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy ,takže ta chvilka šaškování před skeptiky by těm křestanským haha mystikům :1: a supr čupr jogínům neuškodila - vysledkem by byly spadlé brady skeptiků ,PRVNÍ důkaz existence čehokoliv ze supernaturálna a v neposlední řadě i spousta peněz

                  • Antony52
                    Antony52, 4.6.17 10:55:53  
                     

                    a/Požadovat důkazy by bylo relevantní v případě, že by ti svou víru vnucovali. Že by ti předhazovali že mušíš věřit tomu a tomu čemu věří oni. :11:
                    b/Leckteré osobní zkušenosti je obtížné druhým dokázat. Když nějaký mystik páchá meditaci o božím jménu a bůžek se mu viditelně projeví, jak to dokáže nevěřícímu že on onoho bůžka po meditaci viděl.
                    c/Ona je takové praxe občas dost náročná. Např. viz Joga od staré Indie k dnešku, kapitola o bhaktijoze. Než se tam jmenovanému joginovi podařilo aby se mu bůžek projevil prý trvalo měsíce usilovné meditace. A on předem nevěděl, kdy se mu bůžek projeví. To je problém pro ty, kteří by chtěli předvádění. Nelze asi jen tak načasovat. :11:

                  • sirStanley
                    sirStanley, 4.6.17 11:49:30  
                     

                    a) to ty tu pořád dokola píšeš jak lze vyvolávat bohy,bůžky ,andílky a podobný kokotiny jak na běžícím páse a stačí přitom mumlat nesmysly...ehm,teda pardon meditovat .

                    pak se,světe div se ,na diskuzním foru někdo ozve že chce důkaz pro taková tvrzení :15:

                    b) takže kecá :1:

                    c) jak je psáno výš,mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy - jinak mohou být bez důkazů odmítnuta

                    ono,jinému to zase trvá jen chvilku že ? když pominu že to je důkaz sám o sobě ,že to jsou jen představy a výplody fantazie jednotlivých vykuků ,tak stačí samozřejmě pozvat ke skeptikům toho co se s tím tak dlouho nesere :1:

                  • Antony52
                    Antony52, 4.6.17 18:55:44  
                     

                    Meditace nejni žádné mumlání nesmyslů. Meditace je trvalé zaměření mysli požadovaným směrem. Může být úplně klidná a tichá, bez jakéhokoliv mumlání. :11: :11:
                    Když se již snažíš něco krititizovat tak by jsi o tom co kritizuješ měl mít alespoň obecné vědomosti.

                  • sirStanley
                    sirStanley, 5.6.17 10:26:48  
                     

                    ok,dobrá-opravuji meditaci na bezcílné nicnedělání :1:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 5.6.17 12:07:24  
                     

                    S tím lze souhlasit. Tomu, kdo o meditaci nic neví, může meditace připadat jako nicnedělání.

                  • sirStanley
                    sirStanley, 5.6.17 13:14:48  
                     

                    :1: :1:

                    a ti z nás,kteří měli to štěstí a byli duchovně "probuzeni" a poznali tajemství zázraku meditací ,tak se jim otevřel krásný podivuhodný svět fantazií ,kouzel,bohů,bůžků,andělů a víl ,že? :15: :1:

                  • Antony52
                    Antony52, 5.6.17 16:56:59  
                     

                    Nejvíc se mi líbí když někdo kritizuje věci o kterých ví slušně řečeno h...o. :11:

          • rose66
            rose66, 22.7.17 18:26:33  
             

            Pokud chcete přijmout myšlenku, že nauka o makroevoluci je pravdivá, pak musíte uvěřit tomu, že agnostičtí a ateističtí vědci dávají pozor na to, aby jejich výklady vědeckých objevů nebyly ovlivněny jejich osobními názory. Musíte uvěřit, že mutace a přírodní výběr vedly ke vzniku všech složitých forem života, navzdory tomu, že během celého století výzkumu, kdy byly podrobeny studiu miliardy mutantů, se ani jeden řádně definovaný druh nezměnil pomocí mutací v něco úplně nového. Musíte uvěřit, že všechny organismy se postupně vyvinuly ze společného předka, navzdory skutečnosti, že ze zkamenělin zřetelně vyplývá, že hlavní druhy rostlin a zvířat se objevily náhle a nevyvinuly se z nich jiné druhy, a to dokonce ani potom, co uběhly celé věky. Řekli byste, že víra v něco takového je založena na faktech? Nezdá se vám, že je to ve skutečnosti mýtus?

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 6.6.17 07:12:38  
         

        Pro vznik života, je nutné "vhodné prostředí". Na Zemi to bylo vodní prostředí. Tam je "poskládalo" UV záření Slunce.

        • rose66
          rose66, 22.7.17 11:58:12  
           

          Třetí záhada, nad kterou si vědci lámou hlavu, souvisí s fosilním záznamem. Pokud evoluce probíhala během nesmírně dlouhého časového období, měli bychom očekávat, že mezi hlavními typy živých organismů bude existovat množství přechodných forem neboli spojovacích článků. Ačkoli od dob Darwina bylo objeveno nesčíslné množství zkamenělin, nálezy jsou v tomto směru zcela neuspokojivé. Zkrátka chybějící spojovací články skutečně chybějí.

          Řada vědců tudíž dospěla k závěru, že důkazy o evoluci jsou příliš nepřesvědčivé a rozporuplné na to, aby prokázaly vznik života vývojem. Letecký inženýr Luther D. Sutherland ve své knize Darwin’s Enigma (Darwinova záhada) napsal: „Z vědeckých dokladů vyplývá, že kdykoli se na zemi objevila nějaká základní forma života, jednobuněčným prvokem počínaje a člověkem konče, byla kompletní a všechny orgány a struktury byly plně funkční. Z tohoto faktu nevyhnutelně vyplývá, že před tím, než se na zemi objevil život, existoval nějaký druh inteligence.“

          Fosilní záznam však přesně odpovídá hlavnímu pořadí, v jakém se podle biblické knihy 1. Mojžíšova objevily živé organismy. Fyzikální chemik Donald E. Chittick, který získal doktorát na Univerzitě státu Oregon, k tomu říká: „Bližší prozkoumání fosilního záznamu vede člověka k závěru, že zvířata se množila podle svého druhu, jak to uvádí 1. Mojžíšova. Nepřeměňovala se z jednoho druhu v jiný. Dnes, stejně jako v Darwinově době, se důkazy naprosto shodují s biblickou zprávou o přímém stvoření, která je v 1. Mojžíšově. Zvířata a rostliny se stále množí podle svého druhu. Rozpor mezi paleontologií (studiem zkamenělin) a darwinismem je ve skutečnosti tak hluboký, že někteří vědci si začínají myslet, že přechodné formy nebudou nikdy nalezeny.“

        • rose66
          rose66, 18.8.17 09:19:04  
           

          tys tam byl?

      • rose66
        rose66, 3.8.17 11:23:28  
         

        prave a je potreba razova vlna, vira nepopira zakon akce reakce, to popira evoluce

    • rose66
      rose66, 22.7.17 11:02:02  
       

      prvni supertezka hmota, musela z neceho vzniknout a musel byt impulz, ktery zpusobil velky tresk, poradek ve vesmiru se sam neudela! Pokud ano, at mi prijde navarit a uklidit dum.

      • rose66
        rose66, 23.7.17 10:30:25  
         

        Ernstu Chainovi (1906-1979) a dalším dvěma výzkumníkům byla r. 1945 udělena Nobelova cena za lékařství a fyziologii. Chain určil strukturu penicilinu a izoloval účinnou látku. Je považován za jednoho ze zakladatelů oboru zabývajícího se antibiotiky. Pokud jde o
        Darwinovu teorii evoluce, Chain zjistil, že se jedná jen o "velmi chabý pokus" o vysvětlení
        původu druhů, na základě tak nekvalitních předpokladů, že ji "lze jen těžko nazvat teorií". A Teorii závislou na náhodných mutacích viděl jako "hypotézu, která není podložena důkazy a není slučitelná se skutečností."B Napsal: "Tyto klasické evoluční teorie jsou hrubými zjednodušeními množství nesmírně složitých a komplikovaných skutečností a udivuje mě, že byly přijímány tak nekriticky, snadno a po tak dlouhou dobu, a že se žádný z tolika vědců nikdy nepostavil na protest."B Chain prohlásil, že "bude spíš věřit na skřítky, než v takovou čirou spekulaci jako je darwinismus."

        http://www.czechfreepress.cz/emil-kalabus/evolucni-omyly-odemykani-tajemstvi-zivota.html

        • arecuk
          arecuk, 26.7.17 15:41:49  
           

          Tak izolace a charakterizace nějaké látky, ani celoživotní práce v kvasných technologiích, není zrovna nějakou superkvalifikací k autoritativnímu názoru na evoluci. Nobelovka v jedné oblasti neznamená pravdu v jiné.

          • rose66
            rose66, 3.8.17 11:26:10  
             

            z ceho mas Nobelovku Ty?