Ateismus a věda nedává smysl

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
profesorateista (2018-02-15 20:01:08)Pavla.119 (2018-02-15 12:05:26)komanc06 (2018-02-13 17:17:50)Antony52 (2018-02-13 15:23:06)arecuk (2018-02-13 14:19:51)Kostic33 (2018-02-13 10:06:01)DalkoT23 (2018-02-13 09:22:29)Divobyj (2018-02-02 20:53:50)jaspim (2018-01-25 19:49:50)slavidan (2018-01-01 20:41:23)paravan (2017-12-30 17:53:53)Franta (2017-12-05 17:26:58)radiac (2017-12-03 14:44:44)nordic.pride (2017-10-03 21:37:17)Petr.Koenig (2017-06-08 10:07:36)Paja.119 (2017-05-25 15:37:58)IDDQD (2017-05-13 22:05:33)barb19 (2016-10-01 10:10:42)mnavii (2015-07-24 09:27:39)AYA12 (2015-07-08 15:59:54)
Ateismus a věda nedává smysl
Založeno: 1. 6. 2014 | Příspěvků: 4 584 | Členů: 20
Správci: Pavla.119 (hlavní), sirStanley

Následek chybného myšlení některých ateistů.

Jde pán po ulici nabourá do sloupu a rozbije si nos ,
kolemjdoucí se ho ptá vy jste ten sloup neviděl?
Pán s rozbitým nosem odpoví.
Viděl ale nikdo mi ho nedokázal ten sloup
tak jsem myslel podle mé logiky že neexistuje.

A teď si představte že stakovým myšlením vědec dělá vědu
tak se ptám bude to mít nějaký smysl.
.
Chybná logika a myšlení některých ateistů spočívá v tom
že když Bůh nejde dokázat tak prý neexistuje
to samé je pod oceány nejde vše dokázat za suroviny zase to neexistuje to je opravdu chytré myšlení a chytrá logika a dokážete si představit s takovým myšlením vědce?
https://www.diskutnici.cz/forum/3065-ateismus-a-veda-nedava-smysl

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • Pavla.119
    Pavla.119, 12.2.18 23:48:29  
     

    Řidič bezvěrec jede kolem řeky, když tu si všimne, že na břehu chytají ryby katolický kněz a rabín, přičemž opodál stojí cedule s nápisem "Pozor, blíží se konec vaší cesty!"
    Řidič bezvěrec (takový ten běžný tolerantní typ) zpomalí, vytočí okénko a zahuláká: "Starejte se o sebe, pámbíčkáři mizerní!"
    Načež dupne na plyn a uhání dál. Po chvíli se ozve mohutné žbluňknutí.
    Rabín se otočí na kněze a praví: "Já jsem vám říkal, velebný pane, že tam bude lepší napsat 'most v rekonstrukci'!"

    • DalkoT23
      DalkoT23, 13.2.18 09:22:28  
       

      :1: :1: :1:

  • apologeta
    apologeta, 11.2.18 19:29:09  
     

    Vědcům se konečně podařilo jednou provždy vyřešit spor o tom, zda evolučními mechanismy může vzniknout nový druh. Na jednom z nejvýkonnějších počítačů světa Sunway TaihuLight s výkonem 93 petaflopů ( Petaflop vyjadřuje biliardu početních úkonů za vteřinu.) byl spuštěn emulační program, který zjednodušeně vytvářel předpokládané prostředí na mladé Zemi a předmětem evolučního rozvoje byla první buňka zvaná replikátor. Evoluce neřeší problém vzniku této buňky ! Díky výkonu toho počítače, lze simulovat milióny generací za vteřinu.
    Po několika měsíčním běhu programu došel vývoj k jakémusi prvoku se schopností fotosyntézy !!!!

  • rose66
    rose66, 8.2.18 12:36:51  
     

    Neúplný fosilní záznam

    Třetí záhada, nad kterou si vědci lámou hlavu, souvisí s fosilním záznamem. Pokud evoluce probíhala během nesmírně dlouhého časového období, měli bychom očekávat, že mezi hlavními typy živých organismů bude existovat množství přechodných forem neboli spojovacích článků. Ačkoli od dob Darwina bylo objeveno nesčíslné množství zkamenělin, nálezy jsou v tomto směru zcela neuspokojivé. Zkrátka chybějící spojovací články skutečně chybějí.

    Řada vědců tudíž dospěla k závěru, že důkazy o evoluci jsou příliš nepřesvědčivé a rozporuplné na to, aby prokázaly vznik života vývojem. Letecký inženýr Luther D. Sutherland ve své knize Darwin’s Enigma (Darwinova záhada) napsal: „Z vědeckých dokladů vyplývá, že kdykoli se na zemi objevila nějaká základní forma života, jednobuněčným prvokem počínaje a člověkem konče, byla kompletní a všechny orgány a struktury byly plně funkční. Z tohoto faktu nevyhnutelně vyplývá, že před tím, než se na zemi objevil život, existoval nějaký druh inteligence.“

    Fosilní záznam však přesně odpovídá hlavnímu pořadí, v jakém se podle biblické knihy 1. Mojžíšova objevily živé organismy. Fyzikální chemik Donald E. Chittick, který získal doktorát na Univerzitě státu Oregon, k tomu říká: „Bližší prozkoumání fosilního záznamu vede člověka k závěru, že zvířata se množila podle svého druhu, jak to uvádí 1. Mojžíšova. Nepřeměňovala se z jednoho druhu v jiný. Dnes, stejně jako v Darwinově době, se důkazy naprosto shodují s biblickou zprávou o přímém stvoření, která je v 1. Mojžíšově. Zvířata a rostliny se stále množí podle svého druhu. Rozpor mezi paleontologií (studiem zkamenělin) a darwinismem je ve skutečnosti tak hluboký, že někteří vědci si začínají myslet, že přechodné formy nebudou nikdy nalezeny.“

    • Antony52
      Antony52, 8.2.18 14:57:34  
       

      Ona je náhoda když nějakou fosílii objeví. A semo tamo nějaké přechodné formy se samozřejmně občas najdou. Stačí zapátrat., :11:

    • arecuk
      arecuk, 8.2.18 17:00:45  
       

      Jsi naivní. Jistě, že se zvířata množí podle svého druhu. A se vznikem různých mutací se ten druh POSTUPNĚ mění. A když dojde např. k oddělení populací určitého druhu, mutace se hromadí v každé jinak, takže se taky každá jinak mění, na každou působí jiné vnější vlivy, a za třeba milión let máš prostě dva různé druhy. A přitom se samozřejmě všichni jejich jedinci celou dobu množili podle svého druhu!
      A přitom POSTUPNĚ neznamená zcela plynule, na to se podívej do nějaké učebnice evoluční biologie.

      A že fosilní záznam není kompletní, tomu se nediv. Tak jako nenajdeš veverčí kostru z každého roku posledního století, tak ji holt taky nenajdeš z každého statisíce let z posledních deseti miliónů.

      • jano
        jano, 10.2.18 19:49:36  
         

        arecuk-
        asi si si dobre nepredstavil, čo rose66 napísal....
        Otázka zneje: Kde sú všetky tie vývojové štádiá, z ktorých vznikali druhy?
        Napr. kde sú ryby s tromi - desiatimi hlavami... kravy s tromi riťami, či ľudia so šiestimi - desiatimi nohami- hlavami atď. Pri náhodnom výbere sa predsa z niečoho vyberá a čo sa osvedčí v živote - v boji (nie v skúmavke) to pokračuje a čo nie postupne vymiera. Z toho nekonečného množstva možností o ktorom ateisti rozprávajú sa vo fosíliách objavujú len a len dokonalé druhy, ktorých z tých milionov možností malo byť najmenej.
        Naviac nebol by človek dokonalejší tvor, ktorý si evolúcia mala vybrať, ktorý by mal napr. oči aj dozadu ako niektoré morské tvory z ktorých sme sa vraj vyvinuli.

        Ako je to možne???

        Naviac si treba uvedomiť že Einsteinovou teóriou relativity sa dokázal počiatok - Veľký tresk, ktorý bol pred cca 13,5 mld. rokov.
        Žiaden nekonečne dlhý čas na evolúciu vesmíru či biologickú evolúciu, ktorá na to mala iba cca 4 mld. rokov a čo nám navrával vedecký ateizmus, nebol.

        • arecuk
          arecuk, 12.2.18 14:31:55  
           

          Napr. kde sú ryby s tromi - desiatimi hlavami... kravy s tromi riťami, či ľudia so šiestimi - desiatimi nohami- hlavami atď.

          Píšeš o zrůdách a ne o vývojových stadiích. Těch nikdy nevznikne dost na to, aby se aspoň některé z nich uchovaly jako fosílie.

          Miliardy let už nějaké možnosti nabízejí, zvlášť když vezmeš v potaz, že život nemusel nutně vzniknout tady na Zemi.

  • Divobyj
    Divobyj, 2.2.18 20:53:49  
     

    Problém je v tom,že dnes nazýváme náhodou i to,co zítra budeme schopni velmi dobře a logicky vysvětlit.
    Zkrátka,lidstvo pomalu odhaluje systém Universa,jeho pravidla,zákonitosti....
    To však nepotvrzuje ateismus,spíše pravý opak.
    Pravidla a zákonitosti zadává do systému vždy nějaká vnější inteligence.

    • sirStanley
      sirStanley, 2.2.18 21:42:10  
       

      vždycky mě bude fascinovat jak můžou někeří odepírat vesmíru jeho spontánní vznik a daleko nepravděpodobnější a nesmyslnější "vyšší" vnější inteligenci (kde se vzala?) neřeší ....

      • Antony52
        Antony52, 3.2.18 14:54:39  
         

        Jakým zpúspbem a z čeho fšechno vzniklo nikdo neví a je možné že ani nikdy vědět nebude. :11: Ale někteří se hádají jak italové na trhu jak tu určitě nebylo. :14:

  • eremir
    eremir, 17.1.18 13:50:29  
     

    Slavný fyzik tvrdí, že Bůh existuje, prý má na to důkazy

    Slavný fyzik Michio Kaku přišel s odvážným tvrzením, že má důkaz o existenci Boha. Tím jsou prý tachyonové částice.
    Tachyony jsou hypotetické, dodnes neprokázané částice, které mají podivuhodné schopnosti. Mimo jiné se pohybují nadsvětelnou rychlostí. Oproti klasickým částicím by se tachyony chovaly paradoxně – se zvyšující se energií by se zpomalovaly a se snižující zase zrychlovaly. Je to jen teoretický koncept, který vědci zatím nijak neprokázali. Kaku s ním přesto operuje a tvrdí, že právě tachyony ukazují na existenci Boha.

    "Došel jsem k závěru, že žijeme ve světě, jehož pravidla byla stvořena inteligencí. To, co dnes nazýváme jako náhoda, v budoucnu nebude dávat žádný smysl. Náš svět funguje podle plánu vyšší univerzální inteligence. Není to dílem náhody," tvrdí Kaku. Onou vyšší inteligencí tak podle všeho musí být Bůh.

    http://extrastory.cz/slavny-fyzik-tvrdi-ze-buh-existuje-pry-ma-na-to-dukazy.html

    • eremir
      eremir, 18.1.18 09:01:44  
       

      Tak vážení podívejte se na svět , že existuje inteligence je jasný , vědci tomu říkají elektrochemické impulsy, myšlení,udělejme stejnou chemickou polévku jako Miller

      aparatura která měla tehdejší podmínky napodobovat, tvořila uzavření okruh skleněných nádob,kde podle mého názoru se simulovanými blesky vytvořily elektrochemické impulsy ,jinak dle mého názoru umělou inteligenci , takže ne náhoda tvořila ale umělá inteligence.V nádobách koluje voda, společné s metanem ,amoniakem , dusíkem,oxidem uhličitým a vodíkem viz schéma na videu v angličtině na internetu takže nic tak moc složitého.
      Že v chemické polévce kde probíhá proud dochází k elektrochemickým impulsům je zřejmé,co jsou elektrochemické impulsy v našem mozku... myšlení až do stupnů různého stavu inteligence.

      NÁHODNÝ VÝVOJ V CHEMICKÉ POLÉVCE BY se choval asi takhle jako míčky ve sportce pokaždé se namíchají stejné míčky a při losování vždy vyjdou jiná čísla.... takhle funguje fyzikální zákon v náhodném vývoji.... tak by to muselo být i s prebiotickou polévkou kdyby tam hrála roli náhoda .Kor když pokusy byli opakované tak by se při náhodném vývoji vždy v chemické polévce vždy musely složit jiné a pokaždé jiné základní stavební kameny jako viz příklad fyzikální zákon v náhodném vývoji ,ten se popřít nedá ,takže dle mého názoru v tom hrála roli nevědomky stvořená umělá inteligence ,která se rychle učí viz se to dá vygooglovat na internetu a tak následně skládala vždy dle fyzikálních zákonů základní kameny života.

      Takže věřící budou vědoucí až se prokáže že ne náhoda ale inteligentní stvořitel ....tady by to byla umělá inteligence za kterou může stát zase vyšší inteligence Bůh stvořitel.

      • arecuk
        arecuk, 18.1.18 16:31:27  
         

        Hm, tak tady je vidět, že spekuluješ na základě nulových znalostí.

        1) Kdo trochu něco zná z chemie, bude vědět, že když namícháš stejnou směs jednoduchých výchozích látek a necháš ji reagovat za stejných podmínek po stejný čas, vždycky dostaneš stejnou směs produktů. To je dáno vlastnostmi zúčastněných látek a vnějšími podmínkami.

        2) Pokud máš pocit, že elektrochemické impulzy na membránách nervových buněk a blesky jsou prakticky totéž, jen dokazuješ, že nevíš, o čem mluvíš.

        • eremir
          eremir, 24.1.18 05:58:29  
           

          Tomáš Sedláček | 24. 7. 2010

          Takový kovaný ateista se nesmí kamaráda, kterého překvapen potká na koncertě, zeptat: „Ahoj, no to je tedy věc, jsi tu náhodou?“ Pochopitelně, že je tady náhodou, vše kolem je přece náhodou a – má-li být ateista důsledný – vše také náhodné navždy bude. Celá existence takového pravověrného, ortodoxního ateisty je náhodný shluk molekul a to samé platí i pro jeho kamaráda: nač tedy ta arcizbytečná otázka, jestli je tady náhodou?

          http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/264970-ateismus-jako-nabozenstvi

          • arecuk
            arecuk, 29.1.18 17:11:29  
             

            Sedláček je v tomto oboru naprosto irelevantní. To je jako brát vážně Klausův názor na globální oteplování nebo Zemanův na etiketu.

          • Divobyj
            Divobyj, 2.2.18 20:39:56  
             

            Bohužel,sedláčka nelze brát vážně ani v ekonomických otázkách. :11:

        • eremir
          eremir, 24.1.18 05:59:40  
           

          I tady ve finmagu si z ateistů už dělají legraci
          to něco už vypovídá nemyslíte.

        • profesorateista
          profesorateista, 24.1.18 06:35:53  
           

          Jo jde to snámi ateisty z kopce.

    • arecuk
      arecuk, 18.1.18 16:25:03  
       

      …prý má na to důkazy

      Slovo prý je tu velmi důležité. Proč ty důkazy radši nevybalí? Říct, že na boha ukazují tachyony (které možná ani neexistují), je jedna věc, vysvětlit jak na něj ukazují, je věc druhá. A to ta podstatná.

      A ta poslední citace je jen nepodložené tvrzení. A poslední věta, mimo uvozovky, naznačuje, že ji ani neřekl Kaku, ale autor článku nebo jiný samozvanec.

      Úroveň „argumentů“ opravdu úsměvná!

      • eremir
        eremir, 18.1.18 19:13:49  
         

        To co tvrdí že nevznikl život díky náhodě to samé píšu já .

        • arecuk
          arecuk, 19.1.18 18:04:29  
           

          Problém je, že to právě POUZE tvrdí.

          • strejczbrna
            strejczbrna, 19.1.18 20:07:44  
             

            Tak si zagooglujte co je náhoda a jestli náhoda existuje ,pak dejte vědět ju....

  • Pavla.119
    Pavla.119, 1.1.18 15:02:24  
     

    Šťastný rok 2018!

    • slavidan
      slavidan, 1.1.18 20:41:22  
       

      I já přeji.

    • komanc06
      komanc06, 2.1.18 20:14:22  
       

      Vám také!

  • rose66
    rose66, 25.12.17 10:51:40  
     

    JEDEN Z NÁZORŮ JE: Život vznikl samovolně z neživé hmoty.

    PROČ NĚKTEŘÍ LIDÉ TAKOVOU ODPOVĚĎ NEPOVAŽUJÍ ZA USPOKOJIVOU: O molekulární podstatě života a o chemických reakcích v organismech dnes mají vědci víc informací než kdykoli předtím. Přesto stále nedokážou přesně definovat, co život vlastně je. Každopádně platí, že mezi neživou hmotou a i tou nejjednodušší živou buňkou je ohromná propast.

    O tom, jaké podmínky na Zemi panovaly před miliardami let, mohou vědci pouze spekulovat. Nedokážou se shodnout na tom, kde začal život existovat – například jestli se zrodil v nějaké sopce, nebo pod mořským dnem. Další teorie zní, že základní stavební kameny nutné pro vznik života se zformovaly kdesi ve vesmíru a na Zemi se dostaly jako součást meteoritů. Tato teorie ale neodpovídá na otázku, jak život vznikl – pouze ji obrazně řečeno odsouvá někam do vesmíru.

    Vědci spekulují o existenci molekul, které byly předchůdcem dnešního genetického materiálu. Podle jejich názoru je u těchto molekul pravděpodobnější, že vznikly samovolně z neživé hmoty a že byly schopné replikace. O tom, že takové molekuly někdy existovaly, však nenašli žádný důkaz a ani je nebyli schopni vytvořit v laboratoři.

    Živá hmota je jedinečná tím, jak uchovává a zpracovává informace. Buňky předávají, vyhodnocují a provádějí instrukce, které obsahuje jejich genetický kód. Někteří vědci přirovnávají genetický kód k počítačovému softwaru a chemickou strukturu buňky k hardwaru. To, kde se informace v genetickém kódu vzala, však evoluční teorie vysvětlit nedokáže.

    Pro fungování buňky jsou nezbytné molekuly bílkovin. Typická molekula bílkoviny je tvořena stovkami aminokyselin spojených v konkrétním pořadí. Pokud má tato molekula plnit svou funkci, musí být navíc poskládána do jedinečné trojrozměrné struktury. Pravděpodobnost, že by jediná molekula bílkoviny vznikla samovolně, je podle některých vědců extrémně nízká. Fyzik Paul Davies napsal: „Vzhledem k tomu, že buňky potřebují pro své fungování tisíce různých bílkovin, není rozumné se domnívat, že vznikly pouhou náhodou.“

    ZÁVĚR: I po desetiletích výzkumů prakticky ve všech vědních oborech platí, že život vzniká pouze ze života již existujícího.

    • Antony52
      Antony52, 25.12.17 14:25:26  
       

      A někteří fanatici zase tvrdí že živé bytosti pámbu uplácal z bláta. Skutečnost asi bude úplně, ale skutečně úplně jiná. :11:

      • rose66
        rose66, 30.12.17 10:02:05  
         

        slozeni lidskeho tela C O H N hlavni prvky bunky, je tam jenom to, ze v zemi, kdybys meli nomadskemu narodu vysvetlit jednoduse a pochopitelne jak vznikl zivot, nemoh bys to udelat lepe nez je to v genesis prvni 3 kapitoly

        • eremir
          eremir, 17.1.18 13:54:19  
           

          Tak malá rekapitulace objevených chyb u některých ateistů.

          Chyby v myšlení u některých ateistů .
          Nechápou Boha a jeho systém.
          Nedomyslí se když podle Bible posuzují Boha
          že Bibli psali lidé a né Bůh.
          Nevědí že křesťanství nemůže za zlo ale i malé děti dnes vědí
          že jen a jen lidé kteří se sami rozhodnou svou svobodnou vůlí.
          Mají představy že všichni věřící jsou stejný jen pár ateistů si to
          nemyslí a těch jedinců je opravdu jako šafránu a to samé mají s církví.
          Odsuzují víru jako takovou aniž si to dokáží srovnat v hlavě
          PRÝ NENÍ MOUDRÝ KDO VĚŘÍ aniž si uvědomují že sami věří a kolikrát takovým nechci říci něco peprného tak pohádkám o tom ja hmota bez mozku vše vymyslela.
          Nepoznají že nejde vymyslet něco co existuje a když vymýšlí existující podle svého myšlení není jim jasné že vymýšlejí jen jiné představy o už existenci.
          Pořád dokola se ptají kde se vzali Bohové ...záhada je že to pořád nevědí
          a když jim řeknete ať se zeptají našich prapředků zda si Boha
          vymyslely nebo ho poznaly ,tak jim konečně dojde že to nejde a vítězoslavně to zjištění hlásí kde sedá ,po nějakém čase se znova ptají kde se vzali BOHOVÉ A KDYŽ JE UPOZORNÍTE ŽE NA TO SAMI PŘIŠLI ŽE NEJDE zjistit zda si ho v dávné minulosti naši předci vymysleli nebo ho poznaly tak jsou z toho udivení.
          Nechápou že pravý věřící nespáchá zlo protože věří že půjde do pekla a ani ve snu je nenapadne že někdo se za věřícího může jen vydávat a že vůbec věřící být nemusí asi je to na ně moc složité.
          To zatím stačí pro dnešek doporučuji některým si to opsat
          neboť si to můžou denně prohlížet k vůli zapamatování.
          Hodně zdaru k zmoudření milí ateisté vám přeji v brzké době
          a budu se za vás modlit.

          • arecuk
            arecuk, 18.1.18 16:46:23  
             

            Ani z těchhle kydyů se opakovaným kopírováním pravda nestane!

    • eremir
      eremir, 8.1.18 07:15:00  
       

      Musíme mít soucit s ateisty ,představte si že žijou ,
      celý život s představou že jejich prapředek je chemická polévka..brrrr....ee..strašná představa co.

      • Antony52
        Antony52, 8.1.18 20:27:19  
         

        Polévka je chutná. Já rád polévky. :14: :14:

      • komanc06
        komanc06, 8.1.18 23:39:27  
         

        Ať si namlouváme cokoliv, náš prapředek (dá-li se to tak nazvat) je určitě stejný. Vírou v něco jiného to nezměníme.

        • strejczbrna
          strejczbrna, 13.1.18 21:56:47  
           

          Pravda je taková že na ostatních fórech ateisté dostávají na frak a s ateismem se blíží konec.

          • arecuk
            arecuk, 15.1.18 14:44:26  
             

            No to je fakt. Číst takové kraviny, to odrovná každého rozumného člověka. A že „s ateismem se blíží konec“, to je taky pravda. Jen jsi v té větě zapomněl na poslední větný člen, tj. „víry v bohy“ (včetně toho vašeho).

          • blablabla
            blablabla, 17.1.18 08:44:29  
             

            A tu tvou pravdu ti tvuj Buh zdelil osobne nebo o tom napsal knihu?
            Tahle novina se ke me jeste nedostala. Takze krestane konecne po dvou tisici letech hledani nasli dukaz o bozi existenci a nebo vyvratily ze bible je pouze blbost plna nesmyslu? No, vsechno se blizi ke konci vecny je jen tvůj pánbíček. Ateismus pretrva dokud budou hluapaci verit v boha.

            • strejczbrna
              strejczbrna, 17.1.18 11:37:50  
               

              Ateismus má logicky předurčeno se vývojově přesunout k zániku tak nebo jinak buď všichni jednou když se prokáže že Bůh stvořitel jenom existoval , nemusí být přece věčný ,to si mohou jen myslet omylní lidé,tak nebudou věřící ,teisté tak automaticky zaniknout nevěřící ateisté a naopak když když se prokáže že Bůh neexistuje nikde jen v hlavě věřících tam jim existenci nikdo rozumný nemůže nikdy sebrat tak když zaniknout věřící ,teisté tak nebude potřeba nevěřící, ateisté.

              • blablabla
                blablabla, 17.1.18 12:06:58  
                 

                Nerikaj ty blesk. Koukam ze veta "Ateismus pretrva dokud budou hlupaci verit v boha." byla pro tebe narocna a tudíž tebou nepochopena.

              • blablabla
                blablabla, 17.1.18 12:39:24  
                 

                Vis ono to nebude tak horke. Ještě nez se pustit do dokazovani nebo vyvracovani existence tvého boha zkus stejnou metodu třeba na pinokiho nebo jakoukoliv pohadkovou bytost a dojdes pro tebe prekvapujcimu zjisteni a to ze nejde dokázat ani vyvrátit zadnou pohádkouvou bytost u vetsiny lidi k tomu prekvapujcimu obevu dojdou jednoduse za pomoci rozumu a logiky ale verici s rozumem a logikou moc nekamaradi a pak to tahle dopada.

                • eremir
                  eremir, 17.1.18 15:21:47  
                   

                  To bude ale jednou trapas až vědci dokážou stvořit člověka a prokáže se skutečnost že stvoření někým je reálné a přitom je dávno jasné že samo stvoření skrze evoluci se nikdy nedočkáme.Takže z toho je jasné že dnešní věřící budou vědoucí a ateisté naopak budou věřící že stvoření vzniklo miliardovým vývojem kde pořád budou věřit že jejich prapředek je chemická polévka.

                  Japonci vyrábí roboty, kteří spolu hrají fotbal, a Američané počítače, které spolu hrají šachy (Deep Blue). Tihle roboti se také neudělali jen tak sami od sebe. Ale mají svoje inteligentní konstruktéry kteří, ateisté divte se, nejsou ani ze železa ani z křemíku či umělých hmot. To by byla ale dobrá ironie, kdyby lidé někdy svým robotům dali skutečnou inteligenci, a ti roboti se pak stali antiantropisty (to je ekvivalent ateisty - roboti popírající existenci lidí) či misantropisty (nenávidící lidi). Část “darwinovsky laděných” robotů, tedy antiantropistů, by vymyslela teorii “evoluce robotů”. Jak vznikli roboti postupným vývojem z neživé hmoty, bez přispění lidské inteligence, bez “nějakých Japonců”. Potom každý “nevědecky myslící” robot, který by věřil na lidské konstruktéry, by byl náboženský (vlastně antropický či člověka uctívající) fanatik a mimo “robotí vědu”.

                  Samozřejmě by to bylo možné až poté, kdy by už roboti žili samostatně a všechny lidi dávno zlikvidovali. Další generace robotů, které by nezažily lidi, by si lámaly hlavu, kde se tu roboti vlastně vzali. A tak by se vytvořila skupina robotů, evolucionistů, a to by byli “vědci praví”. Ti by pak bojkotovali vědce nepravé, robotí kreacionisty, kteří by věřili “na konstruktéry”, na jakési neznámé Japonce, kteří je kdysi dávno sestrojili, ale už nejsou nikde vidět. Vědecké články robotích kreacionistů by nebyly otiskovány v prestižních robotích časopisech a v robotích školách by se učila jen “pravá věda robotích evolucionistů”. (Pojem “vědci praví” použil jeden evolucionista při své přednášce, aby odlišil evoluční vědce – ty pravé, od kreacionistů.)

                  • arecuk
                    arecuk, 18.1.18 16:43:26  
                     

                    Jenže robotí vědci by měli k dispozici nálezy zařízení, na kterých byli vytvořeni, takže jejich kreacionismus by byl opodstatněný a nikdo by proti němu nic neměl. Ale nějakou boží „člověkárnu“ zatím nikdo nenašel.

  • rose66
    rose66, 25.12.17 10:41:44  
     

    rimske saturnalia, uzijte si je

  • Pavla.119
    Pavla.119, 24.12.17 09:08:26  
     

    Přeji všem klidné a pohodové prožití svátků.

  • Pavla.119
    Pavla.119, 17.12.17 09:21:15  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=h2yUXD0WP2Y

    • Divobyj
      Divobyj, 17.12.17 21:20:52  
       

      H-N-U-S.

      • Pavla.119
        Pavla.119, 18.12.17 07:57:20  
         

        :4: Výstižné :4:

        • Divobyj
          Divobyj, 18.12.17 21:55:05  
           

          Když to takhle půjde dál,Stvořitel nás velmi rychle zařadí mezi tu plejádu vyhynulých živočišných druhů. :10:

          • rose66
            rose66, 25.12.17 10:48:42  
             

            :15: