Argumenty versus Bible

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
liyliyth (2019-12-09 22:12:15)krudox (2019-11-24 13:55:49)paravan (2019-11-23 20:15:18)slavidan (2019-11-21 15:04:26)radkojaga (2019-11-08 14:48:51)komanc06 (2019-11-06 13:25:41)rose66 (2019-11-06 09:55:23)standazx (2019-08-20 17:42:52)Kostic33 (2019-04-10 21:28:28)chenrezig777 (2019-01-01 22:20:10)harodd (2019-01-01 01:39:49)radiac (2018-12-14 21:32:27)Divobyj (2018-06-28 21:24:11)pletiplot (2018-01-12 23:52:53)Rusalka (2017-10-09 09:27:56)barb19 (2016-10-01 18:41:59)
Argumenty versus Bible
Založeno: 4. 4. 2014 | Příspěvků: 7 608 | Členů: 16
Správci: slavidan (hlavní)

Čítam, že ateisti sú zlí lidia, že nevedia argumentovať. pritom sú to ludia, ktorí chcú vedieť, idú za poznaním a odmietajú názory spred 2000 rokov. Ich argumenty sa opierajú o výskumy, archeologiu, Zvitky od mrtveho mora. Čím možu argumentovať veriaci a prečo len Bibliou?

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • rose66
    rose66, 6.11.19 09:55:22  
     

    https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/#cs/mediaitems/OriginsLife/pub-jwbiv_201608_1_VIDEO

  • Kjara
    Kjara, 26.10.19 10:25:50  
     

    rose, je sice hezké se učit od zvířat a přírody o Bohu. Je to psáno.

    Ale zásluhou Krista se už nemusíme učit a dotýkat se Boha skrze jen stvoření.

    Přibitím hříchů spolu s Kristem, jsme dokonale očištěni a tím se můžeme přiblížit k Bohu na dosah.

    Rodíme se dokonce z Boha. Skrze darovaného Ducha se můžeme osobně dotýkat Boha, vnímat ho, být proměňováni, být jím osobně vedeni.

    Jan.1.kap.:

    12Těm pak, kteří ho přijali a věří v jeho jméno, dal moc stát se Božími dětmi.
    13Ti se nenarodili, jen jako se rodí lidé, jako děti pozemských otců, nýbrž NARODILI SE Z BOHA.

    Je pro nás už jen doplňkové Boha vnímat zprostředkovaně skrze jeho stvoření.
    Ale zdá se, že to VRO neví.

    Rose, tato videa jsou sice hezká, ale je za tím skryto vaše učení.

  • rose66
    rose66, 25.10.19 10:25:04  
     

    Přírodní sily, kniha Job:
    https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/#cs/mediaitems/VODBibleTeachings/pub-jwbcov_201605_6_VIDEO

  • rose66
    rose66, 25.10.19 10:22:58  
     

    Co nás učí říše zvířat knih a Job:
    https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/#cs/mediaitems/VODBibleTeachings/pub-jwbcov_201605_7_VIDEO

  • rose66
    rose66, 25.10.19 10:21:29  
     

    https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/#cs/mediaitems/VODBibleTeachings/docid-502016852_1_VIDEO

    Autorství Bible

  • Kjara
    Kjara, 24.10.19 10:18:35  
     

    Odpovídám na úvodní logo zadavatele a zároveň na vědecké zkoumání Bible.

    Ve vztahu Boha a člověka nejde vůbec o to si dokázat Boha mozkem nebo jen Biblí.

    Bohu jde o to, aby se k němu člověk vrátil, aby nezůstal v bídě a utrpení a věčném odsouzení.

    A člověk se vrací k Bohu pouze skrze smazání hříchů Kristem.

    A poznání nadýmá, jak je psáno, natož přesné poznání. Takže pýcha člověka spíše zavádí na scestí. A Bibli si lze překroutit, jak člověk mnohdy chce a dá se udělat dokonce i z Krista archanděl.

    Když řeknu to pravé evangelium, že se můžeme na místě smířit s Bohem přijetím Krista, Kristus sám skrze toto se může dotýkat člověka a dosvědčit to mnohdy i zázrakem, tak jak to dělal v prvním století, že to co říkám, je jeho skutečné evangelium.

    Pokud se Kristus dotkne onoho člověka, onen člověk to ví sám, ........

  • rose66
    rose66, 12.10.19 18:30:13  
     

    Vědecké důkazy existence Boha

    autor: Jiří Svršek

    Srážka doktrín není katastrofou, je příležitostí. Alfred North Whitehead: Science and the Modern World, The Free Press, New York, 1967, str. 186

    V roce 1991 v edici "Maják Pravdy" vyšel dlouhou dobu bývalým komunistickým režimem zakázaný spis prof. P. K. Máje "Boží existence, 22 důkazů".

    Tento článek obsahuje několik vybraných důkazů, které jsou podle autora spisu postaveny na vědeckém, zejména fyzikálním poznání. Čtenáři jsou předloženy alternativní hypotézy vzniku vesmíru, vzniku života na Zemi a vzniku člověka jako bytosti obdařené vědomím. Záleží výlučně na něm, aby uvedené argumenty přijal, aby o nich pochyboval nebo aby je odmítl nebo vyvrátil jako chybné.
    http://natura.baf.cz/natura/1996/12/9612-4.html

    • slavidan
      slavidan, 19.10.19 20:37:10  
       

      Naivní.

      • rose66
        rose66, 21.10.19 12:19:09  
         

        Cos vystudoval ty?

        • slavidan
          slavidan, 24.10.19 11:07:38  
           

          Naivní věci píší i zaujatí lidé s tituly, jeho víceré závěry opravdu nejsou vědecké, to jsme mohl zatím posoudit.

          • rose66
            rose66, 26.10.19 12:15:56  
             

            Cos vystudoval ty?

  • rose66
    rose66, 1.9.19 09:16:00  
     

    https://www.jw.org/finder?srcid=share&prefer=content&applanguage=B&locale=cs&item=pub-pcr_5_VIDEO&docid=1011214

  • rose66
    rose66, 1.9.19 09:12:31  
     

    Například významný geolog Wallace Pratt uvedl: „Kdybych byl jako geolog vyzván, abych krátce vysvětlil naše novodobé představy o vzniku Země a vývoji života na ní jednoduchému pastýřskému národu, jako byly kmeny, k nimž se obrací první kniha Mojžíšova, sotva bych to mohl dokázat lépe, kdybych se co nejpřesněji nedržel doslovného znění první kapitoly Genesis.“ Také se zmínil o tom, že pořadí událostí popisovaných v 1. Mojžíšově — od vzniku oceánů přes vystoupení souše až po vznik mořských živočichů, ptáků a savců — v podstatě odpovídá pořadí základního rozdělení geologických období.

  • nikdoinic
    nikdoinic, 18.8.19 20:34:35  
     

    diky
    diky, 18.8.19 18:10:09
    "Prosím vás, vysvětlete mě a ukažte na konkrétních příkladech, jak vypadá uctívání Boha duchem a pravdou."

    To je uplně jednoduchý stačí být v pravdě a v Duchu, ve jméně JSEM, je to realita každého člověka když je v Duchu božím a to se může snadno stát i dobrému ateistovi:-)..

    • slavidan
      slavidan, 20.8.19 21:14:41  
       

      Nemůže.

      • nikdoinic
        nikdoinic, 20.8.19 22:25:15  
         

        Proč ne?

        • slavidan
          slavidan, 24.8.19 17:21:16  
           

          Protože ateista v Boha nevěří!

          • nikdoinic
            nikdoinic, 24.8.19 19:37:52  
             

            No ale "vylití" Ducha může i do ateisty nastat, v tom si Bůh nevybírá kdo je a nebo není věřící..

            • slavidan
              slavidan, 24.8.19 23:29:16  
               

              A k této vyloženě protibiblické představě jsi dospěla jak? :8: :7:

            • slavidan
              slavidan, 25.8.19 10:17:46  
               

              Ale přichází hodina, a již je zde, kdy praví ctitelé se budou klanět Otci v duchu a pravdě; vždyť sám Otec hledá takové ctitele. Bůh je duch, a ti, kteří se mu klanějí, musí se mu klanět v duchu a pravdě.“ (Jan 4:21-24)

              Ty jsi nepochopila ten veš. Kdo nevěří, ten se neklaní.

            • nikdoinic
              nikdoinic, 29.8.19 19:57:16  
               

              Tak to všichni jsou nejdříve nevěřící..

              • slavidan
                slavidan, 30.8.19 21:25:51  
                 

                Pořád to pleteš.

                • nikdoinic
                  nikdoinic, 31.8.19 03:17:08  
                   

                  Co je dřív, lidi a nebo Duch?

    • Kjara
      Kjara, 24.10.19 09:44:10  
       

      Duch svatý je přijímán poté, co jsou člověku sňaty hříchy.

  • nikdoinic
    nikdoinic, 7.8.19 21:40:11  
     

    Ach to mi jsou mudrlanti:

    visitor77, 7.8.19 13:13:10
    "Posledný súd nebude o znalosti Biblie, ale o láske..."

    m.argo
    m.argo, 7.8.19 13:16:19
    "o lásce k Bohu a k bližnímu."

    visitor77
    visitor77, 7.8.19 17:06:45
    "iste :-) - ale nie o Biblii:-)"

    m.argo
    m.argo, 7.8.19 17:14:40
    "Abys věděl, jak máš projevovat lásku Bou a bližním, musíš Bibli znát. Už jenom to je výraz lásky k Bohu, žečtu jeho slovo a přemýšlím o tom, co mi Bůh sděluje."

    visitor77
    visitor77, 7.8.19 17:56:58
    "nemusím znát Bobli - milióny/miliardy kresťanov nikdy nedržali Bibliu v ruke (a ani nevedeli čítať), a poznali lásku k Bohu a blížnemu - ústnou katechézou od apoštolov, alebo od kňazov v Cirkvi..."

    --------------------------------------------------------

    nikdoinic: To je skomolenina všech skomolenin, v Bibli se to takto nikde nenechází takto napsaný: "o lásce k Bohu a bližnému"

    V Bibli je: Milujte Boha svého celým svým...,
    a bližní své tak jako sebe. (Matouš 22/36-40)

    Oba dva by měli lépe poznávat Bibli, tak ja to taky zestručnila ale ne až tak moc.

    • slavidan
      slavidan, 8.8.19 19:51:02  
       

      Ale to je doopravdy o lásce k Bohu a k bližnímu.

      • nikdoinic
        nikdoinic, 8.8.19 20:18:43  
         

        No ale v Bibli je to v jiném podání, milovati Boha svého a bližní své tak jako sebe.

        • slavidan
          slavidan, 8.8.19 20:21:24  
           

          pořád je to o lásce

          • nikdoinic
            nikdoinic, 8.8.19 20:25:42  
             

            jO TO JO , ale v Bibli je to opsáno tak že Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí atd. a bližní své tak jako sebe.
            Což je o tom jít do sebe a bližní své tak jako sebe.

            Kdežto jak se to říká, milovati Boha a bližní jsou všichni vnější, Bůh i Ti bližní..

            • slavidan
              slavidan, 8.8.19 23:21:44  
               

              Je to pořád o lásce, bylo to shrnuto kritizovaným dobře.

              • nikdoinic
                nikdoinic, 8.8.19 23:33:22  
                 

                No ale rozumět Písmu by se mohlo, to nemůže nikomu škodit, ba naopak.
                Zrovinka od visitora moc lásky nemám ni nikdy jsem neměla:-), ni od Margotky, zdají se mi být tou láskou poněkuď nezasaženi:-), kdyby se začali o Bibli a o to co se v ní píše víc zajímat, možná by se nějaké výsledky u nich dostavili:-).

                • rose66
                  rose66, 9.8.19 09:25:26  
                   

                  Soudis a to je zle!

                • slavidan
                  slavidan, 9.8.19 14:54:15  
                   

                  Kritizuješ oba nelogicky a nebiblicky za něco co řekli správně.

                • nikdoinic
                  nikdoinic, 9.8.19 16:20:36  
                   

                  Jak správně, když se od Slova Božího nemá nic odejímat?

                • slavidan
                  slavidan, 10.8.19 09:11:32  
                   

                  Pokud to považješ za odejímání, tak ti unikl smysl toho co M.argo a Vizitor řekli.

                • nikdoinic
                  nikdoinic, 10.8.19 09:41:48  
                   

                  No ale hlavně že mi neunikl smysl toho co je v Bibli:-).

                • slavidan
                  slavidan, 10.8.19 10:07:19  
                   

                  V souvislosti s tvou reakcí unikl.

                • nikdoinic
                  nikdoinic, 10.8.19 10:16:42  
                   

                  Když ja si myslím že jim to takto jak si to upravili nemůže fungovat ni nefunguje, je to patrné..

                  • slavidan
                    slavidan, 10.8.19 10:37:31  
                     

                    To spolu opravdu nesouvisí.

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 10.8.19 10:39:27  
                     

                    Souvisí to s tímto:
                    Matouš 28
                    20 Učíce je zachovávati všecko, což jsem koli přikázal vám.

                    Tedy všecko zachovávat a ne jenom něco.

                  • slavidan
                    slavidan, 10.8.19 11:04:27  
                     

                    Pro stromy nevidíš les? M.argo a Vizitor hovořili o lásce obecně.

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 10.8.19 12:39:17  
                     

                    Tady ta diskuze se jmenuje: Argumenty versus Bible, nikoliv M.argo a Vizitor a láska obecně:-), jsem si povšimla že mnoho lidí, ne jenom oni, jaksi přehlíží co přesně se v tomto Novozákonním dvojteru píše v Bibli i na co jsou z toho odkazy, je zajímavé se nad tím zamyslet o čem to vlastně je, ono se toho napovídá hodně ale co konkrétně je v Bibli je jinak.

              • Kjara
                Kjara, 24.10.19 09:49:16  
                 

                Neřekli to správně ani jeden.
                Duch svatý je vylitý do našich srdcí skrze Ducha, který nám je dán. Řím.5:5.
                Milování Boha ani bližní nelze bez tohoto.
                Nevyšťourá se to z Bible, ani z našich vyprahlých srdcí.

  • komanc06
    komanc06, 7.8.19 01:45:12  
     

    https://www.stoplusjednicka.cz/strastiplna-cesta-na-sous-kolonizace-souse-probehla-nezavisle-hned-nekolikrat?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    Kapitola z evoluce - zejména pro kolegu rose66

    • komanc06
      komanc06, 9.8.19 00:01:37  
       

      No, v Bibli je to poněkud jinak, že?

      Musíme si holt vybrat. Buď má pravdu Bible, nebo vědecké výzkumy... :5:

      • radkojaga
        radkojaga, 9.8.19 08:11:27  
         

        nevidím to takhle. Pravdu může mít i Bible i výzkumy. nedávno jsem byla na přednášce jezuitu z vatikánské observatoře. Ukazoval nám jak papeži záleží na tom aby byli duchovní vzdělaní, a to nejen v poznání vesmíru. Taky jsme se dozvěděli něco o historii, již před 14 století se všeobecně akcepovalo že zeme je kulatá. Existovaly nákresy a mapky, vědci byli uznáváni a jejích dílo také i když někdy hodně přitažené za vlasy (byl hlásán život na jiných planetách a hvězdách) Taky nám řekl že ten kdo se podívá na nebe a je uchvácen jeho velkolepostí je nábožný člověk. Je uchvácen krásou... a tato schopnost se dívat a vidět je k obrazu Božímu. Jen třeba tomu říkají jnak.

  • rose66
    rose66, 6.7.19 11:55:57  
     

    Česko zvažuje plošné zavedení citlivějšího testování krevních transfuzí. Snížil by se počet přenosů virů
    Virem HIV se při transfuzi krve podle odhadů Světové zdravotnické organizace nově nakazí přes 160 tisíc lidí každý rok. Kromě HIV ale může dojít i k přenosu dalších virů. Všechny evropské země proto musí povinně krev dárců testovat i na hepatitidy B a C. Přesto občas k přenosu infekce z dárce na pacienta dochází - u nás nejčastěji u žloutenky typu C. Riziko by se ale mohlo ještě snížit - Česko zvažuje plošné zavedení citlivějšího testování krve.
    https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/krevni-transfuze-adam-vojtech-ministerstvo-zdravotnictvi_1803100947_pj

  • rose66
    rose66, 15.6.19 11:14:44  
     

    https://www.jw.org/finder?srcid=share&prefer=content&applanguage=B&locale=cs&item=pu

    Zkuste:

  • rose66
    rose66, 14.6.19 07:45:33  
     

    Roku 1997 byl odstartován osmiletý výzkumný projekt ke zjištění stáří země. Skupina byla nazvána skupinou RATE (Radioisotopes and The Age of The Earth - Radioizotopy a stáří země). Tým vědců zahrnoval:

    Larryho Vardimana, Ph. D. , vědy o atmosféře

    Russella Humphreyse, Ph. D., fyzika

    Eugena Chaffina, Ph. D., fyzika

    Johna Baumgardnera, Ph. D., geofyzika

    Donalda DeYounga, Ph. D., fyzika

    Stevena Austina, Ph. D., geologie

    Andrewa Snellinga, Ph. D., geologie

    Stevena Boyda, Ph. D., hebrejská a příbuzná studia

    Účelem bylo shromažďovat data běžně ignorovaná či potlačovaná evolučními standardy datování. Vědci ověřovali předpoklady a procedury užívané k odhadům stáří hornin a fosilií. Výsledky datování uhlíkem – 14 vykazovaly vážné problémy pro dlouhé geologické věky. ......

    Tyto výsledky naznačují, že celá geologická časová tabulka je mladší než 100 000 let – a mohla by být ještě mnohem mladší. To potvrzuje údaje Bible a zpochybňuje evoluční myšlenku dlouhých geologických věků.

    http://www.memento.junweb.cz/clanky/dssps3.htm

    • slavidan
      slavidan, 14.6.19 10:34:06  
       

      I kreacionisté studují a pak se snaží obhajovat svoji náboženskou ideologii. Již samotná přítomnost badatele zabývajícího se hebrejskými studii svědčí jasně o tendenčnosti. Proti stojí široká vědecká obec, tvořená z velká části právě věřícími křesťany. :4:

  • rose66
    rose66, 28.4.19 09:28:07  
     

    Bez krve lepsi vysledky operate srdce:
    Blood transfusions are very common in the United States among patients undergoing cardiac surgery. The frequency of blood transfusions is highly variable among institutions, ranging from less than 5% at centers specializing in bloodless surgery to well more than 90% at some other facilities.1 The risks and benefits of blood transfusion following cardiac surgery have been studied extensively, but there is little consensus on an optimum transfusion trigger. The traditional rationale for transfusing blood is that an increased number of red blood cells will increase the oxygen-carrying capacity of the blood, but this theory has not been backed up by research. Studies suggest that as many as two thirds of all transfusions might not be necessary.2

    Healthcare providers have been socialized to accept that blood loss is an unavoidable part of major surgery and that blood can be simply and easily replaced through transfusion. We are correctly told that the blood supply is safer than ever before. While it is true that we have made great strides in reducing the risks of viral transmission, we are only beginning to realize that there are many other risks from blood transfusion. Some of these risks, such as an increased surgical infection rate, are well documented by research.3 However, many patients and healthcare providers are not familiar with these studies. Other risks, such as the possible transmission of infectious prions, microscopic protein particles that are similar to viruses but lack nucleic acid, we are only beginning to understand.
    https://www.nursingcenter.com/journalarticle?Article_ID=728051&Journal_ID=54003&Issue_ID=728014

    V USArne uz bezne, my jsme za opicema!