Boží soud

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Divobyj (2017-07-21 21:36:05)radkojaga (2017-07-21 19:14:15)krudox (2017-07-21 19:09:36)Pavel.Hangurbadzo (2017-07-21 18:52:26)Pavla.119 (2017-07-21 18:42:39)arecuk (2017-07-21 16:23:03)Carbon.de.Castel-Jaloux (2017-07-21 14:22:50)Josef.z.hor (2017-07-21 00:23:58)a.l.tereza (2017-07-20 16:58:55)eremir (2017-07-18 07:32:49)Kostic33 (2017-07-17 08:19:28)strejczbrna (2017-07-12 00:30:55)Hosamen (2017-07-08 12:01:39)slavidan (2017-07-06 23:38:10)2442 (2017-07-04 12:46:43)Petr.Koenig (2017-06-09 09:42:30)profesorateista (2017-06-07 04:17:14)Paja.119 (2017-05-25 15:38:23)TX.2010 (2017-05-16 08:36:00)IGNACIUS-mec.pravdy (2017-05-01 21:52:02)ruda.kostelnik (2017-04-28 00:32:34)osoba (2017-04-27 15:30:56)ceskypepa (2017-03-25 05:05:32)
Boží soud
Založeno: 20. 3. 2014 | Příspěvků: 15 580 | Členů: 31
Správci: strejczbrna (hlavní), eremir, Pavla.119, a.l.tereza, Carbon.de.Castel-Jaloux, Divobyj

VOLNÁ DISKUZE O VŠEM O BOHU
a hlavně proč ateisté nechápou
BOHA a jeho systém.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • rose66
    rose66, 21.7.17 10:21:35  
     

    kdo cim zachazi, tim take schazi, at se zlocinci nedivi!

  • Duha
    Duha, 12.7.17 16:26:16  
     

    To je hrůza, centrum Prahy v poledne :8:
    a všichni tam jen čumí a nikdo nepomůže :8:

    https://www.novinky.cz/krimi/443324-utocnik-jednou-ranou-srazil-kolemjdouciho-v-metru-kumpan-akci-natacel.html

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 12.7.17 17:30:11  
       

      Tenhle stav, kdy se nikdo nechce angažovat, má na svědomí debilní ustanovení zákona, o přiměřené, respektive nepřiměřené obraně. Podle mne, by všechna rizika z trestné činnosti, měl nést pachatel, tedy i riziko nepřiměřené obrany.

      • Divobyj
        Divobyj, 12.7.17 17:44:17  
         

        Všeobecně řečeno,tento stav je způsoben havlobordelem.

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 12.7.17 20:42:37  
           

          Skoro bych řekl, že na tom má taky podíl.

        • Pavla.119
          Pavla.119, 13.7.17 12:59:55  
           

          Ale jdi - to tady bylo dávno před Havlem.
          Moje kamarádka pracovala v drůbežárně kousek za ValMezem a bydlela tam na ubytovně. Kus cesty vedl kolem továren, na druhé straně cesty křoví a pole. Jednou šla hodně po půlnoci z tancovačky, boty na vysokých tenkých podpatcích. Hezké štíhlounké mladé děvče, působila křehce, tak si ji vyhlédl jeden pětatřicátník, na silnici mezi továrnami ji napadl a snažil se ji odvléct z cesty do křoví. Jenže ouha, Andulka byla cérka z kotárů, :3: odmalička těžce pracovala, svaly vypracované a mrštná jako kočka. Vysmekla se mu, chytila do ruky střevíc, podpatkem ho mlátila kam dosáhla a přitom ječela jak siréna až ji uslyšeli vrátní v továrně a zavolali VB. Na pomoc jí nešli! Takže Andula v šoku zmlátila chlapa pořádně.
          TŘI ROKY ji tahali po soudech za ublížení na zdraví, nepřiměřenou obranu a nakonec skončila s podmínkou!
          Stalo se v roce 1976 :7: :7:

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 13.7.17 14:05:21  
             

            To je to co tvrdím neustále. Pachatel by měl nést i riziko nepřiměřené obrany. Je na čase skoncovat s idiotskou ochranou zločinců.

            • Pavla.119
              Pavla.119, 13.7.17 14:13:22  
               

              V tomhle se vzácně shodneme.

              V jedné vesnici budila strá žena manžela: "Někdo se nám dobývá do kůlny!"
              Muž zatelefonoval na policii ale tam ho odbyli: "Nemáme volnou žádnou hlídku, nemám tam koho poslat!"
              Muž se zamyslel.
              Chvilku počkal.
              Pak zavolal na policii znovu:
              "Před chvílí jsem vám volal že se mi do kůlny dobývají zloději. Už nemusíte jezdit - já jsem je oba dva zastřelil!"
              Do pěti minut tam přijel URNA :9: :9:

              • Divobyj
                Divobyj, 15.7.17 10:30:52  
                 

                :4: :1:

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 16.7.17 06:50:07  
                   

                  Má to ještě pokračování: Zásahovka chytila zloděje při činu, a velitel zásahu dědovi vyčítal: Vy jste dispečerovi lhal, že jste je zastřelil! A děda povídal, dispečer taky lhal, že nikoho nemá, k zásahu.
                  A jaké z toho plyne poučení? Neserte důchodce! :15:

          • Antony52
            Antony52, 16.7.17 06:45:18  
             

            Tomu si dovolím nemsěle oponovat.

            • Pavla.119
              Pavla.119, 16.7.17 06:46:21  
               

              Proč a jak? Oponuj!

              • Antony52
                Antony52, 16.7.17 08:21:11  
                 

                Sorry, platilo kousek výše na Divobija. :11: Omyl.

        • Antony52
          Antony52, 16.7.17 08:46:56  
           

          "Jen naivní si mohou myslet, že by parta, necelá tisícovka, disidentů a různých povalečů byla schopna změnit politický systém v tehdejším Československu,"

          Zdroj: http://domaci.eurozpravy.cz/spolecnost/81757-pravda-o-sametove-revoluci-zifcak-byvaly-agent-stb-promluvil/

          • Divobyj
            Divobyj, 16.7.17 10:09:52  
             

            To je tisíckráte omílané téma.Komunisti měli k dispozici věrné a odhodlané LM.Těm lidem jen stačilo dát rozkaz.Havel se s nimi tedy dohodl stylem něco za něco.
            Ale o tom přece není náš problém. Ten je vtomto konkrétním příkladě o lhostejnosti lidí,vyvolané naším právním "systémem",který má základ v tzv.demokracii a humanismu,které prosazoval Havel a jeho lidé.
            Důsledkem jsou převrácené hodnoty,kdy jsou menšiny upřednostňovány před většinou,mladí před starými,žáci před učiteli,občané před policisty,bohatí před chudými a právě zločinci před bezúhonnými.Z toho potom plyne ta nahoře zmíněná lhostejnost a strach udělat správnou věc.

            • Antony52
              Antony52, 16.7.17 17:28:14  
               

              V tom máš sice částečně pravdu, ale to nejni vina Havla a pár dalších disidentů. A jak to bylo s milicemi jsem si fšimnul na sametovém srazu dělníků, mimo jiné i mnoha Milicionářů se soduruhem Štěpánem. :11:

            • Antony52
              Antony52, 16.7.17 17:28:53  
               

              https://www.youtube.com/watch?v=YZuCECah6-w

            • pepan.z
              pepan.z, 16.7.17 18:30:15  
               

              Že se do toho pletu, ale vzhledem k tomu že ve stejné době se zhroutil režim nejen v Československu, ale i v NDR, Polsku, Maďarsku, Bulharsku a Rumunsku tak to vypadá že by ani LM moc nesvedly. Že za tím asi bylo něco víc než disidenti. Pouze v Rumunsku se Tajná policie postavila za režim a smetla ji pravidelná armáda. :11:

              • Divobyj
                Divobyj, 16.7.17 21:34:16  
                 

                LM byly odhodlány komunistům pooci.Kdyby začali střílet do lidí,všichni by se rozprchli jak hejno vrabčáků.Naše armáda byla spíše prokomunistická.

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 17.7.17 06:18:42  
                   

                  Mluvil jsem s jedním velitelem LM, a ten mi řekl, že stáli u Prahy, a kdyby se to vymklo kontrole, a lidé začali věšet komunisty, tak by běhen dvou hodin, celou tu sametovou komedii, rozstříleli.

                • Antony52
                  Antony52, 17.7.17 07:15:00  
                   

                  Dovolím si nesměle doplnit že ony LM byly i třeba v NDR http://www.milice.cz/www.milice.cz/2012/09/MILICE-NDR-DDR-sklenice-s-jejich-znakem.html

                  A jinde. Ozborjená složka strany a vlády byla v každém socialistickém státě. :11:

                  • Josef.z.hor
                    Josef.z.hor, 17.7.17 23:23:02  
                     

                    Ale pánové. Vše bylo direktivně předem zajištěno. Jednotlivé země by nic nesvedly . Zrada přišla od Gorbačova.

                  • Antony52
                    Antony52, 18.7.17 06:09:50  
                     

                    A ona "zrada" přišla z důvodu že socialistický systém již CCCP nedokázalo utáhnout. Bylo "na huntě". Takže jej přestali držet násilím a systém se zhroutil jak domeček z karet. Současný systém tedy také občas stojí za h.... (pardon) ale na rozdíl od toho před sameťárnou se drží i bez tanků. :8:

                  • Divobyj
                    Divobyj, 18.7.17 17:23:47  
                     

                    Josef.Jistě,ten proces se zastavit nedal.Jako RVHP jsme prohráli studenou(ekonomickou válku),která byla vzhledem k vyspělosti ekonomik na obou stranách předem prohraná.
                    Otázla LM je ale zcela konkrétní věc.Opakuji-kdyby tehdy vedoucí aparátčíci dali LM rozkaz.....!!!

                  • arecuk
                    arecuk, 18.7.17 19:59:30  
                     

                    …tak by ho ty hovada splnily.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 18.7.17 20:01:31  
                     

                    Bez zaváhání.

                  • arecuk
                    arecuk, 18.7.17 20:05:38  
                     

                    Josefe, zrada od Gorbačova? Necítíš se taky někdy jak ten vůl v plotě? Ten nejkonzistentnější český politik všech dob, který vypadá jako vůl, mluví jako vůl – a taky to je vůl? (Chtěl jsem napsat „byl“, ale pak mi došlo, že ten mamlas ještě žije…)

                  • Josef.z.hor
                    Josef.z.hor, 19.7.17 06:38:16  
                     

                    Soud nad Gorbačovem bude. Přišlo se na to, že nebyl takový prosťáček za kterého je vydáván byl podle plánu získán jako prvý vůdce, kterého nemohla vládnoucí garnitura již odstranit. Ta garnitura byla příčinou toho, že již lid nebyl nositelem moci v SSSR. Proto také již nebyl lidmi podporován. To vedlo k odložení idejí komunismu. Je třeba se seznámit s Harwardským a Houstonským plánem jak zničit Rusko. Potom nebudete přátelé mít nejasno jak to vše bylo a trvá dosud. Proč se Rusko musí bránit soustředěnému náporu západu ke zničení jeho existence.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 19.7.17 07:02:12  
                     

                    JzH: To je jedna možnost. Druhá je taková, že i nejdebilnějším komunistům došlo, že komunismus je nereálný.

                  • Josef.z.hor
                    Josef.z.hor, 19.7.17 23:08:35  
                     

                    O debilitě komunistů se nedá uvažovat, protože moci místo lidu se chopil stranický aparát, což nelze. Proto to vedlo k ukončení tohoto systému.

            • Antony52
              Antony52, 16.7.17 19:15:40  
               

              Ještě k tomu našemu právnímu systému. Ten systém dělají lidé. A ti se nezměnili. Lidé jsou u nás ti samí jako před sameťárnou. Nedošlo k výměně obyvatel. Po sameťárně došlo pouze k rozpuštění Státní Bezpečnosti, která se stejně nezabývala obecnou kriminalitou. To měla pořádková policie a krimninálka. Nezměnily se zákony ve prospěch zločinců. Trestní zákoník zůstal zhruba zachovaný. Nebyli vyhození soudci a prokurátoři. Jediné co se výrazně změnilo že přestalo být trestné nicnedělání = "příživnictví" tedy že člověk pokud má z čeho žít nemusí chodit do roboty. :11:

      • Carbon.de.Castel-Jaloux
        Carbon.de.Castel-Jaloux, 12.7.17 20:40:19  
         

        Pachatel je ve výhodě (výběr místa, času, provedení, prostředků, plánu na další činnost ... ), samozřejmě by veškeré riziku měl nést on. I kdyby obrana byla sakra "nepřiměřená"! Ale jen aby se mu neublížilo ... :10: :10: To se musí vždycky důkladně prozkoumat ...

      • arecuk
        arecuk, 13.7.17 14:30:47  
         

        Podle mne obrana přiměřená být rozhodně musí. Problém je v tom, že „pásmo přiměřenosti“ se bere příliš úzké.

      • Pavla.119
        Pavla.119, 14.7.17 06:23:29  
         

        http://zpravy.idnes.cz/cesi-a-vira-vyzkum-036-/domaci.aspx?c=A170703_095248_domaci_zt

        A teď mi vysvětlete jak je možné že tak ateistická země jako je ČR má tak nemravné zákony?

        Nejedná se jenom o násilnou trestnou činnost!

        Právě včera jsem se dověděla otřesnou věc:
        je tady rodina se dvěma dospělými syny, měli dům, pole a kus lesa. Otec před pěti lety náhle zemřel, matka zůstala se syny sama, synové nemohli sehnat práci, dělali nějaké brigády. Oba dva jsou takoví "jednodušší", neumějí se prosadit... ani ta máma není kdovíjaký myslitel, pracovala jako pomocná kuchařka. Ze svého příjmu jakžtakž udržovala domácnost.
        Jeden ze synů si pořídil mobilní telefon na smlouvu - a - zůstal T-Mobile dlužen cca 5 000,. Kč. Slovy: pět tisíc korun.
        Nikomu o tom dluhu nic neřekl.... narůstaly penále... několik let bylo ticho po pěšině.
        Přišel platební rozkaz na něvo přes sto tisíc. Synek něco málo zaplatil - ale celou částku nesehnal....
        Následovala exekuce....
        A přišli o všechno!
        O hodnotu minimálně tři miliony!
        Dům, pole, lesy - prodáno v dražbě za dvě stě tisíc korun!
        Matce vyplatili (po odečtení soudních výloh) třicet tisíc korun!
        Nový majitel je vystěhoval...žijí v azylovém domě....

        • arecuk
          arecuk, 14.7.17 14:10:26  
           

          1) Jsi si jistá, že v křesťanštějších zemích by to dopadlo jinak?

          2) Proč nepřišli jen o synův podíl? Nechybí tam nějaká drobná informace?

          • Pavla.119
            Pavla.119, 15.7.17 10:52:53  
             

            1.) Podle toho jak se ateisté snaží vykreslit sami sebe jako morálnější než věřící, bych předpokládala, že i zákony budou morálnější.
            2.) Proti vymahačům dluhů neměli ti lidé sebemenší šanci a soud jejich jednání schválil.

            • arecuk
              arecuk, 17.7.17 22:03:07  
               

              1) My se nevykreslujeme jako morálnější. Jen se bráníme proti tomu, jak nás věřící vykreslují jako nemorálnější.

              2) Tam určitě něco chybí. Na dluh jednoho spoluvlastníka baráku ho nemůžou sebrat i ostatním.

              • Pavla.119
                Pavla.119, 18.7.17 07:31:10  
                 

                1.) Ovšem skutečnost je taková jaká je. Zákony chrání víc zločince než jejich oběti.
                2.) Prostí lidé mívají nízké právní povědomí a lehce se stanou obětí všelijakých podvodníků a manipulátorů. Soudy nezkoumají, co se vlastně stalo!
                V tomto konkrétním případě nevím, jak k tomu došlo že přišli o celý majetel ale dovedu si to představit na základě vlastní zkušenosti: bydleli jsme s manželem a dětmi ve služebnímm bytě, nájemní smlouva byla napsána na něj. Já se i s dětmi odstěhovala, manžel tam zůstal. Pak jsme se rozvedli. Byt zakoupila soukromá osoba, i s podnájemníkem. Snažili se mého exmanžela vystěhovat ale nechtěli mu sehnat náhradní bydlení. Právnička nového majitele si sehnala telefonní číslo na mne, zavolala mi, mazala mi med kolem huby a - že mi pošle nějaké papíry, které mám podepsat. Nehádala jsem se s ní a počkala si na zásilku. A nestačila jsem se divit: v obálce byl dokument o opuštění bytu! Velmi chytře sepsaný. Nebyl lživý, jenom neobsahoval všechny skutečnosti. Pokud bych to podepsala, právnička to donesla na Policii ČR a požádala o asistenci k vyklizení bytu, olicie by to nezkoumala (ani by neměla jak to zkoumat), právničce by vyhověla, exmanželovy věci by byly odvezeny do skladiště a uaskladněny na jeho náklady a on bez střechy nad hlavou! Kdyby to pak dal k soudu, tak by mu soud sice dal za pravdu, nehradil by práci s vystěhováním a uskladnění, ale do bytu by se již nemohl vrátit!
                Zavolala jsem té právničce a docela pobaveně se jí zaptala, z čeho usuzuje, že takový dokument podepíšu? Na to mi odpověděla: "Jste přece rozvedení, ne?"
                Podivila jsem se: Kvůli tomu, že jsme rozvedení, ho přece nemusím připravit o střechu nad hlavou!!" To právničku rozzuřilo (asi nejvíc to že jsem ji prokoukla :1: ) a - začala mi VYHROŽOVAT, že MNE dá k soudu! Byla hodně nepříjemná.... položila jsem sluchátko a dívala se na telefon... kurňa, já přece volala jí! a - za MOJE peníze MNĚ nikdo beztrestně nadávat a vyhrožovat NEBUDE! Éj, počkaj, ty sviňo jedna! Já K SOUDU půjdu! Ale k takovém, jak rozhodnu JÁ a ne jak mi vyhrožuješ ty!.... okamžitě jsem zajela za exmanželem a pomohla mu sepsat žádost o svěření nejmladšího (15 letého) syna do vlastní péče: "Hned zítra ráno to doneseš na okresní soud, do podatelny a necháš si potvrdit převzetí!"
                Do měsíce proběhlo soudní řízení, syn byl svěřen do péče otce a trvalo dalších sedm let, než se novým vlastníkům podařilo exmanžela vystěhovat.... i když syn s ním de facto nebydlel! :1:
                A ještě perlička: exmanžel zakrátko přišel o práci a - mimo podporu v nezaměstnanosti ještě bral sociální dávky na syna, na které bych já, coby pracující, neměla nárok...

                • krudox
                  krudox, 18.7.17 14:59:40  
                   

                  :2: :4:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 18.7.17 15:45:45  
                     

                    Moc sa nechlámaj: stejně jsem to tehdy nedomyslela do důsledků :9: a když jsem žádala o starobní důchod, musela jsem ten rozsudek předložit, protože sjem neměla všechny děti ve vlastní péči až do jejich 18 let věku :10: Naštěstí to nemělo na nic vliv - 3 a 4 děti se posuzují stejně a já měla 4 děti :4: :1: tak mi to neodebralo žádný měsíc nároku :4: ...ale renonc z mé strany to byl! :9:

                    Takže si dovedu velice dobře představit že když takový bezskrupulozní právník začne oblbovat prostého člověka, ten člověk proti právníkovi nemá šanci. Zastání se nedovolá.

                  • krudox
                    krudox, 18.7.17 15:49:46  
                     

                    samo, nemá šanci, to je bohužel u nás jak v džungli, právníci chudáka sežerou i s chlupama, proto je dobré se v tom vyznat anebo si nechat poradit, já z vlastní zkušenosti doporučuju bezplatné poradenství Člověk v tísni, přijedou i k vám domů...

                • arecuk
                  arecuk, 18.7.17 20:18:53  
                   

                  1) Za to ale nemůže ateismus.
                  2) Hm, asi teda někomu naletěli.
                  Ale to předstírání, že syn bydlí s otcem – to křesťani můžou?

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 19.7.17 06:10:02  
                     

                    Můžou. Když pánbíčka pěkně poprosí, tak pánbíček jim odpustí! :15: :15:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 19.7.17 08:09:09  
                     

                    1.) Netvrdím že za to ateismus může. Jenom to, že ve státě, kde je tolik ateistů, to možné JE.
                    2.) To je právě omyl všelijakých podvodníků a agresorů: že se věřící člověk nebude bránit stejným způsobem, jako byl veden útok.

                  • arecuk
                    arecuk, 21.7.17 16:23:02  
                     

                    1) A ve státě, kde tolik ateistů není, to podle tebe není možné?
                    2) Je jistá sorta (většinou křesťanů), která to umí dokonale… A když exmanžel přišel o práci, to také zůstal v tom služebním bytě?

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 21.7.17 18:42:38  
                     

                    1.)Ne. Jenom se divím, že ve státě, kde je tolik ateistů, takové zákony jsou! Vždyť přece ateisté furt pokřikují že jim věřící nemají co kecat do zákonů - že ateisté nejlépe vědí, jaké zákony mají být aby byly spravedlivé.
                    2.) JZD, ve kterém jsme oba dva pracovali a bydleli ve služebním bytě, šlo do likvidace. Manžel tam pracoval až do úplného konce. Lidé, kteří odcházeli z JZD dřív (našli si práci jinde) si mohli služební byty odkoupit za výhodnou cenu a také to tak udělali. Všichni odešli a všichni byty odkpupili, jen manžel tam stále pracoval i bydlel... až pak se podnik zavřel. A likvidátor podniku mu nedal možnost si byt odkoupit - prodal byt i s podnájemníkem. Přitom na to manžel měl podle zákona nárok...

    • Pavla.119
      Pavla.119, 13.7.17 13:04:59  
       

      Mne se kdysi pokoušeli cikáni okrást ve stanici metra U Anděla, v létě v pět odpoledne a taky mi nikdo nepomohl. Naštěstí jsem se jim ubránila :9: a ujela metrem. Jediné co pro mne pak pražáci udělali bylo že mi uvolnili místo abych si mohla sednout! :9:

      • arecuk
        arecuk, 13.7.17 13:44:39  
         

        Máš u mě plusový bod za to, žes nenapsala „na Andělu“! Což většinou dělají všichni ti, kdo to místo neznali před tím, než to byla Moskevská.

        • Pavla.119
          Pavla.119, 13.7.17 14:07:44  
           

          Tak ten plusový bod patří mým pražským příbuzným! Pro ně to vždycky bylo "U anděla" - i když to byla Moskevská :1: Já to od nich jenom pochytila.

      • Carbon.de.Castel-Jaloux
        Carbon.de.Castel-Jaloux, 15.7.17 10:19:58  
         

        U Anděla bylo vždycky mnoho cikánů. Dnes je obohatili bezďáci :14: :14:

        • Antony52
          Antony52, 16.7.17 20:43:30  
           

          U Anděla bylo celý cikánský sídliště. Vltavská, Staropramenná, Jindřicha Plachty. Tam byl jeden Romský "vybydlený" dům vedle druhého.

          • a.l.tereza
            a.l.tereza, 16.7.17 21:05:41  
             

            za to teď je to tam pomalu jako na Staromáku, lidé všech ras a národů a farmářské trhy...

        • Pavla.119
          Pavla.119, 16.7.17 21:56:45  
           

          Já už tam nechodívám, tetička mi zemřela, bydlela ve Vrázově ulici.