Ateistická chybná logika a chyby myšlení

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
arecuk (2018-05-27 12:58:35)Pavla.119 (2018-05-27 07:44:58)Antony52 (2018-05-27 05:35:56)slavidan (2018-05-26 10:03:53)Pavel.Hangurbadzo (2018-05-26 09:07:20)Carbon.de.Castel-Jaloux (2018-05-25 06:01:04)pvdmk (2018-05-24 11:15:31)profesorateista (2018-05-23 09:15:45)pletiplot (2018-05-20 16:23:50)Divobyj (2018-05-20 00:19:51)DalkoT23 (2018-05-09 16:27:28)eremir (2018-05-05 11:24:18)bulldog (2018-04-30 11:08:03)osoba (2018-04-22 21:23:26)poko (2018-04-01 06:00:44)paravan (2018-03-26 17:39:06)chatka88 (2018-03-04 18:02:55)Kostic33 (2018-02-27 14:06:06)poutnicek777 (2018-02-05 23:52:41)radiac (2018-01-20 13:00:03)beastisbest (2017-12-02 09:00:00)NewGod (2017-10-13 22:04:43)Mr.Alarming (2017-09-30 15:06:13)
Ateistická chybná logika a chyby myšlení
Založeno: 21. 2. 2014 | Příspěvků: 18 472 | Členů: 29
Správci: Pavla.119 (hlavní), Carbon.de.Castel-Jaloux, profesorateista

Toto forum má poukazovat na chyby v logice a v myšlení jak u ateistů a antiteistů tak i věřících a donutit aby se nad svými chybami zamysleli a mohli se tak stát moudřejšími a proto dodám toto moto s MOUDROSTÍ vpřed nikdy vzad proto jsem moudrý rád na světě to bude znát
.
Logika ateistů-antiteistů JE NÁSLEDUJÍCÍ - rýpe do toho co předpokládá, že neexistuje. První paradox ,může rozumný člověk s rozumnou logikou rýpat do něčeho v co ví že neexistuje? To nejprve tvrdí, že Bůh neexistuje, pak dokazuje že Bůh je špatný a to na základě jeho vlastního výkladu Bible a činnosti, ať nečinnosti církve. Je normální hodnotit, popisovat, vysmívat se neexistujícímu?Kde je prosím logika ,se ptám to je jasný důkaz chybné logiky ... A TO BY SE DALO NAVĚKY ZARÁMOVAT.
........ V napadáni Boha si v podstatě ateista logicky odporuje až toho vyplývá, JASNÝ A ZŘETELNÝ DŮKAZ ATEISTICKÉ/ANTITEISTICKÉ CHYBNÉ LOGIKY malý dodatek...uvědomí si tu jasnou a zřetelnou realitu své chybné logiky která je provází a dokud se nepoučí provázet bude.Samozřejmně ne všichni ateisté takto se vyjadřují ale jsou i ateisté kterým je tohle cizí a to jsou inteligentní ateisté u kterých jsem tyhle paradoxy neviděl.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • pvdmk
    pvdmk, 17.5.18 10:44:30  
     

    Ještě k popisku tématu. Nemyslím si, že rýpající rozumný ateista rýpe do Boha. Rýpe totiž do víry jiného člověka v boha, přičemž poukazuje na rozpory v "podání" Boha s logikou. Za sebe si ovšem myslím, že takové "rýpaní" stejně nevede k výsledku (shodě na nějakém výstupu), protože víra je berlička, která řadě z nás umožňuje se přenést přes fakt, že řadu věcí a dějů kolem nás jako lidé nebudeme schopni poznat a pochopit až do konce lidské existence. A stejně s tím nic nikdo nenadělá. A kdyby nás víra dělala lepšími, tak připomenu papežem vyhlášenou první křížovou výpravu, nebo inkviziční procesy. Bůh to chtěl.

    • arecuk
      arecuk, 17.5.18 13:52:32  
       

      Tak tak!

      • Pavla.119
        Pavla.119, 18.5.18 05:37:56  
         

        Možná Bůh chtěl, aby se jednou arecuk mohl v klidu a svobodně věnovat evoluční biologii :4: a nemusel 3x denně mlátit hlavou směrem k Mekkce.
        (sice mu tím upřel právo na 4 ženy :9: ale i to pro arecuka koneckonců může být dobré :1: )

      • Carbon.de.Castel-Jaloux
        Carbon.de.Castel-Jaloux, 18.5.18 21:06:59  
         

        První křížová výprava byla vyžádaná. Byla vlastně obranná.

        • pvdmk
          pvdmk, 21.5.18 15:39:16  
           

          Jo, když se územní zisky a ztráty zaštítí věcí víry, to teprve válčící strany dokáží "divy".

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 17.5.18 18:28:46  
       

      K výsledku to opravdu nevede, protože mozek poškozený svatými nesmysly, je poškozen nevratně. :15: :15:

    • Antony52
      Antony52, 17.5.18 21:42:47  
       

      Co se první křížové výpravy týká, dávám malý odkázek:
      https://www.valka.cz/722-1-krizova-vyprava

      "..1. křížová výprava se zrodila na koncilu v Clermontu (Francie) dne 27. 11. 1095 .... v té době byla ohrožena Evropa, a to z důvodu, že z jedné strany na Iberském poloostrově a jihu Itálie útočili či ji obsazovali Arabové. Další muslimské nebezpečí přicházelo z východu, kde byla málem zničena Byzantská říše, když ztratila přes polovinu svého území, a to své maloasijské državy, které jí sebrali muslimští Seldžukové po svém vítězství roku 1071 u Mantzikertu, a útočili dále na západ. Roku 1077 obsazují Seldžukové Jeruzalém. Do Malé Asie pronikli seldžučtí Turci z východu, přejali islám a začali nejen neslýchaně týrat a zabíjet zde usedlé křesťany, ale vyvražďovali i celé poutní výpravy. .."

      Tedy konala se proti rozpínavosti muslimů. :11:

      • pvdmk
        pvdmk, 18.5.18 08:37:43  
         

        ...tato země, ve které žijete, obklopená z jedné strany mořem a z druhé strany horskými vrcholky, může stěží uspokojit mnohé z vás. Neoplývá bohatstvím, vskutku stěží poskytuje dosti potravy pro ty, kteří ji obdělávají. Proto se zabíjíte a pohlcujete jeden druhého. Zastavte tuto věčnou nenávist, zanechte sporů, upusťte od válek, zastavte je a utište všechny konflikty a spory. Začíná cesta ke Svatému hrobu. Zmocněte se země, která je hanebně obsazená, která však byla dána Bohem dětem Izraele a která, jak říká Písmo, oplývá mlékem a strdím... “
        — Urban II. dle Roberta Mnicha

        • Pavla.119
          Pavla.119, 18.5.18 10:42:58  
           

          Že ta země je dána Izraeli, o tom není pochybností.

          • pvdmk
            pvdmk, 21.5.18 15:43:51  
             

            ... a severní Itálie Langobardům, Uhry kočovným Maďarům, Polsko, Čechy, Bulharsko atd. Slovanům, Jižní Amerika Španělům a Portugalcům ...
            Doprčic, nějak mám v tom zmatek, tak nějak stabilně mi vycházejí pouze Číňani v Číně.

            • Pavla.119
              Pavla.119, 24.5.18 22:38:20  
               

              Ne.
              To platí pouze pro Židy.

      • pvdmk
        pvdmk, 18.5.18 08:40:26  
         

        ...kdybyste tam bývali byli, brodili byste se po kotníky v krvi zavražděných...Ani jediný nezůstal naživu. Ba ani žen a děti nešetřili... Viděli byste něco úžasného, když naši panošové a chudší pěšáci prohlédli chytrost Saracénů a mrtvé je párali, aby jim z vnitřností vybrali peníze, byzantiny, které zaživa spolykali ohavnými chřtány. Z tohoto důvodu po několika dnech snesli mrtvoly na velikou hromadu a na popel je spálili, a takto v popelu snáze nalezli zlato... “
        — Fulcher ze Chartres , dobytí Jeruzaléma

        • Antony52
          Antony52, 18.5.18 17:33:59  
           

          pvdmk, 18.5.18 08:40:26
          reagovat@!!! ..kdybyste tam bývali byli, brodili byste se po kotníky v krvi

          Prostě to nebylo "humální" 21 stoeltí. Byl to temný středověk a chovaly se tak Obě strany. :11:

          • Pavla.119
            Pavla.119, 18.5.18 17:40:59  
             

            V humánním 21. století se samozřejmě nevraždí, že...

            • Antony52
              Antony52, 18.5.18 18:19:44  
               

              Ale tak jinak. Humálněji. :11:

              • Pavla.119
                Pavla.119, 18.5.18 18:38:19  
                 

                Nevím jestli by s tebou souhlasili příbuzní lidí, kteří se dostali do rukou IS :7: :9: ... anebo lidí zabitých a zraněných při sebevražedných útocích...

                • Antony52
                  Antony52, 18.5.18 18:49:16  
                   

                  Občas někdo nepochopí ironii. :11:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 18.5.18 20:05:05  
                     

                    Promiň.
                    To víš, to je ta deformace z "diskuzí" s Pavlem H :1: :1:

                  • Carbon.de.Castel-Jaloux
                    Carbon.de.Castel-Jaloux, 18.5.18 21:09:56  
                     

                    PH má v jistém smyslu velký vliv na našince :1: :1:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 19.5.18 06:00:09  
                     

                    Jj, kapitáne.
                    A nejen Pavel. I další takoví nejapní posměváčci.
                    Pak máme tendenci všechny zdejší diskutníky považovat za šašky.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 19.5.18 07:49:44  
                     

                    I tak jde říct, že nemáte žádné argumenty! :1: :1: :1: :1: :1:

                  • Carbon.de.Castel-Jaloux
                    Carbon.de.Castel-Jaloux, 19.5.18 10:06:46  
                     

                    Argumenty máme, ale ty je nepoznáš, jako všichni kolovrátkáři :14:

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 19.5.18 17:08:48  
                     

                    Tak sem s nimi, ať nejsi za žvanila. :1:

                  • Carbon.de.Castel-Jaloux
                    Carbon.de.Castel-Jaloux, 20.5.18 09:14:09  
                     

                    Za žvanila, hochu, jsi už dávno ty, přestože máš miniaturní slovní zásobu :1: :1: To místo je obsazeno :9: :1:

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 20.5.18 09:39:38  
                     

                    carbon: Takže žádné argumenty nemáš, takže jenom jenom žvaníš! :1: :1: :1:

          • Carbon.de.Castel-Jaloux
            Carbon.de.Castel-Jaloux, 18.5.18 21:12:54  
             

            Antony - od počátku lidstva jde o drsnou "dobu". Kdy nebyla drsná? Je ovšem třeba myslet historicky.

            Doporučuji: Jan Zrzavý - Proč se lidé zabíjejí . :14: :14:
            Autor není tím známým malířem, ale evolučním biologem.

            • Antony52
              Antony52, 20.5.18 10:03:08  
               

              Proč se lidé zabíjejí? Důvodů je mnoho. Pro peníze. Pro vládu. Pro odlišnou náboženskou víru. Pro odlišný "světonázor". ............a tisíc dalších důvodů. :11:

          • pvdmk
            pvdmk, 21.5.18 15:51:18  
             

            Ono je zajímavé, že když se někdo zaštítí tou "správnou vírou" tak se považuje za oprávněna konat v "zájmu" této víry i ta největší zvěrstva. Když víru přijme za "státní náboženství" stát, začíná se z víry stávat jeho nástroj. Jeden z důvodů pro důsledné oddělení státu od církví.

            • Antony52
              Antony52, 21.5.18 16:14:22  
               

              Stejně tak konali a leckde ještě konají zvěrstva předměti ohánějící se Vědeckým ateismem a dialektickým materialismem.
              A není toho málo. :11:

              • pvdmk
                pvdmk, 22.5.18 08:03:11  
                 

                Ano, to je pravda. Protože dialektický materialismus vychází z víry, že když všichni budou mít vše dle svých potřeb (půvabně naivní, že?), tak všichni budou spokojeni a nebudou mít důvod chtít více (ekonomicky, či mocensky). Jaksi tato víra opomíjí současné poznatky o zastoupení sociopatů ve společnosti. A víra není poznání.

      • pvdmk
        pvdmk, 18.5.18 08:43:33  
         

        Internet je zrádný, stačí něco "cudně" zamlčet a hned vyzní "fakta" jinak, že ....

        • Pavla.119
          Pavla.119, 18.5.18 10:47:46  
           

          Já jsem pacifista a těžce se smiřuji s vyhnáním Sudetských Němců z našeho území. Ale když si vzpomenu na vyprávění mých prarodičů a jejich přátel, která jsem slýchala v dětství, když se podívám na pomníky zavražděných jenom z naší obce, pak své předky chápu. A to bylo, prosím, dvacáté století!

          • arecuk
            arecuk, 18.5.18 11:08:20  
             

            Tak to se shodnem, až na to pochopení. Že lze za zločin potrestat někoho jiného než pachatele, byť by s pachatelem sdílel 90 % ostatních vlastností, to je prostě zrůdnost.

            • Pavla.119
              Pavla.119, 18.5.18 11:51:56  
               

              Ano, samozřejmě že to je zrůdnost a také jsem to takhle chápala! Jenže si vzpomeň, jak sudetští Němci vítali nástup Hitlera, jak vyháněli Čechy...
              to se pak těžko rozlišuje...
              ...stejně jako válka v Jugoslávii...
              Je to těžké.
              Nemůžeme soudit. Nám se nic takového nestalo a kdoví, jak bychom se zachovali my v takové situaci!

              • arecuk
                arecuk, 18.5.18 14:52:46  
                 

                Hitlera vítali, protože jim sliboval konec druhořadého postavení, které jim Češi a Slováci přidělili. Kdyby jim byl sliboval válku a vyvražďování ostatních – kolik by jich ho asi vítalo? Tenkrát byli „v takové situaci“ oni – nikdo přece nemohl vědět, že to příkoří, co se dělo u nás jim, bude za pár let jen „příkoří“ v uvozovkách,které bude proti tomu, co Německo přichystá lidem z jiných zemí, rajskou zahradou…

                • Divobyj
                  Divobyj, 20.5.18 00:19:50  
                   

                  Já bych z nich asi nedělal neinformované naivy,kteří nic nevěděli. Hitlera určitě dobře znali,sledovali jeho karieru,znali všechny jeho názory a činy.
                  Najednou zapoměli na to,že byli k nám našimi panovníky v míru pozváni,aby zvelebovali NAŠI zem.
                  Jenomže oni NAŠI zem nejen zvelebovali,ale chtěli nám ji přímo odcizit!
                  Jak by ses asi díval na nájemníka,který by tvůj byt zvelebil a pak by prohlásil,že když jej tak hezky zvelebil,tak je vlastně jeho a může si s ním dělat,co chce?

                  • Carbon.de.Castel-Jaloux
                    Carbon.de.Castel-Jaloux, 20.5.18 09:24:01  
                     

                    Němci také Hitlera "dobře znali, sledovali jeho kariéru, znali všechny jeho názory a činy". Byli přece přímo u toho, ne? Prdlas. Němci si do poslední chvíle říkali "ještě to jde", dokud je nezmagořily jeho úspěchy - jenže Hitlerovi se při každé jeho agresivní akci chvěl konečník, myslel si něco v tom smyslu: Teď mi do toho vlítnou :))))) Především Anglie, jenže v tom případě se bál papírového tygra.
                    Jeho vážnou chybou bylo září 1939 - ale kdo zná budoucnost? :14:

                  • arecuk
                    arecuk, 20.5.18 11:46:30  
                     

                    Češi a Slováci taky dobře znali komunisty, když je ve 46. volili. Jsou tedy všichni vinni tím, co se stalo potom, že? Jak nakládáš s touto svou vinou?

                    Panovník je pozval, aby část této země osídlili a stali se jejími obyvateli a jeho poddanými. Jakým jazykem tak budou mluvit, mu bylo fuk.
                    Za stovky let se z obyvatel stali občané, kterým by měl automaticky připadat podíl na "vlastnictví" státu. Přirovnání k nájemníkovi je mimo. Spíš to byli (měli být!) členové SVJ vlastnící část bytů v domě. A SVJ může členům kecat jen do toho, co se týká společných částí domu, a ne např. do toho, že se musejí všichni dívat na TV programy, které se líbí většině. A sledování vlastních jim dovolit, až když splní určitý počet hodin těch nařízených.

                • Carbon.de.Castel-Jaloux
                  Carbon.de.Castel-Jaloux, 20.5.18 09:26:23  
                   

                  Hitlera vítal kdekdo - kdyby toho dokázal bezezbytku využít, mluvili bychom dneska jen německy. Pokud bychom vůbec mluvili :14:

      • pletiplot
        pletiplot, 20.5.18 16:23:50  
         

        V zásadě chápu, že křížové výpravy (tedy ty do Palestiny), měly zabránit Arabům v dobývání Byzantie a Malé Asie, ale jejich proklamovaný cíl byl naprosto jiný a to je podle mě zásadní. Měl "ve jménu božím" očistit "svatou zemi" od "nevřících" muslimů a dobrovolníkům bylo slíbeno odpuštění hříchů. Dobyté území spravovala většinou církev. Vlastně šlo o další zmanipulovnání věřících pro zisky církve. Po úspěchu křížových výprav vznikly další křížové výpravy proti slovanským a batslým kmenům v pobaltí - tam šlo jednoznačně o zneužití víry, pohané v této oblasti Evropu neohrožovali.

  • pvdmk
    pvdmk, 9.5.18 15:41:38  
     

    Dejme tomu.
    Existuje ve vesmíru civilizace, která umí např. přenést naše myšlenky, zkušenosti, neuronová spojení, do jiného média, dokáží cestovat v čase, nemluvě o jiných schopnostech, které se nám jeví nadpřirozenými - nebudou se nám jedinci této civilizace zdát bohy?
    Pokud nás bůh "stvořil k obrazu svému", neznamená to snad, že on má v sobě něco lidského a lidé božího?
    A jestliže starozákonní bůh trestal a to občas i drakonicky, nepoukazuje to snad na jeho omezenou moc?

    • DalkoT23
      DalkoT23, 9.5.18 16:21:19  
       

      Tomuto výkladu "Boha" bych se dokázal "přiklonit"
      :6:

    • Divobyj
      Divobyj, 15.5.18 21:53:15  
       

      Spíše jej to přiřazuje k ostatním bohům lidské historie.

  • Pavla.119
    Pavla.119, 28.4.18 08:26:02  
     

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ve-vesnici-se-zastavil-zivot-krestanska-sekta-zije-stejne-jako-jeji-predkove-v-19-stoleti-46150?dop-ab-variant=&seq-no=2&source=hp

    • Divobyj
      Divobyj, 28.4.18 08:34:14  
       

      Odmítli,klanět se ikonám. V těch není Bůh.Boha máme každý v srdci.

  • jardik11
    jardik11, 27.4.18 11:20:48  
     

    Nikdy jsem nepsal že Bible píše vyloženě lži. Ale jestli se opírá o nějaké dávné události tak zákonitě došlo k tzv. Mediálnímu šumu..to znamená že události jsou absolutně přrkrouceny...

    • Antony52
      Antony52, 27.4.18 17:32:21  
       

      Co takový Korán? :8:

      • jardik11
        jardik11, 27.4.18 17:57:53  
         

        Ten nejspíše taky. Když vezmeš v úvahu že jak bibli tak korán si spousta vyznavačů vykládá jinak ,tak jaký bordel v tom musel být tenkrát :6: :4:

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 27.4.18 18:01:57  
         

        Předlohou Koránu, byla Bible, takže se to moc lišit nebude.

    • Antony52
      Antony52, 27.4.18 18:15:20  
       

      Co třebas Avesta? :8:
      https://cs.wikipedia.org/wiki/Avesta

      http://www.avesta.org/

      • Andreas.Baader
        Andreas.Baader, 28.4.18 13:56:00  
         

        Ano, perské náboženství do své nauky křesťané absorbovali také, a to jak jeho zarathustrický fundament, tak i mithraisticou návaznost. Co je zajímavé, původní zarathustristé považují mithraisty za velmi zcestné pokračovatele svého náboženství, podobně se židé dívají na křesťany. Lze říci, že ty dva rozkoly snesou měřítka velmi podobná, rozdíl je jen pět století.

        Dalšími zdroji křesťanské nauky jsou samozřejmě ortodoxní i neortodoxní východní myšlenkové systémy, z níž některé přecházely v náboženské (džinismus, buddhismus). Motivy těchto nauk se dostaly z Asie do Evropy v době rozvoje řeckých polis, nejprve se s nimi seznámili Řekové žijící v osadách na pobřeží Malé Asie, tehdy dopravní tepně, kudy proudilo nejen zboží ale i výměna kulturních zkušeností a pohledů na svět. Ne náhodou první filosofická škola vznikla v Milétu. Posléze se filosofie dostala do Athén. Řecký duch byl samozřejmě dost sverázný, nicméně mnohé východní motivy rozpracoval a ony motivy přežily v dílech filosofů až do období helénismu, kdy z nich mohli čerpat křesťanští ideoví vůdci. Výsledné křesťanské dogma je však již velmi tendenční, sestávající z vybraných myslitelů, jdoucí na ruku buď svými spisy za života nebo in memoriam tehdy vzmáhající se moci kléru od ustanovení křesťanství státním náboženstvím v Říme. Mladší patristika již rozvíjela úplně jiný pohled na víru, než raní křesťané.

        Vše je to o dějinách myšlení. Problém většiny pobožných je v tom, že čtou jen své svaté knihy. Kdyby někdy jen nahlédli, z kolika myšlenkových proudů v různých končinách světa byla spatlaná jejích "zjevení" či jejich "jedinečné pravdy", byli by překvapeni.

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 28.4.18 14:03:44  
           

          Jednoduše řečeno, základem všech náboženství, je lidská neznalost. V současné době, už se jedná o hloupost.

          • Divobyj
            Divobyj, 29.4.18 21:24:13  
             

            Jasně,Pavle,vše,na co si nemůžeme sáhnout je vymyšlenou hloupostí.

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 30.4.18 06:00:49  
               

              To tvrdíš ty. Já tvrdím, že za vymýšlením bohů, stojí lidská neznalost toho, co je příčinou dějů v přírodě. A protože teď už jsou ty příčiny známy, víra ve vymyšlené bohy, je hloupost.

              • Divobyj
                Divobyj, 2.5.18 20:13:07  
                 

                Příčiny jsou známy?
                Tak to vypadá,že mi nějaké dost důležité informace unikly.
                Že by byl příčinou ten tvůj ohnivý drak? :7:

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 2.5.18 21:48:44  
                   

                  No, třeba za blesky, je indukovaná elektřina.

                  • Divobyj
                    Divobyj, 3.5.18 11:31:52  
                     

                    A za vznikem Vesmíru velký třesk.
                    No,jo,ale proč by měl ten Vesmír vůbec vznikat? A ta indukovaná elektřina se taky nenaindukovala jen tak,čirou náhodou.
                    Ta elektřina se přece chová dle naprosto jasných pravidel.Kde se ta pravidla vzala? Poslala je sem bohyně Náhoda a pravidla řekla: tak,a jsme tady?

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 3.5.18 13:40:09  
                     

                    Divobyj: To se táhne celou historií lidstva. Na co neznáme odpověď, na to si vymyslíme boha, a je vysvětleno.

                  • arecuk
                    arecuk, 3.5.18 16:39:33  
                     

                    Divobyji, je pravda, že spoustu věcí vysvětlit neumíme. Což ovšem není nic, co by svědčilo ve prospěch existence boha, protože pomocí boha je vysvětlit taky neumíme. Dosazení boha není žádné vysvětlení (to bychom museli být schopni zjistit, jak to ten bůh udělal/dělá), ale pouhé namalování tlusté čáry, přes kterou dle věřících nemá cenu myslet, hledat, uvažovat či bádat, ale jen věřit. Jenže tu čáru nenastavujete jako hranici, na které narážíme na boha (protože na něj nenarážíme), ale jako hranici našeho poznání (za kterou lze samozřejmě spekulovat úplně o čenkoliv). A ta se pořád posouvá. Není to tak dávno, co byla u těch blesků, a podívej se, kde je dneska. Opravdu nevím, proč místo poctivého „neznáme“ za ní někteří potřebují vidět vysněného boha.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 3.5.18 17:02:08  
                     

                    arecuk: Vysněný Bůh, není tolik náročný na myšlení, jako snaha dopátrat se pravdy. :15:

                  • Divobyj
                    Divobyj, 3.5.18 23:37:39  
                     

                    arecuk
                    Stejně je mi divné,že neustále tvrdošijně odmítáte možnost,že vše kolem nás je dílem jakési vyšší inteligence.
                    A co kdybychom Stvořitele nazvali třeba Prapůvodním Supervědcem? :4:

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 4.5.18 05:57:25  
                     

                    Člověk věří tomu, co si přeje, aby byla pravda. Faktem zůstává, že bohy si lidé vymýšleli, a jejich přejmenování, je na skutečnost nezmění.

                  • arecuk
                    arecuk, 4.5.18 11:44:07  
                     

                    Divobyj

                    Protože je to domýšlení si něčeho v oblasti, do které naše znalosti nedosahují, tedy naprosto nepodložené. A ještě ke všemu často zdůvodňované vědecky se tvářící překroucenou interpretací faktů z oblastí, kam už dosahují.

                  • Divobyj
                    Divobyj, 4.5.18 22:49:05  
                     

                    Pochybuji o tom,že by vědci nežasli nad tím úžasným systémem,který tak dobře funguje.
                    Oni se samozřejmě asi nikdy nedoberou k oné Prapříčině všeho,ale cesta k ní je přece tak zajímavá a vzrušující....
                    Stvořitel se přece musí náramně bavit.Vědci se pachtí na cestě ke mě a při tom zarytě tvrdí,že ke mě nejdou :1:

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 5.5.18 06:18:44  
                     

                    Vědci žasnou to je pravda, ale k Bohu nesměřují, protože všichni vědí, že bohy si lidé vymýšlí.

        • Divobyj
          Divobyj, 29.4.18 21:22:37  
           

          Ale ono je to logické.Jednotlivá náboženství,filosofické směry,nebo lidské společnosti se navzájem ovlivňují. Jedno vychází z druhého a je ovlivněno třetím a čtvrtým.
          Naopak velmi komická je skutečnost,že např. ŘKC tato ovlivnění nechce přiznat :1: