Ateistická chybná logika a chyby myšlení

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Pavel.Hangurbadzo (2018-07-16 07:50:14)Pavla.119 (2018-07-14 21:34:14)Divobyj (2018-07-14 09:28:45)arecuk (2018-07-14 04:18:44)pvdmk (2018-07-12 14:39:02)DalkoT23 (2018-07-11 12:54:37)Antony52 (2018-07-11 09:13:37)Carbon.de.Castel-Jaloux (2018-07-11 08:26:02)Kostic33 (2018-07-10 09:08:38)paravan (2018-07-10 08:56:52)Mr.Alarming (2018-07-09 20:26:11)poko (2018-07-01 05:57:11)radiac (2018-06-30 11:08:39)slavidan (2018-06-29 23:11:33)osoba (2018-06-17 17:59:04)beastisbest (2018-06-03 14:49:51)profesorateista (2018-05-23 09:15:45)pletiplot (2018-05-20 16:23:50)eremir (2018-05-05 11:24:18)bulldog (2018-04-30 11:08:03)chatka88 (2018-03-04 18:02:55)poutnicek777 (2018-02-05 23:52:41)NewGod (2017-10-13 22:04:43)
Ateistická chybná logika a chyby myšlení
Založeno: 21. 2. 2014 | Příspěvků: 18 605 | Členů: 29
Správci: Pavla.119 (hlavní), Carbon.de.Castel-Jaloux, profesorateista

Toto forum má poukazovat na chyby v logice a v myšlení jak u ateistů a antiteistů tak i věřících a donutit aby se nad svými chybami zamysleli a mohli se tak stát moudřejšími a proto dodám toto moto s MOUDROSTÍ vpřed nikdy vzad proto jsem moudrý rád na světě to bude znát
.
Logika ateistů-antiteistů JE NÁSLEDUJÍCÍ - rýpe do toho co předpokládá, že neexistuje. První paradox ,může rozumný člověk s rozumnou logikou rýpat do něčeho v co ví že neexistuje? To nejprve tvrdí, že Bůh neexistuje, pak dokazuje že Bůh je špatný a to na základě jeho vlastního výkladu Bible a činnosti, ať nečinnosti církve. Je normální hodnotit, popisovat, vysmívat se neexistujícímu?Kde je prosím logika ,se ptám to je jasný důkaz chybné logiky ... A TO BY SE DALO NAVĚKY ZARÁMOVAT.
........ V napadáni Boha si v podstatě ateista logicky odporuje až toho vyplývá, JASNÝ A ZŘETELNÝ DŮKAZ ATEISTICKÉ/ANTITEISTICKÉ CHYBNÉ LOGIKY malý dodatek...uvědomí si tu jasnou a zřetelnou realitu své chybné logiky která je provází a dokud se nepoučí provázet bude.Samozřejmně ne všichni ateisté takto se vyjadřují ale jsou i ateisté kterým je tohle cizí a to jsou inteligentní ateisté u kterých jsem tyhle paradoxy neviděl.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • rose66
    rose66, 28.6.18 10:48:44  
     

    Země s nejmenším počtem věřících na světě: Vyhrála Česká republika?
    — 30/04/2016 - 14:00

    Autor článku: Premysl Cech

    Země s největším počtem obyvatel na světě jsou zároveň i zeměmi s nejnižším počtem věřících. Podle nejnovější studie, která se touto problematikou zabývá, 90 procent obyvatel Číny se považuje buď za nevěřící nebo ateisty.

    http://skutecnosti.cz/zeme-s-nejmensim-poctem-vericich-na-svete-vyhrala-ceska-republika/

    jelikoz je to nase nemoc, neni to pravda

  • rose66
    rose66, 28.6.18 10:45:17  
     

    „Mezi špičkovými vědci,“ řekl profesor fyziky Henry Margenau, „najdete jen velmi málo ateistů.“

  • rose66
    rose66, 28.6.18 10:31:45  
     

    kolik je Vas ateistu?
    Podivej na google

    Podle souhrnu projevů této závislosti jsou náboženství dělena na teistické: předmět náboženství je chápán osobně - bůh nebo bohové, a neteistické - buddhismus, taoismus. Polyteistické náboženství uctívá bohů více, monoteistické jen jednoho. Podle rozšíření se náboženství dělí na kmenová, národní (hinduismus, judaismus, šintoismus) a světová (buddhismus, islám, křesťanství).Podle analýzy Encyclopædia Britannica z roku 2005 vyznává křesťanství 33 % světové populace, islám 20 %, hinduismus 13 %, čínská národní náboženství 6,3 % a buddhismus 5,9 %. Ateisté a lidé bez náboženství tvoří asi 14 % populace světa, domorodá kmenová náboženství vyznává 4 % lidstva.

    • rose66
      rose66, 28.6.18 10:32:49  
       

      z toho lidi bez nabozenstvi byli zapsani mezi ateisti, ale polovina z nich /nejmin/, v neco veri...

      • rose66
        rose66, 28.6.18 10:36:24  
         

        takze ze vsech lidi na svete bude jen tak maximalne 7% ateistu...............

        • pvdmk
          pvdmk, 29.6.18 07:56:11  
           

          Hmm a kolik "věřících" skutečně věří v boha?

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 28.6.18 10:37:53  
         

        A co to dokazuje? :8: :8:

  • jonatan
    jonatan, 23.6.18 19:39:11  
     

    V množství lidí, kteří během celé existence lidstva pobývali na této zemi, je počet ateistů zanedbatelný. Víra v nějaké nadpřirozeno je podle toho asi normální a nevíra je anomálií. Odkud a proč se tedy v člověku objevila víra? Pokud nám ji nedal do vínku Bůh, tak nám ji musela darovat evoluce, příroda. Proč? Co je tím, co zvýhodňuje věřící proti nevěřícím a dává jim tak větší šanci na přežití? Jak to, že ta „moudrá" část lidstva, která nepotřebuje víru k životu, stárne a vymírá, zatímco ta „hloupá" část, která ještě nepochopila zbytečnost víry, má zcela opačné problémy? Jak to, že ta „moudrá" část lidstva, dokud ještě byla „nemoudrá", problémy s vymíráním a stárnutím neznala?

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 25.6.18 13:34:07  
       

      Moje řeč. Správné otázky.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 25.6.18 13:40:24  
       

      Kdo nic nezná, musí jenom věřit. Proto si starověcí neználci vymýšleli bohy, a novověcí neználci jim to žerou dodnes! :1: :1: :1:

    • arecuk
      arecuk, 25.6.18 20:34:44  
       

      Odpovědi jsou docela prosté.

      1) Člověk potřeboval víru v nadpřirozeno, aby si nějak „vysvětlil“ to, k čemu ještě neměl potřebné znalosti.

      2) Slepá víra ve svou pravdu umožňuje bezohlednost k ostatním (kteří jsou tím pádem nepřáteli pravdy). A protože je výhodné ovládat věřičů co nejvíc, je do víry začleněn požadavek na neustálé „bohulibé“ množení těch „správně věřících“. A protože slepá víra bohužel přetluče i poznání (třeba to, že bůh zeměkouli nenafoukne), tak se holt primitivně věřící množí jako králíci, protože nevěří, že by jim bůh na Zemi nastavil nějaké limity. Rozumní (včetně nezaslepených věřících) ty limity vidí a chovají se tak, aby jich nedosáhli, proto tak rychle nepřibývají. To, že se věřící nehodlají přestat tak rychle množit, nepovede k božímu triumfu, ale k lidskému vyhynutí.

      • jonatan
        jonatan, 26.6.18 16:40:49  
         

        :1: je to první smajlík co sem tu na fóru dal a je to za to že jsou to takové nesmysli že se na to nedá reagovat

        • DalkoT23
          DalkoT23, 26.6.18 16:52:20  
           

          "pobývali na této zemi, je počet ateistů zanedbatelný"
          :4:
          A můžeš ve zkratce zhodnotit,kam jsme to s váma dopracovali??
          :10:
          Války,lidská a náboženská nesnášenlivost,honba za mamonem,chudoba,hladomor,epidemie a pod.
          Nemáte být(věřící) na co pyšni.
          :11: :11:

          • jonatan
            jonatan, 26.6.18 21:07:16  
             

            Křestanství připravilo cestu pro práva a svobodu: Galatským 5:1 Tu svobodu nám vydobyl Kristus. Stůjte proto pevně a nedejte si na sebe znovu vložit otrocké jho. Bůh člověka stvořil svobodného a tak to křesťané brali a učili. Muslimové nemají žádnou svobodu ženy jsou prodávány jako dobytek. Kdežto ateistická komunistická morálka převrátila lidská práva na ruby 80 milionů mrtvých.Největší hladomory způsobili komunisti v Rusku pokud něco někde prosperovalo a fungovalo vždycky to vedli křesťané protože mimo jiné vzdělání jazyk všechno toto přinesli jen křesťané.Díky nim mohou dnešní ateisté užívat pokroku jaký ve většině světa neexistuje.

            • DalkoT23
              DalkoT23, 26.6.18 23:14:03  
               

              Komunisti si vzali příklad od církve.
              Ateistů je zanedbatelné množství tak co vyčítáš?
              Komunisti vznikli z věřících a z většiny jsou teď zase věřící.
              Ateistům nemáš co vyčítat - veřící(né jenom křesťané) dovedli svět k dnešní podobě. :11:

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 27.6.18 06:40:00  
               

              ... a podporovali rozvoj vědy! :1: :1: :1: :1: :1:

              • Pavla.119
                Pavla.119, 27.6.18 07:21:28  
                 

                Samozřejmě že podporovali!
                To, že o tom nic nevíš, na pravdě nic nezmění.

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 27.6.18 07:43:08  
                   

                  A nejvíce tím, že chtěli upálit Galileo Galilei! :1: :1: :1:

                  • jonatan
                    jonatan, 27.6.18 15:36:43  
                     

                    Nechtěli ho upálit proto za ním zašli aby se s ním dohodli.Církev jej rehabilitovala a zrušila rozsudek.

                  • jonatan
                    jonatan, 27.6.18 15:57:21  
                     

                    Na rozdíl od Husa. Ten bludy říkal ale kdyby nedělal frajera a odvolal ani Hus by nebyl upálen.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 27.6.18 21:18:27  
                     

                    jonatan: A Galileo odvolal, i když měl pravdu. To byla opravdu významná podpora vědy.

                  • jonatan
                    jonatan, 27.6.18 22:02:30  
                     

                    On sice náhodu pravdu měl ale nepřišel na to jak to dokázat a tak to bylo 50 na 50.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 28.6.18 05:50:01  
                     

                    Jonatan: Rehabilitoval jej až v roce 1992 Jan Pavel II.

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 28.6.18 07:25:39  
                     

                    Postupovali úplně STEJNĚ, jako se postupuje ve vědě i DNES!
                    Pokud není prokázáno jinak, platí to staré

                  • pvdmk
                    pvdmk, 28.6.18 10:11:32  
                     

                    Ne, ne, ne, považovali jiný názor za nebezpečný pro jejich dogmata. Kvůli tomu, že lidé s nimi nesouhlasili je upalovali.

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 28.6.18 10:33:02  
                     

                    Nastuduj si jednotlivé procesy. Něco se dá najít i na internetu.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 28.6.18 10:59:55  
                     

                    Pavla: Zase se pleteš. Podstata sporu je v tom, že jeho objevy, nebyly v souladu s tvrzením v Bibli.
                    "V roce 1611 byl Galilei slavnostně přijat Římským kolegiem, kde se nacházela jezuitská observatoř. Vedl disputaci a předložil výsledky svého pozorování, které byly zčásti přijaty, další část byla odmítnuta pro jejich neprůkaznost. Tato disputace se odehrála zcela na vědecké úrovni. Problémy začaly až dva roky poté, kdy Galilea obvinili dva dominikánští kazatelé, že jeho heliocentrická teorie přímo odporuje bibli. Galileo se bránil a v písemné obhajobě adresované svému spolupracovníkovi formuloval metodu výkladu Písma: dojde-li ke střetu mezi doslovnou výpovědí bible a vědeckými závěry, musí ustoupit doslovná interpretace bible jistotě rozumu. Takto Galileo převrátil metodu používanou teology: ti naopak ve sporných otázkách dávali přednost doslovnému výkladu bible. Před Galileovými problémy s jezuity a s dominikánským mnichem Caccinim, který jej kritizoval z kazatelny, slyšel jeho zaměstnavatel, jak je proklínán za protiřečení Písmu svatému profesorem filosofie Cosimem Boscagliou, který nebyl ani teologem ani knězem. Prvním, kdo se Galilea zastal, byl benediktinský opat Benedetto Castelli (Castelli zůstal Galileovým přítelem, navštěvoval ho v Arcetri na sklonku Galileiho života, po měsících úsilí k získání povolení od inkvizice, aby tak vůbec mohl činit[zdroj?]), který byl také profesorem matematiky a bývalým Galileovým žákem. Na oplátku mu Galileo napsal Dopis velkovévodkyni Kristině. Zde už vyjadřoval svou nelibost nad nekompetentností teologů v oblasti astronomie. Popuzení odpůrci na nic nečekali a udali ho Římské inkvizici."

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 28.6.18 11:20:40  
                     

                    Když už chceš citovat wikinu, tak si ten článek aspoň pořádně přečti :9: Je sice hodně povrchní ale i z toho mála, co tam vyčteš, se dá leccos pochopit.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 3.7.18 09:23:48  
                     

                    Pavla: Čemu tam nerozumíš? :8:

          • jonatan
            jonatan, 26.6.18 21:23:21  
             

            Co dokázali ateisté v prosazování lidského pokroku? Osvícenství přineslo ateistickou Francouzkou revoluci snažící se zničit křesťanství.Revoluce začala trojicí „Volnost, rovnost, bratrství“, velmi rychle opustila ideál „bratrství“, zapomněla na lidská práva a ve jménu „volnosti a rovnosti“ se zvrhla v krvavý teror.

            • Antony52
              Antony52, 27.6.18 05:23:39  
               

              Ale u ateistů je to boj za pokrok a světový mír. :1: :1:

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 27.6.18 06:44:42  
               

              U francouzské revoluce, to byl zcela logický a rozumný počin. Nic nepřineslo lidstvu tolik zla a utrpení, jako víra v bohy.

              • Antony52
                Antony52, 27.6.18 10:31:37  
                 

                Budování nové Ateistické společnosti má na svědomí přez 100 milionů přímých obětí od roku 1917. :11:

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 27.6.18 11:39:39  
                   

                  Taky věřili, že se nepletou.

                • pvdmk
                  pvdmk, 29.6.18 08:11:09  
                   

                  Ovšem celý problém dle mne je v netolerantnosti (či neschopnosti akceptovat ať z důvodů mocenských, náboženských, či obdobných) lidí, jejich ochotě podléhat "starým pravdám" a neuznávat právo jiných na svůj život, byť se liší od většiny .... Jen si vemte marihuanu, jak rozhořčený boj proti ní většina vede. A přitom tito "marihuanobijci" vesele po hospodách konzumují alkohol, drogu obdobně škodlivou a způsobující závislost. Soudím, že lidé mají největší strach z odlišností, z neznáma .....
                  Představa, že po mém úmrtí má maličkost už nebude, nebude poslední soud, nebude reinkarnace, ta je tak děsivá, raději upalme ty, kteří si dovolí něco takového hlásat.

                • Andreas.Baader
                  Andreas.Baader, 2.7.18 12:17:11  
                   

                  Anthony, proč zde neustále presentuješ svou idiocii zaměřením na "magický" rok 1917? Takto postupují absolutní neznalci moderního vývoje společenských věd, kdy se snaží na rok, mnohdy i na den přesně, určit vznik vlivu nějaké myšlenky ve veřejném diskursu.

                  Sociální realita je složitější, než si představují lidé tvého typu, myslící v intencích tradičních politických dějin a věřících na židobolševické spiknutí podrývající "společenský pořádek".

                  • Antony52
                    Antony52, 2.7.18 16:54:18  
                     

                    Žádný magický rok synáčku. :11: Počátek diktatury předmětů kteří i za cenu milionů mrtvých chtěli vnutit duhým ateismus. :11: Samozřejmě ne pouze ateismus, ale když je zdejší fórum o ateismu, tak i ten.

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 27.6.18 06:34:57  
           

          Že tomu nerozumíš, to ještě neznamená, že jsou to nesmysly.

        • arecuk
          arecuk, 27.6.18 20:03:46  
           

          Je to jen odpověď na otázku, proč počet věřících narůstá. A všimni si, že rozlišuju rozumné věřící a slepě věřící. V zaostalejších částech světa je větší podíl těch druhých a tím pádem taky populační exploze.

          Že na to nemáš jak reagovat, ti docela věřím.

      • rose66
        rose66, 28.6.18 10:28:35  
         

        uznávaní vědci, kteří se také zastávají evoluční teorie,věří, že první buňky nebo přinejmenším jejich hlavní složky se na Zem dostaly z vesmíru. Proč si to myslí? Navzdory veškeré snaze se totiž vědcům nepodařilo prokázat, že život mohl vzniknout z neživých molekul. V roce 2008 na tento problém poukázal profesor biologie Alexandre Meinesz. O výzkumu, který probíhal v posledních 50 letech, řekl: „Žádné empirické důkazy nepodporují hypotézy o samovolném vzniku života na Zemi z pouhé molekulární polévky a nepoukazuje na to ani žádný významný pokrok ve vědeckém poznání.“1

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 28.6.18 15:38:36  
           

          A z neživých atomů vzniknout může? :8: :8:

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 25.6.18 21:11:50  
       

      Člověk vždycky potřeboval něco, co ho přesahuje. Potřebuje to i nadále, ale má jen bídné náhražky.
      Víra není slepá, četl jsi něco, aspoň trochu, od nějakého teologa? Třeba zrovna od bývalého papeže Benedikta XVI., abych nechodil daleko.

      Bezohlednost patří k člověku. To bio v nás často vítězí. Zvláště dnes, kdy jsme "pokrokem" zmatení, zblblí, agresívnější ... Proto zvláště dnes potřebujeme Víru. Dnes upalují muslimové ... V kleci, jak jsme viděli.

      • arecuk
        arecuk, 27.6.18 20:06:11  
         

        Jak která víra, některá je slepá jak patrona. Upalování je právě projevem té bezohlednosti, podepřené slepou vírou, že mají pravdu.

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 3.7.18 09:26:45  
           

          Každá víra v bohy, představuje absenci rozumu.