Ateistická chybná logika a chyby myšlení

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Pavel.Hangurbadzo (2018-09-23 18:19:26)beastisbest (2018-09-23 09:09:09)DalkoT23 (2018-09-19 22:06:47)Pavla.119 (2018-09-19 17:26:34)Antony52 (2018-09-19 09:45:15)arecuk (2018-09-19 09:14:59)pvdmk (2018-09-19 08:52:25)bulldog (2018-09-16 09:46:15)poko (2018-09-09 23:06:59)Divobyj (2018-09-08 21:33:40)Carbon.de.Castel-Jaloux (2018-09-08 08:26:45)paravan (2018-09-07 12:53:41)profesorateista (2018-09-07 07:18:00)Mr.Alarming (2018-09-01 16:16:43)eremir (2018-09-01 09:47:39)Kostic33 (2018-07-10 09:08:38)radiac (2018-06-30 11:08:39)slavidan (2018-06-29 23:11:33)osoba (2018-06-17 17:59:04)pletiplot (2018-05-20 16:23:50)chatka88 (2018-03-04 18:02:55)poutnicek777 (2018-02-05 23:52:41)NewGod (2017-10-13 22:04:43)
Ateistická chybná logika a chyby myšlení
Založeno: 21. 2. 2014 | Příspěvků: 18 676 | Členů: 29
Správci: Pavla.119 (hlavní), Carbon.de.Castel-Jaloux, profesorateista

Toto forum má poukazovat na chyby v logice a v myšlení jak u ateistů a antiteistů tak i věřících a donutit aby se nad svými chybami zamysleli a mohli se tak stát moudřejšími a proto dodám toto moto s MOUDROSTÍ vpřed nikdy vzad proto jsem moudrý rád na světě to bude znát
.
Logika ateistů-antiteistů JE NÁSLEDUJÍCÍ - rýpe do toho co předpokládá, že neexistuje. První paradox ,může rozumný člověk s rozumnou logikou rýpat do něčeho v co ví že neexistuje? To nejprve tvrdí, že Bůh neexistuje, pak dokazuje že Bůh je špatný a to na základě jeho vlastního výkladu Bible a činnosti, ať nečinnosti církve. Je normální hodnotit, popisovat, vysmívat se neexistujícímu?Kde je prosím logika ,se ptám to je jasný důkaz chybné logiky ... A TO BY SE DALO NAVĚKY ZARÁMOVAT.
........ V napadáni Boha si v podstatě ateista logicky odporuje až toho vyplývá, JASNÝ A ZŘETELNÝ DŮKAZ ATEISTICKÉ/ANTITEISTICKÉ CHYBNÉ LOGIKY malý dodatek...uvědomí si tu jasnou a zřetelnou realitu své chybné logiky která je provází a dokud se nepoučí provázet bude.Samozřejmně ne všichni ateisté takto se vyjadřují ale jsou i ateisté kterým je tohle cizí a to jsou inteligentní ateisté u kterých jsem tyhle paradoxy neviděl.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • rose66
    rose66, 2.9.18 15:24:43  
     

    Evolucionisté připouštějí, že pravděpodobnost toho, že se správné atomy a molekuly sestaví tak, aby vytvořily pouhou jednu jednoduchou bílkovinnou molekulu, je 1 ku 10113. Deset na stotřináctou je jednička a za ní 113 nul a toto číslo je větší než odhadovaný celkový počet atomů ve vesmíru! Matematikové odbývají všechno, co má pravděpodobnost menší než 1 ku 1050, jako to, co se nikdy nestane. Ale k životu je třeba daleko víc než jedna jednoduchá bílkovinná molekula. Jen k tomu, aby se buňka udržela v činnosti, je třeba asi dvou tisíc různých bílkovin, a možnost, že se všechny vyskytnou náhodně, je 1 ku 1040 000! „Pokud není člověk ovlivněn názory společnosti nebo vědeckým školením tak, aby byl předem přesvědčen, že život na Zemi vznikl [spontánně], tento prostý výpočet tu myšlenku naprosto vylučuje,“ říká astronom Fred Hoyle.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 2.9.18 16:43:07  
       

      Jasně, život stvořil vymyšlený pánbíček, kterého si vymysleli neználci z doby kamenné. :15: To dává smysl, a kdo tomu nevěří je ateista, a půjde do pekla! :1: :1: :1:

    • BOLMAN
      BOLMAN, 4.9.18 03:00:08  
       

      Počkej, kde jsi vzal ty čísla? 1:10na113? Nikde jsem tohle číslo nenašel. Je to nějaká blbost vycucaná z prstu a vložená do úst vědců? A pak se z toho udělá argument, proti evoluci nějakým Astronomem? ... Astronomem? Rly?

      I kdyby ty čísla byla správná, tak my dokážeme syntetizovat bílkoviny, asi máme štěstí?

      Proces vzniku prvních aminokyselin se dokonce podařil laboratorně ověřit.

    • BOLMAN
      BOLMAN, 5.9.18 15:21:59  
       

      Hele, a matematika byl muj konicek a 1:1050 neni zrovna pravdepodobnost, u ktere bych rekl, ze se to nikdy nestane.

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 5.9.18 15:41:59  
         

        Pobožníčci mají přímo v Bibli, doporučeno nemyslet. A tohle je potom výsledek! :1: :1: :1:

      • arecuk
        arecuk, 6.9.18 00:02:51  
         

        Znamená to např., že věc, která se člověku jednou za život přihodí s touto pravděpodobností, se ze sedmi miliard lidí stane 6666666 osobám.

        Fuj, to je ale číslo, že, křesťané? Dobré s námi a zlé pryč!

        • arecuk
          arecuk, 6.9.18 08:59:45  
           

          Pardon, Pámbů s námi...

      • arecuk
        arecuk, 6.9.18 00:13:30  
         

        Zjevně myslel deset na padesátou...
        Přesněji řečeno obšlehl deset na padesátou a nemyslel vůbec. Takže mu z toho vylezlo tisíc padesát. A protože o tom ví houby, nemohl si toho všimnout. To je pro papouškovače typické.

        • BOLMAN
          BOLMAN, 6.9.18 18:59:21  
           

          Ajo :))) ty cisla jsou uplne smesna a vubec nicemu neodpovidaji. Fakt by me zajimalo, jak vznikla.

          • arecuk
            arecuk, 6.9.18 19:11:33  
             

            Asi tak nějak jako ten obrázek, co na něj níže odkazuješ.

    • BOLMAN
      BOLMAN, 6.9.18 19:00:55  
       

      https://cloudia.hnonline.sk/rxn/f27f3ad0b5e72c0ae14569c47ead9ea4.jpg

    • Divobyj
      Divobyj, 8.9.18 21:33:40  
       

      Myslím,že bychom neměli být upjati na model,že život musel nutně vzniknout na Zemi.
      Osobně se spíše kloním k tzv.teorii Rozsévače.
      Život zkrátka putuje Vesmírem a najde-li úrodné pole.....

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 9.9.18 06:44:37  
         

        Kosmické záření rekombinuje v mezihvězdném prostoru organické sloučeniny až do velikosti alkoholu. Potom stačí, aby se tyto sloučeni dostaly v dostatečném množství do vhodného prostředí, a vznik života je potom jenom otázkou času.

      • Antony52
        Antony52, 9.9.18 07:21:03  
         

        A nebo bude fšechno úplně jinak.

    • pvdmk
      pvdmk, 19.9.18 08:52:25  
       

      Neevolucionisté připouštějí, že pravděpodobnost průkazné existence boha je 1 : 10123456789

  • Carbon.de.Castel-Jaloux
    Carbon.de.Castel-Jaloux, 29.8.18 09:37:10  
     

    rose66 - znepokojeni? O tom se už dávno mluví; jednak je zpochybňován POSTUPNÝ přechod (mluví se o skocích, dále o zamrzlé evoluci - tj. dlouho nic a pak třeba vyhynutí :) aj.), jednak většina druhů se nezachovala ve zkamenělinách. To prostě není možné, k tomu jsou třeba zvláštní podmínky. Tady by ateisté (zdejší) mohli použít logiky, ale ne chybné - spíš zdravého rozumu :)

    Vědci nejsou jednotní, což je pochopitelné a je tomu tak ve všech vědách.

    • pvdmk
      pvdmk, 31.8.18 09:48:13  
       

      Jestliže víme, že v naší nedávné minulosti přicházely a odcházely doby ledové, sopky byly schopny devastovat život na planetě, tak tomu se vší pravděpodobností bylo i v dobách pradávných - nejen velký asteroid likvidoval celé živočišné druhy. A není to o tom, co se zachovalo ve zkamenělinách, ale jaký nepatrný zlomek zkamenělin jsme zatím našli. A vznik zkamenělin je podmíněn optimálními podmínkami. Je div, že jsme už tolik zkamenělin našli. A evoluční teorie? Vyvíjí se s postupujícím poznáním stejně jak se vyvíjel a měnil náš pohled např. na dinosaury, jejich vzhled a chování (objevy zkamenělých stop). To, že náš řetěz důkazů jsou spíše malé kousky článků řetězu přeci víme. Ale co lépe vysvětluje již nalezené zkameněliny??

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 31.8.18 19:04:47  
       

      Měnil a mění se pohled na všechno. To je přirozené.
      Např. od 19. století museli geologové natahovat své odhady od desítek tisíc let do miliónů let :)))

      • rose66
        rose66, 2.9.18 15:25:32  
         

        ve zkamenelinach dukazy prechodu 1 fotrmy zivota v jiny nejsou!!!

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 2.9.18 16:51:41  
           

          Běž se radši pomodlit k tomu pánbíčkovi, kterého si vymysleli neználci z doby kamenné! :1: :1: :1:

        • BOLMAN
          BOLMAN, 4.9.18 02:26:28  
           

          Jak nejsou? Vždyť jsou toho plná muzea..

        • Carbon.de.Castel-Jaloux
          Carbon.de.Castel-Jaloux, 6.9.18 16:01:06  
           

          Jsou a člověku náhle svitne. Tu a tam ... Ale jednak musí být trochu předpřipraven, protože nic nevzniká z ničeho, jednak lidi ty šutry a všechno takové jen přejdou ... :1: :1: :1: :1:

  • rose66
    rose66, 21.8.18 13:14:49  
     

    Mnozí evolucionisté jsou znepokojeni tím, že se postupná evoluce nedá prokázat zkamenělinami. V knize Nový evoluční časový rozvrh (angl.) mluvil Steven Stanley o tom, že „zkameněliny neposkytují vůbec žádný důkaz o postupném přechodu jedné větší skupiny v druhou“. Řekl: „Známé doklady v podobě zkamenělin neodpovídají a nikdy neodpovídaly [pomalé evoluci].“ Niles Eldredge rovněž připustil: „Model, který se hledá již 120 let, neexistuje.“

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 21.8.18 20:10:00  
       

      Takový scénář by byl nutný, kdyby vznikla jediná samoreplikujicí se buňka.
      Ale když vezmeš v úvahu, že komety a meteority, donesly na Zem 70 milionů tun, organických sloučenin, (střízlivý odhad Dr. Sagana) potom ve stejném prostředí, za stejných podmínek, mohlo vzniknout několik milionů takových buněk, což spolehlivě vysvětluje rozmanitost živých forem na Zemi.

      • rose66
        rose66, 23.8.18 11:15:23  
         

        jake jsou dukazy pro tvoji pohadku?
        Fosilni zaznam je proti

        DARWINŮV STROM PODŤAT

        V naší době vědci srovnávali genetické informace desítek jednobuněčných organismů, rostlin a zvířat. Předpokládali, že se tak potvrdí Darwinova myšlenka o rozvětveném „stromu života“. To se ale nestalo.

        Na co se při tomto výzkumu přišlo? V roce 1999 biolog Malcolm S. Gordon napsal: „Zdá se, že život měl mnoho počátků. Základ všeobecného stromu života není tvořen jedním kořenem.“ Existují nějaké důkazy o tom, že všechny větve, tedy hlavní skupiny živých organismů, vyrůstají z jednoho kmene, jak o tom byl přesvědčen Darwin? M. S. Gordon dále uvedl: „Tradiční verze teorie společného předka se očividně nevztahuje na říše, jak jsou v současnosti definovány. Pravděpodobně se nevztahuje ani na většinu živočišných a rostlinných kmenů, ne-li na všechny, a asi ani na mnoho tříd v rámci kmenů.“29*

        S Darwinovou teorií společného předka jsou v rozporu i výsledky nejnovějších výzkumů. Například v roce 2009 vyšel v časopise New Scientist článek, v němž byl citován evolucionista Eric Bapteste: „Nemáme vůbec žádné důkazy o tom, že strom života existuje.“30 Tentýž článek citoval slova evolucionisty a biologa Michaela Roseho: „Všichni víme, že strom života je ve vší tichosti pohřbíván. Těžko se ale přijímá to, že potřebujeme změnit celý náš pohled na biologii.“

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 23.8.18 18:23:34  
           

          Přesně to tvrdím: Komety a meteority, donesly na Zem 70 milionů tun, organických sloučenin, (střízlivý odhad Dr. Sagana) potom ve stejném prostředí, za stejných podmínek, mohlo vzniknout několik milionů takových buněk, což spolehlivě vysvětluje rozmanitost živých forem na Zemi. Jestli si Darwin myslel něco jiného, věda už je dál. A evoluce funguje, tak jak fungovala vždycky. :15:

          • rose66
            rose66, 29.8.18 13:49:14  
             

            Tys tam byl?
            To hazis problem vzniku zivota jen na jinou pkanetu, ale nic neresis! A kde to podle tebe vzniklo? A jak? A vynech pohadky!

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 29.8.18 13:55:35  
               

              To chce pamatovat si diskuzi. Kosmické záření rekombinuje v mezihvězdném prostoru, z dostupných atomů, organické sloučeniny, až do velikosti alkoholu. Už si to budeš pamatovat? :8:

            • arecuk
              arecuk, 30.8.18 18:43:10  
               

              A tys tam byl?

        • arecuk
          arecuk, 30.8.18 18:44:35  
           

          Mohl bys konečně začít uvádět nějaké dohledatelné prameny, a ne jen papouškovat Strašnou věž? Probuď se!

          • rose66
            rose66, 2.9.18 15:26:14  
             

            cituji vedce, uved sve zdroje Ty!

            • arecuk
              arecuk, 3.9.18 02:05:16  
               

              Necituješ vědce! Jen sem bleješ úryvky ze Strážné věže, které se citáty vědců ohánějí. Všechny ty citované výroky znáš jenom ze Strážné věže a podobných materiálů, Žádný jsi neviděl ani neslyšel nikde jinde. Tomu se říká papouškování!

    • poko
      poko, 21.8.18 23:24:42  
       

      To je v pořádku nemusí být znepokojení všichni ,stačí že je jen druhá strana ,alespoñ mají o čem přemýšlet co my už nemusíme

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 22.8.18 05:39:58  
         

        Ano. Ti co se striktně drží Bible a nemyslí, musí jenom věřit! :15: :1:

        • poko
          poko, 22.8.18 23:28:24  
           

          Ale, mě se věří dobře a žije se mi s tím nadějné

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 23.8.18 06:21:50  
             

            Když nemusíš myslet, je to pohoda. :15:

            • poko
              poko, 23.8.18 07:30:28  
               

              Bez myšlení se nikdo neobejde, kdo by Ho zaměstnal jak by věděl, co má zadat do počítače , když ani počítače to sami nevědí

              • Pavel.Hangurbadzo
                Pavel.Hangurbadzo, 28.8.18 15:10:12  
                 

                Bavíme se o práci, nebo o bezmyšlenkovité víře v pánbíčka? :8:

                • poko
                  poko, 28.8.18 16:38:09  
                   

                  U obou se musí myslet, bez myšlení můžeš naletet i špatnému zdroji informací

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 28.8.18 16:57:14  
                     

                    Věřící mají doporučeno nemyslet.
                    Př 3,5 Důvěřuj Hospodinu celým srdcem, na svoji rozumnost nespoléhej.
                    Přeloženo do srozumitelna: Nemysli a tupě věř! :1: :1:

                  • Carbon.de.Castel-Jaloux
                    Carbon.de.Castel-Jaloux, 29.8.18 09:29:37  
                     

                    Viz název fóra. To je právě ta chybná logika :1: Tvoje :1:

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 2.9.18 11:11:47  
                     

                    carbon: Přesně tak se projevuje zoufalství, z nedostatku argumentů. :1: :1: :1:

    • pvdmk
      pvdmk, 23.8.18 07:23:24  
       

      Ano, pokud chce někdo "další a další" důkazy, protože mozaika není kompletní, tak všechny nikdy mít nebude (tedy pokud lidstvo jednou nebude schopno nahlédnout do historie). Ale ukažte mi jinou teorii, do které lépe zapadají stávající důkazy.

    • arecuk
      arecuk, 6.9.18 00:37:24  
       

      Ale oni tím nejsou "znepokojeni". Zrovna tihle dva, kterými se tvůj pan Copypaste ohání, vysvětlují, a to v rámci evoluční teorie, proč ty přechodné druhy ve fosilním záznamu nevidíme. Evoluční teorii tedy nezpochybňují, ale doplňují a vylepšují. Tvůj pan Copypaste jejich názory vytrhl z kontextu, ve kterém zazněly, a zneužil je při vymývání důvěřivých mozků!

  • rose66
    rose66, 21.8.18 13:13:55  
     

    Podle časopisu Newsweek zde byl někdo, kdo vesmír jakoby „nastavil“, když uvádí: „Uberte jen tu nejmenší jednotku (viz výše uvedenou jednu kvadriliontinu jednoho procenta jako rozpětí chyby), . . . a to, co nastane, není pouhý nesoulad, ale věčná entropie a věčný led. Takže, co — nebo kdo? — ‚nastavil‘ vesmír?“

    Podle astrofyzika Alana Lightmana je pro vědce „záhadou, že vesmír byl vytvořen v tak vysoce uspořádaném stavu“. Tento astrofyzik dodává, že „tuto záhadu entropie“ — otázku, proč se vesmír nestal chaotickým — „by nakonec měla vysvětlit nějaká úspěšná kosmologická teorie“.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 21.8.18 20:12:10  
       

      Jasně. Na co neznáme odpověď, tak to udělal bůh. Na co myslet, že? :8:

    • pvdmk
      pvdmk, 23.8.18 07:25:55  
       

      A kdyby byl nastaven trochu jinak a jiné životní formy by se podivovaly proč je to tak jak je, tak by za to mohla taktéž nějaká forma boha?

  • Pavla.119
    Pavla.119, 19.8.18 07:32:29  
     

    Desítky kostelů nemají záchod. Nechá je hygiena zavřít?

    Desítky kostelů v Jihomoravském kraji nesplňují základní hygienické normy. Podle těch musí mít provozovny, kde se podává jídlo a pití, a jsou zde i místa k sezení, alespoň minimální počet záchodů. Krajská hygienická stanice varuje, že pokud farnosti tento stav nenapraví, nechá kostely zavřít.
    Brno: Desítky kostelů v Jihomoravském kraji nemají záchod pro veřejnost. Právě WC je ale jeden z požadavků hygienických norem, který musí splňovat provozovny, ve kterých se podává jídlo a pití, a jsou zde zároveň místa k sezení. Upozornila na to v pondělí Krajská hygienická stanice v Brně.
    „Všechny provozovny restauračních zařízení, kde jsou zároveň místa k sezení, musí mít podle zákona adekvátní počet záchodů. Katolické kostely sem spadají také. Podává se obvykle chléb, někdy i v bezlepkové variantě, a k tomu víno. Dokonce se zde i vybírají peníze, není tedy žádný způsob, jak bychom mohli udělit výjimku,“ informoval redakci Jan Mareček, ředitel hygienické stanice v Brně. „Příští týden vydáme oficiální prohlášení a zároveň podáme podnět na ministerstvo vnitra, protože se obáváme, že v ostatních krajích to nebude jiné.“ Na otázku, jaké hrozí církvi sankce, odpovídá Mareček nekompromisně: „Pokud se situace do půl roku radikálně nezlepší, necháme kostely bez WC zavřít.“
    Katolické kostely přitom čítají až stovky míst k sezení. Brněnské biskupství již promýšlí krizový plán, protože na vybudování záchodů chybí ve většině farností finance. „Některé kostely mají hrobku, třeba kostel u sv. Jakuba v Brně. Mohli bychom využít podzemní prostory, a udělat toalety zde,“ tvrdí Jaroslav Čupr, sekretář brněnského biskupa. „Určitou variantou by také bylo jednoduše odstranit lavice z kostela. Lidé by sice museli stát, ale alespoň by neusínali při kázání. Při nejhorším se budou v kostelích bez WC konat jen bohoslužby slova,“ uzavírá Čupr. Zda se bude situace řešit na celostátní úrovni, bude zřejmé v následujících týdnech.

    https://tisickrate.cz/brno-desitky-kostelu-nemaji-zachod-necha-je-hygiena-zavrit/