Tolerance a intolerance ateistů a teistů

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
arecuk (2017-06-20 17:19:21)eremir (2017-06-17 15:25:32)Kostic33 (2017-06-13 17:27:21)paravan (2017-06-13 16:42:04)strejczbrna (2017-06-12 10:14:14)sirStanley (2017-06-08 10:52:50)profesorateista (2017-06-07 04:16:41)Hosamen (2017-05-15 16:30:37)Kvetoslav (2016-09-15 11:46:40)mnavii (2015-07-27 11:31:16)liyliyth (2015-05-17 10:03:19)
Tolerance a intolerance ateistů a teistů
Založeno: 21. 2. 2014 | Příspěvků: 3 753 | Členů: 11
Správci: strejczbrna (hlavní), eremir, Hosamen, sirStanley

Volná diskuze o náboženství ,o Bohu,ovíře o ateistech .

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • profesorateista
    profesorateista, 7.6.17 04:16:40  
     

    Ano váš příspěvek dokazuje jak jsou na tom někteří lidé s myšlením a pak se nesmíme divit že si někdo o sobě myslí že je nevěřící ateista a přitom věří že vše kolem nás se jen tak vyvinulo a přitom když se podíváte do fyziky tak je i malým dětem jasné že základní částice z kterých se vše skládá se nemohli náhodně vyvinout.

    • arecuk
      arecuk, 7.6.17 23:51:32  
       

      1) Čí příspěvek?
      2) Ateista nevěří v boha. To, jestli věří nebo nevěří čemukoliv jinému, je pro posouzení jeho ateismu naprosto irelevantní.
      3) Vyvinout se nemohli, ale mohly.
      4) Jak jsou na tom někteří lidé s myšlením, se radši podívej do svého příspěvku…

  • eremir
    eremir, 21.2.17 12:19:39  
     

    Vážení stvořitel udělal dost stvořil svět vesmír dál všemu zákony a základ desatero všimněte si prosím že vše odpracoval sám nikde se nepíše že by poroučel dělníkům to dost vypovídá o jeho charakteru , že byl pracovitý a co je hlavní že nikomu neporoučel to znamená když si mohl stvořit armádu dělníků a poroučet jim a neudělal to ,tak neměl už potřebu poroučet ani lidem ,na co by měnil charakter , takže z toho se dá usoudit že když si vše dělal sám , utvoří svět kde si lidé by měli vzít z něj příklad a dělat si taky vše sami podle desatera , a né čekat že náš pracující prapředek v zaslouženým odpočinku nás bude hlídat a napravovat to co se zkazí , mějte vážení ohled aspoň na jeho věk když už po něm chcete aby pracoval bez odpočinku.

    • caw.com
      caw.com, 25.2.17 12:02:16  
       

      Eremíre,nějak hodně jsi stvořitele polidštil.

      • eremir
        eremir, 25.2.17 12:35:42  
         

        To je přece pravda ,no hodnotťe.

        • caw.com
          caw.com, 26.2.17 20:29:34  
           

          Koho,Tebe nebo stvořitele,

          • eremir
            eremir, 27.2.17 09:51:11  
             

            No já nikoho nezajímám ,ale jak jsem to napsal nahoře nevidíte tak kus logické pravdy?

    • Hosamen
      Hosamen, 1.4.17 13:54:32  
       

      http://zpravy.idnes.cz/irsko-cirkev-katolicka-jeptisky-sirotcinec-tuam-deti-pdr-/zahranicni.aspx?c=A140604_174911_zahranicni_aha :15:

    • lastovka
      lastovka, 22.4.17 01:24:14  
       

      Nechci nijak rozporovat to čemu věříte. Dejme tomu, že Bůh udělal vše, jak jste to popsal. Máte i nějaké vysvětlení, proč to udělal? Proč Bůh stvořil tento svět? To se jako nudil? Nebo mu přeskočilo a řekl si stvořím bytosti jež jsou schopny vnímat bolest a sešlu na ně všemožná utrpení? To je podle Vás Bůh sadistický úchyl?

      • eremir
        eremir, 3.5.17 13:39:17  
         

        Tak vám dám příklad na autě, každý stvořitel i auta když něco stvoři tak vše nechá následně vývoji evoluci tak neví že jeho dílo může páchat zlo, stvořitel auta taky není zlý když každý den auto zabije lidi, to už je následek špatného zacházení s autem a solidní je to podobný.

        • arecuk
          arecuk, 4.5.17 16:49:52  
           

          Jenže stvořitel auta není vševědoucí ani všemohoucí. U něj se to tedy dá pochopit…

          • eremir
            eremir, 6.5.17 11:40:33  
             

            Otázka je jak se definuje vševědoucnost že, každý může vědět vše jen to co je ale je z hola nemožné vědět to co vše bude.

            • arecuk
              arecuk, 11.5.17 13:00:37  
               

              Já myslím že ne, protože bagr.

  • eremir
    eremir, 14.2.17 18:57:16  
     

    Slavný fyzik tvrdí, že Bůh existuje, prý má na to důkazy

    10. 06. 2016 | 13:30

    Slavný fyzik Michio Kaku přišel s odvážným tvrzením, že má důkaz o existenci Boha. Tím jsou prý tachyonové částice.

    Tachyony jsou hypotetické, dodnes neprokázané částice, které mají podivuhodné schopnosti. Mimo jiné se pohybují nadsvětelnou rychlostí. Oproti klasickým částicím by se tachyony chovaly paradoxně – se zvyšující se energií by se zpomalovaly a se snižující zase zrychlovaly. Je to jen teoretický koncept, který vědci zatím nijak neprokázali. Kaku s ním přesto operuje a tvrdí, že právě tachyony ukazují na existenci Boha.

    "Došel jsem k závěru, že žijeme ve světě, jehož pravidla byla stvořena inteligencí. To, co dnes nazýváme jako náhoda, v budoucnu nebude dávat žádný smysl. Náš svět funguje podle plánu vyšší univerzální inteligence. Není to dílem náhody," tvrdí Kaku. Onou vyšší inteligencí tak podle všeho musí být Bůh.
    eremir
    eremir, 14.2.17 18:45:57 reagovatsmazat@!!!
    http://extrastory.cz/slavny-fyzik-tvrdi-ze-buh-existuje-pry-ma-na-to-dukazy.html

    • strejczbrna
      strejczbrna, 28.2.17 08:21:31  
       

      Jak tak koukám po diskuzích ,tak s ateismem to jde zkopce,
      včera jsem potkal ateistu jak Brno samo,říkám mu ,člověče ty pořád věříš že je země placatá ,a on na mně spustil ,nějakou povědomou ,jo já chodím po placaté zemi a dokud mi někdo nedokáže že je země kulatá tak neuvěřím ,to co je v televizi ,to můžou být triky a věda se může plést ,takže DOKUD MI NĚKDO NEDOKÁŽE ŽE ZEMĚ JE KULATÁ TAK TOMU NEUVĚŘÍM.A jejda na co přišel z BRNA strejda ,ateista taky tvrdí že Bůh neexistuje dokud mu ho někdo nedokáže,tak se ptám ,kam až vede to nevěření?

  • eremir
    eremir, 2.2.17 01:06:22  
     

    Přijde ateista na vysokou školu
    a náhodou probírají Bibli svatou .
    Ateista chce dotyčné oslnit tak se hlásí
    a praví že země je placatá je jasný nesmysl.
    Učitel se diví jak k tomu přišel ,tak mu odpoví ,
    možná si pleteš planetu zemi s jakoukoliv zemí na zeměkouli ,to nic ,vždy víc přemýšlej a míň mysli a to se spraví.

    NEPŘIPOMÍNÁ vám to vážení něčí myšlení?

  • eremir
    eremir, 25.1.17 08:01:48  
     

    Tak po pravdě vůbec nezávidím ateistům
    když věří že jejich předkové byli ryby
    jak je můžou jíst s chuťí brrr,
    za to věřící hezky poděkují pánu Bohu za dary
    a hezky si šmáknou.

    • eremir
      eremir, 25.1.17 14:16:00  
       

      Omlouvám se ateistům pravda je někdy krutá a já zní mám dost často legraci a
      pravda je neměl bych mít z toho takovou legraci co?
      Člověk stvoří auto ,následně probíhá vývoj po čase se najdou jedinci co uvěří že auto stvořil jen vývoj a né člověk a není pravda moudré z toho mít legraci ,přitom v national geografic popisují proč myšlení lidí zaostává že věří jen v následný vývoj,jak praví kdejaký myslitel z dávné doby by dnešní myšlení zahanbil a důkaz že nikoho z velkých řeckých myslitelů ani ve snu nenapadlo věřit jen že vše stvořil následný vývoj.

      Crabtree například tvrdí, že pokud by se v čase podařilo do dnešní doby přesunout průměrného Athéňana z éry před více než dvěma tisíci lety, patřil by k nejlepším myslitelům a byl by emočně mnohem stabilnější. Podobně někteří antropologové dokonce tvrdí, že lidstvo dosáhlo vrcholu vývoje před 40 000 lety v éře lovců sběračů a od té doby degeneruje s rozvojem civilizace, což mimo jiné dokumentuje zmenšování mozkovny.

      http://www.national-geographic.cz/clanky/kam-povede-evoluce-cloveka-vyviji-se-lidstvo-nebo-uz-jsme-dospeli-k-vrcholu.html

      • eremir
        eremir, 25.1.17 17:30:36  
         

        To sám život vypovídá o pravdě v životě, vědci dokážou stvořit člověka zatím klonováním a prokáže se skutečnost že stvoření někým je reálné a dokonce díky klonování uskutečnitelné přitom je dávno jasné že samo stvoření se nikdy nedočkáme.

        Japonci vyrábí roboty, kteří spolu hrají fotbal, a Američané počítače, které spolu hrají šachy (Deep Blue). Tihle roboti se také neudělali jen tak sami od sebe. Ale mají svoje inteligentní konstruktéry kteří, ateisté divte se, nejsou ani ze železa ani z křemíku či umělých hmot. To by byla ale dobrá ironie, kdyby lidé někdy svým robotům dali skutečnou inteligenci, a ti roboti se pak stali antiantropisty (to je ekvivalent ateisty - roboti popírající existenci lidí) či misantropisty (nenávidící lidi). Část “darwinovsky laděných” robotů, tedy antiantropistů, by vymyslela teorii “evoluce robotů”. Jak vznikli roboti postupným vývojem z neživé hmoty, bez přispění lidské inteligence, bez “nějakých Japonců”. Potom každý “nevědecky myslící” robot, který by věřil na lidské konstruktéry, by byl náboženský (vlastně antropický či člověka uctívající) fanatik a mimo “robotí vědu”.

        Samozřejmě by to bylo možné až poté, kdy by už roboti žili samostatně a všechny lidi dávno zlikvidovali. Další generace robotů, které by nezažily lidi, by si lámaly hlavu, kde se tu roboti vlastně vzali. A tak by se vytvořila skupina robotů, evolucionistů, a to by byli “vědci praví”. Ti by pak bojkotovali vědce nepravé, robotí kreacionisty, kteří by věřili “na konstruktéry”, na jakési neznámé Japonce, kteří je kdysi dávno sestrojili, ale už nejsou nikde vidět. Vědecké články robotích kreacionistů by nebyly otiskovány v prestižních robotích časopisech a v robotích školách by se učila jen “pravá věda robotích evolucionistů”. (Pojem “vědci praví” použil jeden evolucionista při své přednášce, aby odlišil evoluční vědce – ty pravé, od kreacionistů.)
        eremir
        eremir, 25.1.17 17:27:05 reagovatsmazat@!!!
        Další úvaha.

        V samotné Bibli se píše že stvořitel vzal Adamovi žebro a z toho udělal ženu,vážení nepřipomíná vám to dnešní klonování ,jak jinak z malého žebra vytvořit celou postavu ,prostě vzorek DNA radši víc vzorků kdyby se mi to nelíbilo tak můžu začít znova proto asi větší kus žebro no a klonování a následné upravení GENETICKÉHO KODU JAK SE DNES DĚJE U ROSTLIN A JE TO.

    • Antony52
      Antony52, 27.1.17 08:24:10  
       

      To nejni jen názor ateistů. :11: Oni takoví hinduisti a buddhisti na to mají stejný názor. :8:

      • eremir
        eremir, 28.1.17 17:23:29  
         

        :4:

    • Antony52
      Antony52, 27.1.17 08:26:50  
       

      Viz originál východní představy o reinkarnaci. Když se to vezme dodetajlu tak člověk kteří věří v takové originál východní nojetí si nemůže být jistý že když si dá k věčeři řízek že nekonzumuje přeftěleného zesnulého strýčka. :1: :1: :14:

      • eremir
        eremir, 28.1.17 17:23:55  
         

        :4:

  • paravan
    paravan, 21.12.16 07:03:07  
     

    Přeji všem krásné vánoce.

    • eremir
      eremir, 26.12.16 21:53:02  
       

      :4:

  • eremir
    eremir, 11.12.16 11:48:21  
     

    Tak ateisté věří že evoluce je mutační vývoj
    a hle světe div se nejnovější výzkum ve fyzilogii
    potvrzuje že zdravá buňka díky autofágii recykluje kolem sebe odpad a zmutovaná to nedokáže a tím dochází k patologickým jevům a tedy nemocem jako je cukrovka a podobně .Takže mutace je prokázaná chyba a tedy padá celá teorie o EVOLUCI?

    • arecuk
      arecuk, 14.12.16 11:54:16  
       

      Není mutace jako mutace!

      • eremir
        eremir, 15.12.16 13:17:20  
         

        Asi jo.

  • eremir
    eremir, 5.12.16 18:02:28  
     

    Předvánoční modlitba.
    Bože náš všemohoucí tak jak zmůžeš
    dej našim milím a dobrým ateistům moudrost a rozum
    ať vidí pravdu že pravý věřící nic zlého nespáchá
    že to jsou ateisté co podvádějí a hrají si na věřící, a podvádějí jak věřící tak i své dobré kolegy ateisty kterým schází ta moudrost aby to dokázali vidět v pravdě a reálně .
    Už nějaký čas na zkoušku táhnu tu Boží káru,
    jak těžké to bude s ateisty jsem neměl ani páru,
    proto prosím o Boží moudrost pro všechny ,či žádám jak píšou v Bibli svaté že stačí požádat ,tak přikládám prosbu svou ,ať co nejdřív ateisté a všichni moudří jsou,děkuji srdečně s láskou snad ne zbytečně.
    Amen.Amen.Amen.

    • arecuk
      arecuk, 5.12.16 21:32:00  
       

      Eremíre, ty tu podvádíš věřící i ateisty. Teda vlastně nepodvádíš – oni ti to nesežerou!

      • eremir
        eremir, 26.12.16 21:54:39  
         

        ATEISTÉ přece tvrdí že stačí si Boha vymyslet a každý tomu věří ,tady máte krásný příklad jak se ateisté mýlí.

      • eremir
        eremir, 26.12.16 22:13:00  
         

        Zemřel Petr Hájek, slavný český vědec. Zkoumal „fuzzy“ logiku nejistoty
        26. prosince 2016 21:10
        Český matematik a logik Petr Hájek byl oceněn za své zásluhy v oblasti vědy na českém i mezinárodním poli medailí Za zásluhy. Zabýval se zejména matematickými základy fungování počítačů nebo tzv. fuzzy logikou.
        Fuzzy logika
        Tzv. fuzzy, tedy neostrá logika, zkoumá situace s nejistými hodnotami

        Zatímco klasická (Boolean) logika pracuje se stavy 1 (pravda) a 0 (nepravda), fuzzy logika (česky někdy též mlhavá logika) umí počítat i s nejasnými a přechodovými stavy mezi nulou a jedničkou. Patří tak mezi „vícehodnotové logiky“ a je vhodná pro popis komplexního reálného světa. Pojem zavedl v roce 1965 ázerbájdžánský matematik Lotfi Zadeh (původní článek v PDF).

        Hájek ze zabýval například matematickým popisem fuzzy logiky a jejími důsledky pro současné i budoucí aplikace (studie).

        Ovlivnil směřování matematické logiky a její praktické využití v umělé inteligenci. Je spoluautorem knihy o aritmetice (Metamathematics of first-order arithmetic, 1993), která je klíčovou monografií oboru. Položil také matematické základy fuzzy logiky, která má široké praktické uplatnění nejen v počítačovém řízení a umělé inteligenci. Jeho přístup příspěl k rozvoji matematické školy tzv. fuzzy logiky.

        „Klasická logika pracuje se dvěma možnostmi - výrok je pravdivý a výrok je nepravdivý,“ vysvětlil Hájek v rozhovoru pro ČRo. „V přirozeném jazyce ale je spousta možností, kdy věci mohou být více či méně pravdivé. Je tento člověk vysoký?J e. A tamhle ten? Ten je bezesporu velmi vysoký. Čili výrok o něm, že je vysoký, je víc pravdivý, než o tom prvním. (...) To je právě ta fuzzy logika. Začalo to všechno profesorem Lotfi Zadehem, který v roce 1965 formuloval pojem fuzzy množiny, neostré množiny, do které věci patří více či méně. (...) Já jsem ukázal, že tohle se dá také chápat jako čistě matematická, přesná logika, která je formulovaná jako logika s více pravdivostními hodnotami, které lze srovnávat, více pravdivé-méně pravdivé. A to se hodí na studium takových věcí, které jsou vágní.“

        Profesor Hájek je autorem nebo spoluautorem několika knih a zhruba 300 odborných studií a článků, které publikoval převážně v zahraničních časopisech (viz přehled publikací). Napsal čtyři učebnice. Byl editorem několika renomovaných odborných časopisů a členem zahraničních vědeckých společností.
        http://technet.idnes.cz/zemrel-petr-hajek-matematik-fuzzy-logic-logika-fl4-/veda.aspx?c=A161226_194128_veda_pka#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=technet&utm_content=main

        Malý dodatek jak to že vědecký mistr logiky nevěřil v evoluci,není to jasný důkaz že logika je pro stvořitele.

  • eremir
    eremir, 30.11.16 19:31:38  
     

    Biochemik, H.P. Yockey uvádí v časopise Journal of Theoretical Biology (Teoretická biologie), že „vzhledem ke tvaru jednoduchých molekul skupiny cytochromu c, a to i kdybychom měli k dispozici „deus ex machina“, potřebovali bychom 10 na 36tou [možností] v případě že bychom pokaždé volili správně [a k tomu] 1 bilion let… Ten, kdo si myslí, že cytochrom c mohl vzniknout náhodou, musí mít víru Joba.“ Vzhledem k tomu, že v matematických výpočtech je pravděpodobnost 10 na 30tou rovna nemožnému, lze říci, že proteiny nutné pro život nemohly vzniknout přirozenou cestou.

    Jestliže není možný přirozený původ jednoho proteinu, jak by byl možný u celé buňky! Biochemik Harold Morowitz ve své knize Tok energie v biologii napsal, že teoreticky nejjednodušší buňka by potřebovala nejméně 124 proteinů, aby mohla fungovat. Vypočítal, že pravděpodobnost přirozené evoluce tohoto imaginárního
    jednoduchého organismu by byla

    1:10 340 000 000

    Vědci strávili mnoho let pokusy vytvořit život v laboratoři pomocí nejdokonalejších dostupných zařízení, v pečlivě řízených a inteligentně navržených experimentech. Pokud život nemůže být vyvolán uměle ani za těchto podmínek, o co méně pravděpodobné by bylo, aby se molekuly samy seskupily v živé buňky! Nejlepším
    vysvětlením pro původ života je nadpřirozené stvoření. Bůh musí existovat!

    Jediným logickým a rozumným závěrem, který se shoduje se současnými vědeckými zákony a poznatky, je skutečnost, že Bůh musí existovat! Popřít Ho, znamená popřít metodiku, historii, tradice, smysl a poznatky vědy. Popření Boha znamená odmítnutí racionálního myšlení a schopnosti logického myšlení dát poučení lidstvu.

    • arecuk
      arecuk, 1.12.16 13:48:33  
       

      Ten článek je 40 let starý, v té době nebyly známy některé mechanismy vzniku nových genů, které evoluční možnosti značně rozšiřují. Že tedy např. nejde o mnohonásobné opakování pokusu o vznik „správného“ proteinu náhodným uspořádáním 101 aminokyselin, ale třeba o mutace kopií již existujících genů atd.
      A zdá se, že ve výpočtu času, potřebného pro daný počet opakování, Není ani zahrnut fakt, že se to neděje současně jen v jednom jedinci. A také fakt, že „správné“ uspořádání není ani ZDALEKA jen jedno…

      • eremir
        eremir, 1.12.16 15:44:43  
         

        Že by?

  • eremir
    eremir, 12.11.16 10:26:35  
     

    Gabriel Laub 790
    český esejista a novinář 1928 – 1998
    „Nejvíce potřebují boha ateisté. Co by jinak byli?“ ateista

    • arecuk
      arecuk, 21.11.16 14:43:50  
       

      A Hitlera antifašisté. Co by jinak byli?

      • eremir
        eremir, 25.11.16 23:33:54  
         

        Je vidět že chápete ,nechť vás moudrost provází
        a na cestách života vám neschází.

  • strejczbrna
    strejczbrna, 26.8.16 08:22:02  
     

    Kdo je víc moudrý co myslíte ten kdo věří ve stvořitele
    nebo ten kdo věří že vše vzniklo samo bez myšlení
    vše co existuje auto ,lednice,televize a podobně vše se nejdřív muselo vymyslet a pak stvořit ,jak to že někdo věří že to jde i jinak.

    • arecuk
      arecuk, 7.9.16 12:43:50  
       

      Strýčku, vše co existuje není „auto ,lednice, televize a podobně“! V tom spočívá klamavost tvých příspěvků.

      • strejczbrna
        strejczbrna, 10.10.16 14:20:26  
         

        "Vyjadřuji svůj obdiv odvážnému budovateli této originální věže, neboť mám velkou úctu ke všem budovatelům, největší pak k vrcholně geniálnímu budovateli - k Bohu."

        Thomas Alva Edison, americký vynálezce, nejslavnější v dějinách; patentoval 1200 vynálezů

        Pan Edison moc dobře ví jak těžké bylo vymyslet a stvořitt pouhou žárovku ,tak těžko by mohl uvěřit
        že člověk na rozdíl od žárovky se vyvinul sám bez vymyšlení a stvoření ,tak naivní můžou být jen největší snílkové.

        • arecuk
          arecuk, 24.10.16 21:52:48  
           

          Je to tak dokonalé, že to prostě musel někdo stvořit! To ale platí tuplem o stvořiteli. Takže – kdo ho stvořil?

          • strejczbrna
            strejczbrna, 25.10.16 14:40:31  
             

            Mějme pochopení s lidmi prostými kteří byli vzati na zcestí vírou že jsou dětmi obyčejné hmoty co je učily a učí ve škole ,pak se nejde se divit že když v této zemi je dle výzkumů většina ateistů a ty mají díky výchově vzor prapředka hmotu ,tak jak mají mít vzor osobnosti se ptám,jaká bude jejich výchova s vzorem prapředka HMOTA.

          • eremir
            eremir, 12.11.16 12:52:39  
             

            Korán (kniha) 4
            „Bůh je jedinečný, Bůh sám o sobě je věčný, neplodí a nebyl zplozen a není nikoho, kdo je mu roven.“

  • eremir
    eremir, 5.8.16 14:27:19  
     

    Vážení přináším důkaz o Boží moudrosti.

    vyjmuto z Bible svaté.
    5 Schází-li někomu z vás moudrost, ať žádá Boha a ten mu ji dá - je přece štědrý ke všem a bez výhrad!

    Apoštol Jakub byl člověkem veliké moudrosti. Pouští se totiž na velice tenký led. Nikdo z nás totiž nechce slyšet nic o tom, že je hloupý, že dělá chyby a že potřebuje pomoc. Člověk je ve své podstatě nezávislý, chce sám řešit své problémy, chce dělat svá vlastní rozhodnutí. Jsme příliš pyšní na to, abychom si přiznali, že potřebujeme moudrost.

    Ale moudrost není něco, co by nám bylo vlastní. Bůh je zdrojem veškeré moudrosti. Jestliže máme nějakou moudrost, tak pochází od Boha. Jádro opravdové moudrosti je poznání Boha. Správný pohled na Boha, to je základ veškeré moudrosti. Bůh nám říká:

    Žalmy 111,10 Počátek moudrosti je bát se Hospodina; velice jsou prozíraví všichni, kdo tak činí.

    Tohle jsem kdysi objevil a požádal jsem zde na diskuzích o Boží moudrost,čekám ale jak poznám kdy jsem tu Boží moudrost dostal?Ptám se sám sebe,a hle dnes jdu do práce a bouřka kolem mě to třískalo až jsem si vzpomněl jak jsem se nachytal na článek o parazitovi který zbůsobuje lidstvu inteligenci a pocítil jsem strach CO KDYŽ JSEM BOHA URAZIL KDYŽ JSEM PSAL ŽE ZA INTELIGENCI MŮŽE PARAZIT A NE ON A HLE viz žalmy že..Žalmy 111,10 Počátek moudrosti je bát se Hospodina; velice jsou prozíraví všichni, kdo tak činí.
    A zajímavé je posuďte sami co mě dnes v práci napadlo moudrého takže až bázeň z Boha ve mně probudila moudrost?
    Dnes banky u nás nabízejí půjčky s libovolnou dobou splátky ,samozřejmně vydělají na úrocích a a co by se stalo kdybych si půjčil dva miliony našel si banku ve švícarsku kde když uložíte na jejich určitou dobu peníze a nebudete je vybírat dostáváte měsíční rentu ve švícarských francích ty přeměníte na naše a tím splácíte u nás půjčku a ještě vám zbyde a nakonec dva miliony jsou vaše bez práce ,co vy na to?

    • eremir
      eremir, 6.8.16 16:53:36  
       

      Píše se to v žalmech a zajímavé je že se mi probudily investiční schopnosti až když jsem měl bázeň z Boha jak popisují v Bibli svaté žalmy.

  • Hosamen
    Hosamen, 29.7.16 14:46:53  
     

    http://clanky.rvp.cz/clanek/o/g/13309/HISTORICKY-ROZMER-IDEOLOGIE.html
    Zlom v chápání ideologie přišel spolu s pracemi Karla Marxe (1818–1883), který ze všech nejdříve klíčový termín sociálních věd teoretizoval. Pro německého filosofa se ideologie chápaná jako „falešné vědomí“ stala ústředním principem uvažování nad společenskou situací oné doby. Podle Marxe se „falešné vědomí“ objevuje, když si vládnoucí třída myslí, že její pozici ve společnosti určují božské či přírodní zákony. Pro nevládnoucí členy společnosti pak takto chápané "falešné vědomí" vzniká, když vlastním a sociálním poměrům dávají smysl na základě převažující ideologie, nikoli z hlediska vlastního a vyhraněného zájmu vůči dominantní třídě. Jinými slovy, vědění ve společnosti je reprodukováno v zájmu osob, které mají převahu, kterou si chtějí udržet.
    Francouzský filosof Louis Pierre Althusser (1918–1990) při rozvíjení Marxova pojetí ideologie rozlišuje "represivní státní aparát" (mocenské instituce – jako jsou např. vláda, policie a vězení), který působí veřejně, a "ideologický státní aparát" (sociální instituce – mj. náboženství, rodina, vzdělávací systém, komunikace či kultura, která je zde chápána jako systém hodnot sdílený jedinci ve společnosti) působící latentně. Althusser zastává materialistické pojetí ideologie – má za to, že myšlenky, kterým jedinec pod vlivem ideologie věří, se odvíjejí od jeho vědomí, ale zároveň vyžadují materiální naplnění (např. víra v boha nezahrnuje jen myšlenky, ale i pokleknutí a modlení). Důležitým je zde i pojem subjektu – toho ideologie přímo oslovuje a určuje jeho místo ve společnosti.
    Dalším myslitelem, který se zabýval ideologií, byl Karl Mannheim (1893–1947). Maďarský filosof mluví o "partikulárním" a "totálním pojetí" ideologie. V prvním pohledu lze ideologii chápat jako podřízenou zájmům jednotlivců, kteří se na partikulární úrovni mohou stát vyhraněnými vůči jedincům zastávajícím ideologii jinou. Ideologie je zde vázána přímo na bytí, je tedy spojena s konkrétní situací člověka ve vztahu k jiným lidem. Totální pojetí ideologie je oproti tomu spojeno s ideologií nějakého období nebo s historicky a sociálně specifikovanou skupinou, například třídou. Není ale vázána na bytí, nýbrž na strukturu vědomí.

    • Hosamen
      Hosamen, 29.7.16 14:47:32  
       

      Antonio Gramsci (1891–1937) do vědecké diskuse o ideologii vnesl pojem hegemonie, který lze obecně definovat jako symbolický proces udržování status quo (mechanismus vytváření souhlasu). Italský myslitel Gramsci přitom vyšel z představy existence dominantní třídy, která nevykonává kulturní a politickou moc přímo (např. násilím), ale pomocí politické a kulturní manipulace. I zde je kultura chápána široce jako systém hodnot sdílený jedinci ve společnosti. Děje se to tak, že společnosti poskytuje systém idejí, jejichž prostřednictvím jedinci samostatně interpretují svou životní situaci, přičemž si nejsou vědomi ideologické povahy těchto idejí. Prosazovaná definice skutečnosti se tak pro ně stává realitou.
      ***
      Jinak řečeno dokud v Evropě všude byla ŘKC, byla uznávána jako nositel náboženství a měla odpůrce. Protestantské církve ji toho zbavily ale pořád byla nejsilnější. Nové ideologie ji buď podporují nebo odsuzují.

    • profesorateista
      profesorateista, 29.7.16 16:25:10  
       

      zajímavé