Tolerance a intolerance ateistů a teistů

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
paravan (2016-12-10 09:03:57)arecuk (2016-12-09 14:05:51)Hosamen (2016-12-08 17:54:08)sirStanley (2016-12-08 09:53:18)eremir (2016-12-06 08:08:40)profesorateista (2016-12-05 18:23:10)strejczbrna (2016-10-25 14:40:32)Kostic33 (2016-10-20 17:14:19)Kvetoslav (2016-09-15 11:46:40)caw.com (2016-01-03 09:46:30)mnavii (2015-07-27 11:31:16)liyliyth (2015-05-17 10:03:19)
Tolerance a intolerance ateistů a teistů
Založeno: 21. 2. 2014 | Příspěvků: 3 721 | Členů: 12
Správci: strejczbrna (hlavní), eremir, Hosamen, sirStanley

Volná diskuze o náboženství ,o Bohu,ovíře o ateistech .

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • eremir
    eremir, 5.12.16 18:02:28  
     

    Předvánoční modlitba.
    Bože náš všemohoucí tak jak zmůžeš
    dej našim milím a dobrým ateistům moudrost a rozum
    ať vidí pravdu že pravý věřící nic zlého nespáchá
    že to jsou ateisté co podvádějí a hrají si na věřící, a podvádějí jak věřící tak i své dobré kolegy ateisty kterým schází ta moudrost aby to dokázali vidět v pravdě a reálně .
    Už nějaký čas na zkoušku táhnu tu Boží káru,
    jak těžké to bude s ateisty jsem neměl ani páru,
    proto prosím o Boží moudrost pro všechny ,či žádám jak píšou v Bibli svaté že stačí požádat ,tak přikládám prosbu svou ,ať co nejdřív ateisté a všichni moudří jsou,děkuji srdečně s láskou snad ne zbytečně.
    Amen.Amen.Amen.

    • arecuk
      arecuk, 5.12.16 21:32:00  
       

      Eremíre, ty tu podvádíš věřící i ateisty. Teda vlastně nepodvádíš – oni ti to nesežerou!

  • eremir
    eremir, 30.11.16 19:31:38  
     

    Biochemik, H.P. Yockey uvádí v časopise Journal of Theoretical Biology (Teoretická biologie), že „vzhledem ke tvaru jednoduchých molekul skupiny cytochromu c, a to i kdybychom měli k dispozici „deus ex machina“, potřebovali bychom 10 na 36tou [možností] v případě že bychom pokaždé volili správně [a k tomu] 1 bilion let… Ten, kdo si myslí, že cytochrom c mohl vzniknout náhodou, musí mít víru Joba.“ Vzhledem k tomu, že v matematických výpočtech je pravděpodobnost 10 na 30tou rovna nemožnému, lze říci, že proteiny nutné pro život nemohly vzniknout přirozenou cestou.

    Jestliže není možný přirozený původ jednoho proteinu, jak by byl možný u celé buňky! Biochemik Harold Morowitz ve své knize Tok energie v biologii napsal, že teoreticky nejjednodušší buňka by potřebovala nejméně 124 proteinů, aby mohla fungovat. Vypočítal, že pravděpodobnost přirozené evoluce tohoto imaginárního
    jednoduchého organismu by byla

    1:10 340 000 000

    Vědci strávili mnoho let pokusy vytvořit život v laboratoři pomocí nejdokonalejších dostupných zařízení, v pečlivě řízených a inteligentně navržených experimentech. Pokud život nemůže být vyvolán uměle ani za těchto podmínek, o co méně pravděpodobné by bylo, aby se molekuly samy seskupily v živé buňky! Nejlepším
    vysvětlením pro původ života je nadpřirozené stvoření. Bůh musí existovat!

    Jediným logickým a rozumným závěrem, který se shoduje se současnými vědeckými zákony a poznatky, je skutečnost, že Bůh musí existovat! Popřít Ho, znamená popřít metodiku, historii, tradice, smysl a poznatky vědy. Popření Boha znamená odmítnutí racionálního myšlení a schopnosti logického myšlení dát poučení lidstvu.

    • arecuk
      arecuk, 1.12.16 13:48:33  
       

      Ten článek je 40 let starý, v té době nebyly známy některé mechanismy vzniku nových genů, které evoluční možnosti značně rozšiřují. Že tedy např. nejde o mnohonásobné opakování pokusu o vznik „správného“ proteinu náhodným uspořádáním 101 aminokyselin, ale třeba o mutace kopií již existujících genů atd.
      A zdá se, že ve výpočtu času, potřebného pro daný počet opakování, Není ani zahrnut fakt, že se to neděje současně jen v jednom jedinci. A také fakt, že „správné“ uspořádání není ani ZDALEKA jen jedno…

      • eremir
        eremir, 1.12.16 15:44:43  
         

        Že by?

  • eremir
    eremir, 12.11.16 10:26:35  
     

    Gabriel Laub 790
    český esejista a novinář 1928 – 1998
    „Nejvíce potřebují boha ateisté. Co by jinak byli?“ ateista

    • arecuk
      arecuk, 21.11.16 14:43:50  
       

      A Hitlera antifašisté. Co by jinak byli?

      • eremir
        eremir, 25.11.16 23:33:54  
         

        Je vidět že chápete ,nechť vás moudrost provází
        a na cestách života vám neschází.

  • strejczbrna
    strejczbrna, 26.8.16 08:22:02  
     

    Kdo je víc moudrý co myslíte ten kdo věří ve stvořitele
    nebo ten kdo věří že vše vzniklo samo bez myšlení
    vše co existuje auto ,lednice,televize a podobně vše se nejdřív muselo vymyslet a pak stvořit ,jak to že někdo věří že to jde i jinak.

    • arecuk
      arecuk, 7.9.16 12:43:50  
       

      Strýčku, vše co existuje není „auto ,lednice, televize a podobně“! V tom spočívá klamavost tvých příspěvků.

      • strejczbrna
        strejczbrna, 10.10.16 14:20:26  
         

        "Vyjadřuji svůj obdiv odvážnému budovateli této originální věže, neboť mám velkou úctu ke všem budovatelům, největší pak k vrcholně geniálnímu budovateli - k Bohu."

        Thomas Alva Edison, americký vynálezce, nejslavnější v dějinách; patentoval 1200 vynálezů

        Pan Edison moc dobře ví jak těžké bylo vymyslet a stvořitt pouhou žárovku ,tak těžko by mohl uvěřit
        že člověk na rozdíl od žárovky se vyvinul sám bez vymyšlení a stvoření ,tak naivní můžou být jen největší snílkové.

        • arecuk
          arecuk, 24.10.16 21:52:48  
           

          Je to tak dokonalé, že to prostě musel někdo stvořit! To ale platí tuplem o stvořiteli. Takže – kdo ho stvořil?

          • strejczbrna
            strejczbrna, 25.10.16 14:40:31  
             

            Mějme pochopení s lidmi prostými kteří byli vzati na zcestí vírou že jsou dětmi obyčejné hmoty co je učily a učí ve škole ,pak se nejde se divit že když v této zemi je dle výzkumů většina ateistů a ty mají díky výchově vzor prapředka hmotu ,tak jak mají mít vzor osobnosti se ptám,jaká bude jejich výchova s vzorem prapředka HMOTA.

          • eremir
            eremir, 12.11.16 12:52:39  
             

            Korán (kniha) 4
            „Bůh je jedinečný, Bůh sám o sobě je věčný, neplodí a nebyl zplozen a není nikoho, kdo je mu roven.“

  • eremir
    eremir, 5.8.16 14:27:19  
     

    Vážení přináším důkaz o Boží moudrosti.

    vyjmuto z Bible svaté.
    5 Schází-li někomu z vás moudrost, ať žádá Boha a ten mu ji dá - je přece štědrý ke všem a bez výhrad!

    Apoštol Jakub byl člověkem veliké moudrosti. Pouští se totiž na velice tenký led. Nikdo z nás totiž nechce slyšet nic o tom, že je hloupý, že dělá chyby a že potřebuje pomoc. Člověk je ve své podstatě nezávislý, chce sám řešit své problémy, chce dělat svá vlastní rozhodnutí. Jsme příliš pyšní na to, abychom si přiznali, že potřebujeme moudrost.

    Ale moudrost není něco, co by nám bylo vlastní. Bůh je zdrojem veškeré moudrosti. Jestliže máme nějakou moudrost, tak pochází od Boha. Jádro opravdové moudrosti je poznání Boha. Správný pohled na Boha, to je základ veškeré moudrosti. Bůh nám říká:

    Žalmy 111,10 Počátek moudrosti je bát se Hospodina; velice jsou prozíraví všichni, kdo tak činí.

    Tohle jsem kdysi objevil a požádal jsem zde na diskuzích o Boží moudrost,čekám ale jak poznám kdy jsem tu Boží moudrost dostal?Ptám se sám sebe,a hle dnes jdu do práce a bouřka kolem mě to třískalo až jsem si vzpomněl jak jsem se nachytal na článek o parazitovi který zbůsobuje lidstvu inteligenci a pocítil jsem strach CO KDYŽ JSEM BOHA URAZIL KDYŽ JSEM PSAL ŽE ZA INTELIGENCI MŮŽE PARAZIT A NE ON A HLE viz žalmy že..Žalmy 111,10 Počátek moudrosti je bát se Hospodina; velice jsou prozíraví všichni, kdo tak činí.
    A zajímavé je posuďte sami co mě dnes v práci napadlo moudrého takže až bázeň z Boha ve mně probudila moudrost?
    Dnes banky u nás nabízejí půjčky s libovolnou dobou splátky ,samozřejmně vydělají na úrocích a a co by se stalo kdybych si půjčil dva miliony našel si banku ve švícarsku kde když uložíte na jejich určitou dobu peníze a nebudete je vybírat dostáváte měsíční rentu ve švícarských francích ty přeměníte na naše a tím splácíte u nás půjčku a ještě vám zbyde a nakonec dva miliony jsou vaše bez práce ,co vy na to?

    • eremir
      eremir, 6.8.16 16:53:36  
       

      Píše se to v žalmech a zajímavé je že se mi probudily investiční schopnosti až když jsem měl bázeň z Boha jak popisují v Bibli svaté žalmy.

  • Hosamen
    Hosamen, 29.7.16 14:46:53  
     

    http://clanky.rvp.cz/clanek/o/g/13309/HISTORICKY-ROZMER-IDEOLOGIE.html
    Zlom v chápání ideologie přišel spolu s pracemi Karla Marxe (1818–1883), který ze všech nejdříve klíčový termín sociálních věd teoretizoval. Pro německého filosofa se ideologie chápaná jako „falešné vědomí“ stala ústředním principem uvažování nad společenskou situací oné doby. Podle Marxe se „falešné vědomí“ objevuje, když si vládnoucí třída myslí, že její pozici ve společnosti určují božské či přírodní zákony. Pro nevládnoucí členy společnosti pak takto chápané "falešné vědomí" vzniká, když vlastním a sociálním poměrům dávají smysl na základě převažující ideologie, nikoli z hlediska vlastního a vyhraněného zájmu vůči dominantní třídě. Jinými slovy, vědění ve společnosti je reprodukováno v zájmu osob, které mají převahu, kterou si chtějí udržet.
    Francouzský filosof Louis Pierre Althusser (1918–1990) při rozvíjení Marxova pojetí ideologie rozlišuje "represivní státní aparát" (mocenské instituce – jako jsou např. vláda, policie a vězení), který působí veřejně, a "ideologický státní aparát" (sociální instituce – mj. náboženství, rodina, vzdělávací systém, komunikace či kultura, která je zde chápána jako systém hodnot sdílený jedinci ve společnosti) působící latentně. Althusser zastává materialistické pojetí ideologie – má za to, že myšlenky, kterým jedinec pod vlivem ideologie věří, se odvíjejí od jeho vědomí, ale zároveň vyžadují materiální naplnění (např. víra v boha nezahrnuje jen myšlenky, ale i pokleknutí a modlení). Důležitým je zde i pojem subjektu – toho ideologie přímo oslovuje a určuje jeho místo ve společnosti.
    Dalším myslitelem, který se zabýval ideologií, byl Karl Mannheim (1893–1947). Maďarský filosof mluví o "partikulárním" a "totálním pojetí" ideologie. V prvním pohledu lze ideologii chápat jako podřízenou zájmům jednotlivců, kteří se na partikulární úrovni mohou stát vyhraněnými vůči jedincům zastávajícím ideologii jinou. Ideologie je zde vázána přímo na bytí, je tedy spojena s konkrétní situací člověka ve vztahu k jiným lidem. Totální pojetí ideologie je oproti tomu spojeno s ideologií nějakého období nebo s historicky a sociálně specifikovanou skupinou, například třídou. Není ale vázána na bytí, nýbrž na strukturu vědomí.

    • Hosamen
      Hosamen, 29.7.16 14:47:32  
       

      Antonio Gramsci (1891–1937) do vědecké diskuse o ideologii vnesl pojem hegemonie, který lze obecně definovat jako symbolický proces udržování status quo (mechanismus vytváření souhlasu). Italský myslitel Gramsci přitom vyšel z představy existence dominantní třídy, která nevykonává kulturní a politickou moc přímo (např. násilím), ale pomocí politické a kulturní manipulace. I zde je kultura chápána široce jako systém hodnot sdílený jedinci ve společnosti. Děje se to tak, že společnosti poskytuje systém idejí, jejichž prostřednictvím jedinci samostatně interpretují svou životní situaci, přičemž si nejsou vědomi ideologické povahy těchto idejí. Prosazovaná definice skutečnosti se tak pro ně stává realitou.
      ***
      Jinak řečeno dokud v Evropě všude byla ŘKC, byla uznávána jako nositel náboženství a měla odpůrce. Protestantské církve ji toho zbavily ale pořád byla nejsilnější. Nové ideologie ji buď podporují nebo odsuzují.

    • profesorateista
      profesorateista, 29.7.16 16:25:10  
       

      zajímavé

  • eremir
    eremir, 17.7.16 17:40:34  
     

    Největší chybou v myšlení u lidí je tohle
    náboženství je špatné když se tam najdou špatní jedinci,křestanství je špatné když se tam najdou špatní jedinci,
    církev je špatná když se tam najdou špatní jedinci,
    lidé takto uvažující by ale tak uvažovali ve všem stejně,
    česká repuplika je špatná protože se tam najdou špatní lidé a tak by se dalo pokračovat do nekonečna,
    svět je špatný protože se tam najdou špatní lidé
    a co vesmír je špatný když se tam najdou špatní lidé.
    Z toho se dá snadno poznat kdo taklhe uvažuje
    že má chybné myšlení a nemusí to být jen ateista ale i věřící.

    A teď si představte že s takovým chybným myšlením
    někdo řídí celou zemi a politiku jak to asi bude vypadat?

  • strejczbrna
    strejczbrna, 10.7.16 09:56:10  
     

    To bude jednou ostuda až vědci potvrdí že Bůh A EVOLUCE je jedno a to samé ,kolik lidí se bude držet za hlavu a ateisté nejvíc chtěli důkaz Boží existence a přitom ho znali jen nepochopily jeden prostý fakt když to stvořila evoluce a ona v mozku skrze modulus Boží promlouvá k věřícím lidem ,tak ona je ten kdo mluví,
    takže logicky je i Bůh ,jen si to uvědomit a pořád se hloupě neptat kdo je ten proboha Bůh.

    • Kvetoslav
      Kvetoslav, 11.7.16 10:00:49  
       

      A co takhle bůh a satan, není to to samé?

      • strejczbrna
        strejczbrna, 18.7.16 12:42:10  
         

        To kdybych věděl.

      • eremir
        eremir, 24.7.16 10:11:30  
         

        "Bože všemohoucí, vyznávám dnes před tebou, že jsme pronikli k hranicím lidských možností a lidského poznání. A o to pokorněji stojíme vůči otázkám o smyslu života, začínajíce znovu zápas o poznání tebe - o věčné a svaté tajemství země, nebe a lidského srdce."

        Friedrich Dessauer, přírodovědec, fyzik a filozof; zakladatel roentgenové hloubkové léčby a kvantové biologie

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 12.7.16 09:22:38  
       

      Došly ti vitamíny na mozek, nebo ses jimi předávkoval? Předávkování dokáže udělat z mozku - bramboračku. Nedávno jsi tvrdil, že Bůh je energie a teď, že Bůh je evoluce. Předávkoval jsi se, že? :8:

      • strejczbrna
        strejczbrna, 20.7.16 21:16:28  
         

        Není to záhada Katolická církev a píšou o ní dobré.viz

        Také starověké civilizace znaly péči o chudé, nemocné. Pomoc v nich byla zajišťována rodinou, institucí sousedství a náboženskými organizacemi. To, co dnes všeobecně nazýváme sociální prací, bylo po dlouhou dobu v Evropě v podstatě doménou církve. Projevy blíženské lásky, pro křesťana závazné, byly záhy institucionalizovány. Kromě jednotlivých osob, zabývajících se vynikajícím způsobem charitativní, tedy dnešním slovníkem řečeno sociální prací (v našich dějinách například sv. Anežka Přemyslovna, sv. Zdislava), vznikají špitální bratrstva a samostatné řehole (Opatrný, 2006).
        Krebs (2005:133) dodává, že stát se angažoval pouze v krajních, pro něho nebezpečných situacích, jako např. v případě, kdy se bouřili otroci či chudí, a to ještě často represivně a antisociálně. Pomoc jako taková byla poskytována jednorázově nebo po určitou dobu. Opatření byla značně nekoncepční a omezená.
        Ve středověku potřeba péče o chudé sílí. Péče měla povětšinou dobročinný charakter a byla hlavně nahodilá a neorganizovaná. Nositeli této péče byla zpravidla katolická církev a šlechta

  • Hosamen
    Hosamen, 8.7.16 13:34:56  
     

    Je mi celkem jedno, pokud někdo říká pravdu. Pokud ovšem někdo prohlašuje příznivce Lenina za ateisty, tak KS měla ve stanovách, že kněz může být členem strany nebo pracovník úřadu, 90% členů byli věřící. Jiná věc je, že Stalin později žádal nepřijetí věřících ale to není vlastní požadavek Lenina v době, kdy se z bolševiků stali komunisté.
    Pokud v roce 1950 bylo v KSČ 80% věřících a později ještě více, nemůže nikdo požadavek na členy po roce 1968, prohlašovat za situaci po celou dobu.
    Násilí v historii na Zemi bylo nejčastější mezi příslušníky různých náboženství. Takže tu plkotat o ateistech ve spojitosti s jakobíny nebo komunisty může jen nevzdělanec nebo blbec.

    • strejczbrna
      strejczbrna, 17.7.16 18:01:58  
       

      78. Síla modlitby
      Potřeba rodinné modlitby. - Každá rodina by měla postavit oltář k modlitbám a uvědomit si, že bázeň Boží je počátkem moudrosti. Pokud někdo ve světě potřebuje dodat sílu a odvahu, kterou nabízí náboženství, pak to jsou ti, kteří jsou zodpovědní za výchovu a vzdělání mládeže. Jejich dílo nemůže být považováno za přijatelné Bohu, když svým každodenním příkladem dokazují těm, kteří k nim vzhlížejí o radu a poučení, že je možné žít bez Boha. Výchovou dětí jen pro tento život je nepřipravují pro věčnost. Zemřou tak jak žili - bez Boha, a rodiče se budou zodpovídat za ztrátu jejich duší. Otcové a matky, měli bychom hledat Boha ráno i večer u rodinného oltáře, abyste poznali, jak učit své děti moudře, citlivě a láskyplně. - RH 27. 6. 1899

      http://www.ellenwhiteova.cz/vychova-deti/78-sila-modlitby/

      • Kvetoslav
        Kvetoslav, 18.7.16 12:33:16  
         

        Tak, tak. Gaméšovi dolít mléko, zapálit falešnou bankovku, falus posypat květy. Bez toho to nepůjde.

  • odler
    odler, 24.6.16 11:00:04  
     

    Může člověk svobodně věřit, čemu chce?

    • Kvetoslav
      Kvetoslav, 24.6.16 11:32:48  
       

      Samozřejmě. Tedy za jedné podmínky. Že chce věřit v křesťanského boha, pak ano.

      • odler
        odler, 25.6.16 09:14:58  
         

        Tak to jsem rád, že mám svobodu volby :1:

        • eremir
          eremir, 5.7.16 19:56:36  
           

          Aby vám vše dávalo smysl musíte pochopit aspoň podobně systém světa
          a možné důvody proč to vše aby to dávalo smysl.

          Bůh tvoří a tvoří a tvoří, ale kdo má ty nápady pořád vymýšlet a tak dostane nápad, co stvořit něco co by tvořilo za mně tak stvořil svět a lidi k obrazu, svému teď sedí u svého Božího počítače a sklízí co zasel a jen si dopřává nejlepší jídla dnešního dne,nejlepší příběhy dnešního dne,a co když lidé při tvoření zničí svět co pak? V pohodě jednoduše má vše zálohované hned několikrát... to objevil pan Einstein že se dá cestovat v čase, v časoprostoru
          Bůh by řekl cestování v systému zálohování,
          co máme s bohem společné když nás stvořil k obrazu svému, logicky se dá vyvodit že chtěl aby jsme tvořily podle jeho představ a proto
          musel nás stvořit k obrazu svému i s povahou a vlastnostmi
          on tvořil mi tvoříme... teď už jen my, on sklízí co zasel
          on stvořil systém zálohování v časoprostoru
          my zálohujem taky na počítačích no jsme holt po něm.
          A když nás stvořil k obrazu svému... tak se dá hodně pochopit on Bůh nerad prožívá války ale rád se na ně dívá
          my neradi prožíváme války, no kdo by je rád zažil
          ale jako pěkný film válečný se taky rádi podíváme
          Bůh nerad prožívá horory,dramata,krimi příběhy a tak dál
          ale rád se na to podívá
          mi neradi prožíváme horory,dramata,krimi a tak dál
          ale jako filmy se rádi kouknem co si budem nalhávat
          my nemáme rádi blbce když se snima srazíme,
          ale když se na jejich účet bavíme jako třeba ve filmu
          tak je naopak máme rádi to by vysvětlilo proč Bůh neudělal jen chytré no nebylo by to tak zábavný svět
          a má pěknou podívanou každý den kam se hrabou naše filmy
          když se dívá na skutečnost.
          Jo Bůh je dokonalý je rafinovaný ale není zlomyslný a nerad hraje v kostky jak pravil pan Einstein.

          Za to dává vám smysl u teorie že kdysi dávno byla hmota,
          měla svatý klid a z nějakého neznámé ho důvodu se rozhodla miliardy let vyvýjet aby poznala bolest, hlad a mohla blbnou a pak se zabíjet ,to moc logiku a smysl nedává ,jaký měla důvod když na počátku měla svatý klid .

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 6.7.16 06:49:27  
             

            Nevadí ti, že sem cpeš jenom samá nedokazatelná tvrzení, čili jenom samé JPP? :8: :15: :15: :15:

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 7.7.16 07:00:40  
             

            A smysl to nedává žádný! :15: :15: :15:

    • Hosamen
      Hosamen, 24.6.16 16:19:28  
       

      Náboženská víra je zaručená Listinou základních práv a svobod, tedy pokud věří člověk v ve správnost Hitlera, nemá právo to šířit.

  • Hosamen
    Hosamen, 17.6.16 10:58:48  
     

    Český evangelický myslitel Emanuel Rádl poznamenává v knize "O německé revoluci" (1933, s. 95):
    "Jménem Lutherovým kázali Němci válku proti celému světu.
    Od té doby němečtí luteráni protestují zatvrzele proti všemu, co jest v lidstvu ušlechtilého, humánního vzdělaného, dnes ve jménu Lutherově prohlašují absolutismus Hitlerův, učí že jedině masa, dokonce jedině rasa přírodou daná platí a jednotlivcovo svědomí že jest vzpourou proti Pánu Bohu. ... němečtí pastoři, kteří z Luthera dělají baštu nového, materialistického papežství?" konec citátu
    Jaká byla v té době oficiální katolická nauka a vztah k židům? Pochopitelně že rozporuplná. V r.1928 podalo katolické hnutí, které si říkalo "Přátelé Izraele" a k němuž patřilo 18 kardinálů, 200 biskupů a arcibiskupů a cca 2000 kněží, Vatikánu petici. Žádalo, aby se z textu latinské velkopáteční mše vypustily formule "proradní židé" a "proradnost židů". Přátelé Izraele argumentovali, že tyto formule svádí k nenávisti a antisemitismu. Dobře míněný návrh se dostal na stůl Svatého oficia /nyní kongregace pro nauku a víru/, kde způsobil naprosté pobouření. "Zcela nepřijatelné a beze smyslu!" vztekal kardinál tajemník Svatého oficia Merry Del Val. "Toto jsou prastaré modlitby a rituály v liturgii církve, slavené po staletí!" Podle jeho názoru: Jednotlivé židy, kteří konvertovali ke křesťanství, by nemusela stihnout žádná klatba. Klatba platí spíše židovskému národu jako celku, neboť je odpovědný za prolití krve svatého a svatých. Za tuto zrádnou vzpouru si židé zasluhují opovržení.
    Tajemník Svatého oficia v r. 1928 dále pokračoval: "Dnes, po válce /I. světové/ se pokoušejí židé více než kdy jindy zřídit opět království Izraele proti Kristu a jeho církvi. Mohli by se vetřít do moderní společnosti. Získat důvěru křesťanů, aby potají uzavřeli se Svobodnými zednáři alianci a dále provozovalio lichvu." Merry Del Val dále trval na tom, že církev není v žádném případě antisemitská. Ale, Svaté oficium v r.1928 pokládalo nekonvertované židy - na rozdíl od křesťanů - za lidi jiného druhu. Proto se jim naprosto nemělo dovolit, aby se příliš přiblížili ke katolíkům!!! Svaté oficium přijalo výše uvedené bez jakéhokoli rozporu!!! Poté papež Pius XI. katolické hnutí Přátel Izraele rozpustil. údaje z knihy Vatikán a Hitler, str.32,33 Tento požadavek Svatého oficia Hitler velice doslovně katolíkům splnil ihned po volebním vítězství v r. 1933. Židé byli vyhnáni ze státní správy, úřadů a přišly první restrikce s jasným cílem - oddělit židy od křesťanů!
    http://janryznar.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=348973

    • Hosamen
      Hosamen, 17.6.16 10:59:54  
       

      Holocaust nejsou jen plynové komory. První veřejnou akcí NSDAP proti Židům po převzetí moci v Německu byl bojkot z 1. dubna 1933 namířený proti židovským obchodům, bankám, lékařům a advokátům. Zákonem na obnovení úřednictva z povolání jako stavu ze 7. dubna 1933 byla provedena „rasová očista“ státního aparátu. Současně začala být připravována komplexně pojatá zákonná úprava této problematiky – tou se staly tzv. norimberské zákony přijaté 15. září 1935 v Norimberku.
      Zákon o říšském občanství a zákon na ochranu německé krve a německé cti. Lze k nim ovšem obsahově přiřadit i jiné zákonné úpravy obsahující nástroje k persekuci tzv. „rasově méněcenného obyvatelstva“, např. zákon o vlajce a státním znaku a později vydaný zákon o zdravém manželství. K realizaci ustanovení zákonů byla postupně vydávána prováděcí nařízení, první z nich 14. listopadu 1935, které stanovovalo, kdo má být pro potřebu daných zákonů považován za Žida nebo židovského míšence.
      Zákon o říšském občanství
      § 2 stanovil, že „říšským občanem je jen státní příslušník německé krve nebo krve podobného charakteru“. Říšské občanství se získávalo udělením dekretu o říšském občanství.
      V zákoně o ochraně krve bylo mimo jiné stanoveno:
      § 1: Sňatky mezi Židy a státními příslušníky německé krve nebo krve podobného charakteru jsou zakázány. Uzavřená manželství jsou neplatná, i když byla uzavřena v zahraničí.
      § 2: Mimomanželský styk mezi Židy a státními příslušníky německé krve nebo krve podobného charakteru je zakázán.
      § 3: Židé nesmějí zaměstnávat ve své domácnosti ženské státní příslušnice německé krve nebo krve podobného charakteru mladší 45 let.
      § 4: Židům je zakázáno vyvěšovat říšskou státní vlajku či užívat jejích barev.
      V následujících paragrafech pak byly uvedeny přísné tresty pro ty, kteří by překročili ustanovení nových zákonů; hrozilo jim vězení či dokonce káznice.
      Tolik krátké opakování. Podívejme se dále na postoje římsko-katolické církve. Reagovala naprosto zbaběle a liknavě. Co se týče židů, nebyli němečtí biskupové zaskočeni ani tak genocidou židů jako takovou. Nemohli však ¨naprosto pochopit, že Hitler nerespektuje konverzi ke křesťanství" ! Svaté oficium se v té době nebouřilo proti Hitlerově antisemitismu, ale zejména proti stále zřetelnější snaze vytvořit ze své nauky nové náboženství. Postoj Vatikánu se dal shrnout do věty: Nároky totality na absolutní moc nejsou odůvodněné, protože světské mocnosti jsou v duchovních věcech nekompetentní.
      V této souvislosti můžeme vzkázat všem protoestantům, aby se šli hodně dlouho stydět, a to absolutně. Neboť Luther a učení o státu: Evangeličtí církevní představitelé omlouvali svůj oportunismus vůči totalitním režimům (nacistickému, ale i později komunistickému) zjednodušeným výkladem Lutherova učení o dvou říších v tom smyslu, že každá vláda (i zločinná) je od Boha a církev je povinována ji podporovat.
      http://janryznar.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=348973

      • Hosamen
        Hosamen, 17.6.16 11:01:55  
         

        Zpátky ke katolíkům. Profesor David Kertzer charakterizoval Vatikánskou politiku ve 30. letech takto: Antisemitismus nacistů nebyl pro církev ve třicátých letech žádný problém -protože tuto představu církev do značné míry sdílela také. Pokud církevní vůdcové nacisty pranýřovali, ukazovali tak jen lidem, že se nemusejí připojit k nacistům, aby byli protižidovští.
        Jako tečku prvního článku této série uvedu větu z dopisu Berlínského arcibiskupa Orseniga vatikánskému státnímu tajemníkovi Pacelimu v předvečer schválení norimberských zákonů, které židům odňaly německé státní občanství, zakázaly jejich sňatky a sexuální vztahy mezi sebou i s nežidovskými osobami. Dopis je datován 14.9.1935: Bylo by těžké najít jednoho jediného nežidovského Němce, který by se odvážil s těmito opatřeními nesouhlasit.
        Jaký si z výše uvedeného odnesete postoj, nechávám na vás. Já se snažím uvádět jen málo známá fakta. Musím konstatovat, že ani pro mě samého se nejedná o věci, které by mi byly příjemné anebo mi dělaly radost. Ale stále platí - historia magistra vitae.
        Polsko: Zabij žida, pomoz vlasti.
        P.S. Dodatečně si neodpustím jednu poznánku - jak v této souvislosti vyznívá křesťanské dogma o primátu teologie nad vědou?
        P.S2: První oficiální prohlášení o tom, že židé nenesou vinu za ukřižování Ježíše Krista vydala ř-k církev s 2000 letým zpožděním. Až na II. Vatikánském koncilu v r. 1965 v dokumentu s názvem Nostra Aetate.
        Zdroj: http://janryznar.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=348973
        ***
        Tedy v roce 1965 uznala ŘKC židy za rovnoprávné lidí bez dědičné viny. Norimberský proces byl kdy?

  • eremir
    eremir, 4.5.16 14:53:29  
     

    Nezajištění výuky náboženství pro zájemce je nezákonné
    Pokud se alespoň sedm žáků přihlásí k výuce náboženství, je škola povinna ji zajistit. Z rozsudku Nejvyššího správního soudu (NSS) vyplývá, že když škola výuku bez závažných důvodů nezabezpečí, dopouští se nezákonného zásahu. Legitimním důvodem může být náhlé úmrtí nebo pracovní neschopnost vyučujícího, případně nespolupráce na straně církve či náboženské společnosti, která má vhodného učitele zprostředkovat.

    http://www.novinky.cz/veda-skoly/402424-nezajisteni-vyuky-nabozenstvi-pro-zajemce-je-nezakonne.html

    Není tohle dostatečný důkaz že Bůh EXISTUJE
    PROČ BY byla taková opatření kdyby Bůh NEEXISTOVAL.

    • eremir
      eremir, 4.5.16 17:26:00  
       

      A kde je logika ,podle ateistů Bůh neexistuje
      a přitom zákon o vyučování o něm tu je. :1:

      • Kvetoslav
        Kvetoslav, 6.5.16 12:39:36  
         

        Logika? Ty zněním zákonů vymyšlených politiky nahrazuješ vědecké zkoumání?

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 9.5.16 13:21:42  
         

        Ty o logice radši ani nemluv! :15: :15: :15:

        • eremir
          eremir, 11.5.16 21:24:15  
           

          Věčné bacha na DÉMONA raracha!
          Rarach si raraší dobrou náladu vždy rozpráší,
          do temnot rarachů duši si unáší
          a PLÁNY raracha když se chechtá
          kdejakou neplechou duše lidské lechtá
          ke hříchu věčně člověka svádí
          VŠAK POZOR DEJTE SVŮJ DŮVOD NIKDY NEUVÁDÍ
          a tak si duše stahuje
          do říše raracha, tak bacha , tak bacha
          na toho raracha.!!!!

          • arecuk
            arecuk, 12.5.16 13:35:07  
             

            Nechceš si dát zaracha?

          • pepan.z
            pepan.z, 30.5.16 19:12:26  
             

            Náhodou jsou rarášci milí a je s nimi legrace. :2: :1:

        • eremir
          eremir, 25.7.16 13:56:16  
           

          ATEISTICKÁ LOGIKA.

          Ateisté vidí že Katolická církev zavedla odpustky za hříchy
          ale ani ve snu je nenapadlo že to mohl být záměr aby měli přehled o zločincích v té dávné době ,jak prosté a na tu dobu geniální
          a jen mít dobrou logiku a pochopit to.

          • Kvetoslav
            Kvetoslav, 4.8.16 13:33:18  
             

            eremire, neexistuje náhodou něco jako zpovědní tajemství?

            A odpustky jsou jen jednou formou pokání. Zpověď (a tedy ten tvůj přehled o zločincích) je možná i bez nich.

          • Hosamen
            Hosamen, 4.8.16 21:31:01  
             

            Logika je jen jedna, pravdivé je prokazatelné už 5000 let. Nezáleží kdo prokáže tvrzení.

      • garobrima
        garobrima, 17.6.16 10:55:09  
         

        Ne, to není důkaz, že bůh existuje, to je jen právo na náboženské vyznání, nic víc. Je to jen směšná a problémy dělající záležitost... nic víc!!!

        • profesorateista
          profesorateista, 19.6.16 23:33:58  
           

          Už dnes je kde komu jasné ,že kdyby se vše jen tak vy vinulo
          bylo by to krásné ale nereálné,tedy nemožné a přesto se najdou ještě lidé co v to věří a přitom si říkají nevěřící. :1:

        • eremir
          eremir, 6.7.16 01:32:27  
           

          Berte to po pravdě dal Bůh svobodu a tím umožnil ať si můžou vybrat být dobrý nebo zlý a jestli se nepletu tak to má možná význam skrytý význam hnací síly vývoje člověka ,věčného soupeření dobra a zla ,dravec má za úkol pročistovat stáda od slabších nemocných a tak má vlastně funkci jak trenéra tak i ochránce od nemocí stáda a tak i ten dravec by měl jít do ráje když koná to co mu bylo předurčeno a lidé nejsou výjimkou systému jsou lidé jako ovce a pak dravci ,zase trénují aby ovce nezlenivěli a byli ostražití jako laňě hbitý a nikdo nic s tím systémem nikdo nic neudělá takže je to daný v partii rozehraný ,jen někdo ten systém nechápe a nevidí tak porozumění nesklidí.

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 6.7.16 06:53:47  
             

            Že nám ten váš pánbíček dal svobodnou vůli, si vymysleli svatí kozli, aby nemuseli připustit, že ten "všemohoucí" pánbíček, se nemůže nijak projevit! :15: :15: :15: :15:

    • Kvetoslav
      Kvetoslav, 6.5.16 12:38:58  
       

      Jo. A který bůh? Copak se tam praví, jaké konkrétní náboženství se musí vyučovat?

      • 69beran
        69beran, 8.5.16 10:37:53  
         

        Asi jakekoliv :1: Nabozenstvim je i uctivani stare lipy na navsi :1:
        Ale tak vsichni asi tusime, ze tohle stredoveke narizeni vypotili blbecci kvuli islamu :8:

      • eremir
        eremir, 26.5.16 21:34:32  
         

        Je to tady konec evoluce,jak jsem říkal pravda vžy zvítězí.

        Vědci poprvé našli stavbu jiného druhu člověka. Dnes by šlo o vandalismus
        26. května 2016

        Archeologové objevili v jižní Francii stopy první jednoduché konstrukce, kterou nemohl postavit Homo sapiens. Vznikla před 175 tisíci let v době, kdy v Evropě nežil. Její účel je neznámý a stavitelé použili materiál, který by vás dnes přišel opravdu draho.

        http://technet.idnes.cz/neandrtalci-stavby-0op-/veda.aspx?c=A160525_144802_veda_mla

        • Kvetoslav
          Kvetoslav, 27.5.16 08:45:30  
           

          To je spíše důkazem evoluce, ne? Nebo jsi někde v bibli našel, že bůh stvořil několik druhů lidí?

          • arecuk
            arecuk, 27.5.16 15:53:35  
             

            Jenže on asi nemá doma akvárium…

          • eremir
            eremir, 3.6.16 16:15:35  
             

            V evoluci pocházíme přece z mezičlánku zvířečlověk a teď jen z člověka.

            • Kvetoslav
              Kvetoslav, 3.6.16 17:05:01  
               

              Rod Homo je starý milióny let a druh Homo Sapiens Sapiens se vyvinul ze staršího druhu člověka.

              A mezičlánky neexistují. Respektive každý jeden jedinec je mezičlánkem mezi svými rodiči a svými dětmi.

              • eremir
                eremir, 3.6.16 19:25:37  
                 

                Další.

                Tak to vezmeme od počátku,
                znala hmota na počátku bolest,hlad
                utrpení,nemoci,války a podobně?
                Podle evoluční teorie nic z toho neznala.
                Není to náhodou největší přehmat ateistů
                když si pletou transformační přeměnu hmoty k horšímu za vývoj ?

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 4.6.16 06:28:54  
                   

                  To si myslíš jenom ty. Hmota je jiného názoru! :15: :15: :15:

                • Kvetoslav
                  Kvetoslav, 5.6.16 15:13:22  
                   

                  Zná něco z toho kvasinka?

                  • eremir
                    eremir, 7.6.16 08:11:06  
                     

                    Kvasinka je na tom dobře.

      • odler
        odler, 15.6.16 19:53:23  
         

        Náboženství je v současné době známo kolem tisícovky, takže to nejspíš drobátko zatíží rozvrh :1:

        • garobrima
          garobrima, 17.6.16 20:46:16  
           

          tak když je nutné těm věřícím v pohádky dát vyučovací hodiny.... tak ať se vzdělávají o tom, jak červená karkulka šla lesem potkala vlka, nebo jak bůh stvořil svět za 7 dní... není v tom rozdíl!!

          • Antony52
            Antony52, 30.6.16 20:51:09  
             

            Náhodou je v tom rozdíl a veliký. :14:
            Červená Karkulka v lese vlka potkat může. :11:

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 6.7.16 06:57:13  
               

              A "mluvícího", jako v té pohádce? :8: :8:

              • Antony52
                Antony52, 12.7.16 04:55:42  
                 

                Mluvícího třeba ne, ale vlka ano. Nebuď detajlista. :13: