Tolerance a intolerance ateistů a teistů

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Kostic33 (2018-07-10 09:07:51)paravan (2018-07-10 08:57:39)arecuk (2018-07-04 15:37:27)Hosamen (2018-07-02 14:11:35)profesorateista (2018-05-05 11:41:53)Kvetoslav (2016-09-15 11:46:40)
Tolerance a intolerance ateistů a teistů
Založeno: 21. 2. 2014 | Příspěvků: 3 842 | Členů: 6
Správci: Hosamen (hlavní), sirStanley

Největší chybou v myšlení u lidí je tohle,náboženství je špatné když se tam najdou špatní jedinci,křestanství je špatné když se tam najdou špatní jedinci,církev je špatná když se tam najdou špatní jedinci,ateisté jsou špatní když se u nich najdou špatní jedinci,lidé takto uvažující by ale tak uvažovali ve všem stejně,
česká repuplika je špatná protože se tam najdou špatní lidé a tak by se dalo pokračovat do nekonečna,
svět je špatný protože se tam najdou špatní lidé a co vesmír je špatný když se tam najdou špatní lidé.
Z toho se dá snadno poznat kdo taklhe uvažuje že má chybné myšlení a nemusí to být jen ateista ale i věřící kdokoliv

A teď si představte že s takovým chybným myšlením někdo řídí celou zemi a politiku jak to asi bude vypadat?

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • rose66
    rose66, 7.2.18 11:16:56  
     

    Zoolog Harold Coffin konstatuje: „Jestliže je správná postupující evoluce od jednoduchého ke složitému, měli by se nalézt předchůdci těchto plně rozvinutých tvorů z kambria; nenašli se však a vědci připouštějí, že je malá vyhlídka, že se vůbec někdy najdou. Samotným faktům, tomu, co se skutečně nachází v zemi, nejlépe odpovídá teorie náhlého tvůrčího aktu, při němž byly založeny hlavní formy života.“ — Liberty, září/říjen 1975, s. 12.

    Carl Sagan ve své knize Cosmos upřímně přiznal: „To, co dokládají zkameněliny, je v plném souladu s představou o velkém Konstruktérovi.“ — New York, 1980, s. 29.

    • arecuk
      arecuk, 8.2.18 12:01:30  
       

      Kolik myslíš, že se najde koster třeba veverek, starých třeba jen tisíc let? Ty bys z toho zřejmě usoudil, že před tisícem let nežily veverky.

      • rose66
        rose66, 8.2.18 12:45:30  
         

        Třetí záhada, nad kterou si vědci lámou hlavu, souvisí s fosilním záznamem. Pokud evoluce probíhala během nesmírně dlouhého časového období, měli bychom očekávat, že mezi hlavními typy živých organismů bude existovat množství přechodných forem neboli spojovacích článků. Ačkoli od dob Darwina bylo objeveno nesčíslné množství zkamenělin, nálezy jsou v tomto směru zcela neuspokojivé. Zkrátka chybějící spojovací články skutečně chybějí.

        Řada vědců tudíž dospěla k závěru, že důkazy o evoluci jsou příliš nepřesvědčivé a rozporuplné na to, aby prokázaly vznik života vývojem. Letecký inženýr Luther D. Sutherland ve své knize Darwin’s Enigma (Darwinova záhada) napsal: „Z vědeckých dokladů vyplývá, že kdykoli se na zemi objevila nějaká základní forma života, jednobuněčným prvokem počínaje a člověkem konče, byla kompletní a všechny orgány a struktury byly plně funkční. Z tohoto faktu nevyhnutelně vyplývá, že před tím, než se na zemi objevil život, existoval nějaký druh inteligence.“

        Fosilní záznam však přesně odpovídá hlavnímu pořadí, v jakém se podle biblické knihy 1. Mojžíšova objevily živé organismy. Fyzikální chemik Donald E. Chittick, který získal doktorát na Univerzitě státu Oregon, k tomu říká: „Bližší prozkoumání fosilního záznamu vede člověka k závěru, že zvířata se množila podle svého druhu, jak to uvádí 1. Mojžíšova. Nepřeměňovala se z jednoho druhu v jiný. Dnes, stejně jako v Darwinově době, se důkazy naprosto shodují s biblickou zprávou o přímém stvoření, která je v 1. Mojžíšově. Zvířata a rostliny se stále množí podle svého druhu. Rozpor mezi paleontologií (studiem zkamenělin) a darwinismem je ve skutečnosti tak hluboký, že někteří vědci si začínají myslet, že přechodné formy nebudou nikdy nalezeny.“

        • arecuk
          arecuk, 8.2.18 17:41:00  
           

          Že fosilní záznam není kompletní, tomu se nediv. Tak jako nenajdeš veverčí kostru z každého roku posledního století, tak ji holt taky nenajdeš z každého statisíce let z posledních deseti miliónů.

          • rose66
            rose66, 10.3.18 18:23:55  
             

            zkasmenelin je dostatek az prebytek. Tady mas jednoho sveho privrzence a jeho vyzkum

            Evolucionista a paleontolog David M. Raup napsal: „To, co geologové v době Darwina i v současnosti nacházejí, nesvědčí o postupně se vyvíjejícím životě, ale o velmi nerovnoměrných či nepravidelných skocích. Druhy se objevují zcela náhle, během existence ve fosilním záznamu vykazují pouze málo změn nebo žádné a pak najednou mizí.“

            Drtivá většina zkamenělin ve skutečnosti svědčí o tom, že během dlouhých časových období byly jednotlivé druhy živočichů stabilní. Důkazy nepotvrzují, že by se z jednoho tvora vyvinulo něco jiného. Zcela náhle se objevují živočichové s charakteristickou stavbou těla. A stejně tak náhle se objevují živočichové s úplně novými rysy. Například netopýři s echolokačním systémem zjevně nemají žádného primitivnějšího předka.

          • rose66
            rose66, 10.3.18 18:25:52  
             

            a tady mas dalsiho, ktery o tom vi vic nez my oba

            To, že se různé formy života objevily relativně náhle, vede některé evolucionisty k tomu, že zpochybňují tradiční verzi Darwinovy teorie. Například v roce 2008 evolucionista a biolog Stuart Newman mluvil v jednom interview o tom, že je potřeba formulovat novou evoluční teorii, která by objasňovala, že se nové formy života objevily náhle. Řekl: „Darwinovský mechanismus, kterým se vysvětlují všechny evoluční změny, bude podle mého názoru muset být přehodnocen a považován pouze za jeden z řady mechanismů, a pokud jde o pochopení makroevoluce, tedy evoluce hlavních tělesných rysů, možná ani nebude tím nejdůležitějším.“33

            33. Archaeology, „The Origin of Form Was Abrupt Not Gradual“, Suzan Mazur, 11. října 2008,

            • rose66
              rose66, 10.3.18 18:27:42  
               

              a dale

              Vědci po celém světě objevili a popsali asi 200 milionů velkých a miliardy malých zkamenělin. Podle mnoha vědců tento rozsáhlý a podrobný soubor zkamenělin ukazuje, že všechny hlavní skupiny živočichů se objevily náhle a zůstaly prakticky nezměněné, přičemž některé druhy zmizely stejně rychle, jako se objevily

              • rose66
                rose66, 10.3.18 18:28:40  
                 

                v 200 milionech by uz snad neco mohli najit, ne, Ty veverko?

              • arecuk
                arecuk, 12.3.18 18:46:54  
                 

                Jenže ty zkameněliny nepocházejí rovnoměrně z celého světa, ani rovnoměrně z celého časového spektra. Protože, jak opakuju asi po stodvacáté, podmínky pro fosilizaci se vytvořily jen někde a jen občas. Takže nemáme materiál pro všechny oblasti ze všech epoch, a to ani zdaleka.
                Kdybys odebíral „vzorky lidské civilizace“ třeba jednou za tisíc let, taky bys měl za milión let dojem, že se nejdřív jezdilo s dřevěnými koňskými povozy a pak rovnou tryskáčem…

            • arecuk
              arecuk, 12.3.18 18:40:05  
               

              Tohle se ví dávno, to pan Newman zaspal dobu. Že evoluce nepostupuje jenom podle Darwinových principů, neznamená, že to není evoluce. Tak jako lokomotiva nejezdící na páru je furt lokomotiva.

              • rose66
                rose66, 21.4.18 12:40:22  
                 

                nesmyslna slova, pohadku evoluce tim nijak nedokazes

                • arecuk
                  arecuk, 23.4.18 10:29:14  
                   

                  A co konkrétně je na nich nesmyslného? A prosím vlastními slovy (těžko najdeš nějaký citát, který by odpovídal přesně na tuto mou otázku položenou tobě).

                  • rose66
                    rose66, 30.5.18 19:36:06  
                     

                    ja nejsem archeology, abych Ti ukazal ty vykopavky, musim jenom citovat, jinak to budou prazdne zvasty...

                  • arecuk
                    arecuk, 3.6.18 18:08:47  
                     

                    Aha, takže „já tomu nerozumím, ale povidal to Forejt“. Další dobrá ilustrace tvého uvažování…

                  • arecuk
                    arecuk, 6.6.18 14:46:10  
                     

                    Takhle to jsou totiž taky prázdné žvásty, jen ještě ke všemu okopčené.

              • rose66
                rose66, 26.6.18 10:52:58  
                 

                napis, cos nasel ty, dobracku, pokud nejses archeology, veris jenom tomu, co zjistili jini....
                Pokud o necem tvrdis, ze je to takto, veris jenom proto, ze pani ucitelka rekla, sam jsi nevidel ani to, ze zeme je kulata, to mas take okopcene ze zjisteni jinych lidi...
                cele nase poznani je okopcene z vyskumu jinych lidi...

                • arecuk
                  arecuk, 1.7.18 10:47:26  
                   

                  Tak znova: Pokud ode mne vyžaduješ vlastní objevy, měl by ses napřed pochlubit svými. Pokud máš dojem, že žádné mít nemusíš, nevyžaduj je ani ode mne.

                  Tady můžeš buď diskutovat, nebo papouškovat. Pokud chceš diskutovat na základě poznatků vědců, měl bys aspoň rozumět, o co v nich jde, jinak neopustíš rámec papouškování. Začni nějakou učebnicí chemie, biologie a biochemie, pochop, o co v nich jde, a pak se podívej do nějaké evoluční biologie. Až budeš schopen polemizovat na základě obsahu a ne jen kopírováním něčích komentářů, bude mít smysl se o tom s tebou bavit.

  • profesorateista
    profesorateista, 1.2.18 08:27:03  
     

    Je třeba přepsat evoluci, lidé z Afriky odešli dřív, tvrdí izraelští vědci
    26. ledna 2018 18:52
    Izraelští antropologové na základě analýzy úlomku čelisti nalezeného v jeskyni Misliya na severu země přišli na to, že se moderní lidé vydali na pouť z Afriky mnohem dříve, než se dosud vědci domnívali. Zhruba o 50 až 80 tisíc let dříve. Výsledky své studie zveřejnili v odborném časopise Science.

    https://zpravy.idnes.cz/izrael-objev-homo-sapiens-celist-evoluce-afrika-jeskyne-misliya-p84-/zahranicni.aspx?c=A180126_121613_zahranicni_kha

    • Hosamen
      Hosamen, 4.2.18 15:22:46  
       

      No ano. Homo sapiens žil současně s jinými druhy asi před 1/4 miliónem let, některé druhy se křížili, některé hubily. Potomky křížení s neandrtálvi poznáš, rezavé vlasy.

      • rose66
        rose66, 10.3.18 18:13:47  
         

        takovy blud jsem jeste neslysel

        • Hosamen
          Hosamen, 7.4.18 21:36:32  
           

          Zato vnucuješ, co je neprokazatelné.

  • eremir
    eremir, 29.1.18 16:43:58  
     

    Ale teď vidíte prostou pravdu ,kdyby prostý lid byli křestané,já taky ,tak by jsme se všichni chovali jako slušní lidé jinak to je hřích..
    ,být zlomyslný ,mít legraci z druhých ,neumíme tak odpouštět ,křestaň pravý to má
    v sobě ,teda pokud je pravý a na křestana si jen nehraje,,

    A co myslíte vážení choval by se takhle prezident Miloš Zeman kdyby byl křestanem?????

    Vidí konečně ateisté hodnoty křestanství?

    • arecuk
      arecuk, 29.1.18 18:13:20  
       

      Jenže zapomínáš, že správný ateista se chová stejně slušně jako správný křesťan. Hajzlové jsou kategorie rozesetá rovnoměrně napříč všemi vírami i nevírami!

      • rose66
        rose66, 8.2.18 12:44:57  
         

        :1: :1: :1:

  • strejczbrna
    strejczbrna, 22.1.18 15:56:21  
     

    Boží mlýny melou , pomalu ale jistě
    moudří to vědí a ti druzí to zjistí.

    Když se podíváte dolů uvidíte že věřící
    který provází ušlechtilá víra vítězí.

    Ateisté se snaží ,jako když cestující
    chce někam jet a neví kam na nádraží,
    snad za to může chemie ,co dnes a každý
    den jíme , pak není div ,k tomu pár piv,
    chemická polévka je hned v žaludku na světě,
    pak nedivme se vážení , že kde koho poplete
    a vidí vní hned pradědu a zvířata co prý se
    neustále měnila ,jak a kam když zvířata zůstala,
    to asi pěna piva pěnila ,jim s chemií v žaludku,
    proto mají prapodivné představy
    daleko vzdálené pravdě v skutku.

  • eremir
    eremir, 18.1.18 08:47:47  
     

    Tak vážení podívejte se na svět , že existuje inteligence je jasný , vědci tomu říkají elektrochemické impulsy, myšlení,udělejme stejnou chemickou polévku jako Miller

    aparatura která měla tehdejší podmínky napodobovat, tvořila uzavření okruh skleněných nádob,kde podle mého názoru se simulovanými blesky vytvořily elektrochemické impulsy ,jinak dle mého názoru umělou inteligenci , takže ne náhoda tvořila ale umělá inteligence.V nádobách koluje voda, společné s metanem ,amoniakem , dusíkem,oxidem uhličitým a vodíkem viz schéma na videu v angličtině na internetu takže nic tak moc složitého.
    Že v chemické polévce kde probíhá proud dochází k elektrochemickým impulsům je zřejmé,co jsou elektrochemické impulsy v našem mozku... myšlení až do stupnů různého stavu inteligence.

    NÁHODNÝ VÝVOJ V CHEMICKÉ POLÉVCE BY se choval asi takhle jako míčky ve sportce pokaždé se namíchají stejné míčky a při losování vždy vyjdou jiná čísla.... takhle funguje fyzikální zákon v náhodném vývoji.... tak by to muselo být i s prebiotickou polévkou kdyby tam hrála roli náhoda .Kor když pokusy byli opakované tak by se při náhodném vývoji vždy v chemické polévce vždy musely složit jiné a pokaždé jiné základní stavební kameny jako viz příklad fyzikální zákon v náhodném vývoji ,ten se popřít nedá ,takže dle mého názoru v tom hrála roli nevědomky stvořená umělá inteligence ,která se rychle učí viz se to dá vygooglovat na internetu a tak následně skládala vždy dle fyzikálních zákonů základní kameny života.

    Takže věřící budou vědoucí až se prokáže že ne náhoda ale inteligentní stvořitel ....tady by to byla umělá inteligence za kterou může stát zase vyšší inteligence Bůh stvořitel.

    • arecuk
      arecuk, 18.1.18 17:36:48  
       

      Eremíre,
      tady je vidět, že spekuluješ na základě nulových znalostí.

      1) Kdo trochu něco zná z chemie, bude vědět, že když namícháš stejnou směs jednoduchých výchozích látek a necháš ji reagovat za stejných podmínek po stejný čas, vždycky dostaneš stejnou směs produktů. To je dáno vlastnostmi zúčastněných látek a vnějšími podmínkami.

      2) Pokud máš pocit, že elektrochemické impulzy na membránách nervových buněk a blesky jsou prakticky totéž, jen dokazuješ, že nevíš, o čem mluvíš.

      • eremir
        eremir, 18.1.18 17:40:47  
         

        Důležité je že je vyloučena náhoda ve vzniku života i kdyby se v chemické polévce nenašli umělou inteligenci ,tak živé vzniká díky fyzikálním zákonům.

        • arecuk
          arecuk, 19.1.18 19:26:43  
           

          A který z těch zákonů náhodu vylučuje?

          • strejczbrna
            strejczbrna, 19.1.18 20:02:51  
             

            Machio Kaku má prý dokonce důkaz že život nevzniká díky náhodě, stačí si to vygooglovat.

            • profesorateista
              profesorateista, 24.1.18 06:36:58  
               

              Ano blíží se konec ateismu sám jako moudrý ateista to uznávám.

            • arecuk
              arecuk, 29.1.18 18:17:00  
               

              Když někam napíšu, že Kaku má prd a ne důkaz, taky to půjde vygooglit. A mimochodem, „prý má důkaz“ považuješ za důkaz? Tak to seš teda fakt úkaz!!!

    • rose66
      rose66, 1.2.18 10:36:45  
       

      na zaklade vysledku pana Mullera se zacalo zkoumat a vysledkem je prusvih jeho zjistenk a zase jsme na zacatku = SAMO SE NIC NEUDELA

      Vědci ve Spojených státech, Asii a Evropě zahájili štědře sponzorované výzkumné projekty, při nichž využívali metody, které měly urychlit evoluci. Jakých výsledků po více než 40 letech intenzivního výzkumu dosáhli? Profesor Peter von Sengbusch uvádí: „Pokus vytvořit pomocí ozařování čím dál produktivnější odrůdy se navzdory obrovským finančním výdajům obecně ukázal jako neúspěšný.“ Doktor Lönnig řekl: „V osmdesátých letech naděje a nadšení mezi vědci skončily celosvětovým fiaskem. Šlechtění pomocí mutací přestalo být v západní Evropě samostatným výzkumným oborem a upustilo se od něj. Téměř všichni mutanti projevovali ‚negativní výběrové vlastnosti‘, což znamená, že buď uhynuli nebo byli slabší než původní jedinci.“*

      Údaje shromážděné v průběhu asi 100 let při výzkumu mutací obecně, a zejména v průběhu 70 let šlechtění mutantů, nicméně vědcům umožňují, aby vyvodili závěry o tom, zda mutace mohou vést ke vzniku nových druhů. Po prozkoumání výsledků došel doktor Lönnig k následujícímu závěru: „Mutace nemohou změnit původní druh [rostliny či zvířete] v úplně nový druh. Tento závěr souhlasí se všemi pokusy a výsledky při výzkumu mutací během 20. století a také se zákony pravděpodobnosti. Ze zákona opakujících se variací vyplývá, že řádně geneticky definovaný druh má skutečné hranice, které nemohou být zrušeny nebo překročeny náhodnými mutacemi.“

  • eremir
    eremir, 15.1.18 07:38:32  
     

    Vážení važte si KŘESTANSTVÍ a církve neboť kdyby v minulosti nebyly tak silní a chytří aby získaly moc a majetky aby měli moc a mohli uhájit Evropu před muslimským náboženstvím ,dneska by jste museli třikrát denně mlátit hlavou o zem uctívat Alláha ,nesměli by jste pít alkohol a vůbec proti víře muslimů by jste se neodvážili ani kecnout jinak by vás srovnali raz dva.

  • eremir
    eremir, 8.1.18 07:19:49  
     

    Musíme mít soucit s ateisty ,představte si že žijou ,
    celý život s představou že jejich prapředek je chemická polévka..brrrr....ee..strašná představa co.

    • arecuk
      arecuk, 9.1.18 16:51:29  
       

      Tvým prapředkem asi bude prazadek!

      • eremir
        eremir, 11.1.18 22:03:42  
         

        Omyl věřící mají inteligentního stvořitele.

        • arecuk
          arecuk, 12.1.18 10:43:16  
           

          Omyl, nemají!

          • eremir
            eremir, 12.1.18 14:21:43  
             

            Stačí si zadat do google Pasteurův zákon kde jasně je dáno že život je že života tak i inteligence je z Inteligence.

            • arecuk
              arecuk, 15.1.18 15:13:39  
               

              Pasteurův zákon o inteligenci nic neříká, a to, co říká o životě, se týká současného stavu na Zemi. Tady už podmínky pro vznik života de novo dávno nejsou. Takže zase mimo mísu!

    • rose66
      rose66, 9.1.18 18:33:14  
       

      a z te polevky opice, brrrrrrrrrrrrr

      • arecuk
        arecuk, 10.1.18 14:42:33  
         

        Ňákej moc cimprlich, ne?

        • strejczbrna
          strejczbrna, 13.1.18 23:29:14  
           

          Má zdravý rozum.

          • arecuk
            arecuk, 15.1.18 15:14:19  
             

            Štítit se přírody mi moc zdravé ani rozumné nepřipadá.

            • strejczbrna
              strejczbrna, 16.1.18 00:34:49  
               

              Arecuku s vámi to nějak cuká , čeho se štítí je představa ,to by vám mohlo být jasné.

              • arecuk
                arecuk, 16.1.18 14:50:14  
                 

                A ty si neumíš bez špatného pocitu představit opici?

            • rose66
              rose66, 1.2.18 10:39:01  
               

              nestitim se prirody, ale toho ze jsem nahodny omyl blbych mutaci, pak bych byl beze smyslu a zivot by byl na masli!

              • arecuk
                arecuk, 1.2.18 14:21:40  
                 

                Ten smysl si přece můžeš určit sám.

                • rose66
                  rose66, 10.3.18 18:29:57  
                   

                  haha, jak jses vyvinul, tak se svin a je vymalovano

                  • arecuk
                    arecuk, 12.3.18 18:54:36  
                     

                    Hodnotný argument, přesně vykreslující, s kým tady ztrácím čas…

                  • rose66
                    rose66, 29.5.18 15:56:06  
                     

                    ukaz opocloveka a budeme se mit o cem bavit..........

                  • arecuk
                    arecuk, 3.6.18 18:06:50  
                     

                    Ukaž, jak něco vzniká stvořením a budeme se mít o čem bavit.

              • rose66
                rose66, 16.6.18 18:58:55  
                 

                Všichni vědci však nevylučují jinou možnost. Například fyzik H. S. Lipson si je vědom toho, jak nepravděpodobné je samoplození života, a říká: „Jediné přijatelné vysvětlení je stvoření. Vím, že to znamená pro fyziky, a vlastně také pro mne, prokletí, ale jestliže je teorie, která se nám nelíbí, podepřena experimentálními důkazy, nesmíme ji zavrhnout.“ Dále poznamenává, že po vyjití Darwinovy knihy O vzniku druhů se „evoluce stala v jistém smyslu vědeckým náboženstvím; téměř všichni vědci ji přijali a mnozí jsou ochotni náležitě ‚přizpůsobit‘ svá pozorování, aby je s ní uvedli do souladu.“

                Smutný, ale pravdivý komentář.

                • arecuk
                  arecuk, 16.6.18 23:54:58  
                   

                  jestliže je teorie, která se nám nelíbí, podepřena experimentálními důkazy, nesmíme ji zavrhnout

                  Hm, a kterépak experimentální důkazy to jsou?

                  Smutný, ale pravdivý komentář.

                  Na základě čeho jeho pravdivost posuzuješ? Nějaký takový vědec ti ta pozorování dal posoudit?

                  • rose66
                    rose66, 28.6.18 12:25:43  
                     

                    pokud je proti logice, je zavrzeni hodna!

                  • arecuk
                    arecuk, 1.7.18 10:38:45  
                     

                    Tys asi nepochopil, cos předtím citoval. Myslím toho Lipsona. Přečti si to znova a pak i moji reakci. A pak dej vědět, jestli nemáš taky dojem, žes ve své odpovědi otočil o 180 stupňů.

              • arecuk
                arecuk, 16.6.18 23:41:56  
                 

                Aha, chyběl by ti pocit, že jsi něco extra!

      • PRALINKA007007
        PRALINKA007007, 29.1.18 16:36:23  
         

        :7: No dovol :7: ....prosím pěkně :14: :14: :14: ...hihihi :1: :1: http://fbcodes.com/animated-emoticons/piggy.mp4 ♫♪cekho :13: :13: