Co se vám na socialismu nelíbilo?

Otevřená diskuze | Kategorie: Politika
quashak (2016-12-03 07:21:47)Jackie0004 (2016-11-25 15:48:54)komanc06 (2016-11-23 00:52:26)janko.luptak (2016-11-22 19:31:48)Braddock (2016-11-22 19:20:38)maful (2016-11-22 18:55:32)incorruptible6 (2016-11-22 18:42:19)ucastnice.diskuze (2016-11-22 18:21:50)ikvacek (2016-11-21 15:14:38)sharkid (2016-10-16 07:24:41)Kaca01 (2016-10-15 19:28:32)fery (2016-10-10 17:16:02)jelito (2016-10-08 20:07:40)Mylous.Jakes (2016-10-04 16:20:04)Lockeroom (2016-10-01 22:39:12)barb19 (2016-10-01 09:47:38)Mnata (2016-09-24 10:00:41)Alexander (2016-08-14 19:57:53)Hlavac.jan (2016-05-17 21:56:56)marta26kr (2016-04-11 21:46:29)Kahaja (2016-04-11 10:46:55)pametnik (2016-04-02 18:08:11)Ribbbannna (2016-03-27 19:52:46)
Co se vám na socialismu nelíbilo?
Založeno: 4. 1. 2014 | Příspěvků: 10 138 | Členů: 30
Správci: janko.luptak (hlavní)

Byl socialismus v České socialistické republice přínosem, či naopak? Co se vám na oné době nelíbilo? ☭
--------------------------------------------

Nedrážděte správce!!!!!!!!!!!!

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • Jar.Esch
    Jar.Esch, 17.11.16 06:15:48  
     

    https://www.diskutnici.cz/forum/2201-filozoficke-uvahy-o-svete/post/6988

    • incorruptible6
      incorruptible6, 17.11.16 10:00:23  
       

      No, lepší to je v mnoha směrech, ale tu podobu, kterou jsme si představovali to zase v mnoha směrech nemá.
      Domnívám se, že ta představa vyhořela na tom, že si většina představuje ideální stav, kdy jsme se grázlů zbavili a všichni chceme poctivě budovat prosperitu. Tak to ale většinou nefunguje a právě člověk, který neuvažuje jako ten grázl, se stává dost často jeho obětí.
      V mnoha směrech jsme na tom lépe a v mnoha naopak hůře. Myslím, že selháváme i ve schopnosti vzájemné komunikace.

      • Jar.Esch
        Jar.Esch, 17.11.16 10:48:39  
         

        V čem lepší a jak (pro jiné zase hoší), nechám na každém, ať si zhodnotí podle sebe. Jinak ale přiznávám, že bych v minulém režimu nemohl dělat to, co dělám. A ač jsem ještě jakkoliv pod limitem (?), bylo a je hlavně na mně samotném, jak s těmi možnostmi naložím.

        • incorruptible6
          incorruptible6, 17.11.16 10:51:54  
           

          No ano, přesně, to otevření těch možností je u mě prioritnější než ty nedostatky...

          • Jar.Esch
            Jar.Esch, 17.11.16 11:14:28  
             

            To je právě to individuální. Proti mně třeba jednoznačně stojí můj věk. Pro mě tohle přišlo docela pozdě, ale i tak jsem se najednou ocitnul v situaci, kterou jsem si nedovedl do té doby představit. V poněkud jiném "zabarvení", než o jaké jsem původně usiloval, ale byl to svým způsobem profesní úspěch. To ostatní vnímám negativně ale čím dál víc.
            Tady ten článek je dost starý a je čím dál tím více pravdivější (bohužel). Kromě toho, na občany se valí další a další kauzy, takže ty starší rychle zapadají, aniž by napáchali vážnější škody na pověsti hříšníků.
            Maxmilián Kašparů, v nějakém svém pojednání o současnosti uvedl příklad nějakého Asiata, který po roce opouštěl znechuceně tuto zemi a shrnul to tak, že řekl jenom:"U vás nic není hanba". To je velice nelichotivá, hluboká pravda.

            • incorruptible6
              incorruptible6, 17.11.16 11:46:56  
               

              Píšu pochopitelně ze svého pohledu. A občas přemýšlím, že to tu opustím. Neschopnost řešit problém místo osoby, už mě přivedl za ty roky tak daleko, že jsem se začal bránit podobnou mincí. Už jsem byl označen od rudého komunisty až po modrého kapitalistu, spoustou dehonestujících výrazů, vulgární nevyjímaje. V momentě, kdy zpochybníš obecně vyřčený závěr reálným příkladem, jsi označován za toho, kdo si vymýšlí a nežije v realitě. Přičemž tím neříkám nic víc, než to, abychom právě takové závěry nevytvářeli. Když máš podobný názor s někým jiným, jsi automaticky součástí stáda. Na slušně položené otázky se občas radši neodpovídá. Z několika fór jsem už radši odešel a domnívám se, že budou následovat další. Můžu psát úplně jinde a úplně jinak a ten, kdo to bude číst, se ke mě bude chovat slušně a s respektem a zrovna tak já k němu. Proč se tu mám hrabat v tomhle hnoji a postupně se stávat jeho součástí...?

  • 1horal
    1horal, 13.11.16 14:24:21  
     

    Komunisti, hlavně.

    • monsiner
      monsiner, 22.11.16 18:03:25  
       

      Ty jsi převlékl?

  • maful
    maful, 1.11.16 19:56:21  
     

    nelíbilo se mi, že se díky hradnímu bratrstvu kočičí pracky a bezpáteřním členům čssd zase vrací :14:

  • running.simon
    running.simon, 29.10.16 15:21:16  
     

    Východní Evropa se vrací k totalitě, řekl psycholog Zimbardo na festivalu v Jihlavě

    http://zahranicni.ihned.cz/c1-65494790-philip-zimbardo-jihlava-film-festival

  • jardik11
    jardik11, 17.10.16 21:54:15  
     

    že u koňa zavírali už 02.30

  • ikvacek
    ikvacek, 28.9.16 10:51:26  
     

    Nelíbilo se mi a stále nelíbí, že se toho nádoru nedá zbavit...

    • Mylous.Jakes
      Mylous.Jakes, 4.10.16 16:20:03  
       

      Socialismus byl přínosem. Zejména tedy v dobách, bychřekl, tý takzvaný normalizace, kdy bylo jasný prostě, na čí straně stojí pravda a kdo je jenom, bychřekl, štváč západních mocností. Tady v tý zemi byl prostě klid. Existovalo samozřejmě plno lidí, Havel a další a další, kerý měli zájem na tom bychřekl, rozvratu toho zřízení, společenskýho. Ale většina lidí prostě to přijala, jak závazek, že prostě se bude budovat ta nová republika, na socialistických principech a tak se i stalo. A fungovalo to. Osmdesátý roky, zejména tedy nástupem perestrojky, byli socialistický země nejrychleji se rozvíjejích na světě!

      • TX.2010
        TX.2010, 6.10.16 19:43:36  
         

        On to nejlíp vystihl Ludvík Vaculík ve svém projevu na Sjezdu spisovatelů v r. 1967. Od té doby je mi socialismus jasný, křišťálově průhledný.

        • Balu11
          Balu11, 15.10.16 10:44:06  
           

          Dobře to řekl i Miloš Kopecký na sjezdu spisovatelů v roce 1988. Tvrdí se, že proslov mu napsal Miroslav Horníček. Zkusím to citovat. "Odejděte. Odejděte včas a země vám možná zatleská. Neodejte-li sami, čas a doba vás donutí a odejdete jako šašci."

          • Antony52
            Antony52, 26.10.16 03:39:41  
             

            Jenže nejlepší na tom je, že neodešli jako šašsci. Že z mnoha se stali obratem vážení páni továrníci - vykořisťaovatelé - proti ketrým do roku 89 tak usilovně bojovali. :4:

            • bulldog
              bulldog, 27.10.16 19:58:36  
               

              Z těch taky, ale ani moc ne. Spíš z takových ksindlů jako je Rittig.

              • Jar.Esch
                Jar.Esch, 20.11.16 11:03:27  
                 

                Tady dochází k tragické záměně figur. Rittig nebyl ani zdaleka mezi těmi, na něž směřovala Kopeckého výzva. Nijak se nepodílel na politickém směřování země. Rittig byl čiročirý zloděj, který se ale díky své aroganci nebál ani v té době velkých zlodějen. Nejspodnější špína jakékoliv společnosti. Zde ale některými obdivován, jak příklad podnikatelské úspěšnosti a komu na něm cokoliv vadí, je to jen neschopný a závistivý levičák (Antonyho poznámka je tudíž velice přesná).

                https://cs.wikipedia.org/wiki/Ivo_Rittig

            • Jar.Esch
              Jar.Esch, 21.11.16 11:26:37  
               

              Dobový kreslený vtip, kdy dva vrátní otvírají závoru papalášskému autu a jeden říká druhému:
              "Jó to bývaly časy, když jsme s panem továrníkem cvičívali v lidových milicích!".

      • ikvacek
        ikvacek, 7.10.16 23:25:04  
         

        Na tom nádoru trvám...

    • pepcanovako
      pepcanovako, 11.10.16 20:12:44  
       

      Rakovina. Je chronické onemocnění.

    • Divobyj
      Divobyj, 22.10.16 20:35:18  
       

      Zkus slivovicu.
      Když ti nepomůže,tak jsi mrtvej ikváček :1:

  • Madeira
    Madeira, 28.9.16 00:15:30  
     

    Mně se například nelíbilo, že jsme byli v prdeli.

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 28.9.16 09:34:14  
       

      To jsme furt.

      • ikvacek
        ikvacek, 28.9.16 10:50:54  
         

        Taky máme furt socialismus...

        • Divobyj
          Divobyj, 14.10.16 22:10:35  
           

          Dokonce socialismus přímo Evropský.

          • ikvacek
            ikvacek, 16.10.16 21:18:50  
             

            To je jedno jaký, prostě zhoubný...

    • pepcanovako
      pepcanovako, 11.10.16 20:09:09  
       

      Já těsně vedle, v děloze. :1:

    • socanovocerne.svedomi
      socanovocerne.svedomi, 19.10.16 15:55:46  
       

      tak ti co uměj jenom chlastat samohonku a zavírali jim u koňa už ve dvě třicet, jsou tam dosud....a o tom celým to je, no.

  • pepcanovako
    pepcanovako, 17.9.16 14:16:09  
     

    Psal se rok 64. Josef Kemr. Jakákoli podobnost je čistě záměrná.
    https://www.youtube.com/watch?v=vR4oaweTXO4
    No to by bylo něco, něco, no to by bylo něco, něco, no to by bylo něco, no to by bylo něco kúúú prdu. :1: :1:

    • Madeira
      Madeira, 28.9.16 00:14:59  
       

      twl, co to je??? :7:

  • Mylous.Jakes
    Mylous.Jakes, 15.9.16 15:22:20  
     

    Tak mě se kupříkladu nelíbilo, že prostě nebylo možný, abychtakřek, skoncovat s těmi idejemi, který prostě vedou k zotročení lidí! Že sme měli tvrdě jít po tý církvy, že sme víc měli bejt důsledný prostě, k těm rezyduálním, bychřekl, buržoazním přežitkům, že prostě ty novoty, co platili pro všechny, co byli naší společnou prací prostě vybudovaný, že to nepřebilo to starý, co už stejně neplatilo, ale furt to tady prostě bylo! Dokonce bych řekl, i feudální! Lidi prostě v tom viděli něco romantyckýho, něco zajímavýho a odvádělo to tu jejich pozornost někam pryč, bychřekl, od vúle k socialismu.

  • papouch1
    papouch1, 16.7.16 08:02:21  
     

    No tywole,bijme je za každou cenu!!!!!!!!!!!!!!!

  • ikvacek
    ikvacek, 10.7.16 00:03:50  
     

    http://bez-cenzury.com/clanek/jak-komuniste-udelali-z-chudaku-zebraky-jan-ziegler

    • socanovocerne.svedomi
      socanovocerne.svedomi, 13.7.16 09:46:08  
       

      :4: všimni si, s jakou vehemencí se někteří, když už nemůžou zločinnost systému popírat,snaží alespoň ho lakovat v hezčích barvách. na zajímavosti to nabere v okamžiku, kdy právě takové srovnáš třeba s němci - ti jsou si zločinnosti fašistického systému vědomi, nši kryptokomoušci ovšem nikoli....moc by mně zajímalo, co by s tlučhubou eschem provedl bundesamt, kdyby někde na německé diskusi napsal /v naprosto poobném duchu toho co tady píše o socialismu/ že ti které hitlerův režim odstavil od zaměstnání, nebo je postihl jinak/aniž je popravil/, vlastně nebyli oběťmi...

      • ikvacek
        ikvacek, 13.7.16 09:49:25  
         

        To by s ním asi pěkně zatočili...

      • Carbon.de.Castel-Jaloux
        Carbon.de.Castel-Jaloux, 28.9.16 19:31:29  
         

        Když dosud u nás existuje komunistická strana a když jsou komunisti v parlamentě, tak se nediv. V Německu to mají jiný.

  • ikvacek
    ikvacek, 3.7.16 16:39:47  
     

    Jar.Esch, 3.7.16 09:59:48
    Autor rudý teror nezažil, takže jej ani nemohl vytěsnit coby nepodstatný.

    To, že někdo rudý teror nezažil osobně, neznamená, že může tvrdit, že byl nepodstatný, protože se týkal jen pár osob...

    • Jar.Esch
      Jar.Esch, 3.7.16 18:44:40  
       

      Určitě bych s tebou souhlasil, kdyby to tvrdil. Ukaž mi v tom textu, kde stojí, že teror (kterým ten režim v podstatě začal), byl nepodstatný. Určitě se ti omluvím (já to tam ale fakt nevidím).

      • ikvacek
        ikvacek, 6.7.16 10:23:14  
         

        1/nikdo v mé rodině nebyl v té době režimem postižen. Byli takoví, ale nebylo jich mnoho.

        • Jar.Esch
          Jar.Esch, 6.7.16 14:24:40  
           

          Dobře a co v tom spatřuješ za závadnost? Věcné konstatování. Kde vidíš, že to bylo nepodstatné? Pro ty lidi a rodiny to bezpochyby byly tragédie, ale tady pisatel oznamuje, že to nikoho z jeho rodiny nepostihlo. Ostatně, za celé období, od února 48 až do roku 89, se odhaduje cca 10 000 obětí, včetně těch na životech. To jest, že v tom údaji jsou i žalářovaní. Takže opravdu jich nebylo mnoho. Ovšem jen číselně. Psychicky to bylo dramatické a určitě nepominutelné.

          • incorruptible6
            incorruptible6, 6.7.16 16:19:26  
             

            Režimem postižen ale přece není jen ten, kdo je zavřený nebo přišel o život. Režimem postižen je např. i ten, kdo nemohl vykonávat nějakou profesi, nebo kdo nemohl studovat.

            • Jar.Esch
              Jar.Esch, 6.7.16 18:58:35  
               

              Rozlišujete můj údaj "oběti" a Váš "režimem postižený". A ano, takto pojato, je tomu skutečně tak (aneb máte pravdu).

              • ikvacek
                ikvacek, 6.7.16 19:09:35  
                 

                Obětí je každý, koho režim poškodil... Nejen mrtví...

                • Jar.Esch
                  Jar.Esch, 6.7.16 19:32:46  
                   

                  To je sice pravda, ale každý sociolog, resp. psycholog (každý, kdo se nějak podrobněji zabývá lidskou populací) ti řekne, že neexistuje režim/systém, který by nějak něčím nepoškozoval určitou část populace. To platí napříč systémy a napříč dějinami.
                  Lidstvo je bohužel nesjednotitelné v představách, jak svět lidí optimálně organizovat. Všechny systémy, které lidé doposud poznaly, některou část či skupinu v populaci nějak diskriminovaly - poškozovaly (tak je zatím tento nám známý svět zařízen).

                  • ikvacek
                    ikvacek, 6.7.16 23:34:16  
                     

                    O.K., takže, když se kácí les, tak lítají třísky, a to omlouvá komunistická zvěrstva... bravurní myšlení...

                  • Jar.Esch
                    Jar.Esch, 7.7.16 07:26:49  
                     

                    Věcné konstatování civilizační zákonitosti (pokud tam ale vidíš omlouvání komunistických zvěrstev, pak proto, že je vidět chceš).

                  • ikvacek
                    ikvacek, 7.7.16 10:52:15  
                     

                    Pouze vycházím z toho, co tu prezentuješ...

                  • Jar.Esch
                    Jar.Esch, 7.7.16 21:27:32  
                     

                    ....a v tom co prezentuji to omlouvání vidíš?
                    Připomíná mi to vtip o pacientovi u psychologa, kterému byly předkládány různé obrazce a on v každém viděl ....jedno a to samé (jak říkám, vidíš tam to, co vidět chceš).

                  • ikvacek
                    ikvacek, 8.7.16 00:42:00  
                     

                    To jsou pořád nějaké vytáčky... už je to nudné... tak snad když vedeš chvalozpěvy na text opomíjející podstatné věci, pak ten režim omlouváš...

                  • Jar.Esch
                    Jar.Esch, 8.7.16 07:39:00  
                     

                    Nemyslím, že by ten text cokoliv podstatného opomíjel, jen v něm chyběla hysterie, která je tady jinak na toto období samozřejmostí. On je pouze zmínil a přidal bezpočet další kritiky. Pouze však ve věcném tónu (on ty věci jen bez emocí popsal) což tady nejvíc ruší (takže podle vás, hloupý text).

                  • ikvacek
                    ikvacek, 8.7.16 09:41:41  
                     

                    No vidíš, o tom to je... komunistická zvěrstva jsou pro vás nepodstatná... a můžeme se kolem toho točit stále dokola...

                  • Jar.Esch
                    Jar.Esch, 8.7.16 16:44:49  
                     

                    Přestaneme se točit, když se shodneme, že jsou sice podstatná, ale nikoliv jediná.

                  • Divobyj
                    Divobyj, 9.8.16 23:49:12  
                     

                    :4:

                  • ikvacek
                    ikvacek, 15.9.16 01:23:12  
                     

                    Jak ty to děláš, že dokážeš udělat hrubku i v nicku...???

                  • Mylous.Jakes
                    Mylous.Jakes, 15.9.16 15:28:24  
                     

                    Samozřejmě. A socialismus je jediná cesta, která vede ke skutečné svobodě! Třeba v tom kapitalismu, tam jde jenom o zisk, jenom o peníze. V dřívějších prostě dobách, to zase byla otázka, bychřekl, buržoazní. Ale v socialismu, kde prostě člověk je na prvním místě, hned po straně, tak to je prostě hlavně vo těch svobodách. A jenom ty, co řvou po moci, ty havlové, ty tigridové, tak těm to pochopytelně prostě, nestačí.

                  • Divobyj
                    Divobyj, 17.9.16 21:17:01  
                     

                    Nebav se o věcech,které jsou mimo tvé možnosti chápání.

              • incorruptible6
                incorruptible6, 6.7.16 19:35:15  
                 

                Já to vzal z toho původního textu. Kdybychom to vzali do detailu, tak postižení jsme svým způsobem byli takřka všichni, už jenom tím výplachem hlavy a způsobem života a myslím, že je to vidět dodnes. :4:

                • Jar.Esch
                  Jar.Esch, 6.7.16 19:39:27  
                   

                  To je věcí pohledu. Je mnoho lidí, kteří to tvrdí právě o tomto systému a nemusí to být nutně jen stoupenci socialismu, ale klidně i jeho známí aktivní odpůrci.

                  http://www.lidovky.cz/kapitalismus-nam-vymyva-mozky-dzs-/zpravy-domov.aspx?c=A061118_154012_ln_rozhovory_fho

                  • incorruptible6
                    incorruptible6, 6.7.16 20:55:54  
                     

                    Ale určitě...stále se někdo někomu snaží vymývat mozky... jen v tom vidím dost rozdíl v přístupu k informacím, svobodě názoru a beztrestnost jak v jejich hledání, tak v jejich šíření...

                  • Jar.Esch
                    Jar.Esch, 7.7.16 07:22:33  
                     

                    Zní to sice demokraticky, ale všimněte si, jak lze s celým tíhle prostorem manipulovat. Jeho cíleným zaplavením informačním balastem spekulací, pravd, polopravd i lží, dosáhnete naprostého chaosu a ve svém důsledku má i velmi inteligentní jedinec potíže se efektivně orientovat v prostředí. Běžný člověk často rezignuje a jenom přežívá, vláčen životem okolnostmi, o kterých je přesvědčen, že je není schopen ovlivnit (a má bohužel pravdu).

                  • incorruptible6
                    incorruptible6, 7.7.16 10:39:52  
                     

                    To si myslím, že už je řečeno v první mé větě. A klidně budu souhlasit, že většinu věcí nezměníte. Pro mě to ale není důvod k rezignaci. Naopak otravuju naprosto každého, kdo je součástí něčeho, co funguje proti zdravému selskému rozumu a nutím ho k tomu, aby to poslal dál. Mnohdy to nejde, protože se bojí tu připomínku transportovat, aby si neudělal problém. Mohl bych tu popsat stránky takových případů. Někdy dosáhnete dílčího úspěchu a někdy nedosáhnete vůbec ničeho, ale může se Vám takovou činností otevřít nový prostor, kde to funguje jinak. To se ale nestane, když člověk rezignuje.
                    Ne nadarmo se říká, že štěstí přeje připraveným. :4:

                • pepcanovako
                  pepcanovako, 17.9.16 14:05:42  
                   

                  Jako třeba ech Esch a jiní další :4:

          • ikvacek
            ikvacek, 6.7.16 17:31:32  
             

            Tohle nelze komentovat... Takhle může argumentovat jen blbec, nezlob se... 10.000 obětí... Nechtěl bys otevřít oči...???

            • Jar.Esch
              Jar.Esch, 6.7.16 19:22:28  
               

              10 000 obětí je první, po listopadu zpracovaný údaj, který se objevil v první polovině roku 1990. Kamarád tehdy vstupoval do politiky a já jsem mu chvíli připravoval materiál pro jeho vystoupení. Proto si na to tak přesně pamatuji.
              Myslím, že oči mám otevřené a vnímám velice přesně, co se děje a dělo. Tu dobu zpracovávám, sbírám materiál a selektuji do podoby, která odpovídá mým vlastním zkušenostem a vzpomínkám (což uvádím).
              Ty by ses ale naopak mohl zbavit té vypjaté hysterie, která i z jinak rozumného člověka může udělat fanatického idiota. A jak už jsem uvedl níž, pokud chceš plivnout po milionech svých vlastních spoluobčanů, jako po loajálních zbabělcích, tak si posluš. Ti lidé prostě žili. Leccos jim vadilo a omezovalo, ale i tak si pro sebe našli nejoptimálnější formy seberealizace. Proti tomu systému se dalo dělat asi tolik, jako se dnes dá dělat proti imigraci do Evropy. Proti budoucím generacím se sice budeš hájit tím, že ses neexponoval v neziskovkách, které je sem zvaly, ale stejně pro ně budeš tím, kdo držel hubu a krok a dopustil to. Nevyvlečeš se z toho (takový je svět).

              • ikvacek
                ikvacek, 6.7.16 20:13:58  
                 

                Já nemám žádnou vypjatou hysterii... pouze mi vadí tvá selekce faktů... publikuješ pouze to, co se ti hodí do obrazu doby, podle toho, co jsi zažil... nejsi schopen objektivního náhledu, protože popíráš fakta, která tu dobu staví do velmi nepěkného světla...

                • Jar.Esch
                  Jar.Esch, 6.7.16 20:28:06  
                   

                  Pořád mi bohužel podsouváš něco, co nedělám. Já ty fakta nepopírám - NEPOPÍRÁM (vždyť si projdi co tady říkám). Jen je na rodíl od tebe, samoúčelně neakcentuji (a hystericky nerozpatlávám), coby to jediné, co je z toho období známo. To považuji za neobjektivní zase já.
                  Ano, bylo to, bylo to hodně zlé, bylo to v rozporu z právem a spravedlností, ale nebylo jenom to. Bylo to v jednom balíku i se snesitelným či dokonce přijatelným. Rozumíš?

                  • ikvacek
                    ikvacek, 6.7.16 23:33:04  
                     

                    Ještě jednou ti zopakuji, že toto píšu proto, že to ve svých chvalozpěvech na socialismus záměrně opomíjíš, protože se ti to nehodí do krámu...

                  • Jar.Esch
                    Jar.Esch, 7.7.16 07:12:14  
                     

                    Podívej, pravda je, když o tom, co je, řekneš že to je a o tom co není, řekneš že to není. Můj "krám" obsahuje vše, aby byl představitelný celek jako takový. V tom tvém, je k mání pouze to nestravitelné. Tvým záměrem jako by bylo, prezentovat celý ten systém (od počátku do konce) jako období heydrichiády, což samozřejmě pravda není. To považuješ za objektivní? (přičemž po objektivitě tolik voláš).

                  • ikvacek
                    ikvacek, 7.7.16 10:55:45  
                     

                    Děkuji ti za to, že jsi mne informoval, co bylo mým záměrem, asi to budeš vědět lépe, než já...
                    Nicméně, dovolím si ti opět zopakovat to, že já tu neprezentuji svůj ucelený názor, ale pouze doplňuji neobjektivní vzpomínky jednoho člověka, které tak chválíte... Co je na tom tak složité pochopit...???

                  • Jar.Esch
                    Jar.Esch, 7.7.16 16:18:21  
                     

                    ....vždyť vidíš, že svou domněnku uvozuji "jako by". Takže nic netvrdím. Pokud to děláš z tohoto důvodu...., když musíš, tak musíš.

                  • ikvacek
                    ikvacek, 7.7.16 19:50:56  
                     

                    To víš... nejsem člověk, co rezignuje a jen přežívá vláčen životem...

    • pepcanovako
      pepcanovako, 17.9.16 14:21:14  
       

      Pokud autor píše, že byl rudý teror nepodstatný, sděluje nám tím, že je zapařen do ruda také. :6: