Nelogické zásahy náboženství do života

Moderovaná diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Hosamen (2016-12-05 08:38:42)paravan (2016-11-22 10:22:48)Pavel.Hangurbadzo (2016-11-20 19:18:50)sirStanley (2016-11-20 14:26:57)Roger65 (2016-10-31 14:41:01)osoba (2016-09-03 19:28:06)chenrezig777 (2016-07-28 11:46:03)slavidan (2016-04-23 08:23:34)Pehosam (2016-03-24 08:47:34)liyliyth (2015-05-11 13:47:16)
Nelogické zásahy náboženství do života
Založeno: 30. 11. 2013 | Příspěvků: 381 | Členů: 10
Správci: Hosamen (hlavní), sirStanley

Jakékoliv náboženství se snaží, pokud získá určitý počet příznivců, svou věroukou lidi omezovat.
Některý člověk si nastavuje deficit vlastní velikosti snižováním velikosti jiných.

http://www.protiimigraci.cz/

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • Hosamen
    Hosamen, 31.8.16 10:17:45  
     

    Já mluvím o vzniku slova, kterým křesťané označovali nekřesťany, Ateista byl i příslušník jiného náboženství i člověk bez víry. Později získali moc ve státě, slovo získalo jiný význam.
    Teprve dodatečně se za ateisty začali prohlašovat lidé, kteří nevěřili v bohy v jiných náboženstvích.
    Tehdy poprvé ateisté vystoupili s názorem, že je nesmysl označovat lidí za pekaře a nepekaře, policistu a nepolicistu, vědce a nevědce, takže proč ateisté?
    Po roce 1945 začali věřící ubývat a lidé bez náboženství nesměi vyučovat v USA, třeba spisovatel a držitel Nobelovy ceny Bertrand Russel se netajil ateistickým názorem, byl profesor na univerzitě, nesměl vyučovat a vrátil se do Anglie.
    Halík chce ukázat, že každý v něco věří a ubývá lidí v kostelech a přibývá něcistů, kteří v něco věří, pro něj je něcista věřící v Boha nechodící do kostela a stejně člověk, který podal sportku, věří, že může vyhrát.
    Já se vracím k původnímu významu, ateista nepotřebuje bohy.

  • osoba
    osoba, 25.6.16 00:46:18  
     

    http://www.dobakonce.cz/zaverecne-polnice-zni-celou-zemi

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 25.6.16 05:12:08  
       

      Lidé se přestali boha bát, tak je třeba je opět postrašit! :15: :15: :15:

      • Roger65
        Roger65, 26.6.16 14:45:40  
         

        Nebezpečná je pitomost-viz.opice výše...Toho je potřeba se bát,nebo aspoň být opatrný,protože takoví pomatenci jsou schopni,a ochotni,pokud by se jim to dovolilo,nastolit boží království už tady na zemi-tedy myslím tím peklo pro ostatní.

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 27.6.16 07:59:15  
           

          To je fakt. Takoví "myslitelé" se dostat opět k moci, tak shoříme na hranici. :15: :15: :15:

          • Roger65
            Roger65, 28.7.16 17:34:28  
             

            Opravdu,opice jsou ve všech směrech mnohem dál,než tato rádobynábožná opice-tu by mezi sebe nevzali...

        • osoba
          osoba, 30.6.16 14:33:27  
           

          Začni používat mozek v horní hlavě a zjisti si, o čem vlastně mluvíš. Ve snaze povyšovat své ego se jen shazuješ svou neznalostí toho, co tu tak arogantně soudíš.

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 31.8.16 11:56:48  
             

            Bohové jsou produktem lidské hlouposti, takže soudí lidskou hloupost.

    • Hosamen
      Hosamen, 28.7.16 14:11:35  
       

      Nechte toho, já jsem chtěl vědět, když máme na své názory, víru nebo životní postoje právo ze zákona, proč jedna skupina si usurpovala právo na potlačování jiných za cenu mučední nebo poprav, dnes příslušníci této skupiny označují za své právo vnucovat jiným za prokazatelné. Kdo to odmítne, je fanatik.
      Jinými slovy. Jakým právem se snaží vnutit své náboženství lidem, kteří se netají tím, že logika má základní zákon: "pravdivé je prokazatelné", na základě toho uznávají prokazatelné. Co je fanatického na tom, že věda, právo a vůbec celý život je založen na uznávání tohoto zákona, oni to pro náboženství nechtějí?
      Proč jim vadí jiné náboženství se stejným požadavkem?

      • osoba
        osoba, 18.8.16 15:35:27  
         

        Zkus teda použít zdravý selský rozum a tu logiku, porovnej si všechna náboženství vč. humanismu a možná pochopíš, že pravda (ta domněle "neexistující" absolutní) je to, co lidé odmítají přijmout a raději se vyhýbají příležitosti ověřit si ji.
        Na názory, víru a životní postoje máš právo ze zákona, ale s tím souvisí i odmítaná zodpovědnost za riziko příliš pozdního rozčarování z tragického omylu, kterým většina lidí povyšuje své názory a ideologie nad pravdu. Taky chceš riskovat, že příliš příliš pozdě a krutým způsobem poznáš rozdíl mezi svým tragicky mylným názorem a osvobozující pravdou?

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 18.8.16 18:20:37  
           

          Zdravý selský rozum nám povídá, že Mojžíš byl prolhaný lhář, a Ježíšek zase podvodník. Takže křesťanství stojí na dvou prolhaných podvodnících. :15: :15: :15:

          • osoba
            osoba, 19.8.16 00:21:32  
             

            Ty nemáš ponětí, co to je zdravý selský rozum, nedovolil by sis urážet, koho neznáš a komu nesaháš ani pod patu. Jen se tu ztrapňuješ snahou povyšovat své ego nad Boha ve zbabělosti z pravdivosti toho, co píšu.

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 19.8.16 06:02:56  
               

              Tobě zatajili, že bohy si starověcí neználci vymýšleli na vysvětlení dějů v přírodě? :8: A vymýšleli si je na kde co? :8:

              • osoba
                osoba, 31.8.16 11:07:52  
                 

                Ty jsi výmysl Boha, není Bůh výmysl člověka. Takovou životně důležitou věc ti všichni tají a ty pak věříš, že jsi příbuzný zvířat.

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 31.8.16 11:54:20  
                   

                  Jestli jsi dokončila základní školu, potom musíš vědět, na co všechno si lidé vymysleli bohy. A nemusíš chodit daleko, stačí se podívat na celé hejno antických bohů. A úplně stejné, je to i jinde ve světě. Takže vymýšlení bohů, je celosvětový fenomén. Popírat to můžeš jak chceš, nic se tím nezmění. A už se vznikem bohů, se našli jejich "služebníci", kteří se snažili, pomocí bohů, ovládat lidi, i když to bylo problematické. Proto prolhaný Mojžíš, přišel s jedním bohem "na všechno". Potom ovládání lidí, bylo s jedním bohem, naprosto bez problémů. A že byl Mojžíš prolhaný, na to najdeš důkaz, v jeho vlastních knihách.

        • Hosamen
          Hosamen, 19.8.16 07:46:43  
           

          Je zajímavé, že najdu spoustu ateistů původně v věřící rodiny všichni nějakým způsobem upozorňují na situaci, věřící uznávají logigiku ve vědě, třídění informací, obsluze strojů, medicíně, matematice, genetice, spoudnictví, protože pokud ji nebudou uznávat, nemohou ve společnosti existovat. Jiní naopak upozorňují na Luthera, což byl původně dominikánský mnich, který vytvořil protestantské náboženství se svým věřit je víc než vědět, tedy pokud je poznatek v rozporu s náboženstvím: Věřte!
          Amišové jsou potomci novokřtěnců, na to jdou jinak, zakazují dětem střední a vyšší školy, používání všeho na elektřinu, auta a podobně.

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 19.8.16 10:29:14  
             

            Jsou "jebnutí"! :15: :15: :15: :15: :15:

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 31.8.16 11:55:23  
               

              Totálně! :15: :15: :15:

            • Hosamen
              Hosamen, 20.11.16 13:40:19  
               

              Ber to tak, že oni v Americe žijí podle zásad, které je nutí žít v prostředí asi jako bylo u nás po husitských válkách.

  • osoba
    osoba, 17.6.16 14:05:57  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=0ZVpVsmwOoQ

    • chenrezig777
      chenrezig777, 18.6.16 19:25:16  
       

      zase spam

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 18.6.16 21:41:10  
       

      Kdy ti dojde, že všechna náboženství odvozená z Judaismu, stojí na tvrzení, prolhaného Mojžíše? :8: A o level výše, je prolhaný Ježíš, který se vdával za syna toho boha, kterého si vymyslel Mojžíš! :15: :15: :15:

      • osoba
        osoba, 18.6.16 22:22:34  
         

        Kdy ti dojde, že Bůh je živý a potvrzuje svoje slovo?? kdy ti dojde, že se nehorázně rouháš a povyšuješ své ego nad Boha v domnění, že Ho svým názorem "zrušíš" a vyhneš se Jeho spravedlnosti (když už tak nadutě pohrdáš Jeho láskou)??

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 18.6.16 22:28:31  
           

          Takže ani po nápovědě ti to nedošlo? Tak v tom ti nikdo nepomůže, budeš se muset naučit s tím žít! :15: :15: :15:

          • osoba
            osoba, 18.6.16 23:08:12  
             

            Když nic nedochází tobě, nečekej, že někdo bude respektovat jako "svrchovanou autoritu" tvé arogantní urážlivé výplody. Tvoje názory nezmění nic na to, co se tak nadutě snažíš popírat a nemáš odvahu ověřit.

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 19.6.16 05:09:08  
               

              Kdyby jsi četla Bibli a rozuměla tomu, co je tam napsáno, tak by jsi věděla, že Mojžíš je neskutečný lhář. Viz jeho tvrzení:
              Dt 9,18 Pak jsem se vrhl před Hospodinem k zemi jako poprvé a ležel jsem čtyřicet dní a čtyřicet nocí, chleba jsem nejedl a vodu nepil, pro všechen váš hřích, kterým jste zhřešili, když jste se dopustili toho, co je zlé v Hospodinových očích, a tak jste ho urazili.
              I hodně natvrdlému musí dojít, že v tamních polopouštních podmínkách, by vydržel maximálně šest dní! Ale nemyslící věřící, to berou jako pravdu!!! :8: :8: A když lhal v tak snadno ověřitelném tvrzení, tak v neověřitelném tvrzení (o kontaktu s Jehovou), lhal tuplovaně. Chce to jenom mít odvahu myslet nad tím, co je ti předkládáno k věření!
              A o level výše, je další podvodník - Ježíšek! Ten se vydával za syna toho boha, kterého si vymyslel Mojžíš! Ověř si, že vymyšlený bůh, sotva může mít syna! :15: :15: :15: :15: :15:

              • osoba
                osoba, 19.6.16 15:55:16  
                 

                Kdybys četl Bibli a použil u toho rozum, pochopil bys, že tvé názory nezmění to, co se snažíš popírat, ani toho, koho se snažíš nadutě urážet. Největší lhář jsi ty a srab. Ty nemáš odvahu konfrontovat to s autorem Bible a povyšuješ se nad Něj. Bůh není výmysl a jeho existence je prokazatelnější než tvůj rozum. Už jsi s tím svým arogantním zbabělým pohrdáním vyšší autority trapný.

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 20.6.16 12:35:30  
                   

                  Tak existenci toho tvého pánbíčka dokaž, a nebude co řešit.Jenomže ty radši věříš nesmyslům, které si vymysleli starověcí neználci! :15: :15: :15:

                • chenrezig777
                  chenrezig777, 28.7.16 11:46:02  
                   

                  Rozpor 6..Koľko rokov mal Jójáchín, keď sa stal kráľom Jeruzalema?
                  a)18 (2.Kráľov 24:8)
                  b) 8 (2.Kronická 36:9)

                  Opravduy, kazda kniha prokazatelne rika neco jineho.....

  • Hosamen
    Hosamen, 17.6.16 10:44:59  
     

    Český evangelický myslitel Emanuel Rádl poznamenává v knize "O německé revoluci" (1933, s. 95):
    "Jménem Lutherovým kázali Němci válku proti celému světu.
    Od té doby němečtí luteráni protestují zatvrzele proti všemu, co jest v lidstvu ušlechtilého, humánního vzdělaného, dnes ve jménu Lutherově prohlašují absolutismus Hitlerův, učí že jedině masa, dokonce jedině rasa přírodou daná platí a jednotlivcovo svědomí že jest vzpourou proti Pánu Bohu. ... němečtí pastoři, kteří z Luthera dělají baštu nového, materialistického papežství?" konec citátu
    Jaká byla v té době oficiální katolická nauka a vztah k židům? Pochopitelně že rozporuplná. V r.1928 podalo katolické hnutí, které si říkalo "Přátelé Izraele" a k němuž patřilo 18 kardinálů, 200 biskupů a arcibiskupů a cca 2000 kněží, Vatikánu petici. Žádalo, aby se z textu latinské velkopáteční mše vypustily formule "proradní židé" a "proradnost židů". Přátelé Izraele argumentovali, že tyto formule svádí k nenávisti a antisemitismu. Dobře míněný návrh se dostal na stůl Svatého oficia /nyní kongregace pro nauku a víru/, kde způsobil naprosté pobouření. "Zcela nepřijatelné a beze smyslu!" vztekal kardinál tajemník Svatého oficia Merry Del Val. "Toto jsou prastaré modlitby a rituály v liturgii církve, slavené po staletí!" Podle jeho názoru: Jednotlivé židy, kteří konvertovali ke křesťanství, by nemusela stihnout žádná klatba. Klatba platí spíše židovskému národu jako celku, neboť je odpovědný za prolití krve svatého a svatých. Za tuto zrádnou vzpouru si židé zasluhují opovržení.
    Tajemník Svatého oficia v r. 1928 dále pokračoval: "Dnes, po válce /I. světové/ se pokoušejí židé více než kdy jindy zřídit opět království Izraele proti Kristu a jeho církvi. Mohli by se vetřít do moderní společnosti. Získat důvěru křesťanů, aby potají uzavřeli se Svobodnými zednáři alianci a dále provozovalio lichvu." Merry Del Val dále trval na tom, že církev není v žádném případě antisemitská. Ale, Svaté oficium v r.1928 pokládalo nekonvertované židy - na rozdíl od křesťanů - za lidi jiného druhu. Proto se jim naprosto nemělo dovolit, aby se příliš přiblížili ke katolíkům!!! Svaté oficium přijalo výše uvedené bez jakéhokoli rozporu!!! Poté papež Pius XI. katolické hnutí Přátel Izraele rozpustil. údaje z knihy Vatikán a Hitler, str.32,33 Tento požadavek Svatého oficia Hitler velice doslovně katolíkům splnil ihned po volebním vítězství v r. 1933. Židé byli vyhnáni ze státní správy, úřadů a přišly první restrikce s jasným cílem - oddělit židy od křesťanů!
    http://janryznar.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=348973

    • Hosamen
      Hosamen, 17.6.16 10:48:39  
       

      Holocaust nejsou jen plynové komory. První veřejnou akcí NSDAP proti Židům po převzetí moci v Německu byl bojkot z 1. dubna 1933 namířený proti židovským obchodům, bankám, lékařům a advokátům. Zákonem na obnovení úřednictva z povolání jako stavu ze 7. dubna 1933 byla provedena „rasová očista“ státního aparátu. Současně začala být připravována komplexně pojatá zákonná úprava této problematiky – tou se staly tzv. norimberské zákony přijaté 15. září 1935 v Norimberku.
      Zákon o říšském občanství a zákon na ochranu německé krve a německé cti. Lze k nim ovšem obsahově přiřadit i jiné zákonné úpravy obsahující nástroje k persekuci tzv. „rasově méněcenného obyvatelstva“, např. zákon o vlajce a státním znaku a později vydaný zákon o zdravém manželství. K realizaci ustanovení zákonů byla postupně vydávána prováděcí nařízení, první z nich 14. listopadu 1935, které stanovovalo, kdo má být pro potřebu daných zákonů považován za Žida nebo židovského míšence.
      Zákon o říšském občanství
      § 2 stanovil, že „říšským občanem je jen státní příslušník německé krve nebo krve podobného charakteru“. Říšské občanství se získávalo udělením dekretu o říšském občanství.
      V zákoně o ochraně krve bylo mimo jiné stanoveno:
      § 1: Sňatky mezi Židy a státními příslušníky německé krve nebo krve podobného charakteru jsou zakázány. Uzavřená manželství jsou neplatná, i když byla uzavřena v zahraničí.
      § 2: Mimomanželský styk mezi Židy a státními příslušníky německé krve nebo krve podobného charakteru je zakázán.
      § 3: Židé nesmějí zaměstnávat ve své domácnosti ženské státní příslušnice německé krve nebo krve podobného charakteru mladší 45 let.
      § 4: Židům je zakázáno vyvěšovat říšskou státní vlajku či užívat jejích barev.
      V následujících paragrafech pak byly uvedeny přísné tresty pro ty, kteří by překročili ustanovení nových zákonů; hrozilo jim vězení či dokonce káznice.
      Tolik krátké opakování. Podívejme se dále na postoje římsko-katolické církve. Reagovala naprosto zbaběle a liknavě. Co se týče židů, nebyli němečtí biskupové zaskočeni ani tak genocidou židů jako takovou. Nemohli však ¨naprosto pochopit, že Hitler nerespektuje konverzi ke křesťanství" ! Svaté oficium se v té době nebouřilo proti Hitlerově antisemitismu, ale zejména proti stále zřetelnější snaze vytvořit ze své nauky nové náboženství. Postoj Vatikánu se dal shrnout do věty: Nároky totality na absolutní moc nejsou odůvodněné, protože světské mocnosti jsou v duchovních věcech nekompetentní.
      V této souvislosti můžeme vzkázat všem protoestantům, aby se šli hodně dlouho stydět, a to absolutně. Neboť Luther a učení o státu: Evangeličtí církevní představitelé omlouvali svůj oportunismus vůči totalitním režimům (nacistickému, ale i později komunistickému) zjednodušeným výkladem Lutherova učení o dvou říších v tom smyslu, že každá vláda (i zločinná) je od Boha a církev je povinována ji podporovat.
      http://janryznar.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=348973

      • Hosamen
        Hosamen, 17.6.16 10:53:02  
         

        Zpátky ke katolíkům. Profesor David Kertzer charakterizoval Vatikánskou politiku ve 30. letech takto: Antisemitismus nacistů nebyl pro církev ve třicátých letech žádný problém -protože tuto představu církev do značné míry sdílela také. Pokud církevní vůdcové nacisty pranýřovali, ukazovali tak jen lidem, že se nemusejí připojit k nacistům, aby byli protižidovští.
        Jako tečku prvního článku této série uvedu větu z dopisu Berlínského arcibiskupa Orseniga vatikánskému státnímu tajemníkovi Pacelimu v předvečer schválení norimberských zákonů, které židům odňaly německé státní občanství, zakázaly jejich sňatky a sexuální vztahy mezi sebou i s nežidovskými osobami. Dopis je datován 14.9.1935: Bylo by těžké najít jednoho jediného nežidovského Němce, který by se odvážil s těmito opatřeními nesouhlasit.
        Jaký si z výše uvedeného odnesete postoj, nechávám na vás. Já se snažím uvádět jen málo známá fakta. Musím konstatovat, že ani pro mě samého se nejedná o věci, které by mi byly příjemné anebo mi dělaly radost. Ale stále platí - historia magistra vitae.
        Polsko: Zabij žida, pomoz vlasti.
        P.S. Dodatečně si neodpustím jednu poznánku - jak v této souvislosti vyznívá křesťanské dogma o primátu teologie nad vědou?
        P.S2: První oficiální prohlášení o tom, že židé nenesou vinu za ukřižování Ježíše Krista vydala ř-k církev s 2000 letým zpožděním. Až na II. Vatikánském koncilu v r. 1965 v dokumentu s názvem Nostra Aetate.
        Zdroj: http://janryznar.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=348973
        ***
        Tedy v roce 1965 uznala ŘKC židy za lidí. Norimberský proces byl kdy?

  • Hosamen
    Hosamen, 19.3.16 15:09:52  
     

    https://www.diskutnici.cz/forum/3633-dogmaticka-vira/

  • Hosamen
    Hosamen, 19.3.16 14:40:46  
     

    Proč se považuje za lepšího, kdo věří a neměl možnost si víru ověřit než ten, kdo nevěří, protože neměl možnost si víru ověřit?
    Proč křesťané tady brání sektu v Číně, která má trestané členy za únosy dětí, jako protikřesťanskou činnost vlády?
    Proč návštěvníci Christnetu napadají čtenáře Grano Salis, jiní napadají čtenáře obou webů?

  • osoba
    osoba, 4.3.16 13:01:56  
     

    http://www.adcz.cz/walter/

    • chenrezig777
      chenrezig777, 11.3.16 05:41:17  
       

      Trvá Boží hněv věčně, nebo Bůh v hněvu nesetrvá?

      Jeremiáš 17:4 Budeš muset uvolnit své dědictví, které jsem ti dal. Dám tě tvým nepřátelům do otroctví v zemi, kterou neznáš. Zanítili jste oheň mého hněvu, navěky bude hořet.“
      Micheáš 7:18 Kdo je Bůh jako ty, který snímá nepravost, promíjí nevěrnost pozůstatku svého dědictví! Nesetrvává ve svém hněvu, neboť si oblíbil milosrdenství.

      Co je důsledkem spatření Hospodinovi tváře? Smrt anebo požehnání?

      Exodus Dále pravil: „Nemůžeš spatřit mou tvář, neboť člověk mě nesmí spatřit, má-li zůstat naživu.“
      Genesis 32:30 A Jákob ho žádal: „Pověz mi přece své jméno!“ Ale on odvětil: „Proč se ptáš na mé jméno?“ A požehnal mu tam.

      – Jak kdy.

      5) S Hospodinem se tváří v tvář bavili Abrahám, Jákob a Izák a Mojžíš a dalších 70 lidí a zároveň ho nikdy nikdo neviděl:

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 11.3.16 06:33:48  
         

        Bázeň před bohem, je velmi důležitá, protože kdo se boha bojí, snadněji se ovládá tvrzením - tvůj bůh ti to nařizuje, atd. :15:

  • Hosamen
    Hosamen, 10.2.16 11:44:39  
     

    http://www.osel.cz/7240-biblicke-nasili.html
    http://biblickedilo.cz/bible-v-liturgii/liturgicky-rok-c/nasili-v-bibli-starozakonni-texty-o-nasili-ve-jmenu-bozim/
    http://www.apologet.cz/?q=articles/category/31-duchovni-manipulace/id/511-domaci-nasili-s-podporou-pastora
    http://www.machinegun.cz/o-porovnavani-neporovnatelneho/
    Reprezentanti tří náboženstvích reagovali na nedávné útoky. Vyjádřili schopnost spolupráce a shodli se, že terorismus nemá náboženství. Ivan Štampach ovšem připomíná, že potřebné je i upřímné přiznání násilných aspektů různých tradic.
    Je správné, že se Vladimír Sáňka jako zástupce Ústředí muslimských obcí vyslovil, že jde o brutální činy fanatiků a že evropské země musí toto zlo zastavit. Dá se souhlasit i s jeho výzvou neuplatňovat princip kolektivní viny. Jistě neplatí, že každý muslim je potenciální terorista, i když náboženství je aspoň do určité míry otázkou volby a jde tedy o příslušnost jiného druhu než k národu či rase.
    Sylvie Wittmanová z progresivní (liberální) židovské komunity Bejt Simcha vyzvala k pomoci lidem v nouzové situaci, ať zde žijí nebo přicházejí ze Sýrie a dalších míst, kde je válka. Je hodno respektu, že z tohoto prostředí zaznívá její alternativní hlas.
    Jiný reprezentant judaismu, překvapivě též liberálně zaměřený, Benjamin Kuras, výslovně obhajuje teze, že islám ve své současné formě ohrožuje demokracii a západní civilizaci, že zákony šarí’a obsahují totalitní pravidla nadvlády nad nemuslimy, že evropská islámská mládež, rodící se několikanásobně početněji než Evropané domorodí, se stále silněji radikalizuje k fašizujícímu džihádu. Jeho domovský webový portál Eurabia publikuje rovněž rasistické výpady proti Romům.
    Hostitel setkání Petr Vacík, jezuita, spolupracující s Tomášem Halíkem v duchovní péči o pražskou akademickou farnost Nejsvětějšího Salvátora, citoval dokument svého řádu, podle kterého se jezuité mají učit od jiných náboženství.
    Za pozornost stojí, v jakém ostrém protikladu je takový výrok, modlitba a společné symbolické gesto se Židy a muslimy a pořádání tohoto setkání s postoji nejvyššího představitele římských katolíků u nás, Dominika Duky.
    Duka jako předseda České biskupské konference veřejně mluví jménem své církve. Při různých příležitostech zpochybňuje mezináboženský dialog, oslavně mluví o postavách španělské reconquisty (zahrnující násilné vyhnání Židů a muslimů) a varuje před islamizací Západu.
    A jsou, ač je to k nevíře, Židé, jejichž vysoký představitel Obadia Josef se vyslovil, že pohané, tedy my, budeme pracovat, budeme orat, budeme sklízet a Židé budou sedět a jíst. To je prý důvod, proč jsme byli stvořeni. O Palestincích se vyslovil, že je zakázáno být k nim milosrdný a je třeba na ně posílat rakety a ničit je.
    http://denikreferendum.cz/clanek/21736-teror-ma-nabozenstvi

  • Hosamen
    Hosamen, 17.1.16 15:29:51  
     

    Převzato z práce Jana WERNERA:
    Problematika vyhynutí dinosaurů ukazuje, jak by to vypadalo, pokud by vědci postupovali jako náboženství.
    Titul článku na toto téma v recenzovaném časopise na toto téma, který splňuje vědecké standardy, by mohl znít třeba takto: "Vrstva iridia na na K-T rozhraní v kráteru na Yucatanu, měřená datovací metodou K-Ar naznačuje, že dinosaury vyhubil asteroid."
    Pokud by ve vědě platila stejná "metodika", jakou jsou obhajována církevní a náboženská dogmata, vypadal by titulek článku třeba následovně: "Profesor Hawkins vyhlásil oficiální dogma, zavazující všechny Hawkinisty, že dinosaury vyhubil asteroid.
    To by samozřejjmě bylo absurdní a věda by s takovými stanovisky nemohla získat žádný respekt, ale i žádné reálné poznání.
    Proklamace křesťanských zázraků typu neposkvrněného početí, Ježíšova zmrtvýchvstání či vzkříšení Lazara je však na stejné úrovni jako vyhlášení dogmatu o vyhynutí dinosaurů z předcházejícího příkladu.

  • osoba
    osoba, 16.8.15 20:21:10  
     

    pan.balu: Jsi tak **, nebo to jen předstíráš? KDE bereš tu drzost, soudit Boha, kterého neznáš a popíráš, podle zhovadilých žvástů sobě rovných blbců, kteří jím pohrdají?? Mluvím, o Jeho lásce, protože jsem ji poznala, a pokud máš kousíček zdravého rozumu, měl bys to chtít taky. Dokud pohrdáš Jeho láskou kvůli tomu, co si nějakej ** myslí, nikdy ji nepoznáš a nepochopíš.

    • pan.balu
      pan.balu, 16.8.15 20:52:31  
       

      toho tvý sadistický hovado jehož lásku jsi prej poznala (hahaha)budu soudit,odsuzovat a jako slušný člověk si před ním spravedlivě odplivnu,kdy se mi zachce ,kapišto,holka?

      mimochodem ,zkus chvilku přemýšlet nad tím ,proč jseš po celých diskutnících vyhlášená coby zapšklá,nenávistná ,zlá.....osoba ,ne milá,ne láskyplná ,ne hodná ale přžesně taková jako píšu výše? není těžké přijít na to že právě ta láska ,kterou máš plnou pusu je přesně to o čem nemáš ani šajn

      • osoba
        osoba, 16.8.15 20:54:51  
         

        Nemusíš se představovat. Takový hovado, jako ty, nemá obdoby. A u Božího soudu už na plivání nebudeš mít náladu.

        • pan.balu
          pan.balu, 16.8.15 21:00:16  
           

          Řeč je o tobě ,pánbíčkářský fanatiku

          Btw: na kokotiny typu Boží soud ti sere pes :1:

        • Roger65
          Roger65, 18.8.15 08:39:06  
           

          U Božího soudu... :1: Tam neobstojí pouze lidská pitomost,protože to není slabost,ale vědomé pohrdání a sebedegenarace a devastace vlastního rozumu,tedy božího daru :1: Tady už ani Bůh neodpouští... :1:

        • Roger65
          Roger65, 12.9.15 11:13:03  
           

          http://img4.rajce.idnes.cz/d0402/11/11315/11315369_18c5cf0d9cb16427bceb44b10fa5e811/images/11904091_380804025464244_5841266496675104649_n.jpg?ver=0

        • Hosamen
          Hosamen, 7.11.15 13:52:52  
           

          Pokud chceš nadávat, není to moc ukázka tvé víry a stačí si porovnat vyádření tvoje a desatero.

          • osoba
            osoba, 13.11.15 00:57:06  
             

            Když si dovoluje Boha nazývat hovadem, pak sám hovado je vzhledem k tomu, že Bůh učinil člověka podle svého obrazu. Desatero do toho nepleť, ani netušíš k čemu je určené.

            • pan.balu
              pan.balu, 13.11.15 01:13:53  
               

              Bůh neexistuje!

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 13.11.15 05:24:18  
               

              Uvědom si, že kdyby boha vymyslel kůň, tak ten bůh bude vypadat jako kůň.

            • Hosamen
              Hosamen, 13.11.15 08:22:37  
               

              Neřekneš křivého svědectví proti bližnímu svému. Pokud někdo nevěří neříká svědectví ale názor, pokud věříš, říkáš svědectví.

            • Hosamen
              Hosamen, 7.1.16 08:48:25  
               

              No tak to ne, zakázané nebo omezené musí být každé učecí, které vytváří ideologii, pokud tato ideologie hlásá cokoliv, na co by normální člověk ani nemyslel.
              Kdo podle těchto zásad žije, nemůže být blbý ani omezený.

              • osoba
                osoba, 9.2.16 14:25:10  
                 

                Žádný normální člověk by ani nepomyslel na to, že prý pochází z nižších živočišných druhů. Pochybuju, že o tomto pořád přemýšlíš. Pořád si říkáš: "heč, tak já jsem potomek dinosaurů a kapradin, super"??. Ideologií je i fantasmagorická iluze o "blaženém NIC" po smrti. Záleží na měřítku, ale většina lidí má křivé normy ve snaze obhájit svou fiktivní dokonalost před "zrušeným" Bohem - marně!

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 9.2.16 14:39:32  
                   

                  Zato věřit volovinám, které si vymysleli starověcí neználci, je neskutečně IN! :15: :15: :15: :15: :15:

                • Hosamen
                  Hosamen, 16.2.16 15:05:38  
                   

                  Žádný normální člověk, nemůže prosazovat, že ho stvořila neprokazatelná obluda a chtít od jiných, aby to opakovali.

    • chenrezig777
      chenrezig777, 24.9.15 17:26:30  
       

      ve vsech forech si osobo lide stezuji na Tvoji agresivitu...
      s fanatismem stoupa hloupost...

      mimochodem, vis, co je zajimave? Ze fanatismus se u Tebe projevuje v zachvatech zhruba kazde tri nedele... myslim, ze to souvisi se Tvym cyklem))))

      • osoba
        osoba, 25.9.15 00:40:15  
         

        Jestli u mě cítí nějakou agresivitu, co teprve u jiných, často včetně sebe samých. Nebývám to já, kdo agresivně útočí a uráží.

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 25.9.15 04:51:51  
           

          Ale šíříš ničím nepodložené nesmysly, které vydáváš za "pravdu Boží".

          • osoba
            osoba, 29.9.15 15:18:05  
             

            To je jen tvůj mylný názor, protože se nenamáháš se vůbec zabývat tím, že by Bůh skutečně říkal, co říká, a ne jak si to někdo bezbožný vykládá. Moje výroky jsou podložené Božím slovem, výroky oponentů stojí na bezbožných náboženských bludech nebo vlastní samospravedlnosti. Konfrontuj to s Ním.

            • pan.balu
              pan.balu, 29.9.15 15:25:33  
               

              s Ním?

              koho tím myslíš,Kročáka? :1: :1:

              • osoba
                osoba, 30.9.15 01:02:31  
                 

                Máš dlouhé vedení nebo si na něm sedíš? Přečti si mé výroky několikrát, abys pochopil (pokud jsi toho schopen), o kom mluvím.

                • pan.balu
                  pan.balu, 30.9.15 13:57:13  
                   

                  "Chodila jsem do církve 18 let a výsledkem byla hlava plná teorií o Bohu a nauk, které způsobily tvrdost srdce..."

                  taky že čtu a naprosto s tebou souhlasím,že seš prostě a jednoduše zlá,zapšklá ...osoba :15:

                  • osoba
                    osoba, 30.9.15 14:08:24  
                     

                    A ty to samozřejmě používáš jako výmluvu, abys nemusel brát mé výroky vážně, protože bez ohledu na to, jak ti připadám, je to všechno pravda, kterou samospravedlivě ignoruješ. NIC tě nezbavuje zodpovědnosti před Bohem zjistit pravdu - i z mých výroků, které MUSÍŠ porovnávat s Božím slovem a charakterem. K tomu nepotřebuješ žádné důkazy ode mě, jen vlastní rozum a odvahu konfrontovat své názory s něčím, co má vyšší autoritu.

                  • pan.balu
                    pan.balu, 30.9.15 14:31:30  
                     

                    fajn,pokud mluvíš o biblickém Bohu ,tak děkuju nechci

                    slušný člověk si musí před takovým Bohem odplivnout

                  • osoba
                    osoba, 30.9.15 14:36:11  
                     

                    Ty slušný nejsi, inteligentní nebo soudný taky ne, takže si nedovoluj plivat před někým, koho neznáš a nadutě soudíš podle své pýchy.

                  • chenrezig777
                    chenrezig777, 30.9.15 14:41:25  
                     

                    inteligentnejsi nez Ty je urcite, ale je plny svych opredstav, tak,jako Ty

                  • pan.balu
                    pan.balu, 30.9.15 15:12:33  
                     

                    osobo,tebe především převyšuji ve výše zmíněných -inteligenci a slušnosti -a i proto nevěřím v Boha

                    cher. , jsem si jist že těch předsudků mám mín než ty -ty jsi po tom co jsem si přečetl tvůj odkaz na to příšerně idiotské blábolení o NWO takový tragikomický všemuvěřil

                  • chenrezig777
                    chenrezig777, 2.10.15 01:58:28  
                     

                    najdi si prace prodesora suttona, kdo ve skutecnosti stal napriklad za VRSR...

                    Zjistis, ze slo o financniky, ameriocka armada na sibiri, chranici bolseviky atd... Cela historie je znacne jinak...

                    logicke je, ze bolsevici se nemeli sanci udrzet....

                    https://www.youtube.com/watch?v=YfS9hNzZfXM

                    je to vsechno prisne logicke

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 29.9.15 17:28:40  
               

              Kdy už pochopíš, že bohy si vymýšleli starověcí neználci? Nebo budeš dál trvat na tom, že chceš mít tmu, nad propastnou tůní? :8:

              • osoba
                osoba, 30.9.15 01:01:17  
                 

                Nechci ji mít, ale byla tam. Bohy si možná někdo vymyslel, ale jediný pravý Bůh si vymyslel původce těch výmyslů. Nelze mít vztah s něčím neexistujícím ani to neexistující nemůže nějakým způsobem mluvit a jednat.

                • chenrezig777
                  chenrezig777, 30.9.15 01:17:39  
                   

                  opilci veri, ze videli bile mysky...

                • Hosamen
                  Hosamen, 11.3.16 09:43:26  
                   

                  Takže, člověk vymyslel obludy ale nadobluda vymyslela člověka, proto existuje? Jenže historie je plná oblud a nadobludu Židé uznávali až po útěku z Egypta, to časově odporuje.

            • chenrezig777
              chenrezig777, 30.9.15 01:16:52  
               

              podle boziho udajneho boziho slova slunce obiha okolo zeme. Je to pravda? Ano, ne. dekuji

        • chenrezig777
          chenrezig777, 30.9.15 01:15:44  
           

          jen vykrikujes hesla, kdyz jsi slusne dotazana, abys dokazala existenci panbicka, nikdy zadny jasny dukaz nedodas...

          • osoba
            osoba, 30.9.15 10:01:36  
             

            Ty jsi ještě nedokázal existenci svého rozumu. kdybys ho skutečně měl a fungoval ti, použil bys ho k ověřením mých výroků a získal bys ten nejspolehlivější důkaz o existenci Boha.

            • chenrezig777
              chenrezig777, 30.9.15 13:36:09  
               

              ja ho dokazal pri studiu.

              Matematika je narocna na rozumove schopnosti. Stejne tak dusevni sporty, kterym se venuji

    • Hosamen
      Hosamen, 16.1.16 13:22:25  
       

      Není žádná drzost požadovat důkaz tvrzení, neprokázané neuznávat. Pokud něčemu nevěřím, mám právo zo říci podle ústavního pořádku. To je tak asi vše, pokud hledáš potvrzení, najdi si věřícího.

    • Hosamen
      Hosamen, 12.6.16 10:16:40  
       

      Pokud někoho neuznávám, protože je neprokazatelný, pak odůvodění proč nevěřím není soud.