Křesťanství a buddhismus, Ježíš a Buddha
Správci: slavidan (hlavní)
Diskuze je věnována dvoum unikátním světovým náboženstvím a jejich zakladatelům. Kdo byli vlastně Ježíš Nazaretský zvaný Kristus a Siddhárta Gautama řečený Buddha? Jsou naše představy o nich založeny na skutečnosti? Nebo to jsou jen idealizované výtvory lidské představivosti? Co přesně hlásali? A jak se dnešní formy jejich náboženství - křesťanství a buddhismus - shodují s jejich původními idejemi? Věří buddhisté v Boha? Jsou skutečně křesťanství a buddhismus dva zcela naprosto odlišné světy? Nebo Ježíš a Buddha zastávali obdobné postoje a myšlenky? Kde je pravda? Tolik otázek a ještě mnohem víc...
Upozornění: Smyslem diskuze je srovnávat odlišná náboženství, nikoli dokazovat existenci/neexistenci Boha.
Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!
Tohle je moudrost?
Pak došlo k neobvyklému narození Buddhy v zahradě stromů šála, nazývané Háj v Lumbiní. Když královna chtěla uchopit větev nejvyššího stromu šála v háji, strom se jí ochotně sklonil na dosah. Držíc se a stojíc porodila.
„Vyšel z lůna své matky jako kazatel sestupující z kazatelského stolce nebo muž scházející po schodech, napřahující obě ruce a obě nohy, nedotčen žádnou nečistotou z lůna své matky. . .“
„Jakmile se narodil, [budoucí Buddha] pevně klade obě nohy chodidly na zem, činí sedm kroků k severu s bílým baldachýnem nad hlavou a prohlíží si každý kout světa a volá nedostižným hlasem: V celém světě jsem hlavní, nejlepší a nejpřednější; toto je mé poslední zrození, již nikdy se opět nenarodím.“to je báchorka, mimochodem dost podobná těm křesťanským...
Buddha žil velkou část života jako normální člověk, když začal svou spirituální cestu, měl už manželku a děti...http://www.buddhismus.cz/buddha-sakjamuni.html
Oficiální buddhistická stránka.
"...Narodil se v Kapilavastu, na území patřícím dnešnímu Nepálu. Dostal jméno Siddhártha Gautama a protože pocházel z klanu Šákjů, byl později nazýván Šákjamuni. Jeho otec byl králem, matka Májá Devi zemřela sedm dní po porodu. Princ Siddhártha vyrůstal v blahobytu a dostalo se mu dokonalé výchovy. V sedmnácti letech se oženil s Gopou. Princ ale nebyl svobodný, málokdy opustil královský palác. Když mu bylo 29 let, narodil se mu syn Ráhula. Ve stejnou dobu však potkal na čtyřech vyjížďkách postupně starce, nemocného, mrtvého a mnicha. První tři setkání mu dala poznat pomíjivost pozemského; poslední mu ukázalo cestu, jak se z něho osvobodit. Ocitl se na počátku poznání, neprodleně prchl od světského života a zůstal bez domova. Vydal se hledat cestu, jak překonat utrpení a najít duševní klid. Prošel cestou askeze i jógické meditace, ale ani ty ho nedovedly k cíli. Nakonec se rozhodl, že bude odpovědi na své otázky hledat sám v sobě „toto není cesta, vedoucí k probuzení a k ukončení zrození, stáří a smrti“. Přerušil půst, najedl se, vykoupal se, oholil se, ostříhal si vlasy. Aby se mu lépe sedělo, připravil si podušku z trávy a znovu usedl pod strom Bódhi, tváří k východu. Rozhodl se: „Nechť mé tělo na této podušce vyschne, mé kosti a mé svaly se rozpadnou, ale dokud nedosáhnu probuzení, nehnu se odtud, i kdyby to bylo sebedelší a sebetěžší“....."
Zamyslete se nad následujícími úryvky z džátaky, části pálijského kánonu, a z Buddhačarity, sanskrtského textu o životě Buddhy z druhého století n. l. Nejprve vyprávění, jak Buddhu ve snu počala jeho matka, královna Mahámája:
„Čtyři strážní andělé přišli a zvedli ji i s lehátkem a odnesli ji do Himálaje. . . Pak přišly manželky těchto strážných andělů a dovedly ji k jezeru Anotatta a vykoupaly ji, aby odstranily každou lidskou skvrnu. . . Nedaleko byl Stříbrný pahorek a v něm zlatý palác. Tam rozprostřeli božské lože čelem k východu a položili ji na ně. Nyní se stal budoucí Buddha nádherným bílým slonem. . . Vystoupil na Stříbrný pahorek a. . . třikrát obešel matčino lože obrácen k němu pravým bokem, udeřil ji do pravého boku a jako by vstoupil do jejího lůna. Tak došlo k početí o svátku letního slunovratu.“
To ma znit moudre?A tez moudrost Buddhovy nauky, necht vsechny moudre provazi.
Milost našeho Pána Ježíše Krista a láska Boží a přítomnost Ducha svatého se všemi vámi.
Do dalšich rokůJak vznikala evangelia a o autorech
https://www.youtube.com/watch?v=5f1kvJBmpWoPro nás jsou důležite ty knihy u kterych se Boží Duch postaral aby byly ty Jeho zařazene ,ne ty ,o které nepostaral a nechal je na okraji a mimo
Evangelii jsou celé řady, ale to neznamená,že všechna pocházi z jednoho stejného Ducha
Zadny buh je neseslal, o tom rozhodl cirkevni koncil...
Ktere knihy a navic se pri hlasovani neshodl....
Knihy psali lide a jsou plne chyb.
Stary zakon je vojensky manual na ovladnuti sveta.
O zarazeni rozhodl koncil... Zadny duch.
A ty zarazene jsou plne chyb, je me lito, obelhavat muzes leda nemyslici fanatiky, jako jsi ty samKřestané věří, že Bible byla napsaná Duchem Svatým. O křestanských pravidlech zase říkají, že vznikly pod vlivem Ducha Svatého, jenže to asi pak těžko dokazujou, že to tak je, a že si to papež či někdo jiný, prostě jen vymysleli, protože to považovali za správné.
ano, verit lze jakekoli hovadine.... Tedy i klasickemu krestanstvi.
Pro lidi s IQ 90 a mene to nepredstavuje problemJá si nemyslím, že věřit, je jen pro dementní lidi. Kde není znalost, automaticky nastupuje víra. Takže ateisti, jsou hlubokými věřícími, věří(neví), že Bůh není. :14:
ateistu je mnoho druhu... Treba buddhiste jsou ateiste...
V zasade vetsina ateistu nejaky buh nezajima
Máme to co máme, protože nikdo nedokázal ,že to tak nebylo
Ale taky nikdo nedokázal, že to tak opravdu bylo. :15:
Zatim neprinesl nekdo něco co by bylo lepši ohledne smyslu života
Já nepotřebuji náboženství, abych uměl rozeznat, co je správné a co ne. Stejně tak ho nepotřebuji, abych se uměl srovnat s tím, že nebudu žít věčně.
Já taky ne, náboženství co jich běhá po světě, ani Ježíš nepřinesl další náboženství, přinesl evangelium...
Náboženství učí se pro bohy obětovat a přinášet bohům oběti kdežto evangelium učí opak, učí že to byl Bůh ,kdo se obětoval pro člověkaTak když slovíčkaříš, tak teda fajn: Já nepotřebuji víru v Boha, abych uměl rozeznat, co je správné a co ne. Stejně tak jí nepotřebuji, abych se uměl srovnat s tím, že nebudu žít věčně.
I ta Bible má podle Guinessovy knihy rekordů bezkonkutenčne první misto co do poctu vydani a prekladů to odhaluje,že ty jiné zdroje nestoji za nic,když si nechali vyfouknout prvenstvi
A co teprve ty budhisticke informace které měly před krestanstvim větší historický náskok
a co jako? Krestanstvi se sirilo vetsinou nasilim.
A nicenim puvodnich kultur.
Buddhisticke informace se dost dobre nedaji vojensky zneuzit a buddhismus, se narozdil od krestanstvi nesiril nasilim....
Na rozdil od nasilnych evangelizaci....
Nejvetsi mnozstvi lidi jsou hlupaci....
Protoze krestanstvi svetsinou louzilo zlu, vedeni valek, inkvizici, tak je jasne, proc se sirilo,vcetne bibleTo jako Cyril a Metodej šel na nás Moravaky s násilìm? Tato vira se šiři díky informací v Bibli
Nepleť si následovníka Ježíše a misionaře s naboženským fanatikem, nasilí nemá dlouhé trvání a naopak odpuzuje
oni prisli nutit neco, co tam nepatrilo a blbnout hlupakum hlavy....
Krestanstvi se zvrhlo prakticky vsude. Stal se z nej politicky nastroj. To u buddhismu nelze
dokaz, ze neexistuje letajici spagetove monstrum. Pokud to nedokazes, muze existovat
've Tve hlavě může, proč by se tam nevešlo i další hovno?
to bych pak mel tvoji hlavu
A něco k původu budhismu?
Jednoduché. Buddha v meditacích poznal jaká je realita. :8:
Třeba taoisti také provádí meditace a přitom poznali něco jiného než buddha. :8:
A nejen taoisti. :11:
Já se ptal na schválení Tipitaky na budhistickém koncilu. :2:
To, co jsi napsal, je spíš o tom, o čem je buddhismus(či měl by být). Ne o jeho původu. Když se mě někdo zeptá na původ křestanství, tak neodpovím, že ježíš učil o toleranci a lásce, že?
Něco najdeš tady: https://cs.wikipedia.org/wiki/Dějiny_buddhismu
Já chtěl rozbor od chenreziga777 :2:
Tak třeba se dočkáš. :14:
Já bych přidal názor z ofickálních buddhistických stránek.
http://www.dharmanet.cz/pisma/buddhova-cesta/oblast-moudrosti/
Cintát:
"...Co tedy je Ušlechtilá pravda o strasti? Zrození je strastné; stárnutí je strastné; smrt je strastná; smutek, nářek, bolest, žal a zoufalství jsou strastné; nedosažení toho, po čem někdo touží, je strastné; krátce – všech pět skupin existence je strastných..." :8:
"... Úplným vyvanutím a vyhasnutím žízně je zničeno ulpívání, tímto vyhasnutím ulpívání je zničen proces nastávání, vyhasnutím tohoto karmického procesu nastávání je zničeno znovuzrození; a vyhasnutím znovuzrození je zničeno stárnutí a smrt, smutek, nářek, strast, žal a zoufalství. Tak nastává vyhasnutí veškeré strasti...."
:8:
Je to tak jednoduché. Snad to každý dokáže pochopit. :8:To je podstata budhismu, pod původem jsem myslel okolnosti formulaci učení pod patronátem druhotných autorit. :2:
Kdybys napsal historii budhismu, asi by bylo každému hned jasné, že nemáš na mysli, co se v budhismu učí. :15:
Původ buddhismu je ten, že Buddha poznal strast existence.
A věnoval se nejrůznějším praktikám, pomocí nichž chtěl dosáhnout osvobození z utrpení, které je spojeno s každou existencí. :8:A původ těch technik, metod, to spadá taky do tématu, původ budhismu.
Měla bych ještě jeden dotaz - proč tohle fórum končí na straně dvě příspěvkem z 23.8. letošního roku, když bylo založeno v roce 2013. To nějak nechápu ..
?
Zrejme stare prispevky zabiraji zbytečně misto pameti ,které je potřeba pro další informace,tak to automaticky odchazi
Budhismus nemá Spasitele nemá Boha je to víc filozofie jako náboženství
I o tom, by se s tebou, někdo mohl, dohadovat. Osobně, Je mi jedno, co je to Buddhismus, jestli je to filozofie a nebo náboženství. Stejně tak jdou mimo mě dohady, který Buddhismus je ten pravý. Ti, kteří cvičí jogu, určitě dobře ví, jak užitečné je, diskusovat na téma, která joga, je ta pravá. :15:
Jak pro koho a jak kdy, pro každého je pravé to, co si odhlasoval jako pravé
To jeho je pravda pravdoucí, ze všech pravd nejpravdovatějšíMezi námi děvčaty, za co jiného by se měla lež vydávat, když ne za pravdu??
Ani názor pravdu ani nestvoří, ani nezlikviduje
Jsou lidi, kteří nehledají potvrzení svého přesvědčení, hledají pravdu. To, jsou lidi, kteří se snaží, používat, kritické a objektivní myšlení. Hlavně, znají rozdíl mezi věřit a vědět.
Ano dokonce jsou i lidi, myslím,že tady není nikdo, kdo by pochyboval,že jsou lidi a věřil, že lidi nejsou
Ja treba nevim, jestli lide jsou.... Nebot, to je vira. Netvrdim, ze nejsou....
Zvladne to Tvuj mozecek zpracovat?
soucasne krestanstvi je zcela nelogicke a naivni
Predstava spasitele je zcela mylna.... Tak, jak to vyklada dnesni krestanstvi
Tak,Jaká je podle Tebe, ta jediná správná představa o Spasiteli?
Nevim jake další krestanstvi máš na mysli .Já se setkal jen s takovym které vychazi a čerpa v zakladni knize své víry Bibli kde jinde by měli?
Existuje treba gnosticke krestanstvi.
To, ze je neco masoveho, neznamena, ze to je spravne nebo nespravne.
---------------
Spasitel bylo urcite zjednoduseni. Pokud se lide budou soustredit na nositele svetla, napriklad Krista, bude je to ocistovat od spatnych sklonu.
Pokud se lide vzdaji vseho, co neni Svetlo, vzdakji se i sebe sama a zustane jen Svetlo.
A v tom spociva skutecna spasa.
----------------
Ovsem lide sobecti to nemohou pochopit. Prilis lpi na sve iluziorni existenciSpása Podle Nové smlouvy je v tom,že Ježíš na Sebe vzal naše hříchy, teorie o nejakém světle nepochazí ze stejného zdroje
Protože Nova smlouva nic takového nemáSpása má Spasitele pokud to nemá,dokonce si mysli,že člověk je sám sobě spasitelem,to není skutecne krestanstvi, to je úlet od Nové smlouvy,ulet od toho,co prinesl Ježíš a Jezisem začalo
žádná spása není, je to výmysl mocichtivých lidí...
Až tak to vidíš?
jo, že poselství Ježíše je láska k bližním napříč národy a náboženstvími a že to o hříchu, věčném zatracení a spáse skrz víru v dogmata je lidský výmysl...
To je Tvuj problem z jakeho zdroje čerpaš informace a kterému tak slouziš
nesouložím žádnému zdroji...
ano, napsat se da jakykoli nesmysl.
Psychicky labilni lide, jako ty, to mu potrebuji verit, protoze jsou labilni... Uspokojuje to jejich ego.
To ovsem vubec neznamena, ze to je pravdaJak vis, ze to, co je zapsano prohlasil Jezis? mas snad stroj casu a nahravku???
Pokud ma taková skupina informace kterym i věří a ty jsou v rozporu s tim co učil Ježíš a je v Nové smlouvě, tak to si jenom rikaji že jsou krestané možná je dokonce I nekdo pokřtili ale skutecni od slova Kristus tak to stejně nejsou a jejich vlastni skutky je usvedčují, o takovych se jako krestanech vůbec mluvit nedá,to není stejny Duch a zdroj
1.otazka je, co skutecne Jezis ucil, zda li to bible obsahuje, nebo nikoli.
2.v samotnych evangeliich je ohromne mnozstvi nesrovnalosti....
Kdo přišel třetího dne ke hrobu? Marie Magdalská samotná (Jan 20; 1), nebo Marie a další ženy (Matouš 28; 1, Marek 16; 1, Lukáš 24; 10)? A pokud přišly i další ženy, kolik jich bylo a jak se jmenovaly? To závisí na tom, které evangelium čtete.
Byl kámen, který zakrýval vchod do hrobu odvalen (Marek 16; 4, Lukáš 24; 2, Jan 20; 1), nebo ne (Matouš 28; 2)? To závisí na tom, které evangelium čtete.
Viděly ty ženy mládence (Marek 16; 4), dva muže (Lukáš 24; 4), jednoho anděla (Matouš 28, 2) nebo dva anděly (Jan 20; 12)? To závisí na tom, které evangelium čtete.
Co měly vzkázat učedníkům? Že mají zůstat v Jeruzalémě (Jan 20; 17), nebo jít do Galileje?(Matouš 28; 10, Marek 16; 7))? To závisí na tom, které evangelium čtete.
Pověděly ty ženy někomu o tom, co viděly (Matouš 28; 8, Lukáš 24; 9), nebo ne (Marek 16; 8)? To závisí na tom, které evangelium čtete.
----------------------------------------
Takze bible je nespolehliva kniha...Nejaky autor Duch s tim proste přišel někdo byl první jinak by tady taková informace nebyla jiný nazor nemuže pochazet že stejného zdroje,to by Šel ten zdroj proti Sobě takze jiny názor otročí jinému zdroji
Udajny duch....
Nrebo to prekroutili lideZatím každý kdo tvrdil ,že je to překroucené nedoložil jak je to tedy správně
Proc by mel? Napoj se na svetlo primo. Pak Ti to bude jasne
Krestanstvi je to ,co přinesl Ježíš Kristus a pravě Ježíšem začalo,pokud je tam něco jiného ,tak se to jen tak vydavá,ale skutečné to stejně není, asi jako když si komunistický denik na Slovensku a v SSSR rikal PRAVDA, to s Boží nemělo nic společneho
Je dokazano,ze evangelia jsou plna chyb, jedno evangelium popira druhe....
Takze, to, co mas v bibli, je jen udajne Jezisovo uceniTo je jako svedkove u soudu každý prinaši svůj pohled a tak se I vzajemně doplňuji
Jasně jenom Ty jediny viš, co Ježíš učil a co už ne, Ty jsi s Nim asi musel tutově mluvit
Pravdiva udalost mohla byt jen jedna.... Nebo zadna z uvedeneho
Samozrejme, ze na Jezise se lze napojit.
Prosím Vás, neříkejte žádná jednoznačná prohlášení typu "budhismus nemá Spasitele..." apod., protože jsou různé směry buddhismu, je buddhismus theravádový, mahájánový, vadžrajánový atp., takovým prohlášením můžete vystihnout maximálně jeden z nich, ale rozhodně ne všechny, ne buddhismus jako celek. Některé školy mahájánového buddhismu rozhodně spasitele mají a tím je buddha Amitábha (Amida). :4:
Vítej zpět. :2:
zdrávas! :4:
Kde na straně dva?
Taky nerozumim co to je ta strana dve a kde je to cislovani stran?