Kvantová fyzika

Otevřená diskuze | Kategorie: Příroda a přírodní vědy
krudox (2017-08-19 13:13:22)The.famous.hunter.Pampalini (2017-08-18 17:35:53)Vlastik (2017-08-03 12:28:22)beastisbest (2017-07-22 10:03:58)slavidan (2017-07-06 23:27:23)Spravec (2017-07-02 04:21:41)profesorateista (2017-06-07 04:02:24)BaronQ (2017-05-08 21:06:06)nsho-tschi (2017-04-08 20:21:45)martindoubrava (2016-08-04 12:29:42)jyzerskohorskafcela (2016-01-26 18:41:36)andie418 (2015-12-04 15:07:29)rakapka (2015-08-21 23:58:05)mnavii (2015-07-23 21:22:19)GZ23 (2015-06-05 09:17:06)Dr.Jekyl (2014-04-21 23:33:16)PANERYBO (2014-04-02 14:52:04)kaya (2013-11-14 23:19:23)
Kvantová fyzika
Založeno: 30. 10. 2013 | Příspěvků: 7 366 | Členů: 18
Správci: slavidan (hlavní)

Vše o kvantové fyzice...

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • intago
    intago, 9.8.17 20:07:57  
     

    Moment. QM je pres sto let stara. To je snad dost. A ty clanky viz odkazy nepsali laici ale fyzikove.
    A vyjadruji se jasne. Jak to teda je? Debatu jsem zacal dotazem na pozovatele dvousterbinoveho experimentu a zatim nikdo mi neodpovedel ac je to zasadni otazka

    • The.famous.hunter.Pampalini
      The.famous.hunter.Pampalini, 14.8.17 19:37:40  
       

      Možná je to tím, že svým pozorováním opravdu narušujeme strukturu veškeré známe hmoty.....známá toť věta "příčina-následek". Každé naše rozhodnutí tvoří linii ve struktuře času a prostoru tj. teď zkoumám tuto částici, ale sám nevím jaký výsledek mně bude "nabídnut" :6:

      PS: Boha bych do toho moc nemotal, ten jak známo sem tam, hraje v kostky.

      • The.famous.hunter.Pampalini
        The.famous.hunter.Pampalini, 14.8.17 19:41:01  
         

        A hlavně, dnes se většina výpočtů nedělá pomocí sledování určitých částic, ale pouze výpočtem jejich srážek (CERN atd.)

      • intago
        intago, 14.8.17 20:57:51  
         

        škoda že theologové kvantovce nerozumějí....
        měli by důkaz, ALE MUSELI BY OPUSTIT SVÉ NAIVNÍ PŘEDSTAVY O NĚM :1:

        • The.famous.hunter.Pampalini
          The.famous.hunter.Pampalini, 17.8.17 18:24:58  
           

          Jsem ortodoxní ateista, až mám strach, že mě Pán Bůh potrestá :4:

          • intago
            intago, 18.8.17 10:10:40  
             

            "Věřící i nevěřící mají společně jedno, a to je víra. Přitom o Bohu, o kterého se hádají, vlastně vůbec neznají. Mají jen vlastní názory bez jakékoliv zkušenosti.
            Přesto jejich zarputilé stanovisko je pevné, jako slavná helvítská víra. Přitom věda, konkrétně kvantová mechanika, Boha jako Pozorovatele a proto tvořitele reality dokazuje. I mezi fyziky kvůli tomu vznikají silné emoce a rozdílné názory.
            Teologové tohoto důležitého argumentu nevyužívají, protože Bůh dokázaný vědou je velmi odlišný o toho, popisovaného církvemi. Nehodí se ani jedné z nich!
            "

            • The.famous.hunter.Pampalini
              The.famous.hunter.Pampalini, 18.8.17 17:35:53  
               

              Za vším hledej člověka :4:

              I mezi věřícími se najde dost odvážlivců, kteří chápou pochybnosti "ne"věřících :6:

        • kwai.chang.caine
          kwai.chang.caine, 23.8.17 05:19:49  
           

          Černoprdelníci nerozumějí ničemu, byť si na to vehementně hrají. Hlavně když jim to sype. Ale to je o něčem jiném a sem to nepatří.
          Vzhledem k tomu, že na projevy mikrosvěta se jen těžko hledají analogie ze zažitého světa kolem nás, jediným adekvátním jazykem je řeč matematiky. A protože té také nikdo nerozumí (většina smrtelníků skončila v lepším případě u násobení a dělení), zdají se některé závěry přinejmenším prapodivné. Leč experimentálně potvrzené, takže je vše prozatím v nejlepším pořádku.
          Vrátím se ještě k tomu, co jsem napsal níže: na tomto poli se pohybujeme na hranicích našich znalostí a výzkumy a experimenty pokračují dále. Není tedy vyloučeno, že dojde k nějakému průlomovému objevu a budeme naše znalosti nuceni přehodnotit. Ale s tím seriózní věda počítá a je na to připravena.

  • intago
    intago, 9.8.17 13:49:59  
     

    Tak vidim ze v kvantovce je binec jak v politice. Kazdy si ji vyklada jinak. Uplne odlisne

    Proc neudelaji konferenci neshadaji se a nevymysli pokusy k overeni????
    Co si o nich jinak ma verejnost myslet????

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 9.8.17 19:10:42  
       

      Jak jsem níže zmínil, kvantová fyzika je seriózní přírodní věda a výzkumy v tomto směru stále pokračují.
      Většina lidí však přírodním vědám nerozují, vytrhuje jejich závěry z kontextu a vykládá si je po svém. Což nijak nesnižuje jejich význam pro poznání světa kolem nás.

  • intago
    intago, 1.8.17 11:54:13  
     

    už léta marně badám a ptám se. Ani autor knihy Kvantový vesmír mi nebyl schopen odpovědět na základní otázku.
    Jak je to s tou dualitou. Když částice/vlny pozorujeme se chovají jinak než když je nepozorujeme.
    Co je to to pozorování, do detailu?
    Prý tím do toho vnášíme energii, ale to není možné. Snímání přece může být i bez toho.
    Kde je o tom nejaká stránka?

    • krudox
      krudox, 1.8.17 15:10:24  
       

      to nikdo zatím nevysvětlil, jak je to možné...

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 8.8.17 02:19:49  
       

      Je to trochu jinak.
      Dualitou hmoty rozumíme kdysi zjištěný fakt, tehdy hodně překvapivý, že se tato chová za jistých okolností jako vlnění a za jiných jako částice. Záleží na pozorovaném a měřeném jevu a také na jeho energetické povaze.
      V krátkosti řečeno například u světla, které je v "klasické" fyzice zažité jako vlnová optika, bylo experimentálně zjištěno, že se za jistých okolností chová jako energetická kvanta, nazývaná dnes fotony. Projevuje se to např. fotoelektrickým jevem či světelným tlakem.
      Naopak vlnový charakter elektronů je dnes využíván například v elektronové mikroskopii, která prakticky umožňuje pozorovat ještě detailnější struktury, než otptická mikroskopie zprostředkovaná fotony. Příkladů se samozřejmě najde ještě více, to jsou jen ty, které mě momentálně napadají.
      A co se týče pozorování mikrosvěta, je to právě o energiích, jak jsem zmínil výše. Budeme-li pozorovat např. Slunce či jinou hvězdu (planetu i menší objekt), nijak ji tím neovlivníme, respektive ten vliv bude doslova zanedbatelný.
      Ale půjdeme-li na to z opačného energetického spektra, posvítíme-li si na elektron fotonem (jako že to dnes už experimentálně umíme), dostaneme rozptýlený foton na elektonu či elektron ovlivněný oním fotonem (podle toho, co měříme). Ale s tím vědci počítají. Co se děje s "mikrosvětem", když ho zrovna nepozorujeme, není možné zjistit.
      Čili není to nic překvapivého (z pohledu dnešních znalostí). Což samozřejmě neznamená, že bychom věděli vše, a výzkum pokračuje dále.

      • kwai.chang.caine
        kwai.chang.caine, 8.8.17 02:27:18  
         

        Dívám se, že níže uvádíš odkazy. Tak snad ti nic nebrání jejich obsah prostudovat a porozumět mu.

      • intago
        intago, 8.8.17 08:59:54  
         

        Obavam se ze tento nazor o posviceni si fotonem na foton neplati. To by prece ti autori clanku vedeli.
        Pozorovat je mozne i pasivne. Proto hovorim o nutnosti tohle rotebrat.
        Kvantovka rika ze neni oddelenost. Vlna castice i vedomi je vzajemne propojeno.
        Vse je zkratka uplne jinak nez si myslime...

        • kwai.chang.caine
          kwai.chang.caine, 8.8.17 13:32:41  
           

          Pozorovatel je vždy součástí experimentu, ať chce nebo nechce. Je to právě o množství energie. V makrosvětě, jaký známe kolem sebe, je jeho vliv zanedbatelný, v mikrosvětě už nikoliv.
          Kvantová fyzika je seriózní věda a její výsledky jsou v souladu s experimenty. Kdyby její předpoklady jen jediný výsledek experimentu vyvrátil, bude zavržena jako celek a bude za ni hledána vhodnější alternativa. V tom jsou přírodní vědy velmi kritické, na rozdíl od různých šarlatánských nesmyslů.
          Jak by svět vypadal, kdybychom tu nebyli a nepozorovali ho, není z principu možné zjistit.

          • intago
            intago, 8.8.17 18:23:06  
             

            Ano. Ale podle odkazu dokazuje existenci Boha jako pozorovatele a Stvoritele a ze svet jak si ho predstvujeme neexistuje. Je jiny. Hologram. Gamesa...

            • kwai.chang.caine
              kwai.chang.caine, 9.8.17 04:15:04  
               

              O tom věda nic nehovoří. Pakliže si to tak někdo ve své neznalosti vykládá, není to problém vědy.

              • intago
                intago, 9.8.17 08:49:44  
                 

                Vzdyt to je v tech odkazech. I mnoha dalsich. Ale chapu. Pro ateisty neprijemne....
                QM je soda....

  • The.famous.hunter.Pampalini
    The.famous.hunter.Pampalini, 22.6.17 19:19:54  
     

    Prosím o odpověď pouze modrou krev B :6:

  • The.famous.hunter.Pampalini
    The.famous.hunter.Pampalini, 22.6.17 19:16:18  
     

    Tak by Mě zajímalo, jestli baryonová hmota, zanechá po svém nekonečném putováním vesmíru, nějaké stopy (jako slimák, který si to žene přes zvlhlou cestičku po ranním deštíčku dříve, než slunce jeho trasu vysuší a zbrzdí jeho cestu, díky čemuž, bude muset vydat více energie :6: )? A jestli ano, jak by se to mohlo promítnout do výpočtu celkové hmoty a energie vesmíru :6:

  • Vlastik
    Vlastik, 28.3.17 13:37:51  
     

    Ps. je teorie relativity spolu s kvantovou teorií vícedimenzionální??? tj. částice je s určitou pravděpodobností v určitém kvantovém časoprostoru ( výskyt v poli ve Schrodingerově rovnici ) a současně je tento pravděpodobnostní prostor součástí relativistického časoprostoru...

    • profesorateista
      profesorateista, 7.6.17 03:48:57  
       

      Mám dotaz ,co myslíte ,to co popisujete zde ,co myslíte , jaký důkaz nám to dává o životě ,mohlo se tohle vše náhodně vyvíjet a pak se bez rozmyslu a myšlení vyvinulo vše kolem nás.

      • Vlastik
        Vlastik, 19.7.17 09:53:15  
         

        je zajímavé že z hmoty jako takové vznikla inteligentní stvoření...I to je součást evoluce z neinteligentní hmoty až k inteligenci člověka. Člověk však vytváří něco co by mělo být ještě inteligentnější než je člověk a to opět na bázi hmoty ( člověkem upravené se schopností myslet ). Pak člověku nezbude, než se spojit s touto hmotou a vytvořit propojení živé hmoty ( člověka ) a inteligentní člověkem vytvořenou hmotou...Ps. nejen člověk bude inteligentnější... Počítám, že by mohli být inteligentnější i zvířata, na kterých by se AI měla taky zkoušet, abychom viděli, co vše je možné dosáhnout...

        • Vlastik
          Vlastik, 19.7.17 10:17:43  
           

          ps. může se nějak AI v podobě čipů přenést do dalších generací u zvířat?? Tj. možná další generace budou mít ovlivněn mozek nebo jiné vlastnosti spojené s mozkem...

  • Vlastik
    Vlastik, 25.3.17 09:00:15  
     

    Stephen Hawking tvrdí, že počítačový vir je určitým druhem života... Pak je možné tento život zkoumat a mít třeba AI viry, které budou vytvářet nové druhy virů... Co dává fyzikálním rovnicím život??? mohly by to být počítačové viry, které budou s těmito rovnicemi pracovat. Můžeme tak mít kvantové, relativistické či strunové AI viry, které budou počítat v odpovídajícím fyzikálním prostředí ( fyzikálních rovnic )...

  • Vlastik
    Vlastik, 18.3.17 09:00:56  
     

    Opět něco pro Stephena Hawkinga?: je možné, že filamenty galaxií jsou vesmírnými strunami???

  • Vlastik
    Vlastik, 8.3.17 09:20:21  
     

    počítač dokže porazit člověka v pokeru... znamená to, že dokáže využít nekompletní informace a zbylé neznámé informace o kartách lidí kombinovat tak, že dokáže vyhrát...Možná by tohle bylo zajímavé i pro teorii her, kdy hry postupně ovládly právě počítače... Tj teorie her je tak dnes ve své lepší variantě počítačovou teorií...Viz. toho lze pak využít při matematických a fyzikálních výpočtech!!! viz: https://www.novinky.cz/…/428373-umela-inteligence-poprve-zv…

    • Vlastik
      Vlastik, 8.3.17 09:21:40  
       

      ps. lze ze všech her, v nichž počítač dokáže vyhrát nad člověkem vyvinout obecný systém softwaru teorie her, která by byla součástí AI???

  • Vlastik
    Vlastik, 4.3.17 10:49:34  
     

    viz. můžeme tak počítat u kvantově relativistických šachů ( s více šachovnicemi ) na vícedimenzionální kvantové fyzice a vícedimenzionální relativitě??? Viz stejně tak můžeme počítat tohle u srážek v LHC!

  • Vlastik
    Vlastik, 4.3.17 09:29:25  
     

    Kvantové šachy ve více dimenzích??? tj šachy na více šachovnicích najednou?? Popř existuje možnost kvantově relativistických šachů, kdy bude existovat i anihilace případně energie částic ( viz políčko šachovnice může mít díky částici vyšší energii...)???