Fanatismus

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
sirStanley (2017-09-24 11:27:12)Hosamen (2017-09-24 03:27:20)Pavel.Hangurbadzo (2017-09-17 20:55:49)paravan (2017-09-11 08:22:33)slavidan (2017-09-06 12:10:26)BaronQ (2017-02-08 02:28:11)chatka88 (2016-11-30 09:50:06)mistr-flanwen (2016-11-22 18:28:25)Pehosam (2016-03-24 09:48:07)mnavii (2015-07-26 20:01:56)AYA12 (2015-07-06 08:43:22)
Fanatismus
Založeno: 24. 10. 2013 | Příspěvků: 334 | Členů: 11
Správci: Hosamen (hlavní), sirStanley

Fanatismu je hodně druhů, náboženský, politický aj. Jedno mají všechny odrůdy společné, skupinu se společnou naukou dogmaticky společně hlásanou, skupiny různých zaměření jsou ochotné se vzájemně tolerovat. Diskuze o fanaticích, ale ne s fanatiky.
Najde se jiná zvláštnost, kterou popírají věřící. Fanatici různých směrů politiky nebo náboženství jsou schopní se spolu domluvit proti svým odpůrcům.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • rose66
    rose66, 1.9.17 17:50:44  
     

    Fanatismus projevovaný jednotlivcem je každopádně odporný, ale když postihne celý národ nebo rasu, může být smrtonosný. Přesvědčení, že kvůli národnosti, barvě kůže, kultuře nebo jazyku je jeden člověk lepší než druhý, může plodit fanatismus a xenofobii (pohrdání každým a vším, kdo nebo co je cizí). Takový fanatismus se ve 20. století často projevoval násilím.

    Je zajímavé, že nenávist a fanatismus nemusejí nutně souviset s barvou kůže nebo s národností. Výzkumný pracovník Clark McCauley z Pensylvánské univerzity píše, že „náhodné rozdělení lidí do dvou skupin, například pouhým házením mince, stačí k tomu, aby člověk preferoval skupinu, k níž patří“. Předvedla to jedna učitelka třetí třídy, když v rámci známého experimentu rozdělila třídu do dvou skupin — na děti s modrýma a s hnědýma očima. Během krátké doby vzniklo mezi oběma skupinami nepřátelství. K násilným střetům může dojít i v tak banálních věcech, jako je upřednostňování různých sportovních týmů.

    • Hosamen
      Hosamen, 11.9.17 09:55:31  
       

      Fanatismus jednotlivce je nemožný. Sportovní fanoušek, politika, náboženství, strava, to vše potřebuje hlasatele a odpůrce hlasatele.

  • rose66
    rose66, 1.9.17 17:46:23  
     

    JMÉNO: ELIZABETH JANE SCHOFIELDOVÁ

    VĚK: 35

    ZEMĚ: VELKÁ BRITÁNIE
    JMÉNO: ELIZABETH JANE SCHOFIELDOVÁ

    VĚK: 35

    ZEMĚ: VELKÁ BRITÁNIE
    Jela jsem na návštěvu za příbuznými do Severního Irska a tam jsem viděla pochod členů Oranžského řádu. Fanatismus a neskrývaná nenávist, které během této události projevovali protestanti i katolíci, mě šokovaly. Doslova to mnou zatřáslo. Stále jsem měla v paměti, co mě maminka učila z Bible, a bylo mi jasné, že Bůh nikdy nemůže schvalovat ty, kdo přehlížejí jeho láskyplná měřítka.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 1.9.17 19:13:18  
       

      Ti, co si myslí, že pánbíček je na jejich straně, jsou schopni jakéhokoliv zločinu.

      • rose66
        rose66, 16.9.17 12:44:19  
         

        S životem v chrámu jsem nebyl spokojen, a proto jsem se ve 14 letech vrátil domů. Krátce nato se k moci dostal politický vůdce Pol Pot. Jeho hnutí Rudých Khmerů bylo u moci od roku 1975 do roku 1979. Ve snaze udělat z Kambodže komunistický stát Rudí Khmerové vyháněli lidi z měst na venkov. To postihlo i naši rodinu. Později Pol Potovi muži odvedli mého tatínka a strýce. Už jsme je nikdy neviděli. Za vlády Rudých Khmerů přišlo o život téměř 1,7 milionu Kambodžanů. Někteří byli popraveni na takzvaných vražedných polích, jiní zemřeli následkem vyčerpávající práce, nemocí nebo hladu.

        • Hosamen
          Hosamen, 24.9.17 03:27:20  
           

          USA napadly Kambodžu, aby se vládce Sihanuk nemohl vrátit. Po čtrnácti dnech utekli a dostal se k moci katolík Lon Nol a začal pronásledovat buddhisty. V té době byl Sihanuk v Číně. Na určitém území byl Pol Pot, a když k němu uteklo 85% buddhistů, hrozilo že umřou hlady. Pol Pot měl podporu Číny i Sihanuka, zaútočil na Lon Nola a s katolíky se zachoval jako to dělat Lon Nol. USA si odvezly Lon Nola. Když Vietnam osvobodil své území, zbavil Pol Pota vlády a Sihanuk se vrátil. Dnes se připisují Pol Potovi všichni mrtví od napodení státu až po závěrečný útok Vietnamu. Příznivci USA Pol Pota označují za komunistu. Co měl dělat, když ovládal malé území a 85% buddhistů bylo tady? Pol Pot po návratu Sihanuka mu předal vládu, bez napadení USA se nemohl k vládě dostat.
          Znal jsem lidi, kteří tam pracovali a ještě před útokem říkali, že Kambodža se spoléhá na Čínu, protože Čína jim vždy pomohla, později jejich vládce byl v exilu v Číně, proto měla podporu vláda Pol Pota, kterého Sihanuk preferoval.Co to má společného s komunisty?

  • rose66
    rose66, 18.7.17 10:12:22  
     

    Nepředkládají učebnice evoluci jako skutečnost?

    „Mnozí vědci podléhají pokušení být dogmatičtí,. . . otázka původu druhů je znovu a znovu předkládána, jako by byla s konečnou platností vyřešena. Nic nemůže být dál od pravdy. . . Ale tendence k dogmatismu přetrvává a nijak vědě neprospívá.“ — The Guardian, Londýn 4. prosince 1980, s. 15.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 1.9.17 19:21:02  
       

      Evoluce ti probíhá přímo před očima. Proč myslíš, že u spousty živočišných druhů, bojují samci o samice? :8: Pánbíček to tak chce, viď? :8: :1: :1: :1:

      • rose66
        rose66, 16.9.17 12:45:49  
         

        to rikaji lide, kteri nechapou rozdil mezi makro a mikro evoluci, pred ocima Ti probika mikro ale o makro nejsou dukazy, objev dukaz opocloveka a dame rec!

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 17.9.17 20:09:49  
           

          Ty slovo evoluce, radši vůbec nepoužívej, protože z ní máš v hlavě akorát jenom guláš! :1: :1: :1:

          • rose66
            rose66, 23.9.17 12:46:47  
             

            Je evoluce vědeckou teorií?

            Na základě čeho je nějaká teorie definována jako vědecká? Podle díla Encyclopedia of Scientific Principles, Laws, and Theories vědecká teorie, jako například Einsteinova gravitační teorie, musí:

            1. být podložená pozorováním

            2. být ověřitelná řízenými experimenty

            3. vytvářet přesné predikce

            Jak si tedy stojí evoluce?* Její průběh nelze podložit pozorováním. Nedá se ověřit řízenými experimenty. A na jejím základě nelze vytvářet přesné predikce. Můžeme evoluci považovat aspoň za vědeckou hypotézu? Podle uvedené encyklopedie u hypotézy „není pozorování faktů tak spolehlivé [jako u teorie]“, přesto se z ní dají vyvodit „závěry, které lze experimentálně ověřit“.

            Evolucí máme na mysli makroevoluci – například to, že se z opice vyvinul člověk. Mikroevoluce se zabývá malými změnami v rámci jednotlivých druhů, například při selektivním křížení.
            pochop svuj omyl

        • rose66
          rose66, 23.9.17 12:45:32  
           

          ty nevis vubec co uci, pochop rozdil mezi makro a mikro evoluci a nebudes mikroevoluci chapat jako dukaz makroevoluce.

          • sirStanley
            sirStanley, 23.9.17 14:19:34  
             

            hezky si nandáváš :1:

  • rose66
    rose66, 18.7.17 10:11:51  
     

    fanatismus je I evoluce!

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 1.9.17 19:11:15  
       

      Evoluce je potvrzený fakt. Navíc ti probíhá přímo před očima.

      • rose66
        rose66, 16.9.17 19:08:25  
         

        Ty moc IQ nepobtal, co? Chapes rozdil mezi mikroevoluci a makroevoluci? Zivochichove se meni v ramci druhu, ale nemeni druh!!! najdi mi psa, ktereho vyslechtis na kocku, ty genie!

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 17.9.17 20:08:32  
           

          Ty slovo evoluce, radši vůbec nepoužívej, protože z ní máš v hlavě akorát jenom guláš! :1: :1: :1:

          • rose66
            rose66, 23.9.17 12:49:45  
             

            Je třeba rozlišovat mezi tím, co se označuje jako „mikroevoluce“ neboli postupný vývoj, adaptace a změny uvnitř druhu, a mezi „makroevolucí“, která učí, že se jeden druh vyvíjí v jiný druh. Ti, kteří vyučují evoluci, mají obvykle na mysli druhý pojem.

        • sirStanley
          sirStanley, 17.9.17 20:52:26  
           

          s tou svou příšernou odfláklou gramatikou si slova jako IQ vůber neber do huby

  • paravan
    paravan, 5.2.17 11:09:47  
     

    Chcípl vám tady pes?

    • Ondi
      Ondi, 5.2.17 11:12:20  
       

      Jo.

    • Ondi
      Ondi, 5.2.17 11:12:51  
       

      Žádnej fanatik na obzoru.

      • paravan
        paravan, 5.2.17 11:14:08  
         

        Nikoho to nezajímá? To je ofšem smutné.

        • Ondi
          Ondi, 5.2.17 11:22:51  
           

          Asi jsou fandové zakřiknutí a nesmělí. A nebo nedokáží nic napsat.

      • rose66
        rose66, 21.7.17 19:04:49  
         

        uz ses podival do zrcadla?

        • sirStanley
          sirStanley, 21.7.17 19:29:31  
           

          Napsal fanatický popírač evoluce :1:

          • rose66
            rose66, 7.8.17 20:02:32  
             

            napsal fanaticky verici v pohadku evoluce

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 1.9.17 19:16:04  
               

              Evoluce je potvrzený fakt, a navíc ti probíhá přímo před očima. Pohádky jsou ty nesmysly, o dědkovi v nebi. :1: :1: :1:

              • rose66
                rose66, 16.9.17 12:47:55  
                 

                haha
                PROFESOR BEHE: Kdykoli se setkáme se složitým funkčním zařízením, vyvodíme z toho, že bylo vyprojektováno za určitým účelem. Příkladem mohou být zařízení, která každý den používáme — sekačka na trávu, auto, a dokonce i jednodušší věci. Rád v této souvislosti používám jako příklad past na myši. Vidíte, že má různé části uspořádané tak, aby plnily konkrétní účel, totiž chytit myš, a tak dospějete k závěru, že tu past někdo vymyslel a vyrobil.

                Věda dnes pokročila natolik, že odhalila základní úroveň života. A k našemu nemalému překvapení vědci zjistili, že na molekulární úrovni života existují funkční, složitá zařízení. V živých buňkách jsou například malinké molekulární „náklaďáky“, které převážejí suroviny z jedné části buňky do druhé. Jsou tam malinké „dopravní značky“, které „náklaďákům“ říkají, zda mají zabočit doleva nebo doprava. Některé buňky mají molekulární „přívěsné motory“, které pohánějí buňku při plavbě tekutinou. Kdyby se lidé setkali s takovými funkčními, složitými zařízeními v jakékoli jiné souvislosti, dospěli by k závěru, že byly vyprojektovány. Bez ohledu na to, co tvrdí Darwinova evoluční teorie, nemáme pro existenci takových složitých zařízení žádné jiné vysvětlení. Jelikož se v životě setkáváme výhradně s tím, že za každým zařízením je inteligentní plán, můžeme se oprávněně domnívat, že i tyto molekulární systémy jsou svědectvím o inteligentním plánu.

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 17.9.17 20:12:24  
                   

                  Popiš svými slovy, co je podle tebe evoluce, a jaké mechanismy jsou používány.

  • paravan
    paravan, 8.10.16 11:29:35  
     

    Další one man show!

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 8.10.16 12:14:02  
       

      Tak sem hoď, nějaké svaté tvrzené, ať dostaneš taky nakládačku! :15: :15:

      • sirStanley
        sirStanley, 8.10.16 12:37:58  
         

        :1: :1:

      • paravan
        paravan, 11.9.17 08:22:32  
         

        Pavel.Hangurbadzo je chytrý.

  • Hosamen
    Hosamen, 11.9.16 08:32:03  
     

    První oficiální prohlášení o tom, že židé nenesou vinu za ukřižování Ježíše Krista vydala ř-k církev s 2000 letým zpožděním. Až na II. Vatikánském koncilu v r. 1965 v dokumentu s názvem Nostra Aetate.
    Zdroj: http://janryznar.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=348973
    ***
    Tedy v roce 1965 uznala ŘKC židy za lidí bez dědičné viny, tedy pokud nemohli vatikánští preláti včetně papeže do Jeruzaléma, na základě izraelského zákona, který také zakazoval hrát Wágnera ale to bylo zrušeno. Wágner zemřel dřív, než vznikl nacistický režim. Norimberský proces byl kdy?

  • Hosamen
    Hosamen, 26.8.16 14:35:44  
     

    Je to správná víra?
    Na začátku bylo na Centru fórum, kde se scházeli lidé, kteří věří a nelíbil se jim vztah k věřícím a ateisté, kteří se netajili tím, co se jim nelíbí na jednání věřících. Zaniklo.
    Na Seznamu se objevila tři fóra, první napadalo ateisty nesmyslnými obviněními, druhé pokračovalo v původním směru s věřícími i ateisty, třetí bylo ateistické. První zhynulo na nezájem, druhé po smrti zakladatele začalo napadat ateisty i věřící, jedny kvůli nevíře, druhé kvůli nesprávné víře, vznikla tedy fundamentalistická skupina, která neuznává myšlení, jiný výklad náboženství. Seznam zrušill fóra.
    V současné době jsou tito ateisté na různých fórech mezi jinými třeba i na Grano Salis, skupina je pronásleduje způsobem, že bez ohledu na téma obviňuje ateisty osobně z neprokazatelného.
    ***
    Ti věřící, kteří se domluvit nechtěli, vytvořili skupinu a rozpadli se.
    Ti, kteří se domluvit chtěli vytvořili druhé fórum.
    Ateisté vytvořili fórum proč nevěřím.
    Po smrti zakladatele fóra se věřící rozpadli na velkou skupinu ochotnou debatovat s ateisty. Menšinová skupina věřících napadala ostatní z fóra, pokud někde něco napíšou.
    Mezi napadanými je bývalý mnich, který se oženil, pop, několik ateistů, ti všichni neuznávají právo malé skupiny na určování správné víry, na Grano Salis napadají zase bývalé členy. Prostě si malá skupina osobuje právo, kdo a co z bývalých členů smí myslet.
    Co s lidmi, kteří dnes chodí napadat a tvrdí, že šíří správnou víru?
    Jinak řečeno, mají právo na víru. Mají právo určovat jiným bývalým členům před svědky, že jsou špatní, protože si nenechají jejich výklad víry vnutit?
    Je správná víra, když si věřící snaží vymyslet o ateistech nesmyslné obvinění, která nemohou prokázat jako odvetu za požadavek ateistů, že věří jen prokazatelnému?

    • Ondi
      Ondi, 26.8.16 18:57:35  
       

      Zřejmě nejde o zbožnost. Šlo-li by, byli by všichi zbožní (v boha věřící) kamarádi.

      Nejde tedy o boha, nebo o víru v jeho existenci a v jeho působení, ale o ideologii, tedy o druh spolku s určitým dogma sršící nesnášenlivostí, nebo nenávistí k jiným náboženským spolkům. A pochopitelně i k nenáboženským spolkům a i k individuím mimo spolky.

      Mnohde jsou v čele náboženských spolků lidé, kterým přetéká žluč a kteří vidí jediný cíl - pokoření lidí mimo jejich spolek a nebo vyhubení domnělých nepřátel.

      V současné době jsou naštěstí tihle celkem bezzubí a omezují svou nenávist jen na nadávky, tedy s výjimkou fanatiků muslimského boha, kteří s radostí podříznou nevěřícímu psu krk. Jako o té bartolomějské noci.

      • Hosamen
        Hosamen, 27.8.16 14:13:12  
         

        Některé členy původní odtržené znáš, napadali ateisty. Forum Boží bojovníci, někteří jsou tady, třeba Kostelník. Z druhé skupiny je třeba Bramin.

        • Ondi
          Ondi, 27.8.16 14:33:34  
           

          Alo jo, jenže jsou mi tihle lidé (nicky) úplně lhostejní. Oni mají svou pravdu a já také tu svou. Když začnou být dotěrní, tak s nimi "rozvážu" kontakt.

          Nevím jestli jsi četl Cervantesova Dona Quijota - ten vytáh do boje za účelem zlepšit svět. Ovšem zlepšit svět nelze bojem, boj znamená destrukci.

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 23.7.17 11:36:40  
             

            Svět jde zlepšit tak, že vymizí lidská blbost. :15:

            • rose66
              rose66, 1.9.17 17:41:53  
               

              samo se nic neudela, ani proti lidske blbosti. prestante vyucuvoat pohadku evoluce a vratte se kmoralnim hodnotam, to jako 2. krok!

              • Pavel.Hangurbadzo
                Pavel.Hangurbadzo, 1.9.17 19:18:52  
                 

                Evoluce ti probíhá přímo před očima. Proč myslíš, že u spousty živočišných druhů, bojují samci o samice? :8: Nevíš, že? :8: :15: :15: :15:

                • rose66
                  rose66, 16.9.17 18:56:54  
                   

                  co to placas, kdy najdes v zoo v kleci noveho zivocicha?

                • rose66
                  rose66, 16.9.17 18:59:19  
                   

                  a jal se mohl vyvinout samci a samici organy, kdyz evoluce vyvijela jenom to, co se bezprostredne pouzivalo, s tim ma evoluce tezky problem!!!

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 17.9.17 20:14:35  
                     

                    Ti, co nemají žádné znalosti, jsou odsouzeni k tomu, aby věřili na ty přesvaté hovadiny! :15: :15: :15:

                  • rose66
                    rose66, 23.9.17 12:49:18  
                     

                    Je třeba rozlišovat mezi tím, co se označuje jako „mikroevoluce“ neboli postupný vývoj, adaptace a změny uvnitř druhu, a mezi „makroevolucí“, která učí, že se jeden druh vyvíjí v jiný druh. Ti, kteří vyučují evoluci, mají obvykle na mysli druhý pojem.

                • rose66
                  rose66, 23.9.17 12:50:45  
                   

                  nevis o cem mluvis, takhle muze mluvit clovek, ktery netusi o cem pohadka o evoluci je!

  • chenrezig777
    chenrezig777, 24.7.16 16:28:57  
     

    https://www.facebook.com/notes/ahmed-dietrich/jasn%C3%A9-rozpory-v-biblii-%C4%8Das%C5%A5-i/1562687977366367

    krasna ukazka, ze bibli nenapsal buh

    • Ondi
      Ondi, 24.7.16 16:49:09  
       

      Bibli psali a šperkovali lidé, kterým ji diktovala jejich zbožnost. Posbírali pohádky, pověsti a mýty z blízka i z daleka a slátali je do pestré všehochuti za účelem nábožné indoktrinace. Dlouhá století byla bible příručkou pro lidi mající z pověrčivosti spoluobčanů výnosnou živnost.

      Svět se mění, lidé se naučili číst a tak vznikla další výnosná živnost jak pro překladatele bible tak pro nakladatele biblí. Dneska se mnoho lidí indoktrinuje svévolně, hledá v v textech tajná poselství a návod jak se spolehlivě dostat po vlastní smrti do pohádkového nebe.

  • Hosamen
    Hosamen, 12.6.16 13:29:12  
     

    Proč se považuje za lepšího, kdo věří a neměl možnost si víru ověřit než ten, kdo nevěří, protože neměl možnost si víru ověřit?
    Proč křesťané tady brání sektu v Číně, která má trestané členy za únosy dětí, jako protikřesťanskou činnost vlády?
    Proč návštěvníci Christnetu napadají čtenáře Grano Salis, jiní napadají čtenáře obou webů?

    • Hosamen
      Hosamen, 28.7.16 14:13:09  
       

      Nechte toho, já jsem chtěl vědět, když máme na své názory, víru nebo životní postoje právo ze zákona, proč jedna skupina si usurpovala právo na potlačování jiných za cenu mučední nebo poprav, dnes příslušníci této skupiny označují za své právo vnucovat jiným za prokazatelné. Kdo to odmítne, je fanatik.
      Jinými slovy. Jakým právem se snaží vnutit své náboženství lidem, kteří se netají tím, že logika má základní zákon: "pravdivé je prokazatelné", na základě toho uznávají prokazatelné. Co je fanatického na tom, že věda, právo a vůbec celý život je založen na uznávání tohoto zákona, oni to pro náboženství nechtějí?
      Proč jim vadí jiné náboženství se stejným požadavkem?