Fanatismus

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Hosamen (2016-12-05 08:37:33)chatka88 (2016-11-30 09:50:06)mistr-flanwen (2016-11-22 18:28:25)paravan (2016-11-22 10:34:55)Pavel.Hangurbadzo (2016-11-16 11:19:57)BaronQ (2016-10-24 01:05:44)Ondi (2016-10-08 13:28:48)sirStanley (2016-10-08 12:37:59)chenrezig777 (2016-07-24 16:28:58)slavidan (2016-06-03 21:56:43)Pehosam (2016-03-24 09:48:07)mnavii (2015-07-26 20:01:56)AYA12 (2015-07-06 08:43:22)
Fanatismus
Založeno: 24. 10. 2013 | Příspěvků: 280 | Členů: 13
Správci: Hosamen (hlavní), sirStanley

Fanatismu je hodně druhů, náboženský, politický aj. Jedno mají všechny odrůdy společné, skupinu se společnou naukou dogmaticky společně hlásanou, skupiny různých zaměření jsou ochotné se vzájemně tolerovat. Diskuze o fanaticích, ale ne s fanatiky.
Najde se jiná zvláštnost, kterou popírají věřící. Fanatici různých směrů politiky nebo náboženství jsou schopní se spolu domluvit proti svým odpůrcům.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • paravan
    paravan, 8.10.16 11:29:35  
     

    Další one man show!

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 8.10.16 12:14:02  
       

      Tak sem hoď, nějaké svaté tvrzené, ať dostaneš taky nakládačku! :15: :15:

  • Hosamen
    Hosamen, 11.9.16 08:32:03  
     

    První oficiální prohlášení o tom, že židé nenesou vinu za ukřižování Ježíše Krista vydala ř-k církev s 2000 letým zpožděním. Až na II. Vatikánském koncilu v r. 1965 v dokumentu s názvem Nostra Aetate.
    Zdroj: http://janryznar.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=348973
    ***
    Tedy v roce 1965 uznala ŘKC židy za lidí bez dědičné viny, tedy pokud nemohli vatikánští preláti včetně papeže do Jeruzaléma, na základě izraelského zákona, který také zakazoval hrát Wágnera ale to bylo zrušeno. Wágner zemřel dřív, než vznikl nacistický režim. Norimberský proces byl kdy?

  • Hosamen
    Hosamen, 26.8.16 14:35:44  
     

    Je to správná víra?
    Na začátku bylo na Centru fórum, kde se scházeli lidé, kteří věří a nelíbil se jim vztah k věřícím a ateisté, kteří se netajili tím, co se jim nelíbí na jednání věřících. Zaniklo.
    Na Seznamu se objevila tři fóra, první napadalo ateisty nesmyslnými obviněními, druhé pokračovalo v původním směru s věřícími i ateisty, třetí bylo ateistické. První zhynulo na nezájem, druhé po smrti zakladatele začalo napadat ateisty i věřící, jedny kvůli nevíře, druhé kvůli nesprávné víře, vznikla tedy fundamentalistická skupina, která neuznává myšlení, jiný výklad náboženství. Seznam zrušill fóra.
    V současné době jsou tito ateisté na různých fórech mezi jinými třeba i na Grano Salis, skupina je pronásleduje způsobem, že bez ohledu na téma obviňuje ateisty osobně z neprokazatelného.
    ***
    Ti věřící, kteří se domluvit nechtěli, vytvořili skupinu a rozpadli se.
    Ti, kteří se domluvit chtěli vytvořili druhé fórum.
    Ateisté vytvořili fórum proč nevěřím.
    Po smrti zakladatele fóra se věřící rozpadli na velkou skupinu ochotnou debatovat s ateisty. Menšinová skupina věřících napadala ostatní z fóra, pokud někde něco napíšou.
    Mezi napadanými je bývalý mnich, který se oženil, pop, několik ateistů, ti všichni neuznávají právo malé skupiny na určování správné víry, na Grano Salis napadají zase bývalé členy. Prostě si malá skupina osobuje právo, kdo a co z bývalých členů smí myslet.
    Co s lidmi, kteří dnes chodí napadat a tvrdí, že šíří správnou víru?
    Jinak řečeno, mají právo na víru. Mají právo určovat jiným bývalým členům před svědky, že jsou špatní, protože si nenechají jejich výklad víry vnutit?
    Je správná víra, když si věřící snaží vymyslet o ateistech nesmyslné obvinění, která nemohou prokázat jako odvetu za požadavek ateistů, že věří jen prokazatelnému?

    • Ondi
      Ondi, 26.8.16 18:57:35  
       

      Zřejmě nejde o zbožnost. Šlo-li by, byli by všichi zbožní (v boha věřící) kamarádi.

      Nejde tedy o boha, nebo o víru v jeho existenci a v jeho působení, ale o ideologii, tedy o druh spolku s určitým dogma sršící nesnášenlivostí, nebo nenávistí k jiným náboženským spolkům. A pochopitelně i k nenáboženským spolkům a i k individuím mimo spolky.

      Mnohde jsou v čele náboženských spolků lidé, kterým přetéká žluč a kteří vidí jediný cíl - pokoření lidí mimo jejich spolek a nebo vyhubení domnělých nepřátel.

      V současné době jsou naštěstí tihle celkem bezzubí a omezují svou nenávist jen na nadávky, tedy s výjimkou fanatiků muslimského boha, kteří s radostí podříznou nevěřícímu psu krk. Jako o té bartolomějské noci.

      • Hosamen
        Hosamen, 27.8.16 14:13:12  
         

        Některé členy původní odtržené znáš, napadali ateisty. Forum Boží bojovníci, někteří jsou tady, třeba Kostelník. Z druhé skupiny je třeba Bramin.

        • Ondi
          Ondi, 27.8.16 14:33:34  
           

          Alo jo, jenže jsou mi tihle lidé (nicky) úplně lhostejní. Oni mají svou pravdu a já také tu svou. Když začnou být dotěrní, tak s nimi "rozvážu" kontakt.

          Nevím jestli jsi četl Cervantesova Dona Quijota - ten vytáh do boje za účelem zlepšit svět. Ovšem zlepšit svět nelze bojem, boj znamená destrukci.

  • chenrezig777
    chenrezig777, 24.7.16 16:28:57  
     

    https://www.facebook.com/notes/ahmed-dietrich/jasn%C3%A9-rozpory-v-biblii-%C4%8Das%C5%A5-i/1562687977366367

    krasna ukazka, ze bibli nenapsal buh

    • Ondi
      Ondi, 24.7.16 16:49:09  
       

      Bibli psali a šperkovali lidé, kterým ji diktovala jejich zbožnost. Posbírali pohádky, pověsti a mýty z blízka i z daleka a slátali je do pestré všehochuti za účelem nábožné indoktrinace. Dlouhá století byla bible příručkou pro lidi mající z pověrčivosti spoluobčanů výnosnou živnost.

      Svět se mění, lidé se naučili číst a tak vznikla další výnosná živnost jak pro překladatele bible tak pro nakladatele biblí. Dneska se mnoho lidí indoktrinuje svévolně, hledá v v textech tajná poselství a návod jak se spolehlivě dostat po vlastní smrti do pohádkového nebe.

  • Hosamen
    Hosamen, 12.6.16 13:29:12  
     

    Proč se považuje za lepšího, kdo věří a neměl možnost si víru ověřit než ten, kdo nevěří, protože neměl možnost si víru ověřit?
    Proč křesťané tady brání sektu v Číně, která má trestané členy za únosy dětí, jako protikřesťanskou činnost vlády?
    Proč návštěvníci Christnetu napadají čtenáře Grano Salis, jiní napadají čtenáře obou webů?

    • Hosamen
      Hosamen, 28.7.16 14:13:09  
       

      Nechte toho, já jsem chtěl vědět, když máme na své názory, víru nebo životní postoje právo ze zákona, proč jedna skupina si usurpovala právo na potlačování jiných za cenu mučední nebo poprav, dnes příslušníci této skupiny označují za své právo vnucovat jiným za prokazatelné. Kdo to odmítne, je fanatik.
      Jinými slovy. Jakým právem se snaží vnutit své náboženství lidem, kteří se netají tím, že logika má základní zákon: "pravdivé je prokazatelné", na základě toho uznávají prokazatelné. Co je fanatického na tom, že věda, právo a vůbec celý život je založen na uznávání tohoto zákona, oni to pro náboženství nechtějí?
      Proč jim vadí jiné náboženství se stejným požadavkem?

  • Hosamen
    Hosamen, 11.5.16 13:24:14  
     

    Katolický arcibiskup šíří nahnědlou ideologii
    Zatímco papež František vyzval všechny farnosti v Evropě, aby každá přijala aspoň jednu uprchlickou rodinu, pražský archibiskup Dominik Duka šíří v rozhlase rekordně neinformovaným komentářem strach, podezřívavost a rasismus:

    "Byli bychom ale asi dost překvapeni a to nemile, kdybychom pomáhali zraněnému a on se po naší obětavé pomoci domáhal našich peněz, či zakoupení mobilu, protože si potřebuje zavolat domů.

    Pomysleli jsme někdy upřímně, jak jsme se v naší zemi vyrovnali s přítomností Romů, Vietnamců či dalších menšin? Budeme-li féroví, měli bychom přiznat,že k cizincům zaujímáme opatrné stanovisko.

    Dovolím si tady nediplomaticky připomenout vývoz kriminálních živlů z Kuby do USA za Fidela Castra.

    [Hrozí] nebezpečí, že se k nám s vlnou skutečných migrantů dostanou i nepřátelé. Víme přece dobře, jak dovedou zneužít mladých lidí, dokonce i pouhých dětí k teroristickým činům. Proto si myslím, že spolu s otevřenou náručí je na místě i ostražitost. Dnes není dovoleno překročit hranice státu bez identifikace příchozích, bez dokladů. (Pozn. red. Tato poslední věta je věcně chybná. Podle Ženevských dohod o uprchlících mají uprchlíci právo překročit hranice států i bez dokladů. Jak to, že to Duka neví?)

    Jestliže opravdu utíkají před válkou, nebezpečím smrti, jistě pochopí, že dostanou střechu nad hlavou, jídlo a pití a základní potřeby, ale nebudou moci dělat v cizí zemi cokoli.

    Jestliže někdo tvrdí, že ptát se na náboženskou orientaci těchto utečenců je bezvýznamné, nebo že se tím porušují lidská práva, pak si myslím že právo na život a bezpečí našich rodin a občanů této země je nadřazeno ostatním právům. Neznamená to žádné kastování, ale rozumné uvažování – slyšeli jsme snad někdy, že by křesťané či Židé z těchto zemí v Evropě působili jako teroristé? (Pozn. red. Ano, mnoho křesťanů i židů bylo teroristy. Například v Severním Irsku. Teroristou byl i někdejší izraelský ministerský předseda. Terorismus vzniká, když lidi nemají jiné východisko. Není dán rasově ani náboženstvím.)

    Začteme-li se do Bible, zvláště do prorockých knih, setkáme se například s prorokem Jeremiášem, který vyzývá obyvatele Jeruzaléma, aby neodcházeli ze své vlasti i v těžké situaci.

    Povšimněme si výzvy papeže Františka, kterou v OSN zopakoval kardinál Parolin, že agresi je nutno zastavit všemi dostupnými prostředky. Zdá se mi v této chvíli, že úsilí mnoha imigrantů dosáhnout některých cílových zemí, opakování hesla Hungary no good, German good je obrazem organizované kampaně.
    http://blisty.cz/art/78877.html#sthash.R6B5Cj4o.Crni6QZS.dpuf

  • Hosamen
    Hosamen, 1.4.16 10:07:46  
     

    V Nizozemí bylo referendum proti požadavku, aby každý stát EU přijal politické utečence.
    V reakci byly dva zajímavé příspěvky.
    Jeden je na chybějící doklady ale všichni mají iPhone.
    Druhý odkazuje na zprávu rozvědky Francie na základě Irácké zprávy o pohybech podezřelých osob, vpodstatě obahuje konstatování, že v Evropě je dlouhodobě 90 osob vycvičených k sebevražedným útokům, jeden člověk úzkého vedení Islámského státu je z Belgie.

  • Hosamen
    Hosamen, 22.2.16 13:30:51  
     

    Zajímavé je, že pokud se dívám na některé seriály USA, najdu pověrčivé rodiče, kteří jsou ochotní zabít dítě, protože věří ve viny, které to dítě provede třeba ve snu o budoucnosti. Najdu sekty, které údajně nemají trestané členy ale mezi trestanými ve statistikách členy mají.
    Pokud se podívám na noviny, vidím, že se to opravdu děje.
    Pokud se podívám na státy, ve kterých se to děje, je to vždy tam, kde je nejvíce křesťanů. Je zajímavé, že státy a země s největším podílem křesťanů mají na světě nejvíce poprav.
    Během hilzneriády žádal zrušení trestu smrti TGM. Došlo k tomu až 120 let po ní, když věřících ubylo. Dodnes existuje kniha, kterou napsal a pronásledovala ho ŘKC, obsahovala pouze rozpor, kde zákon povoluje trest smrti pro pachatele s prokázanou vinou, jediný svědek nebyl schopný dosvědčit, že na místě byl. Polsko žádalo výjimku z křesťanské lásky v EU pro provádění trestu smrti.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 22.2.16 14:23:01  
       

      Alespoň se geny blbů, nebudou dále šířit.

  • Hosamen
    Hosamen, 17.1.16 15:28:58  
     

    Převzato z práce Jana WERNERA:
    Problematika vyhynutí dinosaurů ukazuje, jak by to vypadalo, pokud by vědci postupovali jako náboženství.
    Titul článku na toto téma v recenzovaném časopise na toto téma, který splňuje vědecké standardy, by mohl znít třeba takto: "Vrstva iridia na na K-T rozhraní v kráteru na Yucatanu, měřená datovací metodou K-Ar naznačuje, že dinosaury vyhubil asteroid."
    Pokud by ve vědě platila stejná "metodika", jakou jsou obhajována církevní a náboženská dogmata, vypadal by titulek článku třeba následovně: "Profesor Hawkins vyhlásil oficiální dogma, zavazující všechny Hawkinisty, že dinosaury vyhubil asteroid.
    To by samozřejjmě bylo absurdní a věda by s takovými stanovisky nemohla získat žádný respekt, ale i žádné reálné poznání.
    Proklamace křesťanských zázraků typu neposkvrněného početí, Ježíšova zmrtvýchvstání či vzkříšení Lazara je však na stejné úrovni jako vyhlášení dogmatu o vyhynutí dinosaurů z předcházejícího příkladu.

  • Hosamen
    Hosamen, 9.1.16 13:04:02  
     

    Dověděl jsem se zajímavou věc.
    Pokud se snažíte vidět, co přesně existuje, máte černobílé vidění.
    Pokud vidíte Boha, který podle Bible je všemohoucí, vševědoucí a nneviditelný, mate správné vidění podle nicku Pavla.119.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 9.1.16 13:07:56  
       

      Ta tomu svatému nesmyslu věří, až se jí hnáty kroutí! :15: :15: :15:

  • Hosamen
    Hosamen, 1.10.15 12:54:34  
     

    Satan byl v začátcích křessťanství prokurátor u posledního soudu. Tedy sestavovatel žaloby a žalobce u posledního soudu.
    Obraz ďábla se objevuje až za renesance.
    V době osvícení se objevil požadavek na právo víry a její výběr, tedy člověk nemusí věřit, pokud věří tak jen náboženství svého výběru. Ve stejné době získal ďábel rozhodnutím ŘKC nové pravomoci.
    Já říkám, že od prokurátora posledního soudu v prvním století, přez možnou příčinu čarodějnictví inkvizice, k vládci pekla po vydání osvícenské Encyklopedie je pořádný skok v myšlení ŘKC.
    ***
    Předobrazem Pekla byl Hádes a řecké Podsvětí, stejně jako panna Marie má předchůdkyni řecké bohyni Artemis, byla panna a měla děti. Na to upozorňoval už Komenský jako biskup Jednoty Bratrské.

    ******
    Pokud už i Duka napsal, že neprokazatelný Bůh je možný, uznává, že logická obrana náboženství není možná.
    Takže pokud se tentýž Duka odvolává na Tomáše Akvinského, jako na důkazy existence Boha, uznává, že to důkazy nejsou.

    • Ondi
      Ondi, 1.10.15 13:13:05  
       

      Každý zločinec se pod tíhou důkazů přizná, to akorát zatvrzelci trapně tvrdí svou verzi.

      Křesťanští ideologové vypracovali a křesťanský klérus vděčně přijal konstrukci uměle z různých legend a pohádek sestaveného světoobrazu. Pochopitelně nemohou trvat na blábolech, které už průměrně informovaný a inteligentní člověk jako bláboly odhalí.

      Co jim chudákům na návnadu prostých a omezených lidí ještě zbývá - pohádka o věčném životě v nebíčku.

      • Hosamen
        Hosamen, 8.1.16 12:23:35  
         

        O to nejde. Inkvizice měla hledat na začátku lidi odmítající katolicismus, později přidali čarodějnictví a některé věci nemohli vysvětlit jinak než pomocí, takže se uznaly možné vlastnosti ďábla.
        Nebyli schopní vysvětlit, co to je, dokud se neobjevil obraz v Itálii.
        V době osvícenství se z prředpokládaných vlastností stal fakt církevního práva.
        První křesťané se báli božího trestu u posledního soudu, protože očistec vznikl později, věčného zavržení.
        Čím více znalostí lidé měli, tím větší pravomoci měl ďábel.

      • Hosamen
        Hosamen, 26.7.16 08:56:02  
         

        Pokud se týká inkvizice, mučení bylo prováděno z církevních důvodů ještě za doby Římského císařství. V té době, kdy byla inkvizice označena jako církevní orgán pro zločiny proti víře, byla jen katolická.
        Pravoslavní, ariáni a nestoriáni ji neměli ale stejný soud soudil podle trestních norem i zločiny proti Bohu, a nakolik používali mučení nevím.

  • Hosamen
    Hosamen, 25.8.15 21:56:11  
     

    Jak se odůvodňuje tento případ.

    http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/378368-sestnactiletou-divku-pry-posedl-dabel-hromadne-ji-znasilnili-sestra-ji-vydloubla-oci.html
    abuka, 22.8.15 18:31:53

    O:
    Pochopitelně se to netýká pouze křesťanství, podobné úchylky se přihodí jakýmkoliv věřícím v nadpřirozené potvory.
    A:
    A mohly by se podobne netody "ocisteni" obeti od zavadneho chovani objevit i v hlavach vyznavajicich nejakou ateistickou ideologii, napr. komunizmus?
    Nebo nevyznavajici vubec nic krome vlastni tuposti?

    abuka, 22.8.15 18:39:49

    Ano, znam tyhle hratky na tema "ateizmus neni ideologie".
    Ale o to nejde.
    Patologicke uvazovani a chovani je prece mozne i na jine platforme, nez je vira. Nebo ne?

    abuka, 24.8.15 13:42:19

    Hochu, VUML se náboženstvím zabýval v rámci třídního a ideologického boje.
    Někde mám doma Vědecký ateizmus z roku 1973. Tato kniha tam byla používána.
    Kam se na to hrabe Dikobraz.

    Fanatizmus přece nespočívá v bránění nějaké svatyně.
    Je to především určitý postoj.
    Ujasni si nejprve pojmy, prosím

    abuka, 24.8.15 16:43:03

    H:
    Hlavně fanatismus se snaží vnutit jiným správnou ideologii. Což je pro ateismus nemožné.
    A:
    Je to vyvážené. Ve dvou větách dvě nekorektní tvrzení.
    1. Zdaleka ne každý fanatik se snaží svůj postoj vnutit ostatním.
    2. Zřejmě jsi žil v jiném Československu a chodil do jiných škol. :4:
    Z jakých pozic byl na školách tvrdě prosazován materialistický světový názor?
    Předpokládám, že teď rozehraješ na těchto fórech oblíbenou hru:
    Za všechno negativní mohou věřící.
    Pokud se něčeho špatného dopustí někdo, kdo je prokazatelně nevěřící, není to ateista. Je to komunista, fašista, včelař, myslivec, ale NE ateista.

    ***

    Prostě za situaci dnes v Argentině, se jako argument obviňují dnes ateisté tady, kvůli tomu co dělali komunisté.
    Vůbec se nebere v úvahu, že v roce 1950 bylo v KSČ 80% věřících. Po prověrkách po roce 1968 jich většina byla vyškrtnuta, ale nikdy všichni a je pravda, že argument o nevyrovnání s náboženskou otázkou stačil v této době k nepřijetí nového člena.

    • Hosamen
      Hosamen, 26.7.16 08:40:30  
       

      Smazáno Pavla 119:
      Je nesmysl, pokud člověk vztoupil do KSČ v roce 1958, aby byl uváděn mezi členy v roce sčítání 1950.

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 26.7.16 14:06:00  
         

        Lhát a manipulovat s fakty, je pro věřící normální.

        • Hosamen
          Hosamen, 26.7.16 15:27:36  
           

          Ono jde o to, že pokud někdo studuje v Praze, trvalé bydliště má v Kroměříži, nemůže vědět, kde po osmi letech bude člen a kde bude bydlet.

  • Hosamen
    Hosamen, 26.7.15 12:17:45  
     

    V německém tisku jsem narazil na zajímavou zprávu z debaty nadace Giordana Bruna (viz níže), která na tzv. nový ateismus nahlíží i z jiné, než pouhé materialisticko-pozitivistické perspektivy, kterou u nás prezentoval profesor Krauss, což je pohled vlastní spíše 19. století. Pouze bych doplnil, že militantnímu ateismu už padlo za oběť několik miliónů lidí: stačí se jen ohlédnout k jakobínské diktatuře a genocidě v Bretani, bolševickým diktaturám, maoistické diktatuře v Číně a Kambodži. Ani v dnešní době nemůžeme hovořit o náboženské harmonii, podle zprávy Radia Vaticanaumírá z důvodu náboženské netolerance v oblastech jako je Sýrie, Egypt, nebo Pákistán každé tři minuty jeden křesťan.
    http://blog.aktualne.cz/blogy/dominik-duka.php?itemid=23085

    • Hosamen
      Hosamen, 26.7.15 12:18:28  
       

      Delegace syrských duchovních přijela do Washingtonu upozornit zákonodárce na rostoucí krizi mezi křesťanskou komunitou. Křesťané tvoří asi 10% syrské populace a podle náboženských představitelů jsou napadáni a bezcitně vražděni radikálními elementy rebelských jednotek. Tvrdí, že média a lidskoprávní organizace na Západě jsou ohledně zacházení se syrskými křesťany ticho.

      V prohlášení vydaném výzkumnou skupinou Westminster Institute stojí, že bylo zničeno nebo spáleno několik kostelů, děti byly zabity, když rebelové vystřelily dělostřelecký granát na arménskou křesťanskou školu a islamisté unesli několik lidí. Uneseno bylo 11 sester a dva kněží se po únosu během humanitárních misí stále pohřešují.

      Jenže senátor John McCain nechce o rebelech, které chce vyzbrojit, slyšet negativní komentáře. A tak vtrhl na uzavřenou schůzi se syrskými náboženskými činiteli. V místnosti Senátního výboru pro ozbrojené složky se také objevil Lindsey Graham z Jižní Karolíny, Sheldon Whitehouse z Rhode Islandu, Richard Blumenthal z Connecticutu Joe Manchin ze Západní Virginie.

      Podle vysoce postaveného zdroje McCain vtrhl do místnosti a křičel a rychle odešel. „Byl neuvěřitelně hrubý.“ řekl zdroj Judical Watch, „protože si myslel, že lídři syrské církve neměli v místnosti co dělat.“ Po hanebném výstupu do místnosti opět vešel a chvíli tam poseděl, účastníkům se ale odmítl podívat do očí, místo toho je ignoroval díváním se na nějaké dokumenty.

      Pevně odhodlaný vyzbrojit syrské opoziční síly – i přes silné důkazy, že jsou vedeni islámskými teroristy – se John McCain během schůze se syrskými křesťany v Capitoll Hillu projevil jako člověk nevhodný na pozici senátora.
      http://wertyzreport.com/2014/02/14/mccain-vystartoval-na-syrske-krestany-kteri-popisovali-zlociny-rebelu-ktere-chce-vyzbrojovat/
      Napřed hlasoval pro zamítnutí práv na řádný proces Američanům, kteří jsou napojeni na teroristy, pak se sešel s teroristy, pak se snažil zabránit slyšení syrských křesťanských kněží výborem Senátu o činech syrských povstalců.

    • Hosamen
      Hosamen, 26.7.15 12:37:03  
       

      Myslel jsem, že určití lidé by měli mít rozum, v době kdy sunity v Sýrii pan Duka označil za ateisty vraždící křesťany.
      Už to dnes není jen Sýrie. Islámský stát útočí na irácké křesťany, ti utíkají do Sýrie, tady na ně útočí místní sunité, podporovaní posilami Evropy, USA a Čečenci.
      Proti menšině šíitů v Jemenu útočí Saudská Arábie, poškodila univezitu v Saná, kde jsou jako profesoři potomci Iráčanů, kteří utekli před Saddámem. Což je zase ukázka, že americké zbraně ničí v současnosti nejvýznačnější současnou univerzitu arabského světa.
      To vše se stalo po tom, co Islámský stát s podporou Saudské Arábie označil za nevěřící šíity a křesťany. Mohou za to ateisté?
      Dnes Saudská Arábie a Egypt ohlašují, že Islámský stát se pokusil o svržení režimu státu, doufám, že se pan Duka obviní ateisty.

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 26.7.16 14:07:44  
         

        Hned ne. Chvilku počká.

        • Hosamen
          Hosamen, 26.7.16 15:19:30  
           

          Saudská Arábie vyhrožuje, že po útocích na šíity v Jemenu zaútočí na Sýrii. Tedy podpoří Islámský stát proti Asádovi a Rusku. Pokud by k tomu došlo, muselo by ji podpořit Turecko a USA.

  • Hosamen
    Hosamen, 5.7.15 10:26:55  
     

    pan.balu, 1.7.15 18:51:17

    Zemřel Sir Nicolas Winton,zachránce stovek československých dětí ,výjimečný člověk a také ... ateista ,tedy někdo kdo půjde podle křesťanského výkladu do pekla , třeba narozdíl od dobrého katolíka Hitlera,nikdy neexkomunikovaného z KC protože spása je jen pro věřící

    http://www.lidovky.cz/ateisti-skonci-v-pekle-opravuje-papezova-slova-vatikan-pi4-/zpravy-svet.aspx?c=A130527_142038_ln_zahranici_jv

    Hosamen, 1.7.15 20:06:33

    Každému, co jeho jest, od lidí plebiscitem v ČR byl navržen na Nobelovu cenu a dostal ji.
    Jako ateista má určenou Vatikánem Boží pomstu.

    chenrezig777, 1.7.15 23:05:33

    bude se chudak smazit v pekle.... podle krestanskych fanatiku a vlasne i muslimskych.

  • mnavii
    mnavii, 20.6.15 08:57:54  
     

    Je jasne, ze na Perlach viry a ateismu by to smazali, tak to pujde sem:

    kyklop39, 20.6.15 00:56:56
    reagovat@

    Smrt je trvalý stav jen pro ateisty. A to ještě v jejich pozemském bytí. Až zemřou, budou se moc divit.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 20.6.15 09:16:07  
       

      Kdo má vymytý mozek svatými nesmysly, nemůže reagovat jinak! :15: :15: :15:

    • Hosamen
      Hosamen, 21.6.15 09:36:40  
       

      Chtěl jsem na to odpovědět ve smyslu: Nemůžeš prokázat, že pro tebe platí něco jiného!

      • chenrezig777
        chenrezig777, 24.6.15 11:37:31  
         

        nemuzes prokazat ani existenci jinych lidi a tim ani existenci nekoho, kdo zemrel...

        • Hosamen
          Hosamen, 11.8.15 18:54:56  
           

          K čemu?

          • chenrezig777
            chenrezig777, 12.10.15 03:13:04  
             

            pokud jsme napriklad v simulaci, muze byt naprogramovana i posmrtna simulace...

            dokonce i peklo, nebude ale vecne, zrovnatak nebe

    • pan.balu
      pan.balu, 21.6.15 21:01:34  
       

      klidně to tam hod pro tu srandu v podnadpisu co tam mají "Cokoli je dovoleno.Nic neni tabu."

      hodil bych to tam hned sám ale protože moc rád těnhle hulvátům ,fanatikům a troskám piju krev ,tak tam mám (což beru jako poctu) blacklist :6:

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 22.6.15 06:57:51  
         

        Už dostali varování. Nesmí pomlouvat ty, co jsou na black listu.

        • pan.balu
          pan.balu, 23.6.15 18:59:35  
           

          To je logický důsledek jejich "křesťanského " chování tam.A potrefená husa už tam parádně kejhá :1:

          Jinak, nakrásně k tomu "intelektuálnímu" fóru sedí Ondiho reakce na to varování :1:

          Vždyť umí jen vytrhávat z kontextu a zabečet si u toho :1:

    • Ondi
      Ondi, 21.6.15 21:13:20  
       

      Hlavně, že bohomilové budou po své smrti jásat. :1: :1: :1:
      Už vidím, jak se rakev natřásá chechtotem a zní zpěvem.

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 22.6.15 06:59:56  
         

        Jim nedochází spousta věcí. Není duše, není pánbíček, který by ji zachraňoval, a další a další.

  • Pavel.Hangurbadzo
    Pavel.Hangurbadzo, 23.5.15 08:03:10  
     

    Každé náboženství o sobě tvrdí, že je to jediné správné, a ostatní že jsou jenom bludy.
    Čím víc je různých náboženství, tím více je zřejmé, že jsou to všechno bludy. Prokáže se to přidělením bodů. Mějme "x" náboženství.
    Každé náboženství má jeden plusový bod, ten svůj vlastní, jako, že je jediné správné, ale taky (x - 1) bodů, že jsou bludné.
    To je přímo matematický důkaz toho, že každé náboženství je bohapustá bludařina! :15: :15: :15: :15: :15:

    • Hosamen
      Hosamen, 23.5.15 12:21:52  
       

      Tak to neberu, v Otázkách pro ateisty se správně uvádí, že ateisté jsme všichni jen se mění ateismus s věkem. Narodí se ateisté, pak jsi věřící jednoho náboženství a ateista všech ostatních nebo jsi dál ateista. No, křesťané ještě uvádí obrácené na víru před smrtí ale to je Pascalova sázka, pokud věříš budeš spasen v případě existence Boha, pokud žádný bůh není, víra ti neuškodí.

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 23.5.15 12:43:15  
         

        Ale to nijak nevyvrací tvrzení, že všechna náboženství - jsou bludy.

        • Hosamen
          Hosamen, 23.5.15 12:51:45  
           

          O to nejde, Pascalovu sázku uzavíráš podle toho, čemu věří lidé kolem tebe ne v Boha křesťanství. To si věřící neuvědomují, kteří se tím ohánějí.

      • Hosamen
        Hosamen, 1.6.15 12:13:41  
         

        Jenomže fanatik může být zaměřený na cokoliv, co prohlásí za špatné, sport, jídlo, pravda, politika jenom potřebuje jiné pro důkaz pravdy nebo správnosti.

      • chenrezig777
        chenrezig777, 24.6.15 11:41:00  
         

        buddhiste, taoiste, dziniste a mnozi dalsi jsou tez ateiste

        • Hosamen
          Hosamen, 11.2.16 15:02:42  
           

          Tak nedávno byl pořad o náboženstvích, článek tady o bozích a obojí tvrdilo, že buddhisté bohy mají, na článek byla reakce, že nemají bohy ale mají duchy.
          Jinak byl pořad, že hinduisté, buudhisté a ještě jedno náboženství mají jedno posvátné město.

          • Ondi
            Ondi, 11.2.16 17:32:54  
             

            Spíš půjde o definici výrazu "bůh".

            Nadpřirozené síly a bytosti figurují v myslích primitivnějších lidí a asi je to věc momentální kultury, jestli jsou nazýváni bohem, nebo duchem. Ostatně i křesťanství má svého božího ducha svatého.

            Také je věc dané kultury, jestli je ta nadpřirozená bytost brána jako ochránce v kritických situacích a je tak ukecávána modlitbami k lidumilné činnosti a podplácena dary a obětmi.