Naše i světová politika

Otevřená diskuze | Kategorie: Politika
Divobyj (2016-12-10 19:16:55)klokan.Vendelin.u.D1 (2016-12-10 19:11:43)Potua (2016-12-10 17:39:44)Krush (2016-12-10 17:33:05)dodeskaden (2016-12-10 16:35:09)Didus.Ineptus (2016-12-10 13:35:21)Hlavac.jan (2016-12-10 13:08:35)Carbon.de.Castel-Jaloux (2016-12-10 12:34:53)beastisbest (2016-12-10 08:12:21)Braddock (2016-12-10 07:15:05)komanc06 (2016-12-09 23:04:41)norbertdick (2016-12-09 21:10:21)xroll (2016-12-09 18:39:37)Balu11 (2016-12-09 17:23:02)lamaalpaka (2016-12-08 21:01:52)quashak (2016-12-07 18:01:49)eremir (2016-12-06 08:16:34)LinPin (2016-12-05 08:31:19)383940 (2016-12-03 14:20:56)ucastnice.diskuze (2016-12-01 14:19:43)Sir_Humphrey (2016-11-29 23:30:16)Kaca01 (2016-11-28 23:44:39)TX.2010 (2016-11-23 09:01:08)
Naše i světová politika
Založeno: 18. 10. 2013 | Příspěvků: 28 938 | Členů: 45
Správci: LinPin (hlavní)

Informace - pravidla Diskutnici.cz
http://www.diskutnici.cz/pravidla/

Děkuji všem přispívajícím,že se zdržují osobních ataků a věnují se tomu,k čemu je fórum určeno.

http://www.eshopradu.cz/

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • ladatrubac
    ladatrubac, 10.12.16 18:20:52  
     

    Současné záběry osvobozeného Aleppa
    https://www.youtube.com/watch?v=Yg2ohhB23Ng

  • 1horal
    1horal, 10.12.16 16:37:31  
     

    V Sýrii zaznamenal Putin velké vítězství. Prokázal, že je možné vraždit nebo vyhánět z měst a domovů miliony lidí zcela beztrestně. Můžete zabít statisíce lidí a nikdo proti tomu neudělá nic. - See more at: http://blisty.cz/art/84854.html#sthash.CHaEC5Dg.dpuf

    • Krush
      Krush, 10.12.16 16:54:14  
       

      Ty miliony z měst nikdo nevyhnal. - naopak díky Asadovi a pomoci, kterou mu Rusko poskytlo, už nemusí snášet teror islamistů. Všichni, kteří píší podobné bláboly, se vědomě staví právě na stranu islamistů.

      Jen připomínám, že ASad dal civilistům nesčetně možností z obléhaných čtvrtí Aleppa odejít - ti, kteří se o to pokusili, byli postříleni našimi umírněnými uřezávači hlav.

    • ladatrubac
      ladatrubac, 10.12.16 18:13:11  
       

      Teroristé lidi drželi jako lidské štíty, dnes je většina z nich osvobozena a hledá nějakou pomoc...

    • ladatrubac
      ladatrubac, 10.12.16 18:14:38  
       

      https://www.youtube.com/watch?v=M36Dcf6ykI4

    • Divobyj
      Divobyj, 10.12.16 18:15:12  
       

      Tomu,že takováto propaganda vzniká se nedivím.
      Divím se tomu,že takovým žvástům může někdo věřit.
      Alepo je peklo a Mosul je růžová zahrada,že? :10:

  • Krush
    Krush, 10.12.16 16:18:17  
     

    Americké bombardéry zabily 90 iráckých vojáků, dalších 100 těžce zranily.
    https://www.almasdarnews.com/article/breaking-90-iraqi-soldiers-killed-in-mosul-from-us-airstrikes/
    Nějak se to dobývání Mosulu komplikuje - včera irácká armáda utrpěla těžkou porážku s musela s velkými ztrátami stáhnout z velké části předtím obsazeného území, dneska zas tohle.... A to IS v Mosulu na rozdíl od Al Kaidy a jejích spojenců v Aleppu nedostává nejmodernější a průběžně dodávané zbraně z Kataru, Turecka a Saudské Arábie.

    • ladatrubac
      ladatrubac, 10.12.16 18:32:13  
       

      Tak doufám že ta válka s Ruskem nebude, možná bychom se divili z které strany by létaly rakety...

      • klokan.Vendelin.u.D1
        klokan.Vendelin.u.D1, 10.12.16 19:10:38  
         

        Atomová válka by měla výhodu, že zhruba celá Evropa by to měla za sebou do 30 minut. Nevleče se to jako válka klasická - pozemní, několik let.

  • 1horal
    1horal, 10.12.16 16:01:03  
     

    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1978830-sobotka-cssd-chce-zasadni-reformu-dani-ty-ted-vyhovuje-velkym-a-bohatym

    Sobotka: ČSSD chce zásadní reformu daní, tyto které jsou nyní? vyhovují velkým a bohatým.

    Jak jinak, ČSSD je zde pro většinu občanů, komunisté pro své rudé ideály a česká"" pravice? sami pro sebe.

    :2: To zas bude veselo! na politickém poli.. tvrdé boje a hulákání.. ale nakonec? rozhodne volič":-)

    • Krush
      Krush, 10.12.16 16:08:55  
       

      Čím to jenom bude, že si socani na tenhle bod svého předvolebního programu celou dobu, co byli u moci, ani nevzpomněli - a přichází s ním znovu těsně před volbami. :6:

      • 1horal
        1horal, 10.12.16 16:38:43  
         

        páč chtějí vyhrát volby..co ti je na tom nejasné?

        • Krush
          Krush, 10.12.16 16:58:09  
           

          No mně právě je jasné, že jde o ryze účelovou předvolební rétoriku, kterou svým vládnutím sami popřeli. Teď ještě, jestli to je jasné tobě. :1:

  • jo_toto
    jo_toto, 10.12.16 10:37:04  
     

    Souboj elit v politice ve fázi 2016/2017:

    http://www.pehe.cz/Members/redaktor/pohadky-o-povstani-lidu-proti-elitam

    • 1horal
      1horal, 10.12.16 12:08:18  
       

      Předseda vlády považuje za důležité, aby se sociální demokracie sjednotila a zaměřila ve svém programu na klíčové voliče. „To znamená zaměstnance, rodiny s dětmi, seniory,“ řekl Sobotka. Volby do sněmovny v příštím roce podle něj rozhodnou, jaká bude Česká republika v příštích letech. 

      http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1978830-volby-vyhraje-bud-cssd-nebo-ano-rekl-sobotka-vitezstvi-babise-podle-nej-ohrozilo

      jak rozhodne volič? tak bude.. a basta fidli:-)

      • klokan.Vendelin.u.D1
        klokan.Vendelin.u.D1, 10.12.16 12:36:51  
         

        já jsem již v podstatě rozhodnut, a ČSSD to není. :15: :15:

        • jo_toto
          jo_toto, 10.12.16 13:42:54  
           

          Tebe asi 1horal nemyslel..

          • Krush
            Krush, 10.12.16 13:44:54  
             

            Klokan není volič?

            • jo_toto
              jo_toto, 10.12.16 13:47:02  
               

              To se zeptej jeho, fantasto.

              • Krush
                Krush, 10.12.16 13:54:51  
                 

                Já se ho ptát nepotřebuju - ono to totiž úplně jasně vyplývá z toho, co napsal, oslíku. A jinak když ty někoho označíš za fantastu, je to stejné, jako kdyby Tyson někoho označoval za uhryzávače uší. :1:

        • 1horal
          1horal, 10.12.16 15:52:43  
           

          odjakživa volíš komunisty, proč by jsi měl najednou změnit?

  • ladatrubac
    ladatrubac, 10.12.16 07:54:55  
     

    Západní společnost se permanentně a již tradičně připravuje na válku – nejen finančně, ale především mentálně propagandisticky. Je to společnost, která ke svému fungování potřebuje nepřítele a živení nenávisti. Válka a silové řešení je na západě vnímáno jako tradiční způsob řešení konfliktů a vně systému je bez váhání a s napjatým očekáváním použito. Leč poslední dobou se západu nedaří a sklízí jednu ránu za druhou. Co se však západu bezesporu daří, je schopnost na základě výše řečeného rozložit vlastní společnost a ve smyslu hesla - kdo s čím zachází, na to pochází...

  • Hlavac.jan
    Hlavac.jan, 10.12.16 04:38:42  
     

    Pan Krush napsal:

    Ti dělníci byli zaměstnanci a socdem byla primárně stranou pro zaměstnance a další skupiny ohrožené působením deregulovaného trhu - nemocné, důchodce atd. A toho by se měla držet. Její problém je, že výdobytky, jež historicky zajistila, začaly tyhle skupiny považovat za samozřejmé, za jakousi integrální součást kapitalismu. Jenže si neuvědomují, že to tak není a že o ně tak můžou přijít. Zatím ne najednou, ale postupně, salámovou metodou.

    A hlubší problém je v principiální neudržitelnosti jejího projektu (sociálního státu) ve střetu s kapitálem, který je ochoten ho v omezené podobě tolerovat jedině v obdobích ekonomické konjunktury.

    K tomu dodávám:

    Sociální stát vůbec není výlučnou oblastí působnosti sociální demokracie.

    Základy fungujícího novodobého sociálního státu byly položeny někým jiným, a sice konzervativním pruským politikem Ottou von Bismarckem (1815-98). Zlé jazyky tvrdí, že Bismarck se obával německých liberálů, kteří se snažili omezit jeho moc a šel na ruku německým sociálním demokratům, který přivedl na svět umírněný politik Ferdinand Lassale a kteří se mu museli zdát poměrně neškodnými. Bismarck ale nemohl opomenout ani představu osvícených absolutistů, podle nichž síla státu spočívá ve zdravém, vzdělaném, prosperujícím a spokojeném poddaném.

    Když se pak v Evropě zaváděla parlamentní demokracie s všeobecným a rovným volebním právem, obrátil se papež Lev XIII. encyklikou Rerum novarum na věřící a vyzval je, aby zakládali politické strany křesťanským programem. V encyklice Aeterni patris pak vyzval věřící, aby studovali spisy sv. Tomáše Akvinského (1225-74).

    Ten se mimo jiné vyjadřoval k úloze státu. Stát tady je podle něho kvůli blahu občanů. Mzdy mají být podle něho tak vysoké, aby zajistily základní životní potřeby pracovníka a jeho rodiny, to znamená dostatek jídla, ošacení, bydlení atd. Potřebným, to znamená vdovám a sirotkům, nemocným ale i těm, kteří se dostanou vlastní vinou do nouze, má být pomoženo...

    Tyto názory potom vtělily do svých programů křesťansky orientované strany. Konzervativní Křesťansko-demokratická/Křesťansko-sociální unie (CDU/CSU) a její ministr hospodářství Ludwig Erhard pak prosadila vytvoření sociálního státu podle představ Tomáše Akvinského v poválečné SRN.

    Je ironií osudu, že z ekonomicko-teoretického hlediska položil základy sociálního státu myslitel z Freiburské školy a někdejší člen NSDAP (v letech 1933-1945)Alfred Müller-Armack (1901-78), který též jako první použil spojení "sociální tržní hospodářství".

    Je další ironií osudu, že se Německo a jemu podobné země právě pro svůj sociální stát staly cílem, ke kterému směřují nemakačenkové a povaleči z celého světa.

    • Hlavac.jan
      Hlavac.jan, 10.12.16 04:59:31  
       

      Pokračování

      To už je ale jiná kapitola.. Za daného stavu budování sociálního státu z obav o jeho zneužití v mezinárodním měřítku příliš nefandím. Přijímání ekonomických běženců by mělo být zabráněno a zemím, odkud přicházejí by se mělo pomáhat při výstavbě infrastruktury, školství, zdravotnictví a všech oblastí hospodářského života. To je ale běh na dlouhé tratě, asi stejný jako při řešení domácí Rómské otázky.

      • vitasek3
        vitasek3, 10.12.16 11:31:41  
         

        Sociální stát v Evropě rozkládá společnost. Tradiční rodina mizí a je nahrazována státním aparátem, který se o občana stará od kolébky až do hrobu.
        Zodpovědnost jedince vůči čemukoliv se vytrácí, porodnost klesá, stejně jako počet lidí schopných přispívat do zbytnělého sociálního systému. Roste státní dluh, klesají výdaje na obranu a stát se stává čím dál víc zranitelným. Taky proto, že sociální stát je obklopený těmi nesociálními. V okolních státech, kde se porodnost vyvíjí opačným směrem než v sociálních státech Evropy, narůstá závist a nenávist.
        Vnitřní krize, kterou prochází sociální stát i nepříznivý vývoj v okolí povedou ke konci sociálního státu. Možná i státu jako takového.

        • Krush
          Krush, 10.12.16 13:10:01  
           

          Nesmysl. Např. dluh vzrostl kvůli finanční krizi, po níž bylo třeba sanovat banky a bankéře a jejíž příčinou byla naopak deregulace v tomhle oboru a asociální podoba zvyšování sociální stratifikace - vše absolutní opak sociálního státu.

          Díky sociálnímu státu má (respektive v ideální podobě by měl) každý možnost budovat vlastní kariéru a žít svůj vlastní život bez ohledu na poměry, jež by ho bez onoho sociálního státu svazovaly.

          • vitasek3
            vitasek3, 10.12.16 16:35:11  
             

            Finanční krizi způsobily dluhy, nikoliv naopak.

            • Krush
              Krush, 10.12.16 16:43:16  
               

              Vitásku, příčinou finanční krize byla vytváření nových, extrémně rizikových finančních produktů a deregulace možnosti s nimi obchodovat, sekuritizovat a spojovat do balíků a zaplavení celého finančního sektoru těmihle ultrarizikovými produkty - v podstatě bezcennými, jimž byl ovšem záměrně přidělován nejvyšší rating. Primární příčinou tedy bylo generování enormního zisku prostřednictvím extrémního rizika s pomýlenou představou, že pokud se toto riziko rozptýlí mezi mrtě subjektů, zmizí. Nezmizelo - metastázovalo do celého finančního systému jako rakovina.

              A když začaly banky, pojišťovny a zajišťovny padat jako domino, protože byly navzájem propojeny z extrémních zisků se mávnutím kouzelného proutku dostaly do extrémních ztrát, musely je státy sanovat. A tím vznikly ty státní dluhy. Nic o tom nevíš a vytváříš si naprosto zavádějící představy.

              • vitasek3
                vitasek3, 10.12.16 17:04:58  
                 

                Ty risikové produkty vznikly z nedobytných pohledávek. Nedobytná pohledávka vznikne když se třebas stát zaručí za cenu elektřiny z jaderné elektrárny.

                • Krush
                  Krush, 10.12.16 17:29:43  
                   

                  Víš o tom houby . Ty vznikly sekuritizací subprmových hypoték. Pokud se za splacení nějakého dluhu zaručí stát, je naopak zcela bez bezrizikový.

        • dodeskaden
          dodeskaden, 10.12.16 16:35:08  
           

          Evropské státy postupně přešly na formu „sociálního státu“. Je to taková snaha o křížení kapitalismu se socialismem dohromady. Neakceptuje přirozenou soutěž idejí čistě tržního kapitalismu a liberálního pojetí státu, versus socialismu s centrálně plánovaným hospodářstvím. Cílem je stát, který si osvojil povinnost zajištění podmínek jakéhosi slušného života pro všechny své občany, což postupně uzákoňuje, mimo jiné, v podobě „lidských práv“. Tato práva, místo toho, aby je v zájmu motivace každého člověka „umět se postarat o sebe“ udržel v nejzákladnějších mezích – tedy práva na svobodu, systematicky rozšiřuje. Díky tomu je v unijních závazných dokumentech lidským právem už i právo na práci, právo na bydlení, právo na vzdělání, nebo dokonce právo na čistou vodu. V podstatě se dá říct, že v rámci zajištění blahobytu pro všechny se státy snaží o to, aby za použití přerozdělování peněz jiných zajistily jakési právo na život bez chudoby. Již dávno neplatí, že kdo nemaká, nejí. Platí, že kdo maká, musí se rozdělit o své s ostatními, přičemž řada z těch, co nemaká, ještě navíc mlaská.
          Zdroj: http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=152479

          • Krush
            Krush, 10.12.16 16:44:32  
             

            Sociální stát nemá se socialismem vůbec nic společného. Kdo si tyhle dva pojmy plete, asi by ani neměl veřejně publikovat, protože se akorát ztrapňuje.

            • Krush
              Krush, 10.12.16 16:49:58  
               

              A taky by si Matějka mohl zjistit, vůči komu bylo směřováno ono heslo "kdo nepracuje, ať nejí" - to jaksi nebyli ti nejchudší bez práce. Matějka snad nedokáže napsat větu, aniž v ní vyplodil nějakou naprostou hovadinu.

              • Krush
                Krush, 10.12.16 17:04:56  
                 

                A komu se stýská po vzorově deregulovaných tržních silách, nikdo mu nebrání odstěhovat se z pekla Německa nebo Skandinávie do bangladéšského nebo mexického ráje. Proč jen to neudělá? :1:

                • vitasek3
                  vitasek3, 10.12.16 17:11:28  
                   

                  Kolik času ( a peněz) je třeba k založení firmy v Bangladéši a kolik v Německu ?

                  • Krush
                    Krush, 10.12.16 17:27:59  
                     

                    V Bangladéši to je raz dva, to by tam všechny ty západní firmy nepodnikaly.

                  • Krush
                    Krush, 10.12.16 17:33:04  
                     

                    Krom toho není třeba zakládat novou firmu - stačí koupit nějakou existující.

      • Didus.Ineptus
        Didus.Ineptus, 10.12.16 13:06:31  
         

        Souhlasím i s panem Hlaváčem, i s panem Vitáskem. Sociální systémy sice zabraňují, aby se chudina nebouřila, současně však vytvářejí společnost, ve které přežívají paraziti a lemplové, kteří nikdy nepracovali a pracovat nebudou, a žijí jenom z práce svého hostitele, na kterém jsou závislí. Zajímalo by mě, jak by to vypadalo například v Německu, kdyby se najednou rozhodlo, že uprchlíci nedostanou ani Euro podpory, jak finanční tak materiální? Do ČR jsme si nechali v posledních desetiletích přijít tisíce xxx Cikánů ze Slovenska, kteří šli také především za dávkami. Takže dávky jsou jednou z možností jak je "udržet na uzdě", další možností je, donutit je k práci - o té poslední možnosti se vyjadřovat nehodlám.

        • Krush
          Krush, 10.12.16 13:11:19  
           

          Žebračenky pro doživotně nezaměstnantelné jsou naopak principem liberálního státu, nikoliv sociálního. To by chtělo neplést si pojmy s průjmy.

          • Krush
            Krush, 10.12.16 13:13:16  
             

            A největším současným parazitem je finanční sektor.

            • klokan.Vendelin.u.D1
              klokan.Vendelin.u.D1, 10.12.16 13:16:26  
               

              finanční sektor se už úplně utrhl od reality. Bankéři už žijí v nějakém imaginárním světě "her" a představ o světě..

          • vitasek3
            vitasek3, 10.12.16 17:08:37  
             

            Sociální stát dokáže vyrobit takové dluhy, že po jeho pádu nebudou ani žebračenky. Zato bude spousta lidí neschopných pracovat.

            • Krush
              Krush, 10.12.16 17:31:14  
               

              A proto mají nesociálnější, tedy skandinávské, státy jedny z nejnižších dluhů (a do finanční krize byly úplně minimální a dokonce stabilně klesaly), zatímco ty asociální nejvyšší. Vitásku, nevadí ti, že jsi neustále mimo realitu? :1:

    • Krush
      Krush, 10.12.16 06:57:16  
       

      Bismarck zavedl některé aspekty sociálního státu (ovšem velmi minimalistické jak co do kvality tak co do rozsahu - byl omezený na několik málo skupin obyvatelstva) čistě pod tlakem levicových politických proudů (tehdy mnohem radikálnějších než dnes) a z ryze účelových důvodů - aby jim vyrazil jejich největší zbraň z ruky, respektive aby poněkud otupil její ostří a aby odvrátil masy od revolučních tendencí. Tudíž Bismarckovi (a dalším konzervativcům) z principu nešlo o sociální stát jako takový, nýbrž o sociálně stabilní stát. A ten by v prostředí, v němž každým okamžikem hrozí vypuknutí sociálních bouří, jaksi nebyl myslitelný.

      Dalším důvodem byla snaha zvýšit bojeschopnost armády a rozšířit základnu bojeschopných potenciálních branců - což by podvyživená, negramotná a a zdravotně zdevastovaní populace nebyla s to zajistit.

      Konzervativní model postrádá elementární rys současného sociálního státu - tedy redistribuční funkci, jejímž prostřednictvím jsou zmírňovány extrémní sociální rozdíly, jež generuje trh. Tento model je naopak posvěcoval.

      Spojovat sociální stát s uprchlickou krizí nelze - sociální a imigrační politika jsou zcela mimoběžné záležitosti. Migrační vlny směřují tam, kde je nejvyšší životní úroveň a zároveň jde o dosažitelnou lokalitu - viz migranti v USA nebo Austrálii.

      • ladatrubac
        ladatrubac, 10.12.16 08:07:05  
         

        Ono snad jen by se dalo dodat, že pud sebezáchovy který Bismarck správně použil nenaznačuje nic než výše řečené. Jistě se nedá považovat za nějaký produkt levicovosti či sociálního myšlení. Hlaváč by si měl zopakovat učivo s Pavlovovími slintajícími psy, snad by pochopil...

      • Didus.Ineptus
        Didus.Ineptus, 10.12.16 12:51:41  
         

        "Migrační vlny směřují tam, kde je nejvyšší životní úroveň a zároveň jde o dosažitelnou lokalitu" - opravdu?!? To si děláš srandu, ne?:7:

        Proč by všichni ti "uprchlíci" z BV směřovali právě do těch nejvzdálenějších evropských destinací jako je Německo a Švédsko, které jsou od BV odlišné nejenom kulturou ale i klimatem, a nezůstali v jim bližších bezpečných zemích jižní Evropy? Je to právě kvůli tomu štědrému sociálnímu systému, který tam dostanou prakticky zdarma. Nic jiného v tom není.

        • Krush
          Krush, 10.12.16 13:02:52  
           

          Ne, to si nedělám srandu, to je naopak potvrzení toho, co říkám - směřují tam právě proto, že tam je mnohem vyšší životní úroveň než někde v Řecku, Bulharsku nebo u nás a zároveň je pro ně fyzicky dostupná. Přemýšlej trochu, vždyť se tam z Řecka dostanou za pár dní - co to je pro někoho, kdo překonal tisíce km v Africe nebo Asii a Středozemní moře naprostá prkotina. Láká je právě tamní životní úroveň plus už existující komunita, do které mohou zapadnout. Sociální stát v tom nehraje roli - navíc sociální stát nerovná se doživotní podpora, nýbrž státní intervence směrem k uplatnění na trhu práce.
          Empirickým důkazem jsou miliony migrantů v USA, kde sociální stát dle našich měřítek neexistuje - a zvlášť ne pro ilegály. Ve FRancii nebo v Maďarsku je mnohem vyšší podpora (vzhledem k tamnímu průměrnému příjmu) než v Británii - přesto se zoufale sněží dostat z Francie právě do Británie. A zdůvodňovat fakt, že se zoufale snaží dostat ze země s vyšší podporou do země s nižší podporou snahou získat vyšší podporu - eh, to vypadá že si naopak děláš strandu ty.

          • Didus.Ineptus
            Didus.Ineptus, 10.12.16 13:15:31  
             

            Pokud tomu chceš věřit, tak si tomu věř - fakta ale svědčí o opaku. Ty si vážně myslíš, že nějaký pologramot z Afriky se bude radši hnát až do Švédska, aby tam získal "uplatnění, vzdělání a životní úroveň", aniž by si dělal nějaký nárok na dávky? Jsi opravdu naivní.
            Ano, teď už je ve Švédsku tak velká komunita těch imigrantů (kteří se po žádném uplatnění ani vzdělání nepídí, ale po dávkách ano), že už zvou všechny svoje příbuzné a známé, aby tam přijeli a taky využívali té švédské štědré sociální pomoci, nebo jak ty tomu říkáš, "vysoké životní úrovně". Ale tak jako strom, na kterém parazituje tmelí, nakonec uschne a odumře, tak i ta hostitelská země nakonec pod tím tlakem zkolabuje, a o té "vysoké životní úrovni" už si snílkové typu Krushe budou moci nechat jenom zdát.:4:

            • Krush
              Krush, 10.12.16 13:20:07  
               

              Umíš číst? Jde tam kvůli životní úrovni a komunitě, pokud by byly stejně dostupné USA, šel by do USA - jak dokazují miliony migrantů z Latinské Ameriky. Podle tvé teorie by v USA neměl být jediný ilegální migrant, protože tam neexistuje sociální stát. A rovněž ve tvém světě nemá žádný migrant zájem dostat se z Francie do Británie. Jenže oni mají - tohle jsou fakta, ne ty tvoje pohádky.

              • Didus.Ineptus
                Didus.Ineptus, 10.12.16 13:35:21  
                 

                Umím číst a myslím, že jsem ti na to tvoje dosti srozumitelně odpověděl - pokud si chceš hrát na nechápavého, je to tvoje věc.
                Teď poměřujeme imigraci v Evropě, nikoli tu celosvětovou, proto bych vynechal jak USA, tak Rusko či Austrálii, kde to samozřejmě řeší úplně jinak.
                To, že imigrantům nestačí život ve Francii, ale dělají všechno proto, aby se dostali do Británie, právě dokazuje moji pointu - v Británii totiž dostanou (nebo oni tomu aspoň věří) zadarmo bydlení se vším všudy a mnohem větší dávky než ve Francii - jinak by asi zůstali v té Francii, kde je jistě taky i pro ně slušně vysoká "životní úroveň". Ale kdo nechce pochopit, prostě nepochopí...

                • Krush
                  Krush, 10.12.16 14:01:09  
                   

                  Ne, nebavíme se o jedné výseči migrace, která se ti hodí - bavíme se o migraci jako takové. To je totiž globální fenomén. Pokud si totiž z komplexní reality vybereš jen výseč, která se ti hodí, dospěješ k závěru, že slon je podobný hadovi. A právě takový případ je přesně tvou analogií. A propos, vyvozovat z faktu, že migranti dávají před Řeckem, Tureckem nebo Makedonií přednost Německu, že se jim nejedná o životní úroveň, je srandovním důkazem neschopnosti vnímat realitu.

                  Francouzský stát je mnohem sociálnější než britský, takže to je další důkaz, že jsi absolutně mimo. Mezi nejsociálnější státy patří Dánsko, Norsko nebo Finsko, jejichž problémy jsou v relaci s ostatními zeměmi typu Německa (mnohem méně sociální) mnohem menší.

                  Jinak deinice sociálního státu se vůbec nezabývé možnostmi, které daný stát nabízí uprchlíkům, sociální stát je definován úplně odlišnými aspekty - starost o uprchlíky spadá do imigrační a nikoliv sociální politiky každého státu.

                  Zkrátka realita a tvoje představa o ní se úplně míjejí.

    • ladatrubac
      ladatrubac, 10.12.16 07:35:05  
       

      Pokud budeme chtít prznit historii tak účelově jak to dělá Hlaváč, budeme jistě moci považovat Hitlera, za nějž bok po boku bojovaly snad všechny národy Evropy od Kavkazu až po Portugalsko, za opravdového sjednotitele všech Evropských etnik pod jedním civilizačním okruhem a věrozvěsta světového míru a pořádku na zemi i na nebi...
      Ono není důvodu se domnívati, že by to takto sám Hitler necítil a při troše hlouposti to tak jistě mnohé národy cítili stejně.
      Patrně jen míra hlouposti je ukazatel, jež může posvětit nesmysly jež se do hlav mnohých vkrádají a jejichž schopnost rozlišit viděné a slyšené je tím omezena.

      • ladatrubac
        ladatrubac, 10.12.16 12:13:43  
         

        Omlouvám se ne národy ale příslušníci národů