Naše i světová politika

Otevřená diskuze | Kategorie: Politika
Krush (2017-07-24 02:55:29)xroll (2017-07-24 02:54:14)Hlavac.jan (2017-07-24 00:26:14)383940 (2017-07-24 00:17:17)Braddock (2017-07-23 22:40:57)quashak (2017-07-23 22:33:28)klokan.Vendelin.u.D1 (2017-07-23 21:24:27)Potua (2017-07-23 19:00:14)Divobyj (2017-07-23 15:49:28)Didus.Ineptus (2017-07-23 13:46:24)Balu11 (2017-07-23 13:04:12)beastisbest (2017-07-23 09:20:59)lamaalpaka (2017-07-23 00:04:11)Carbon.de.Castel-Jaloux (2017-07-22 23:51:08)dodeskaden (2017-07-22 13:05:22)norbertdick (2017-07-21 13:39:20)komanc06 (2017-07-17 21:01:09)TX.2010 (2017-07-13 22:34:40)korektni.xenofob (2017-07-07 14:33:48)sharkid (2017-07-01 19:28:48)shalom.telaviv (2017-06-30 15:27:29)ucastnice.diskuze (2017-06-23 11:16:20)IDDQD (2017-05-13 22:14:01)
Naše i světová politika
Založeno: 18. 10. 2013 | Příspěvků: 38 982 | Členů: 43
Správci: LinPin (hlavní)

Informace - pravidla Diskutnici.cz
http://www.diskutnici.cz/pravidla/

Děkuji všem přispívajícím,že se zdržují osobních ataků a věnují se tomu,k čemu je fórum určeno.

http://www.eshopradu.cz/

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • 383940
    383940, 21.7.17 10:51:31  
     

    Simon Lavoie

    Kdo dělá revoluci napolovic, ten si jen kope hrob

    Ve čtvrtečním výběru Salonu Práva se vyjadřuje k protiglobalizačním protestům mládeže v Hamburku

    • Mary321
      Mary321, 21.7.17 12:05:33  
       

      Hlavně ale, jak říká i pan Kmoníček- revolucionáři jsou popraveni a jejich kati pak uskutečňují jejich revoluční myšlenky v praxi. :4:

    • vitasek3
      vitasek3, 21.7.17 16:17:34  
       

      Revoluce začne pojídat své děti. Zvláště pokud chce své ideály dovést do konce.

  • Puss
    Puss, 20.7.17 09:37:02  
     

    https://www.novinky.cz/domaci/443957-navzdory-smrti-disidenta-cesti-poslanci-do-ciny-odleti.html
    ----------------------------------
    Hergot.....hned bych letěl s něma. V mainland China jsem ještě nebyl. :6:

    • klokan.Vendelin.u.D1
      klokan.Vendelin.u.D1, 20.7.17 17:41:27  
       

      Taky bych letěl. :15:
      Ten údajný "disident" bylo celkem pěkný hovádko boží, schvalující okupace Afghánistánu a jiných zemí.

  • ladatrubac
    ladatrubac, 20.7.17 07:36:18  
     

    https://video.aktualne.cz/dvtv/vanek-na-obeti-v-masovych-hrobech-se-zapomnelo-bylo-tady-sme/r~3a8d2a0a5a7011e7897b0025900fea04/

    To je opravdu úsměvné co za bandu novinářských kreténů zde živíme... :1: :1:

    • ladatrubac
      ladatrubac, 20.7.17 20:26:51  
       

      Omlouvám se měl tam být Michael Smelík, nějak jim to blbne...

  • 58ne-4.l
    58ne-4.l, 19.7.17 14:42:47  
     

    Investiční náklady na výstavbu reaktoru ve Flamanville narostly z původního odhadu 3,3 miliard eur na aktuálních 10,5 miliard eur. Do částky přitom nejsou započteny náklady na splácení úroků z úvěrů, odhad vychází z hypotetického předpokladu, že by EDF výstavbu financovala z vlastních prostředků nebo bezúročných půjček. Spuštění elektrárny je aktuálně plánováno na konec roku 2018, což znamená protažení původního harmonogramu o šest let. Celkem bude výstavba trvat jedenáct let.
    http://temelin.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=929:flamanville&catid=49:ekonomika-jadra&Itemid=91

  • Mary321
    Mary321, 19.7.17 13:27:37  
     

    Chamtivá antidemokratická EU chce víc a víc, aby Británii položila na lopatky. Z fotky od jednacího stolu si udělejte obrázek, která strana potřebuje fascikly papírů a která strana je v pohodě a chce s čistým stolem vyjednávat.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/443908-brexit-vyjednavaci-se-pretahuji-o-penize.html

    • xroll
      xroll, 19.7.17 15:12:15  
       

      Myslím že není nic špatného na tom, být na jednání připraven.

      • Mary321
        Mary321, 19.7.17 17:29:11  
         

        Chtít od Velké Británie stále vyšší částky nesvědčí o žádné připravenosti, ale jen o chamtivosti. Místo aby se sečetly plusy a mínusy, jen se vypálí celková částka a vyděračským způsobem se vyžaduje. To, co vyjednává Británie pro své občany, žijící a pracující v EU, je pro EU úplně okrajové. Nejdřív navalte prachy, pak budeme jednat dál.
        Jenže se EU přepočítala: termín od podpisu článku 50 smlouvy běží, a když se nedohodnou, po dvou letech bude Británie svobodná.

        • xroll
          xroll, 19.7.17 18:33:13  
           

          Také si myslím, že se nám EU zvrhla v bizarní loutkovou 4 říši ovládanou zvenčí.

          • Mary321
            Mary321, 21.7.17 08:36:23  
             

            Včera mě nadzdvihl ze židle drzý požadavek Evropské unie, že se ohledně cizinců v Británii musí zachovat evropské právo! To je svinstvo, jinak se to nedá nazvat: Británie nesmí vyhostit vrahy, džihádisty.. příkladem je maďarský řidič, co smetl v Británii dvě mladé dívky, nepřežily: trestní rejstřík měl v Maďarsku dlouhý jak nohavice, ale nesmí být poslán zpět do Maďarska. To je spravedlnost po evropsku.

            • Mary321
              Mary321, 21.7.17 09:37:44  
               

              Pan Macek to vtipně glosuje:
              Ti Britové jsou ale drzí! Představte si, že požadují, aby po jejich odchodu z EU podléhali cizí občané žijící na jejich území britskému právu a britským soudům a nemohli se odvolávat kamsi do Lucemburska!
              :1:

              • Divobyj
                Divobyj, 21.7.17 19:15:06  
                 

                :1: :4:

            • Didus.Ineptus
              Didus.Ineptus, 22.7.17 18:25:46  
               

              Tak pokud spáchal trestný čin v Británii a byl za to odsouzen, tak by si měl ten trest odsedět v Británii. O jeho vydání do země původu pak po odpykání trestu rozhoduje Home Office, záleží ovšem na tom, jestli má už britské občanství nebo jenom dočasné, případně trvalé povolení k pobytu.

              • Mary321
                Mary321, 22.7.17 21:21:27  
                 

                Nemá, je to Maďar. Kdyby o tom rozhodoval Home Office, to by bylo hej. Jenže o tom rozhoduje Evropskou unií dosazené právo. Implantované zákony Made in Brussel.

                • Didus.Ineptus
                  Didus.Ineptus, 23.7.17 13:46:23  
                   

                  Konkrétně o jakém právu píšeš? Pokud vím, o případném vyhoštění občanů EU z Británie stále rozhoduje Home Office - ti se samozřejmě mohou odvolat k Evropskému Soudu pro LP, pokud si najdou právníky ochotné je zastupovat.

                  Jinak o tomto konkrétním případu vím jen to, co se psalo v tisku:
                  Judge John Potter said: "It's not clear whether I have power to recommend whether each of you should be deported. If I do, I make that recommendation - but it may be a matter for the Home Office.
                  http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/29/hungarian-convict-mowed-two-girls-new-year-hit-and-run-jailed/

  • ladatrubac
    ladatrubac, 18.7.17 09:48:14  
     

    Zatímco u jiných misí jsem souhlasil, tady jsem byl proti. Důvody jsou zřejmé. Mně nebyl doručen poslanci České republiky žádný zvací dopis. Ani pragováků z Vilniusu, Rigy a dalších měst, ani oficiální požadavek vlád těchto zemí o tuto vojenskou pomoc. Byl jsem informován, že šlo o rozhodnutí NATO. Ač nejsem ministr zahraničí, ale poslanec snažící se dodržovat ústavu – toto je dost důležitá poznámka. Proto jsem poněkud jedovatě zmínil pragováky. Protože když to otočíme, tak i když jsem byl v té době malý kluk – vždy jsem obsazení Československa pěti armádami Varšavské smlouvy v roce 1968 považoval za okupaci. Zřejmě jsem se mýlil. Omlouvám se za to všem okupantům. Ale jestliže se velení vojenského paktu rozhodne, že je někde nutné posílit armádu pro hrozící nebezpečí na hranicích, aniž s tím patřičný stát nemusí souhlasit, a armáda je tam přesto vyslána...

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vystupuji-z-Titaniku-Jiri-Koskuba-konci-v-CSSD-a-promlouva-pote-co-jako-jediny-hlasoval-proti-vojakum-v-Pobalti-496447

    To je zvláštní už nás za okupanty považují Afghánci, kteří nás opravdu, ale opravdu nezvali a považují naši bratrskou pomoc za pomoc sviní. Teď jak se k tomu postaví soudruzi ve Vilniusu. Budeme pro ně také okupanti? Nebo jsou mocenské hrátky velmocí normální a my se budeme muset soudružské pomoci v 68 ještě klanět? :1: :1:

    • klokan.Vendelin.u.D1
      klokan.Vendelin.u.D1, 18.7.17 13:20:59  
       

      Ano, v tom se shodneme - pro Afghánce, Libyjce, Íránce,... a jiné země, které jsme jako západní civilizace rozvrátili a zničili, jsme okupanti. :6:

    • Mary321
      Mary321, 18.7.17 15:14:03  
       

      Minule, když tu někdo přinesl rozhovor s panem Koskubou, přišlo mi, že je opravdu z jiného těsta na to, aby zastával pozice ČSSD. Tak, a je to tady.

      • Potua
        Potua, 18.7.17 16:05:57  
         

        U p.Koskuby nic nového pod sluncem.Tento "zemanovec" zkrátka pojal potřebu řešit své nespokojenosti prostřednictvím médií.Bravo! :3:

        • ladatrubac
          ladatrubac, 18.7.17 20:05:20  
           

          Koskubu několikrát voliči vykroužkovali z nevolitelného místa do parlamentu. Asi tím nasral některé zasloužilé soudruhy, tak ho už ani na kandidátku nedali. Co k tomu dodat?

          • Potua
            Potua, 18.7.17 20:51:06  
             

            Preferenčními hlasy byl zvolen i M.Benda.Ale to jen na okraj.Podstatné je,že o úmyslu vystoupit informoval B.Sobotku už v polovině ledna.

        • Krush
          Krush, 18.7.17 21:11:31  
           

          Až se ČSSD vítězoslavně zbaví všech "zemanovců" (členů i voličů), stane se stranou bojující o vstup do parlamentu. A pokud si ti zemanovcí založí vlastní partaj, patrně bude bojovat neúspěšně.

          • ladatrubac
            ladatrubac, 18.7.17 22:36:40  
             

            Myslím že to strašení zemanovci je účelové.

            • Krush
              Krush, 18.7.17 23:50:31  
               

              Ono je otázkou, jestli vedení ČSSD vůbec je až tak vyhraněně antizemanovské, mně se spíš zdá, že se k Zemanovi spíš pokoušeli najít cestu, ale Zeman je odmítl - podraz při prezidentské volbě (ještě té parlamentní) jim zkrátka neodpustí.

              Řekl bych, že současná ČSSD se se "zemanovci" ve vlastních řadách rozchází spíš na věcných tématech. A taky je paradoxní, že téma, které je nejvíc rozděluje, je třeba EU - ti , které třeba Potua nazývá "zemnovci", jsou poměrně protiunijní, což Zeman sám právě není, byť odmítá některé nesmyslné konkrétní kroky nebo požadavky EU.

              • Potua
                Potua, 19.7.17 07:24:42  
                 

                M.Zeman zásadně činí jen to,co podtrhne jeho velikost,co se mu zrovna hodí do krámu a kašle na nějakou etiku,morálku a podobné krámy.Není ani prounijní,ani levicový.Výzva ke konání referenda o vystoupení,či setrvání v EU je jedním z příkladů.Od nepovedené prez.volby v r.2003, cíleně své bývalé straně škodí.Je s podivem,že to ČSSD vůbec přežila.

                • Krush
                  Krush, 19.7.17 14:43:39  
                   

                  Jasně - kdyby referendum prosazoval Sobotka nebo Zaorálek, bylo by to důkazem jejich poctivosti a pokory, u Zemana totéž dokazuje jeho nabubřelost a velikášství.

                  • Potua
                    Potua, 19.7.17 17:31:03  
                     

                    Ale kdež.Na referendum mám stále stejný názor.

                  • Krush
                    Krush, 20.7.17 00:14:22  
                     

                    Jj, to by tak hrálo, aby se papaláši měli ptát občanů na jejich názor...

                  • Potua
                    Potua, 20.7.17 08:00:35  
                     

                    Je naše věc,jaké "papaláše" si zvolíme.Proti referendům nic nenamítám,ale nesouhlasím s Okamurovým požadavkem-bez výjimek.

                  • Krush
                    Krush, 20.7.17 08:50:23  
                     

                    Ne tak úplně - volit můžeme pouze z existující nabídky papalášů. Papalášství je právě výrazem minimalizovaného vlivu voličů během čtyř let mezi volbami, čemuž právě zamezují referenda. A to referenda o podsttaných záležitostech, což je právě třeba setrvání v EU.

                  • Potua
                    Potua, 20.7.17 09:25:10  
                     

                    Referenda,která vynesla k moci Zemana a Babiše,jen podporují mou nedůvěru v jejich pozitivní vliv.

                  • Krush
                    Krush, 20.7.17 15:22:18  
                     

                    To právě nebyla referenda, v nich jde naopak o věcné otázky - oba zmínění jsou naopak produkty té vzývané zastupitelské demokracie. A je to právě o možnostech volby - a z výběru mezi Schwarzenbergem a Zemanem byl Zeman holt tou lepší variantou.

                  • Potua
                    Potua, 20.7.17 18:05:59  
                     

                    Volby jsou referendem svého druhu.(Orientačním bodem je program,příp.zkušenosti.)

                  • Krush
                    Krush, 20.7.17 20:13:54  
                     

                    Ne, volby a referendum jsou principiálně naprosto odlišné. Prostřednictvím referend občané přímo participují na zákonodárné nebo exekutivní moci. A to je zcela nesrovnatelné s situací, kdy pouze vyberou osoby, na něž tyhle pravomoci delegují - osoby, které ovšem nejsou nijak vázány své sliby týkající se věcných témat plnit.

                  • Potua
                    Potua, 21.7.17 07:31:18  
                     

                    Proto jsou volby tak důležité.
                    Ostatně i referenda mají svá omezení a podmínky.Podle návrhu zákona musí o referendum v petici požádat čtvrt milionu lidí.A co se otázek týče-nelze např.zasahovat do tr.řízení,nebo hlasovat o jmenování nebo odvolání prezidenta republiky a členů vlády.Nelze rozhodovat o základních právech a svobodách,hlasovat o st.rozpočtu,daních,náležitostech demokratického státu nebo mezinár.závazcích ČR. Referendem také nelze schvalovat zákony.

                  • Krush
                    Krush, 21.7.17 08:05:31  
                     

                    Ale referendum nahradit nemůžou.
                    To už jsou jen technikálie.

                  • Potua
                    Potua, 21.7.17 11:45:27  
                     

                    Jenomže právě referendum o vystoupení z EU by dle tohoto zákona vypsáno být nemohlo.Ani odvolávání politiků ap.

                  • Krush
                    Krush, 21.7.17 15:35:18  
                     

                    Což je právě logický nesmysl - když mohli občané referendum rozhodnout o vstupu (bez jakékoliv zkušenosti s EU), je hovadina, aby nerozhodovali i o vystoupení.

                  • Krush
                    Krush, 21.7.17 15:58:32  
                     

                    *referendem

                  • Potua
                    Potua, 21.7.17 16:55:46  
                     

                    Jenomže nyní by šlo o změnu mez.závazku - na rozdíl od vstupu.

                  • Krush
                    Krush, 21.7.17 17:32:12  
                     

                    Žádný mezinárodní závazek nemůže převážit nad vůlí občanů - právě oni jsou v demokracii suverénem. A pokud někdo má tuhle ambici, jen tím prozrazuje demokratické deficity.

                    Mezinárodní závazek "na věčné časy a nikdy jinak" jsme tady už měli.

                  • klokan.Vendelin.u.D1
                    klokan.Vendelin.u.D1, 21.7.17 17:54:20  
                     

                    KRUSH: souhlas se vším.

                  • Potua
                    Potua, 22.7.17 09:14:52  
                     

                    Srovnání se stavem před r.89,kdy neexistovaly svobodné volby a o demokracii se nám mohlo jen zdát,je nesmyslné.Žijeme v zastupitelské demokracii,o jejímž složení si svobodně rozhodujeme.Vládnutí podle momentálních nálad obyvatelstva by pravděpodobně znamenalo chaos.(V zemi,kde v žebříčku popularity vévodí M.Zeman,A.Babiš a dříve S.Gross atp.)

                  • Krush
                    Krush, 22.7.17 09:29:45  
                     

                    Pokud občané nemohou změnit rozhodnutí, které učinili jejich předkové za úplně jiných podmínek před několika desetiletími, tak naopak nesmyslné není. Protože v tom případě se o demokracii nejedná. To je asi jako kdybychom si před 20. lety zvolili vládu a už ji nemohli vyměnit - vždyť přece byla zvolena demokraticky a změna by mohla být důsledkem výkyvu nálady.

                    Co když byl odhlasovaný vstup do EU pouhou momentální náladou obyvatelstva? Co když jsou zastupitelé zvolení díky momentální náladě obyvatelstva? Nebyl by vlastně lepší diktátor, který hloupé občany před jejich vlastními náladami ochrání? :6:

                    V jedné větě plesat nad svobodnými volbami a zároveň se pohoršovat nad výkyvy nálad hloupého obyvatelstva je poněkud zvláštní.

                  • Krush
                    Krush, 22.7.17 09:32:10  
                     

                    Pro Zemana a Babiše v čele žebříčků existují naprosto racionální důvody - na rozdíl od církevních restitucí, přijímání migrantů, S karty, druhý důchodový pilíř a iks dalších produktů zastupitelské demokracie.

                  • Krush
                    Krush, 22.7.17 09:39:40  
                     

                    Mimochodem pokud si vzpomínám, Babiše a Zemana volil třeba Da.Rock, ne? Nemyslím si, že by to byl politický analfabet, jímž při volbách zmítají výkyvy nálad.

                  • Potua
                    Potua, 22.7.17 12:42:31  
                     

                    Pokud se občané spletou,musí holt počkat nejdéle čtyři roky.A rozhodně jsem nemluvila o analfabetech.Každý rozumíme svému oboru.

                  • Krush
                    Krush, 22.7.17 15:34:56  
                     

                    No právě. A co když se spletli při hlasování o vstupu do EU?

                  • Krush
                    Krush, 22.7.17 16:25:24  
                     

                    Proto taky píšu o politických analfabetech. Je Da.Rock politický analfabet, když volil Babiše a Zemana? Samozřejmě není, jen volí jinak než ty. Což ovšem zdaleka neznamená, že jeho volba není stejně kvalifikovaná jako ta tvá.

                    A proto je tenhle povýšenecký postoj typu "kdo volí Babiše se Zemanem, dokazuje, že nemá na to, aby participoval na přímé demokracii" naprosto nemístný.

                  • Potua
                    Potua, 22.7.17 18:54:24  
                     

                    Znovu opakuji,že lidi s odlišným názorem nepokládám za analfabety! Zemana z dobrých důvodů volila např.většina ODS,vč.Klause.Výsledek volby respektuji a nikdy bych se proti němu nebouřila.Kritické slovo si ovšem vyhrazuji.Zvlášť když léta sleduji,jak škodí dem.levici.(Od příběhu Melčáka s Pohankou,přes lánský puč,po neustálé mydlení schodů Sobotkovi vedoucí k rozvratu ČSSD.)Na Babiše je škoda slov.A že to lidé nevidí,nebo jim to nevadí,není známkou hlouposti.Buď politiku dostatečně nesledují(každý člověk v produktivním věku má svých starostí dost),nebo jim tito lidé naopak vyhovují.

                  • Krush
                    Krush, 22.7.17 19:26:36  
                     

                    Něco jiného je kritika kroků politiků, něco zcela jiného (a nepřijatelného) vydávat svobodnou volbu (třeba Babiše nebo Zemana) za ilustraci jakési nevyzrálosti jejich voličů pro přímou demokracii.

                    Kromě toho jsou oba plody právě zastupitelské, nikoliv přímé demokracie.

                  • Potua
                    Potua, 23.7.17 08:35:54  
                     

                    Doufám,že soc.diskuzní fóra nejsou obrázkem zralosti.
                    (MZ je produktem přímé demokracie.K mému údivu jeho obliba stačí k ovlivnění značného počtu našinců.)

                  • Krush
                    Krush, 23.7.17 08:55:00  
                     

                    Produktem přímé demokracie může být poměrně těžko, když u nás žádná taková na celostátní úrovni neexistuje. :2:

                    Nejprve postavil na nohy ČSSD, vyhrál s ní volby a byl úspěšným premiérem (zastupitelská demokracie). Následně kandidoval v přímé prezidentské volbě - výběr prezidenta je klasickým výběrem osoby s delegovanými pravomocemi (zastupitelská demokracie), rozhodně ne referendum, jehož věcný výsledek je vtělen do zákonů.

                  • Krush
                    Krush, 23.7.17 09:01:01  
                     

                    Proč by neměla být projevem zralosti? Nevidím tady nikoho, kdo by se jevil nekompetentní účastnit se rozhodování v poměrech přímé demokracie - naopak takový Rath, Tluchoř, Kalousek, Nečas a nesčetně dalších byli a jsou zjevně krajně nekompetentní k přijímání rozhodnutí, jimiž rozhodují o životě všech ostatních.

                • Hlavac.jan
                  Hlavac.jan, 23.7.17 05:31:14  
                   

                  Sašo, Zemana jsi podle mého názoru dobře odhadla.

                  Nicméně je nutno přiznat, že to byl právě Zeman, který se ujal zapomenutého a ve své době už nic neříkajícího názvu ČSSD a a spojil je s jednou z velkých stran Česka.

                  Levicového politického voličstva by se jinak nejspíš ujala některá ze stran hlásící se k "demokratickému socialismu" a k dědictví roku 1968.

                  • Potua
                    Potua, 23.7.17 08:29:05  
                     

                    Samozřejmě,to mu neberu.Až s odstupem jsem ovšem zjistila,že tak nečinil z lásky k soc.dem myšlence,ale kvalitě její značky.Nic lepšího už na trhu nebylo.Příp.konkurenci vyřešilo Bohumínské usnesení.

                  • vitasek3
                    vitasek3, 23.7.17 09:32:25  
                     

                    Klaus jistě potřeboval konkurenci. Problém je v tom, že se jím stal Zeman. Samotný Zeman by zas tak nevadil, problém byl spíš v tom, že dokázal zmobilizovat společenskou spodninu, ze které vytvořil politickou stranu.
                    Zemanovo vítězství na konci 90.let tak moc nevypovídá o Zemanovi či Klausovi, ale o naší veřejnosti a jejích "hodnotách" v devadesátých letech.

                    • Potua
                      Potua, 23.7.17 11:41:42  
                       

                      Spodina?! :3:
                      M.Zeman byl tehdy jediným efektivním opozičním hlasem.

                  • Krush
                    Krush, 23.7.17 10:30:21  
                     

                    Těmi kecy o "spodině" vypovídáš jedině o sobě.

                  • vitasek3
                    vitasek3, 23.7.17 12:23:29  
                     

                    Z vystupování Zemana se dala (dá) odvodit (kulturní) úroveň jeho elektorátu.

                    • Potua
                      Potua, 23.7.17 19:00:10  
                       

                      Pane Vitásku,kéž by byl svět takhle jednoduchý! :2:

                  • Krush
                    Krush, 23.7.17 17:22:18  
                     

                    Jak jsi právě dokázal, je to naopak - svou úroveň dokazují jeho odpůrci. Nejhorší jsou ti, kteří své vulgární ledví maskují slušnými slovy.

                    A mimochodem, pokud jde například o "vzpouru kund" - tím Zeman pouze poukázal na kulturní úroveň model zdejší kavárny. A tím i kavárny samotné. Proto z toho taky je kavárna i její příznivci tak pohoršena - nepředpokládala, že ji někdo takhle efektivně demaskuje.

                  • vitasek3
                    vitasek3, 23.7.17 21:04:52  
                     

                    Vzdělaný Zeman odhalil svým nevzdělaným příznivcům překlad slova Pussy Riot. Příznivci uznale pokývali hlavami. Ten má pod čepicí, ještě že ho máme ! Kdo jiný by nám odhalil úklady kavárníků ?

                  • Krush
                    Krush, 23.7.17 21:07:57  
                     

                    Podle hysterických reakcí to bylo překvapení naopak pro jeho odpůrce. :1: :1:

                  • Hlavac.jan
                    Hlavac.jan, 24.7.17 00:26:13  
                     

                    Zeman dovedl oslovit ty, které neoslovovaly zavedené polistopadové politické strany.Tím se podobal Sládkovi, který dělal něco podobného. Když se pak Sládek v důsledku osobní hrabivosti provařil, strhl tyto voliče se svoji ČSSD na svoji stranu Zeman.

                  • Krush
                    Krush, 24.7.17 02:55:24  
                     

                    I ČSSD v té době byla zavedenou politickou stranou, byť s nízkým podílem hlasů ve volbách, protože po pádu bolševismu došlo k logickému, ale nezdravému výkyvu politického kyvadla směrem doprava. Se Zemanem došlo k vytvoření běžného a mnohem zdravějšího politického prostředí s podstatně vyrovnanějšími silami na pravici a levici.

        • Mary321
          Mary321, 21.7.17 09:35:52  
           

          Novináři přece pasou po všech "rozkolech, kolapsech...", natož by ignorovali, že poslanec vystoupí ze strany!

      • Divobyj
        Divobyj, 18.7.17 21:09:32  
         

        ČSSD už není pomoci.Když to takhle povedou dál,čeká je magická pětiprocentní hranice :6:

        • Potua
          Potua, 19.7.17 07:32:12  
           

          Nesmysl.Nikdo jiný nekoná v zájmu většiny tak,jako ČSSD.

          • Divobyj
            Divobyj, 19.7.17 18:03:03  
             

            Nekoná v zájmu většiny. To je fakt.

            • Potua
              Potua, 20.7.17 08:06:52  
               

              Tak jinak-jen ČSSD jedná ku prospěchu většiny. :11:

              • Krush
                Krush, 20.7.17 08:51:42  
                 

                Spíš je jednookým králem mezi slepými.

                • Potua
                  Potua, 20.7.17 09:26:56  
                   

                  Sama bych uvítala,kdyby bylo ještě něco lepšího.

              • Hlavac.jan
                Hlavac.jan, 21.7.17 06:09:20  
                 

                Jednat v zájmu většiny ještě nemusí znamenat jednat spravedlivě. :2: :2:

                • Potua
                  Potua, 21.7.17 07:36:58  
                   

                  Já to pokládala za spravedlivé i v časech relativní hojnosti.(Nejenom nyní,jako vdova před sedmdesátkou a s velkým psem. :3: )

              • Hlavac.jan
                Hlavac.jan, 21.7.17 06:14:20  
                 

                Jednat v zájmu většiny ještě nemusí znamenat jednat spravedlivě. :2: :2:

                Konkrétně: Rovná daň je bezesporu spravedlivá. Tu chce ČSSD nahradit progresivní daní.

                A výsledek. Většina bude možná spokojena. Vysoce výkonní pracovníci, jako jsou lékaři, manažéři a další tuto zemi opustí.

                • Krush
                  Krush, 21.7.17 07:05:44  
                   

                  A půjdou do vysoce rozvinutých zemí s rovnou daní - na Ukrajinu, do Ruska, do Albánie, Bulharska. :1: Doporučuji podíva tse na daňovou progresi v Německu, Rakousku, USA, nemluvě o Skandinávii...

                  Daňová progrese je samozřejmě spravedlivá - zatímco nízkopříjmoví odvádějí daň z prostředků na základní potřeby, vysokopříjmoví z luxusu nebo odložené spotřeby. Tím spíš, že ČSSD prosazuje klouzavou progresi.

                • Hlavac.jan
                  Hlavac.jan, 24.7.17 00:01:01  
                   

                  Je tomu poněkud jinak.

                  V případě rovné daně zůstávají prostředky v rukou těch, kteří je dovedou vydělat a také investovat. Tito lidé něco dávají na umění, jinak investují obvykle šetrně a racionálně.

                  V případě progresivní daně se dostávají obrovské prostředky do rukou státu, to znamená do rukou jistých politiků, kteří dovedou často pouze danit a získané prostředky, které sami nevydělali rozhazovat.

                  Je to patrné na německých zemích. Kdysi poměrně chudé Bavorsko, kde dlouhodobě vládne strana CSU, je na tom podstatně lépe než dříve daleko bohatší Severní Porýní-Vestfálsko, tradiční bašta sociální demokracie, která tam danila a utrácela... :2: :2:

                  • Krush
                    Krush, 24.7.17 02:50:04  
                     

                    Právě, že vůbec - všechny země s rovnou daní mají extrémně vysoký Gini index, což znamená, že v nich panuje extrémní příjmová nerovnost a obrovské prostředky zůstávají v rukou uzoučké příjmové elity. To, že tato elita investuje nějak racionálně a šetrně, je pohádka pro děti - příkladem je hypoteční krize, která přišla okamžitě poté, co Gini index v USA extrémně narostl - a bylo to přesné opakování situace z 30. let, kdy i vznik Velké deprese přesně korespondoval s nárůstem gini indexu. Ty prostředky jsou totiž tak extrémní, že je ve formě investic produktivní ekonomika vůbec nedokáže vstřebat a tudíž směřují do spekulací, primárně všemožných excentrických finančních nástrojů typu derivátů CDO nebo CDS, jako za oné hypoteční krize, respektive při vzniku hypoteční bubliny. A to je právě výsledek, který pak odnášejí primárně ti ostatní - bohatí zbohatnou při bublinách, které zákonitě prasknou, následuje hluboká krize, kterou odskáčou středně a nízkopříjmoví. Spekulačtivní investice byly naprosto iracionální, založené n naprosto chybných očekáváních a trh je nedokázal zkorigovat dokonce ani poté, co bylo jasné, že se blíží kstastrofa - právě naopak, každý chtěl urvat co nejvíc, dokud ještě bublina rostla, i když bylo jasné, že krach je za rohem.

                    Opačným příkladem je Skandinávie - její extrémně progresivní zdanění vedlo k tomu, že se mu krize téměř vyhnula. Pokud jde o Německo nebo Rakousko, i to jsou země s mohutnou progresí a mnohem vyšším zdaněním, než mámě třeba my, nemluvě o USA nebo Irsku (všechno země, které byly krizí hluboce zasaženy). A mezi jednotlivými spolkovými zeměmi řádné rozdíly v daních nejsou - mimochodem, ještě za Kohla měli v Německu progresivní i DPPO, přičemž nejvyšší daňové pásmo pro největší firmy činilo 55%. To kdyby dnes chtěl někdo zavést, budou ho volnětržní fantasté lynčovat...

                    I představa špinavé politiky a čistého soukromého sektoru je mimo realitu - je to přesně naopak, to, co je ve veřejné sféře trestáno stíháno jakožto korupce, je v soukromém sektoru zcela legální, legitimní a integrální součástí byznys plánů ve formě provizí nebo motivačních balíčků - viz vztah mezi soukromými bankami a soukromými ratingovými agenturami, soukromými distributory léků a lékaři atd atd.