Trest smrti

Otevřená diskuze | Kategorie: Společnost
tondatonda (2016-11-27 14:31:54)ceska.chatra.XYX (2016-11-18 23:33:52)p.jojo (2016-10-31 15:59:56)osoba (2016-09-24 01:16:37)chenrezig777 (2016-09-16 03:35:13)Olga.Hepnarova (2016-02-19 21:11:59)Derewi (2015-09-24 11:39:26)doremila (2015-06-03 23:44:44)ScreamingMute (2015-02-26 19:14:33)
Založeno: 18. 10. 2013 | Příspěvků: 843 | Členů: 9
Správci: arecuk (hlavní)

Osobně nejsem proti trestu smrti...
Zvláště tam kde bylo použito týrání nebo u masových vrahů.
Ale pouze pokud bude 100% zajištěna bezpečnost nevinných obětí soudu.
Pokud budeme schopni zabranit zneužití TS !!!
Do té doby jsem razantně proti trestu smrti!!!
Joe Coje

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • osoba
    osoba, 11.9.16 17:32:43  
     

    Není rozdílu - VŠICHNI zhřešili a jsou daleko od Boží slávy!! Odplatou hříchu je SMRT, ale darem Boží milosti ŽIVOT věčný v Kristu Ježíši.
    JAK může člověk, zasluhující smrt za svou "dokonalost", rozhodovat o "zasloužené" smrti pro jiného?? Samospravedlivý člověk má velmi křivá měřítka "spravedlnosti" a často se bohorovně staví na místo soudce nad životem a smrtí.
    https://www.youtube.com/watch?v=7GoKFY1eB_c

    • arecuk
      arecuk, 19.9.16 18:28:31  
       

      Ukázka, že i z nesmyslných předpokladů a s použitím nesmyslných úvah lze výjimečně dospět ke správnému dílčímu závěru…

      • osoba
        osoba, 20.9.16 00:48:15  
         

        nesmyslné podle někoho, kdo používá k myšlení jen spodní hlavu, protože horní má jen jako módní doplněk. Jinak by totiž pochopil, že Boží slovo není nesmysl, ale závisí na něm život.

        • arecuk
          arecuk, 20.9.16 15:29:49  
           

          A potvrzení, že opravdu jen výjimečně.

    • p.jojo
      p.jojo, 20.9.16 23:27:27  
       

      Velmi jednoduse...
      Pokud ty fanaticky fundamentalista udelas nejake svinstvo ve stylu muslimu nebo magoru krestanu tak te uplne jednoduse zabiju aniz bych spatne spal.
      Nezabiju te pro boha ani pro viru ale jen z proste sebeobrany a zastaveni silence tveho kalibru ktery diky nabozensky kecum vykona nejake sadisticke svinstvo.
      Proto nemam problem se zabitim silence.

      • arecuk
        arecuk, 22.9.16 10:55:55  
         

        Jen je třeba na 100 % vědět, že zabíjíš toho pravého.

        • p.jojo
          p.jojo, 23.9.16 23:33:17  
           

          Pokud takovy magor jako osoba bude chtit nekoho upalit ci te zabit ve jmenu boha bude ti to stacit?

          • arecuk
            arecuk, 3.10.16 10:31:54  
             

            Při těch 100 procentech jo.

        • mat.yz
          mat.yz, 29.10.16 14:53:03  
           

          jenže to na 1OO% nepoznáš. Kolik bylo omylů v popravě nevinných,myslím,že i jeden ,dva je dost .... také trestní řád,který rozhoduje o závažnosti činu,obhájci,soudce,porota-to vše je ovlivnitelné emocemi,proto myslím,že zaujmout nestranný pohled na čin jako takový je velmi těžké,pokud máš poslat člověka na smrt....

          • p.jojo
            p.jojo, 29.10.16 16:28:47  
             

            Ja chapu ze se bojis omylu ale jde o prostou matematiku krutou bezcitnou ale fungujici.
            Cast lidi jsou bezcitni vsehoschopni psychopati a zabijaci, jsou v kazde kulture a systemu ci nabozenstvi.
            Pokud zabijes 100 psychopatu a na nej bude jeden omyl tak zemre 1 nevinny ... pokud stejne jako havel tech 100 psychopatu pustis pak pozabijeji dalsich 100 ... 200 ... 300 nevinnych lidi kteri mohli zit.
            Je to jako ze sadistickym Sadamem Husainem ktery rocne pozabijel asi 6 000 prevazne nevinnych lidi zatimco dnes tam umiraji statisice v "demokracii"

            • arecuk
              arecuk, 31.10.16 11:42:08  
               

              Odkud máš tu informaci, že Havel propouštěl vrahy? Tuhle pohádku tu nepoužívej!

              Už jsem tu někde ukazoval, že dle dostupných čísel např. v USA převáží počet zabitých uprchlými vrahy nad počtem nevinně popravených, až uteče (a spáchá novou vraždu) cca každý dvacátý vězněný vrah. Do té doby má více nevinných obětí trest smrti, než uprchlí vrazi.

          • arecuk
            arecuk, 31.10.16 11:35:19  
             

            Já vím, proto jsem proti trestu smrti.

      • osoba
        osoba, 23.9.16 13:16:12  
         

        Neurážej, koho neznáš. Považovat křesťany za magory může jen magor, který nerozlišuje, co to vlastně je"křesťan" - od toho, co se tak jen nazývá. Poznej Boží charakter a pak pochopíš, že žádné náboženské svinstvo není v Jeho režii, ale výplodem bezbožných ignorantů, kteří se jen ohánějí nějakým bohem.

        • arecuk
          arecuk, 27.9.16 11:38:09  
           

          A každý z těch bezbožných ignorantů pevně a upřímně věří tomu, že přesně ví, co po něm bůh chce. A ty, co věří trochu jinak, má za bezbožné ignoranty. Přesně jako ty.

          Křesťan nerovná se magor. Ale zaslepený fanatik jako ty, to je jiný kafe!

          • p.jojo
            p.jojo, 27.9.16 19:46:57  
             

            krestan se nerovna magorovy vzdy a vsude ...
            Mnoho krestanu je umirnenych a tu spinavou nasilnou a vrazdici praci prenechava uzke skupine svych vyvolenych.
            Pokud definujeme zaslepeneho krestana pak je magor temer vzdy vyjma situace kdy se stane poustevnikem.

            • arecuk
              arecuk, 3.10.16 10:31:16  
               

              To je taky magor, ale většinou neškodný.

              • p.jojo
                p.jojo, 5.10.16 02:15:10  
                 

                V tom se mylis, to ze si sam nezaspini ruce neznamena ze nebude ve jmenu bozim vrazdit.

                • arecuk
                  arecuk, 6.10.16 19:01:27  
                   

                  Tos ale napsal ty, že když se stane poustevníkem, tak není magor…

                  • p.jojo
                    p.jojo, 6.10.16 22:53:45  
                     

                    jo mas pravdu :1: prehodil jsem reakce

  • tondatonda
    tondatonda, 23.7.16 17:24:04  
     

    ve středověku a i v novověku se praktikovali běžně kruté tresty smrti, čtvrcení, oslepování, sekání rukou.. stahování kůže a podobně.... o kolik se tím snížila trestnost???? a o kolik se trestnost zvýšila tam kde se zrušil trest smrti???

    • p.jojo
      p.jojo, 24.7.16 10:24:45  
       

      To cos napsal je placnuti do vody. Rozeberme to.

      Dovedes si predstavit jak by vypadal jakykoli system v antice stredoveku ci novoveku atd ... bez tehle drakonickych a velmi casto nespravedlivych trestu ?
      Mas dojem ze spolecenstvi ktere by obsahlo vice obyvatel nezli je vesnice ve ktere se kazdy s kazdym zna by bylo schopno vysvorit jakykoli vyssi stupen spolecenske organizace (lhostejno jak spravedlivy z hlediska dneska) ?

      • tondatonda
        tondatonda, 24.7.16 20:56:15  
         

        a chtěl jsi říct co??? že se zrušením trestu rapidně zvýšila zločinnost???

        • p.jojo
          p.jojo, 24.7.16 22:00:38  
           

          Jen to ze by se v te dobe system zhroutil.

          • arecuk
            arecuk, 27.7.16 16:08:59  
             

            My ale nežijeme v „té době“.

            • p.jojo
              p.jojo, 27.9.16 19:53:13  
               

              Zijeme v jine dobe ale i dnes te odstrelovac zastreli pokud budes vypadat jako terorista v "akci" coz je taky trest smrti.
              Ver never i dnes se policiste nebo vojaci uchyli k muceni kdyz pujde o velkou hromadu mrtvol ...
              Od stredoveku jsme se posunuly ale ne o tolik.

  • p.jojo
    p.jojo, 15.7.16 21:16:18  
     

    Hmm co nam reknou pravdolaskari typu arecuka na ten masakr v Nice?

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 17.7.16 12:47:18  
       

      Že Francouzi nejsou dost tolerantní k uprchlíkům, a to je nutí bránit se té netoleranci.

    • arecuk
      arecuk, 27.7.16 15:54:17  
       

      Chceš trestem smrti odradil fanatiky, kteří chtějí mermomocí zemřít ve jménu Alláha?

      Jo jo, je to génius, ten Jojo…

  • 31.1.Marika
    31.1.Marika, 4.7.16 07:12:19  
     

    pro vraha může být horší doživotí, než trest smrti

    • p.jojo
      p.jojo, 4.7.16 18:57:50  
       

      Jde o to ze ten vrah se muze kdykoli dostat ven a navic ho musi nekdo hlidat a ten riskuje zivot.
      Smysl te popravy neni msta ale ochrana budoucich obeti psychopata.

      • arecuk
        arecuk, 12.7.16 15:40:28  
         

        A smysl té nepopravy je ochrana potenciálních nevinně odsouzených.

        • p.jojo
          p.jojo, 13.7.16 19:34:22  
           

          Nebavime se o poprave za zlocin za nevyjasnenych okolnosti.
          Bavime se o likvidaci prokazatelneho brutalniho psychopata u ktereho neni pochyb o jeho provineni.
          Neco jako islamista nebo Berivik pro ktereho je zabijeni zabava.
          Premyslej ty chces aby ho zabili bachari v sebeobrane?
          Protoze ten magurek to na ty kluky ve vezeni urcite zkusi nebo ho chces cely zivot trapit s kladou na krku?

          • arecuk
            arecuk, 14.7.16 17:03:46  
             

            Ten magůrek to nezkusí – je sám a zbraně mají oni, ne jako tenkrát na tom ostrově. A pokud zkusí, dobře mu tak…

            Žádný normální soudce nevynese rozsudek smrti, pokud vina není „nade vší pochybnost“. A kolik je jich nakonec i přes to neprávem?
            Kudy bys vedl tu hranici mezi jasným a pochybným?

            Kdybych měl připustit možnost trestu smrti, bylo by dobré, aby soudce, který ho udělí neprávem, ho následně automaticky taky dostal. Hned bychom viděli, jak to s tou nepochybností viny vlastně je. A pokud se ti to příčí s ohledem na chudáky soudce, uvědom si, že počet popravených soudců by byl menší, než počet nevinně popravených jejich chybou. Kteréžto číslo, jak sám píšeš, je jen mírná daň…

            • p.jojo
              p.jojo, 14.7.16 19:28:59  
               

              Asi nemas paru jak to v base chodi.
              Mas dojem ze bachari chodi v zeleznych kosilich daleko od veznu?

              • arecuk
                arecuk, 15.7.16 13:08:22  
                 

                Ve specializovaném oddělení by mohli.

                • p.jojo
                  p.jojo, 15.7.16 21:20:29  
                   

                  Ano souhlasim specializovane zarizeni je na to aby se dal prostor vysetrovani ...
                  Coz znamena ze ten clovek by byl zadrzovan temer za nelidskych podminek tak aby nemohl zranit ci ohrozit dozorce.
                  To je muj nazor.
                  Zadne posilovny naopak cilene zeslabeni fyzickych kvalit techto zadrzenych treba chemickou cestou. Jakykoli pokus o agresi trestat smrti ...

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 17.7.16 09:14:08  
                     

                    Popravit, vyjde levněji.

                  • arecuk
                    arecuk, 27.7.16 16:11:51  
                     

                    Jde ti o pomstu, nebo izolaci takového týpka? Nelidské podmínky aplikovat nemůžeš, právě proto, že věznění těch lidí je jakás takás ochrana těch, kteří by se tam dostali nevinně. To je „pojistné“ za jistotu, že nepopravíš (nebo neutýráš, to je fuk) nevinného.

                  • p.jojo
                    p.jojo, 29.10.16 16:30:25  
                     

                    Zabiti psychopatickeho vraha ma mnoho pozitivnich rovin.

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 17.7.16 12:41:24  
           

          Mýlíš se, a to tak, že hodně.
          Vzpomeň si na případ z Plzně, kdy ozbrojený pachatel zastřelil prodavačku ve zlatnictví. Když jej po půl roce dopadli, vyšlo najevo, že plánoval další vraždu podnikatele na severu Čech, a taky to, že si už jeden trest za vraždu odseděl! Kdyby jej popravili už za tu první vraždu, tak prodavačka ve zlatnictví v Plzni, jinak máma tří nezletilých dětí, mohla žít. Nežije jenom proto, že politici uvažují stejně nesmyslně, tak jako ty.

          • arecuk
            arecuk, 27.7.16 16:14:06  
             

            Vraždil by, kdyby seděl na doživotí?

            • p.jojo
              p.jojo, 5.10.16 02:14:15  
               

              Pokud by se k moci dostala kreatura typu Havla tak urcite ano.

              • arecuk
                arecuk, 6.10.16 19:06:36  
                 

                Pokud vím, tak trestů za vraždy a znásilnění se jeho amnestie netýkala.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 12.7.16 08:58:20  
       

      Věznění jednoho takového, stojí asi 1000 Kč denně. A já jsem pro šetření státních financí.

      • arecuk
        arecuk, 12.7.16 15:32:20  
         

        Jinými slovy – pokud tam stráví 50 let, bude každého občana ČR stát celkem asi korunu osmdesát.

        • p.jojo
          p.jojo, 13.7.16 19:45:34  
           

          Hmm 365 x 1 000 x 50 let = 18 500 000 Kc
          Je to investice do psychopata protoze neveris politikum soudcum ci policistum ?

          • arecuk
            arecuk, 13.7.16 20:49:37  
             

            Ano, tak se to dá taky vyjádřit – podle toho, jestli chceš, aby to vypadalo jako hodně, nebo málo.

            Nemůžu jim věřit úplně, prostě proto, že jsou to lidé a ne vševědi. Nemožnost vypořádat se s vrahy tak, jak by zasloužili, beru podobně jako platbu pojistného. Člověk si je taky zcela jist, že není tak blbej, aby sousedy vytopil…

            Pokud jde o bachaře, jsou jistě i nebezpečnější profese.

            • p.jojo
              p.jojo, 14.7.16 00:36:39  
               

              Takze opet dokolecka uz jsem to tu psal.
              Cinim lidi jako ty osobne zodpovednym za kazdeho mrtveho ci zmrzaceneho ktereho evidentni psychopat ma na svedomi.
              Asi jsou mrtvi u prdele nebo je nechces videt.
              Ja ty justicni omyly ci umysly vnimam ale porad jsou 10x ci 1000x mensi nezli to tve vrazdeni.
              Je smutne a nespravedlive ze justice zabije nevineho ale pokud to zachrani 1 000 nevinnych obeti psychopatu tak je to mirna dan.

              • arecuk
                arecuk, 14.7.16 16:52:19  
                 

                Ta daň se ti zdá malá, dokud ji nemá zaplatit někdo z tvých blízkých.

                Mrtví mi u prdele nejsou.

                Jaké „mé vraždění“?

                Děláš, jako by běžně zdrhal každý druhý doživotně odsouzený vrah.

                • p.jojo
                  p.jojo, 14.7.16 19:27:55  
                   

                  Jsem trosku matematik.
                  Jaka je pravdepodobnost ze zabije blizkeho nejaky soudce diky justicnimu omylu?
                  Jaka je pravdepodobnost ze zabije nejaky magor ktery utekl z basy kvuli nejakemu jinemu magorovi kteri veri v "lasku a pravdu" nebo kvuli anarchii ci jinem krachu systemu teda krom prosteho propusteni z basy za dobre chovani?

                  • arecuk
                    arecuk, 14.7.16 21:31:28  
                     

                    Tak si vezmi nějakou zemi, kde se TS používá, třeba USA. Zkus dohledat, kolik takových lidí uteče z basy. Srovnej to s tím, kolik je trestů smrti, a s tím, že nevinně popravených jsou tam asi 4 procenta (co jsem našel – můžeš zkusit hledat jiná čísla). Takže pokud by každý pětadvacátý vrah utekl z vězení a KAŽDÝ takový uprchlík by spáchal novou vraždu, pak by se rizika vyrovnala. Dokud jich utíká méně, je trest smrti větším rizikem pro nevinné, než uprchlí vrazi.

                  • p.jojo
                    p.jojo, 15.7.16 08:52:59  
                     

                    Mas dojem ze podobne magory jako vcera utocili ve Francii mame drzet ve vezenich? Chces trestat civilisty ,policisty ,vojaky kteri si pravo zabit tyhle magory preberou kdyz jsi to pravdolaskari sebral soudcum.
                    Takhle zacala mafie takhle zacali fasisti u moci.
                    Ve chvili kdy impotentni jedinci jako ty nedokazali chranit spolecnost pred psychopaty prevzali tohle divoke skopiny.
                    Dle me jsi nevedomy priznivce zabijeni terorizmu ci psychopatu.
                    Nikdo tu neresi popravy zarlivych zen nebo vrazdy afektu ...
                    Bavime se o 100% jasnych psychopatech kteri zautocili a budou utocit.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 15.7.16 12:09:22  
                     

                    arecuk: V USA mají porotní soudy. Záleží jak který advokát ukecá porotu. Židé to ale mají ještě horší. Ti tvrdí: Ať radši zemře jeden nevinný žid, než aby pachatel unikl trestu! Proto si každý žid, dává setsakra pozor, aby se nepřipletl k nějakému zločinu.

                  • arecuk
                    arecuk, 15.7.16 13:01:23  
                     

                    p.jojo:
                    Teče ti do bot, že zas musíš urážet? Radši než mne, napadej mé argumenty. Nepopřels nic z toho, co jsem napsal. Já bych se rád poučil, v čem se mýlím, ale u tvých příspěvků absolutně není z čeho.

                    No vždyť připouštím možnost, že by za rozsudek soudce mohl ručit vlastní kůží. Ve 100% jasných případech se přece nemá čeho bát! A pokud se bojí, tak případ zřejmě definici stoprocentní jistoty holt nevyhovuje. Co je na tom špatně, kromě toho, že to napsal člověk, kterého nějak nelichotivě označíš (což je vždycky tvůj ústřední argument)?

                  • arecuk
                    arecuk, 15.7.16 13:06:18  
                     

                    P.H.:

                    A takové systémy ti připadají dobré? Kde tě zabijou nebo ne podle toho, jakého máš advokáta?

                  • p.jojo
                    p.jojo, 15.7.16 21:31:17  
                     

                    Netece mi do bot to spise tobe.
                    Nejsi schopen ve svych dusledcich jako pravdolaskar resit brutalni nasilnou kriminalitu. V praxi nejde komunikovat s lidmi kteri maji nasili a vrazdy jako zpusob komunikace jinak nezli nasilim a popravami.
                    Nemas zkusenosti ani tuseni jak tihle lide funguji.
                    Podivej ja mam pred policii respekt, prosazovani nazoru ci cehokoli silou je pro me nepripustne vyjma sebeobrany ci zachrany zivota a i to v mezich rozumu. Se mnou dozorce ci policista nema problem. Ale problem je ze lide o kterych mluvim ti podriznou dite zenu i tebe a pak doji tvuj obed u ktere ho udelali masakr. Jsou to lide vysinuti nebo nabozensky od mladi masirovani k zabijeni nevericich ...
                    Ty s nimi mas soucit ja nikoli protoze muj pud sebezachovy neni znicen hulenim ci chlastem.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 17.7.16 09:16:25  
                     

                    arecuk: Z čeho usuzuješ, že mi systém porotních soudů, připadá dobrý?

                  • arecuk
                    arecuk, 27.7.16 16:07:09  
                     

                    Jojo: Hulení, chlast, pravdoláskař… Opravdu chceš používat tyhle debilní „argumenty“, které si cucáš kdo ví odkud?

                    Já se přece nezastávám takovýchhle lidí. Zastávám se těch, kteří by za ně mohli být omylem (či záměrně!) považováni. Zavřít na doživotí stačí. Napiš mi nějaký případ z poslední doby, kdy někdo zabil dozorce, utekl a pak znovu vraždil. A prosím bez těch debilních invektiv, kterými se snažíš posilnit své chabé argumenty. Předem dík.

                  • arecuk
                    arecuk, 27.7.16 16:13:29  
                     

                    P.H.

                    Z toho, že s ním argumentuješ v této souvislosti. Abys mohl takový trest bez váhání udělit, musíš mít dokonalý soudní systém.

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 15.7.16 11:01:07  
               

              Taxativně jde vyjmenovat, kdy trest smrti může být uložen, a kdy ne. A pořád platí: Ochraňuj zlo, poškodíš dobro!

              • arecuk
                arecuk, 15.7.16 13:10:34  
                 

                A stačí „jen“ prokázat, že daný jedinec do vyjmenované kategorie patří, že?

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 17.7.16 09:10:04  
                   

                  Jde o to - neochraňovat zlo, jak to dělají pravdoláskaři.

                  • arecuk
                    arecuk, 27.7.16 16:15:49  
                     

                    Souhlasím – možnost popravy nevinného je zlo. Tak ho neochraňuj! A nálepky si taky strč kam chceš.