Ochrana přírody

Otevřená diskuze | Kategorie: Společnost
kwai.chang.caine (2017-12-13 05:14:09)delfinsk (2017-12-10 19:30:09)Mig_all (2017-12-09 22:47:14)ala31 (2017-12-09 19:27:57)Orlando82 (2017-11-15 06:01:20)Nessy (2017-10-14 07:09:57)Pampeliska (2017-09-11 22:05:15)andie418 (2017-05-06 22:32:57)gulo.fp (2017-04-30 22:14:40)Rusalka (2016-06-14 13:56:20)Yggdrasil (2016-05-13 22:03:15)Hermit (2014-10-20 21:14:05)Heavyporn (2014-07-16 19:13:44)May (2014-04-01 11:53:57)Jerzy.Lang (2014-03-10 19:56:13)Ravabi (2013-11-03 11:53:49)
Ochrana přírody
Založeno: 16. 10. 2013 | Příspěvků: 328 | Členů: 16
Správci: kwai.chang.caine (hlavní), Rusalka

O přírodě, chráněných krajinných oblastech, ochraně přírody a o tom, co zanecháme našim potomkům.
Nezaměňujme zde prosím ochranu přírody s ekologií, ekology s aktivisty a ochránce s ochranáři. Nesmyslná propagace GP a jiných zájmových, parazitních, vyděračských a teroristických skupin bude rovnou mazána.
Stojí za návštěvu a zamyšlení:
http://www.greenwashing.cz

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • 58ne-4.l
    58ne-4.l, 20.8.17 15:27:43  
     

    „Minimální počet ptáků usmrcených za jeden rok je 117 tisíc. Elektrická vedení jsou stále určitě nejvýznamnějším faktorem ohrožení mnoha druhů,“ řekl ČT Václav Hlaváč, vedoucí odborné skupiny Agentury ochrany přírody a krajiny (AOPK).
    Nejčastěji umírají dravci, sovy nebo čápi. Záchranné stanice už letos pomohly dvěma stovkám popálených ptáků.
    Snížit jejich počet mají pomoci bezpečné sloupy. Distribuční společnosti musí podle zákona nainstalovat kryty na všechny do roku 2024. „Naše společnost zatím zabezpečila 40 procent svých sloupů, to je přibližně 190 tisíc sloupů z celkového počtu 475 tisíc sloupů,“ uvedla mluvčí Skupiny ČEZ Soňa Holingerová.

    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/2214586-vysoke-napeti-rocne-zabije-desitky-tisic-ptaku-narikaji-ochranci-zabezpecovani

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 26.9.17 01:57:47  
       

      Kvůli tomu jistě eletřinu vyrábět nepřestaneme, protože jsme na ní dnes již bytostně závislí. Možná by bylo zajímavé nalézt a vložit sem odkaz na studii, kolik ptáků a netopýrů mají na svědomí větrné elektárny. Tyto "alternativní" zdroje jsou totiž ve všech směrch mnohem škodlivější, než se může na první pohled vůbec zdát.

      • 69beran
        69beran, 9.12.17 18:45:10  
         

        Ale no tak... :13: Větrné elektrárny mají minimální podíl na úbytku ptáků. Mnohem horší jsou dráty. Ten větrník vidí pták na kilometry. Drát při úleku a náhlém vzlétnutí přehlédne, to ano. Větrník těžko. Už jste s tím kritizováním větrných elektráren trapní. Hospodský kydy! :7: Malý český človíček, že. Větrníky se mi nelíbí, svedeme to na hromadný úhyn ptáků. A jinde v Evropě větrníky ptákům nevadí. Jen těm českým :13: :13:

  • 58ne-4.l
    58ne-4.l, 12.7.17 10:26:06  
     

    Současný polský establišment se ani s nějakou přírodou moc mazat asi nebude:(
    "Aj napriek tomu, že Výbor Svetového dedičstva UNESCO na konferencii v Krakove 5. júla vyzval poľskú vládu a lesnú správu, aby zastavili ťažbu v najstarších častiach Bielovežského pralesa, zvuk motorových píl neutícha.
    V závere konferencie výbor tiež poľskej vláde pohrozil, že ak sa neprestane ťažiť v blízkosti starých stromov, ocitne sa Bielovežský prales v ohrození.
    Zákon tu neplatí..."
    https://dennikn.sk/819551/neodideme-kym-tazba-vzacnych-stromov-v-polskom-rozpravkovom-lese-neskonci-hovori-ceska-aktivistka

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 21.7.17 12:17:22  
       

      Právě naopak: Polsko je demokratický právní stát, kde platí zákony. Srovnávat právo legitimních orgánů na legální rozhodnutí s ničím nepodloženými pocity nějaké samozvané aktivistky je zcela irelevantní.

      • delfinsk
        delfinsk, 24.7.17 05:21:33  
         

        Právo legitimních orgánů nemusí být vždy též v zájmu pohledu na dlouhodobé potřeby celé zeměkoule. I demokracie má svá úskalí.

        • kwai.chang.caine
          kwai.chang.caine, 2.8.17 03:50:59  
           

          Nejsem si tak úplně jist, má-li zeměkoule nějaké potřeby.
          Parlamentní demokracie daná systémem pravidelných svobodných voleb jistě není dokonalá a všespasitelná, leč je to prozatím to nejlepší, k čemu jsme dlouhodobým přirozeným vývojem dospěli.
          Jsou tu jistá politická rozhodnutí, se kterými lze polemizovat, a také odborná stanoviska, která by na těch politických měla být nezávislá. Osobně zastávám názor, že zodpovědný politik by se měl řídít zjištěními a doporučeními vědců. Otázkou je, do jaké míry se tak skutečně děje.

          • delfinsk
            delfinsk, 3.8.17 21:34:05  
             

            Stále se nemohu mířit se skutečností, že ze svaz pro ochranu přírody byl(v dobách normalizace) vyměněn za svaz ochránců přírody a že člověk je nad vším.

            • kwai.chang.caine
              kwai.chang.caine, 21.9.17 01:04:08  
               

              Ale on člověk je nad vším. A měl by se zodpovědně starat, aby tomu tak bylo i nadále a co nejdéle.

              • delfinsk
                delfinsk, 23.9.17 15:32:52  
                 

                Člověk je nad vším? To je smělé tvrzení. Ještě smělejší je :"Nejsem si tak úplně jist, má-li zeměkoule nějaké potřeby". Přeji dobrou chuť a kde jsou ti "Osobně zastávám názor, že zodpovědný politik by se měl řídit zjištěními a doporučeními vědců. Otázkou je, do jaké míry se tak skutečně děje", když dnes máme prakticky všechny spodní vody kontaminované. To jsou potřeby země, které nikdo nevidí!

                • kwai.chang.caine
                  kwai.chang.caine, 26.9.17 01:40:14  
                   

                  To není smělé tvrzení, to je konstatování faktů. Vesmír, Z(z)emě, příroda, nazvěme to, jak chceme, nemají žádné potřeby. Ty mají živočišné a rostlinné druhy, z nichž jedním je i člověk. Ten se přirozeně vyvinul do té podoby, že je schopen poznávat, pojmenovávat a také přetvářet své okolí k obrazu svému. A také to dělá. Zda dobře či špatně, o tom také rozhoduje on sám.
                  Personifikace těchto neživotných pojmů je v principu špatně, a vede ke vzniku samozvaných "mluvčích" nikoho, kteří nebyli nikým voleni ani delegováni z pozice svého vzdělání a profese. Což se bohužel také děje. Bláboly těchto diletantů jsou v naprostém rozporu s objektivním vědeckým poznáním, a přesto se jim naprosto nepochopitelně dopřává sluchu, a právě proto na tento nešvar dlouhodobě upozorňuji.
                  Myslím, že většina rozumně uvažujícíh lidí se shodne na tom, že bychom měli přírodu chránit. A pokud to budeme i nadále dělat, tak právě pro sebe a příští generace, neboť je to dobré a výhodné.

                  • delfinsk
                    delfinsk, 25.11.17 20:38:16  
                     

                    Slova "Bláboly těchto diletantů" neslyším poprvé. ale ... Jak se objevila závadná voda? Kde se ztratila ornice? Kam se ztrácí lesy? Proč se dnes bádá chování zvířat a objevují se studie o tom, že i rostliny vnímají a reagují na okolní podměty. Tyto dotazy by směřovaly k bipolaritě = nesmiřitelnému boji o pravdu“ a nikoliv k podstatě řešení problémů.
                    Stále slyšíme, jak nás ekologie finančně vyčerpává a problémy se řeší podle toho, zda momentálně má silnější lokty ekonom nebo ekolog. Vede se neustálý boj. Neustávající boj deformuje naše myšlení a nutí nás hledat „nejsilnější lokty“.
                    Jde to ale i jinak – výhodně jak pro ekologii, tak i pro ekonomii. Zakoupil jsem „vybydlený“ starý domek v malé obci. Přiznávám se, že jsem bytostně závislý na teplé vodě. Tenkrát ještě nebyl internet tak běžný, ale už tenkrát v novinách tu a tam nějaké nabídky ekologického ohřevu za nemalý peníz byly. Volba by normálně byla: buď a nebo! Nectím plně stádový reflex a tak jsem si nechal zabudovat normální bojler, pouze instalace byla dražší o cca 200 korun (2 ventily). Pak jsem utratil asi 1000 korun (za hadici, fitinky, ventily a barvu) a o železné neděli jsem zakoupil vyřazený bojler a radiátory ústředního topení. Ctím roční období, a půl roku mám ohřev teplé vody za 1 200 : (2 x 12) : 30 / měsíc = hotovost, kterou dnešními penězi nezaplatím. Kdybych ohodnotil svoji liknavou práci na 200 korun/hod, náklady by stouply o 100 %, ale ve výsledku by to bylo skoro stejné. Ale stát na této mojí aktivitě nevydělal ani korunu. ? Vydělal nebo nevydělal, když jsem mu žádné peníze nedal?
                    Okradl jsem touto svojí „diletantskou“ ekologickou aktivitou stát o peníze?

      • Antony52
        Antony52, 25.7.17 08:07:49  
         

        Legitimní volené orgány vládly i v Německu po roce 1930, žeano. Ale o to nejde. :11:

        • kwai.chang.caine
          kwai.chang.caine, 25.7.17 13:06:19  
           

          O demokracii v Německu po roce 1933 rozhodně hovořit nelze, takže i tvá poznámka je irelevantní. Ale pravdu máš v tom, že o to nejde, a je to tudíž zcela mimo.
          Jen doplním už zase k tématu, že důsledky tehdejšího válečného šílenství jsou v krajině často patrné dodnes.

  • 69beran
    69beran, 30.4.17 15:57:01  
     

    Hodne se broji proti palmovemu oleji z duvodu kaceni pralesu. OK.
    Taky je treba rikat-nepijte caj! Duvod-v Indii prisli sloni o 90% sveho uzemi, z prevazne casti kvuli zakladani cajovych plantazi :7:

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 2.5.17 04:47:10  
       

      Toto je ryze ideologická záležitost úzké zájmové skupiny, které se bohužel mediálně přikládá mnohem větší důležitost, než si toto zcela podružné téma zaslouží. Stejně jako třeba údajné tzv. globální oteplování.
      Každý druh ovlivňuje prostředí okolo sebe a je jím zase zpětně ovlivňován. Jen je potřeba rozlišit, kde ten vliv skutečně je a kde už je to vytrženo ze souvislostí.

  • 58ne-4.l
    58ne-4.l, 28.4.17 12:33:40  
     

    Tajemství octové technologie ochrany obydlí konečně uspokojivě odhaleno:
    https://www.diskutnici.cz/forum/1350-aktivni-svazak-budovatel-kapitalismu/post/7629629

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 28.4.17 13:51:07  
       

      Smysl pro humor je jistě fajn, ale tady bych rád udržel především věcnost k tématu.

  • kwai.chang.caine
    kwai.chang.caine, 11.4.17 10:30:57  
     

    Již jsem na to odkazoval na Enviromentalistice, leč myslím, že i zde je to k tématu:
    http://www.trideniodpadu.cz/myty-a-povery
    A můj komentář:
    https://www.diskutnici.cz/forum/3214-environmentalistika/post/392

    • delfinsk
      delfinsk, 11.4.17 17:43:32  
       

      K té sluneční energii. Mám cca 20 let solární ohřev vody. Půl roku mám horkou vodu zcela zdarma (Jaro a podzim sluníčko ohřeje na 1/2, v létě zcela bez elektřiny a v zimě je mám ohřev zcela elektrickým proudem. První investice cca 1000 korun dnes je to 50 kč/rok - ventily, přívodní hadice, spojky. Kolektory a zásobník zdarma - používám vyřazené radiátory a bojler ze šroťáku (není třeba ani energii na výrobu nových dílů). Nechci aby u mne platilo, že za ekologii se musí tvrdě platit.

      • kwai.chang.caine
        kwai.chang.caine, 12.4.17 19:10:39  
         

        Proti solárnímu ohřevu vody nepochybně nelze nic namítat, to je skutečně čistá energie téměř zadarmo.
        Naopak solární elektřina je ta nejšpinavější a nejdražší energie s řadou dalších výhradně negativních dopadů. Kromě nehorázných a neoprávněných zisků solárních baronů, kteří využívají na úkor společnosti děr v zákonech, na ní není nic pozitivního, a už vůbec ne hodného podpory a masivní propagace, jak tomu v současnosti bohužel je.
        Proti tomuto rozšířenému nešvaru pomůže výhradně vzdělání a osvěta. Pokud tomu napomohou zdejší diskuze, bude to jistě jen dobře, a dlouhá léta se o to také intenzivně snažím.

        • delfinsk
          delfinsk, 15.4.17 00:36:31  
           

          Dovolím si polemizovat. Solární ohřev vody NEmusí být (jako v mém systému) vždy skutečně jen čistá energie…Jaká je pořizovací cena v nabídkách různých výrobců, jaká je spotřeba energie na výrobu jednotlivých komponentů, jak je zajištěna jejich recyklace (atd.)? Ceny i přes 50 000 korun něco vypovídají. Stejně tak solární elektřina nemusí být to nejhorší. Třeba článek, který objevil v roce 1834 Jean C. Peltie, sice nemají velkou účinnost, ale … Původní myšlenka byla ovládat ventil (u ohřevu vody) energií ze sítě. Levněji vyšel Peltierův článek. Zvítězila gravitace (která již v první fázi vyřešila známým způsobem cirkulaci vody bez čerpadla).
          Ekologie a ekonomie zní skoro stejně ale skoro všichni v nich vidíme rivaly. To je (nám vnucovaná) chyba.
          „Kromě nehorázných a neoprávněných zisků…..“. Pokud mne skleróza neklame, na budování obrovských solárních plantáží byly dotace či úlevy od daní. A jak bych měl dnes hodnotit nekompromisní ekologický požadavek na nákup předražených služebních aut na elektrický pohon?

  • 58ne-4.l
    58ne-4.l, 7.4.17 12:10:47  
     

    93 kudrnatých zvířátek v Česku :6:
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/veda/2079864-v-ceske-republice-zije-93-zubru-mnozi-se-a-dari-se-jim-skvele-potvrzuje-zprava

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 11.4.17 10:41:45  
       

      Ochrana přírody je exaktní záležitostí a mělo by se k ní přistupovat především bez emocí. Přístup ála "ta joztomijoučká zvíjátečka" je akorát cestou do pekel, která končí ochranou kormorána, bobra a kůrovce. Kormorán byl tedy před časem ze seznamu chráněných zvířat vyřazen a konečně oficiálně uznán za škůdce, a tak to snad ještě nebude tak špatné, ač se mnohdy může zdát.

  • 58ne-4.l
    58ne-4.l, 31.3.17 12:36:33  
     

    DOLE MAPA ZLA V ČECHII:
    http://eagri.cz/public/web/ukzuz/tiskovy-servis/tiskove-zpravy/x2017_vazne-podezreni-na-vyskyt-obavane.html

    • delfinsk
      delfinsk, 14.4.17 20:19:07  
       

      Zbytečný problém, který se netýká jen rostlin Extrémě velká migrace všeho možného i v této oblasti přináší své "ovoce".

  • Orlando82
    Orlando82, 11.3.17 04:38:34  
     

    Začíná jaro,tak doufám že někdo z vás vyrazí do terénu z aktivní ochranou přírody :4:

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 11.3.17 22:31:08  
       

      Této problematice a činnosti se aktivně věnuji celoročně.

  • kwai.chang.caine
    kwai.chang.caine, 29.12.16 13:33:41  
     

    Něco k zimnímu přikrmování ptáků:
    https://www.novinky.cz/koktejl/424737-v-krmitkach-muzete-v-zime-spatrit-az-30-druhu-ptaku.html
    Sice z Novinek, ale na tom snad ani není co pokazit či zkomolit. I když v případě Novinek jeden nikdy neví...

    • 58ne-4.l
      58ne-4.l, 1.1.17 20:32:49  
       

      Tak strakapouda jsem v krmítku ještě neviděl a dost by mě to překvapilo.
      Ale dezinfikování octem zajisté přispěje i jako ochrana před neblahými následky způsobeným těmi zákeřnými chemtrails.. :6:

      • 69beran
        69beran, 15.1.17 16:59:26  
         

        My ho máme v krmítku nebo na zavěšeným sádle či kouli každou chvíli.

    • 69beran
      69beran, 21.1.17 11:52:46  
       

      Jsem si to teď přečetl a nevím, co by tam mělo být v nepořádku.
      No, u nás se vyskytuje v zimě u krmítek jen sýkora, strakapoud, kos a vrabec. Tak před 20 lety to bylo mnohem víc druhů, většinu jsem ani neznal. Holt někde se stala chyba.....

      • 69beran
        69beran, 21.1.17 12:04:32  
         

        Konkrétně to je sýkora koňadra. Loni jsem se kdesi na diskuzích dočetl, že koňadra je vzácná, prý je hojnější modřinka. Modřinku jsem v životě viděl jen na obrázku, všude jsou koňadry. V celé ČR se to sýkorou koňadrou jen hemží :2:

        • arecuk
          arecuk, 6.4.17 15:49:53  
           

          Všude ne. Já je vídám zhruba stejně často.

          • 69beran
            69beran, 30.4.17 15:49:52  
             

            Kazdopadne konadra je nejhojnejsi sykora v CR. Vidam je vsude. Modrinku jsem nikdy nikde nevidel. V zime po cele CR krmitka obsypana konadrama.

            • arecuk
              arecuk, 17.5.17 23:10:41  
               

              No tak když jsi ji ty neviděl, tak to já jsem měl určitě vlčí mlhu. Je tu snad ještě někdo, kdo věří v existenci modřinek?

      • delfinsk
        delfinsk, 18.5.17 17:32:26  
         

        Cca před dvaceti lety jsem se přestěhoval z Prahy na vesnici - Labská nížina - velké rodné širé lány. Na Hradčanech byla pestrá směsice ptáčků, dole v Holešovicích už to bylo slabší a tady na vesnici nebyl ani vrabčák. Teď už se tu a tam nějakej kosák objeví, když zrajou třešně jsou špačci k nepřehlédnutí, na podzim pár vlaštovek na drátech a v zimě na krmítku sporadicky sýkorky koňadry. Možná loni tam jedna modřinka přilétla, tak věřím.

    • Orlando82
      Orlando82, 11.3.17 04:40:08  
       

      Ted jak je ta ptačí chřipka tak tohle přikrmování asi obrátila na ruby.

  • jo_toto
    jo_toto, 21.10.16 22:31:18  
     

    Když lesník jde za hranu právních pravidel a je za to ještě placen! :6: :4:
    http://www.casopis.ochranaprirody.cz/pece-o-prirodu-a-krajinu/hospodareni-v-lesich-npr-devin-v-kontextu-historickych-zpusobu/

  • kwai.chang.caine
    kwai.chang.caine, 2.9.16 16:26:31  
     

    https://www.novinky.cz/domaci/413367-sotva-se-brdy-otevrely-uz-se-meni-ve-smetiste.html
    Sice z Novinek, ale jinak ideologicky nezávadné, leč o to smutnější.

  • Prototype.alex.mercer
    Prototype.alex.mercer, 2.7.16 19:27:31  
     

    Zdravim. Tetrapaky (papirove krabice napr od mleka) se pry maji hazet do popelnic s oranzovou nalepkou, vetsinou jsou to ty na plasty. Jak je to pak s roztridenim? Myslim to tak, ze kdyz tetrapak hodim do plastoveho sacku mezi ostatni plasty, nebudou pak mit problem ho od plastu oddelit (musi sacek otevrit a tetrapak najit)? Mel bych je radsi hazet do kontejneru samostatne?

    • delfinsk
      delfinsk, 3.7.16 09:11:27  
       

      Tuším, jiný kraj - jiný mrav. U nás na to jsou speciální igelitové pytle a jednou za týden se to sváží. Lepší je asi se přímo pozeptat na obci a neb nahlédnout do jejich stránek.

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 11.7.16 15:18:19  
       

      U nás je společný kontejner na PETky a tetrapaky, takže je asi není problém oddělit.

  • delfinsk
    delfinsk, 19.5.16 06:31:27  
     

    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/403431-obri-pozar-u-madridu-hori-tam-tisice-tun-pneumatik.html

    V minulém tisícileti (jako jedna z hlavních zásad chování člověka k přírodě) se hlásala potřeba nesoustřeďovat velké množství odpadů na jedno místo. Dnešní "ekologismus" je časovaná puma.

  • dymbo
    dymbo, 12.5.16 17:45:05  
     

    https://cz.pinterest.com/pin/499969996102637025/?utm_campaign=rppspinrecs&e_t=d0298f0b17ed4d1fa8180b24b79c0555&utm_content=499969996102637025&utm_source=31&utm_term=2&utm_medium=2012

  • dymbo
    dymbo, 11.5.16 10:36:39  
     

    Už je u vás to jaro?

  • dymbo
    dymbo, 2.4.16 14:53:50  
     

    „A co u vás, taky to tak strašně fouká?”
    „Ne, pohoda. Akorát ptáci lítají nízko... počkej, to nebyl pták, ale kočka!”

  • dymbo
    dymbo, 2.2.16 19:23:02  
     

    Příroda někdy blbne :14:
    https://lh3.googleusercontent.com/L1HgPdSI0Rn_g9QgATecExPezEeOL3bpmXEsA3EmMWTXyM4CJ6x2RF9BGLlhxwsReBDA=w1366-h768-rw-no

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 4.2.16 12:49:31  
       

      A to si někteří pořád stěžují na sucho... :6:

      • dymbo
        dymbo, 4.2.16 17:20:19  
         

        Lidem se nic nezavděčí,chvíli sucho,padne pár kapek a šílí…pak pár dní hic a mdlej :1: :1: :1: