Vesmír

Moderovaná diskuze | Kategorie: Příroda a přírodní vědy
Paia (2016-11-30 22:13:02)Spravec (2016-11-28 21:15:43)kwai.chang.caine (2016-11-17 11:22:25)a.l.tereza (2016-10-12 21:17:27)Bergamp (2016-10-09 23:22:25)The.famous.hunter.Pampalini (2016-10-08 18:31:28)Xashman (2016-08-07 11:43:33)A.C.Dupin (2016-07-27 14:17:11)metal-warrior (2016-07-27 09:59:30)vojtisek06 (2016-07-26 01:09:13)BaronQ (2016-07-25 22:09:48)Ondi (2016-07-24 21:14:09)chenrezig777 (2016-05-07 19:13:47)PANERYBO (2016-01-14 03:48:40)nsho-tschi (2015-12-28 18:31:02)beastisbest (2015-12-21 13:27:19)fotoveronika (2015-10-28 18:19:10)a.r.Lucie (2015-10-08 19:42:32)GZ23 (2015-06-05 09:18:43)Anubis022 (2015-02-05 02:04:25)mistr-flanwen (2014-09-12 13:18:41)Scissorhands.Edward (2014-08-02 18:11:01)Gutentag (2014-07-28 16:03:22)
Vesmír
Založeno: 13. 10. 2013 | Příspěvků: 1 189 | Členů: 29
Správci: Paia (hlavní)

Příspěvky, dotazy, novinky z oblasti nadpozemské. Pokud chcete přispívat do fóra, požádejte správce. Můžete také psát o UFO.Vice na webu:http://vesmirzahadyobocne.mysteria.cz/

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • BaronQ
    BaronQ, 22.7.16 00:37:37  
     

    panMikimauz
    ohledně ISS tak na tu lod/stanici nepůsobí ani tak gravitace ale trysky.
    KAŽDÝ den je přes počítač a výpočty desítky vědců na Zemi vypočítáváno jaké trysky na kolik vteřin zapojit aby se ISS neodpojila od Země a neodplula do pryč.
    nebo aby nezačala rotovat

    ------------
    Pravděpodobně důsledek bulvární popularizace a mylné interpretace, protože to ani vymyslet nejde ))) S gravitací na orbitě je to trochu složitější. Stanice v podstatě padá po geodetice a protože povrch Země je kulatý, jakoby uhne a stanice pokračuje v pádu po nové geodetice, přičemž tyto spojené vytváŘí onu orbitální dráhu z výslednic mnoha geodetik, takže stanice z pohledu vnitřního pozorovatele díky zakřivení časoprostoru koná přímočarý, rovnoměrný pohyb a tímto se nic nekompenzuje v rámci jakési odstředivé síly proti gravitaci, jak je fatálně špatně uvedeno ve školních učebnicích. Důkaz je jednoduchý - astronaut se ve stanici vznáší spolu s ní bez ohledu na vzájemnou hmotnost a může ji i opustit, aniž by mu ufrnkla ,tedy astronautovi nehrozí, že bude přilepen k pomyslnému stropu stanice odstředivou silou jako prádlo v bubnu pračky. Pád v gravitačním poli se vždy odehrává se stejným zrychlením pro jakékoliv těleso, respektive gravitační zrychlení je stejné pro jakkoliv hmotné těleso v jeho poli (kladivo a pírko na Měsicí) a díky tomu je možné ke stanici spojovat moduly různých hmotností, aniž by se právě na tuto hmotnost musel brát zřetel z odstředivé síly proti gravitaci (kompenzovat gravitaci + odstředivou sílu + hmotnost modulu by bylo možné jen vzdáleností od Země a rychlostí a to by se pochopitelně moduly nedaly spojit - každý by musel mít svou orbitu aby byly maximálně v radiální přímce, nikoliv však na stejné orbitě). Gravitace se skutečně pohybem po geodetice ruší, nic méně, projevuje se mikrogravitace z oněch jakoby přechodů mezi geodetikami, kromě toho, že se stanice stále nachází v gravitačním poli a tato, byť malá gravitace tahá stanici na nižší orbitu (jsou i jiné vlivy, jako sluneční vítr, zbytky atmosféry atd.) a musí být použity korekční motorky. Měsíc je trochu o podobném s tím, že se vzdaluje lapidárně díky brzdění Zemské rotace atd. a asi v této souvislosti vzniklo něco o tryskách, mající zabránit uletění stanice ))) V podstatě gravitace je důsledkem zakřivení časoprostoru a in nátura ji lze pocítit, pokud se jí klade odpor, např. pevnou dlažbou ))) Kdyby stanice např. měla neomezené množství paliva a dokázala by viset nad Zemí, ne však jako geostacionární družice, která je také o pohybu po geodetice), astronauté by mohli stát na podlaze, byť ne s pocitem plné své váhy (hmotnost je stále stejná i v beztíži a mění se v kinetickou energii).

    • Ondi
      Ondi, 22.7.16 03:02:25  
       

      :4:
      Pan Mikymyš má v té kinetice a kosmonautice pestrý guláš. Má, nebo možná měl, jestli poslech upřímné rady, aby se v tomto směru dovzdělal.

      Podobné nesmysly jsem kdysi čet, že kdyby piloti dávných projektů Apollo "nestrefili" ten správný úhel ke vstupu do atmosféry, tak by se od ní odrazili a zmizeli ve Vesmíru.

      Myslím si, že žurnalisti ve snaze přiblížit problematiku nevzdělaným čtenářům píšou nezřídka hovadiny způsobené jejich nevzdělaností v oboru.

      • BaronQ
        BaronQ, 23.7.16 04:22:47  
         

        Přesně tak. ten správný úhel je volen vzhledem k posádce, aby ji nerozmačkalo g. Pokud by přeci jenom byla dráha plošší, odskočí to jako žabka na vodě, což se děje a během toho skoku se mohou provést korekce, aby další "ponoření" do atmosféry mělo už ty správné parametry. Negativním důsledkem odrazů je, že místo přistání se posune o 10 000 Km dál oproti předpokladu a právě takové ty vstupní problémy měl dobře zvládnout raketoplán, který se noří zadkem do atmosféry a v nižších vrstvách atmosféry si doletí i proti směru přímo na letiště. Apollo mělo problém se vůbec trefit do atmosféry. Odrazit se od atmosféry nebo jí i proletět může tak nějaký velký šutr s 3. kosmickou rychlostí a rychlejší, který někdy v 60-70 letech vyděsil pozorovatele a nechal za sebou na nebi stopu jako tryskáč. )))

        • Paia
          Paia, 23.7.16 10:24:34  
           

          :1: :1: :1: :1: :1: :1: :1: :1:

          • BaronQ
            BaronQ, 23.7.16 18:43:38  
             

            ))) že se něco neuvede, neznamená to, že se neví. Z orbity se jednoduše nedá spadnout kolmo a také se musí zohlednit míra odpařování štítů, vztlaková síla, záporné g a mnoho dalšího, rovněž neuvedeného, ale ten tvůj úsměv patřil asi někde jinde )))

            • Paia
              Paia, 23.7.16 21:27:20  
               

              ten patřil hlavně "...raketoplán, který se noří zadkem do atmosféry a v nižších vrstvách atmosféry si doletí i proti směru přímo na letiště..."

              hlavně doufám, že celej post nebyl myslenej vážně...

              • BaronQ
                BaronQ, 23.7.16 22:20:58  
                 

                To je proto, že není psáno vše, jak jsem uvedl a bylo by to také zbytečné - je předpoklad, že to fandové astronautiky vědí narozdíl od toho, jak se projevuje gravitace na orbitě a co čeho je vůbec pŘíčinou))). Raketoplán se pomocí korečních motorků obrátí zadkem ke směru letu a zažehne motor. Tím sestoupá a zvýší se mu okamžtá úhlová rychlost omega = atd., Následně může provést dvojí manévr, a to, že v pozici zůstává a pod určitým úhlem nastaví proti směru letu spodní keramickou plochu, přičemž fungují všechny ty věci, jako vzlak, g atd. V této pozici a díky vztlaku nikoliv na kŘídla - raketoplán není ani plnohodnotný kluzák, je schopen už v hustějŠí atmosféře cestovat retrográdně. Je to jako závodník formule jedna v zatáčce, aby neztratil rychlost, musí zvolit větší obvod silnice. Druhý způsob vyžaduje těsně před podnořením do vrchních vrstev atmosféry otočit po směru letu, zadek dolů a keramickou plochou brzdit a buď se opětovným manévrem dorovná, nebo se překlopí do pozice jako v prvním případě. Doporućuji Nasa orbiton simulátor Shuttle, který nenabízí hru, ale právĚ tu simulaci z různých výšek včetně pŕistání. Kromě toho, že je to žrout času, je nutné pochopit něco z terminologie a dalšího, protože se letí jen podle přístrojů, nikoliv jako v nějakém Flight for Kids. Rozhodně je to lepší, než někoho nutit studovat když si každý může vyzkoušet vlastní virtuální "grilování" díky dostupným výpočetním technologiím a pochopit, že se jedná o naprosto něco jiného než co Říkali v Simpsonech nebo Hvězdné bráně )))

                • Paia
                  Paia, 23.7.16 23:55:37  
                   

                  mně nemusíš vysvětlovat, jakejma fázema letu a polohy procházely shuttly při sestupu z orbity, ale když tam předtím napíšeš, že "v nižších vrstvách atmosféry si doletí i proti směru přímo na letiště", je to prostě tak hodně přitažený za vlasy*), že tím shodíš úplně všechno, včetně těch Apollo, o kterých narozdíl od raketoplánů vím naprostý minimum, takže v rámci toho všeho to trefování se Apoll do atmosféry tak, aby se neodrazily, jaksi nejde brát vážně...

                  *) neviděl jsem samozřejmě všechny sestupy a přistání, ale u všech, který jsem viděl, to bylo otočení, zážeh pro zpomalení, otočení zpět čumákem dopředu, žhavej pád se zbržděním o vdzuch, klouzavej dolet (či spíše řízenej pád, letět jako s letadlem s tím fakt nemohli) na přistání

                  • BaronQ
                    BaronQ, 24.7.16 01:01:20  
                     

                    No vidíš, že o tom něco málo víš a o žádné zhazování nešlo, jen nebylo vypsáno vše otrocky, takže to absolutně neberu a přeskakuji. Raketoplánům jsem hodně fandil ne proto, že šly použít opakovaně - ono to bylo i tak nákladné, ale právě o tu manévrovatelnost, která mohla např. zachránit posádku před kremací - sestupová fáze neprobíhá jako z obrázku nebo v počítačových videí - žádný live snímek neexistuje, takže jsi viděl jen modely, ale raketoplán se i mírně nakloní podél své osy... Právě variabilita sestupů mohla zachránit posádku tak, že náklonem se mohla vystavit jiná část draku, která by to unesla. Po bitvě každý generál, ale různé sestupové fáze byly zkoušeny včetně té, která díky rychlosti umožňovala měnit směr a také se tak dělo v každém přistání, čili ne že nedělo a s omezenou manévrovatelností se dalo doletět jako s horším kluzákem, pokud je k dispozici rychlost - přihlas se do pilotní školy a uvidíš, co je nutné ke klouzavému letu. Ohledně Apollo, nebylo uvedené, že se to týkalo 13. - opět se předpokládá, že to každý nadšenec ví, o čem je řeč a okénko se Zemí v pohledu nebyl okamžitý nápad, ale součásti tréninku pro krizovou situaci volného návratu. Předchozí Apolla (před 11.) obíhala Měsíc i v několika sta metrech či kilometrech, protože i 10 metrů nad povrchem Měsíce se jedná o orbitální let a musely se zmapovat gravitační anomálie, protože tehdejší počítač alá terminál uměl jen automaticky mezi sebou korigovat zrychlení, rychlost, hmotnost a škrticí klapku, čili v odlišném gravitačním poli by panoval mezi těmi 4 veličinami nesoulad, což se projevilo právĚ na 11. a tento Error z toku množství nesourodých dat musel být ignorován a Armstrong musel pŘistát ručně. Je toho více zajímavého, ale to je už asi pro fandy astronautiky, kterým se nemusí nic domrtě popisovat )))) Neber si to vůbec osobně - ne každý má o to zájem )))

  • chenrezig777
    chenrezig777, 28.4.16 20:56:30  
     

    http://www.playtvak.cz/obiha-kolem-zeme-tajny-mimozemsky-satelit-fi8-/konspiracni-teorie.aspx?c=A151228_102836_konspirace_holy

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 4.5.16 11:18:27  
       

      Média jsou mocná. Většinu laické veřejnosti zajímají spíše konspirační teorie, než vědecky zjištěná fakta, byť sebezajímavější a sebeneuvěřitelnější. Proti tomu lze bojovat jedině vzděláním a osvětou. Platí obecně pro jakýkoliv obor lidské činnosti.

      • chenrezig777
        chenrezig777, 7.5.16 19:05:35  
         

        Napriklad, ze zijeme v pocitacove simulaci se domniva cim dal vice vedcu.

        Ke konkretnimu videu mohu rici Michio Kaku je pomerne znamy astrofyzik.

        Dale nezapominej, ze vetsina vedcu je zavisla na financich, a finance dostanou casto jen tehdy, budou li tvrdit to, co se od nich ocekava....

        • chenrezig777
          chenrezig777, 7.5.16 19:06:24  
           

          Kaku napsal nekolik knih a tim se zrejme zabezpecil.

        • kwai.chang.caine
          kwai.chang.caine, 12.5.16 15:25:36  
           

          Nerozumím smyslu tvých příspěvků. Na nás vysokoškolsky vzdělané přírodovědce musíš přece jen trochu jednoduššeji.

        • Ondi
          Ondi, 12.5.16 20:59:05  
           

          Michio Kaku a i Morgan Freemen jsou šoumeni uspokojující potřebu určité vrstvy ASAmeričanů v mystériích neprobádaného. Doprovázejí slovem (a i gesty ne nepodobnými těmi z kázání sutanášů v kostelích) počítačové grafiky USAmerického stylu - to jest cukavé, barevné, vybuchující, ohromující a během čtvrthodinky dvacetkrát opakované.
          To že se jedná o výplody fantazie je zameteno pod kobereček, popřípadě je zahalenou rouškou mlčení.

          Informativní hodnotu této USAmerické verze důvné informativní série "Okna vesmíru do kořán" bych oznámkoval tučnou pětkou, tedy koulí.

      • chenrezig777
        chenrezig777, 7.5.16 19:13:46  
         

        ostatne, onen byvaly kanadsky ministr obrany take neni clovek z ulice.

        • The.famous.hunter.Pampalini
          The.famous.hunter.Pampalini, 17.7.16 19:58:59  
           

          Není to tak dávno, co americký ministr obrany, hledal ČR na Sibiři ;)

        • BaronQ
          BaronQ, 21.7.16 08:08:24  
           

          Vemte si to logicky. S nástupem mobilních technologií, kdy jejich součástí je pohotový digitální fotoaparát, kdy jej má v podstatě každy, kdy je možné podle dat digitálního obrazu dohledat nejen značku mobilu, ale i verzi trikového software a celou anabázi zpracování snímku včetně hodiny a minuty aplikace různých prolínacích filtrů s nástavbou, zda byl užitý software legální a podle autorizace i jméno a bydliště uživatele, UFO prostě zmizelo ze scény jako mávnutím kouzelného proutku. Už neexistují ani sporné digitální snímky, prostě jejich počet = 0 a přetrvává jen na záměrně rozmazaných analogových záznamech a záměrně přeexponovaných celuloidových filmech, kde jsou občas k vidění i provázky s prolínačkami. Takový šlendrián by si nedovolil ani Spielberg a přesto se našli takoví, kteří je označovali jako autentické. Současnými technologiemi, každému dostupnými je možné zachytit i pád a výbuch meteoritu z jedoucího auta, což je opravdu o štěstí, ale mužíčky u talíře, které v minulém století viděl každý druhý Američan, ne a ne zachytit. Talířové UFO je už tak zprofanované, že se začalo švindlovat s nesymetrickými tvary, nejlépe odporujícími aerodynamice a těžko identifikované, což sice dělá čest názvu UFO, ale už se situuje na orbitu, tedy pro jistotu do místa běžnému člověku nedostupného s poctivou fotomontáží jakéhosi kosmického smetí v blízkosti raketoplánu, jehož posádka pořídila jednu fotografii a to mimo raketoplán a nechala to být. Kdyby se totiž nejednal o krám zanechaný člověkem, ihned by o tom věděl celý svět, osádka raketoplánu by tímto musela plnit jiné poslání a velmoci by se chtěly podílet na výzkumu - dráha toho "objektu" je přeci zmapovaná. Videa na YouTube jsou realizována především vyrobci trikových software - v podstatě je to taková skrytá reklama na jejich produkt a pak jsou to uživatelé těchto trikových software, kteří soutěží o co nejvěrohodnějśí snímek a reakce ufověřících jim to potvrzují. Stejně tak byl vyroben i "mimozemský satelit", který tak maximálně posvětí Kaku - obveselovač, kterého seriózní věda nezná.

          • Ondi
            Ondi, 21.7.16 12:50:44  
             

            Ano.

            Na fenoménu UFO, co by vehiklu ETI, se přiživila spousta chytrolínů. To je běh světa. Před pár stoletími byly na poutích nabízeny flaštičky se zázračně léčivou tekutinou, která oživovala mrtvé, ze starců dělala mladíky, ženy otěhotněla a kravám dala mléko. Prostí lidé touží po zázracích, tak proč ne nějaká ETI, která rozdává kapesní jaderné zdroje nevyčerpatelné energie?

            No a když začne UFO mánie opadat, tak vymyslíme obrazce v obilí a z geoglyfů v Nasca uděláme přistávací dráhy pro létající kočáry bohů a v cheopsově pyramidě tušíme tajemný depozitář technických předmětů schopných s lehkostí řešit problémy lidstva. Stačí tu pyramidu akorát rozebrat.

            • BaronQ
              BaronQ, 21.7.16 21:44:23  
               

              To ano. Dnes se k pyramidám nesmí bez doprovodu, ale kdo měl kdysi možnost hopsat po kvádrech, jistě mu neuniklo, že ty vnější jsou skutečně pečlivě opracované a musely být, protože pyramida původně neměla schody díky kameným klínům, ale kde je obnažena i spodnější vrstva, už tak pečlivé to není. To samé pod fasádou komor. Dřívější pyramidy, kterým hrozilo zhroucení už v počátku stavby, raději skrze své stavitele zvolily přijatelnější tvar ))) To na všemocné emzáky nevypadá, stejně jako dřevotřískový sektorový nábytek, který tak nějak drží do prvního rozebrání, podobně jako by držela pyramida )))

              • Ondi
                Ondi, 22.7.16 03:08:32  
                 

                Egyptské pyramidy (aspoň některé) byly obložené hladkým mramorovým pláštěm volně položeným na jejich schodovitém povrchu. Pravděpodobně neudělali stavitelé a tedy i jejich kameníci dilatační spáry mezi elementy pláště a tak se jeho každodenním ohřevem sluncem tento "vydouval" a uvolňoval, až došlo k jeho sesuvu.

                • a.l.tereza
                  a.l.tereza, 22.7.16 04:02:30  
                   

                  Je možné, že tyto oplášťované pyramidy byly koncipované jako baterie?

                  Alternativní pohled na pyramidy-vyspělá technika 2/5 (Cz)
                  https://www.youtube.com/watch?v=9PrMLTkagJc

                  Nikola Tesla - The secrets hidden in the pyramids of Egypt
                  https://www.youtube.com/watch?v=vuINhmT3V8Y

                  • Ondi
                    Ondi, 22.7.16 04:38:41  
                     

                    Nicola Tesla byl schopný technik a nápaditý vynálezce a experimentátor, bohužel měl vážné neznalosti právě v oboru kterým se proslavil. A nejen tam.

                    Z technického hlediska znamená výraz "baterie" nic více, nebo méně, než seskupení kamónů někde na nějaké pevnosti, jedno jestli kamenné na zemi, nebo plovoucí na vodě.
                    Výraz baterie zlidověl jako označení pro soubor několika stejných elektrických článků.

                    Egyptské pyramidy a nejen ty Egyptské, nemají se zdrojem využitelného elektrického proudu nic společného. Už ta jejich konstrukce z elektricky nevodivého materiálu to napovídá.

                    Jen tak na doplnění, Terezo, elektrický proud je "tok" nositelů elektrického náboje (elektronů) způsobený přeměnou jiného druhu energie. Třeba energie vězící v chemických vazbách prvků použitých v elektrickém článku, nebo přeměnou pohybové energie, či tepelné energie.

                    Nic z těchto možností pyramidy nenabízejí.

                    A pak. Spousta lidí se přiživuje na zvědavosti a nebo na nevzdělanosti lidí nabídkou fantastických příběhů. Erich Däniken nebyl ani první, není ani poslední v této branži. Pohádky, romány a příběhy vznikající fantazií svého tvůrce mají slouřit zábavě a také být námětem na mentální činnost čtenářů (a nebo diváků zfilmované verze). Proti tomuhle nic nemám a může ti prozradit, že SciFi přímo miliji.

                    Mohu použít větu Jirotky vloženou do úst Dr. Vlacha (doufám, že to nezvojtím) "mozek unavený odborností, potřebuje někdy rozptýlení lehkou literaturou". A to platí pochopitelně o to víc pro mozky unavené jednotvárností bytí.

                  • a.l.tereza
                    a.l.tereza, 22.7.16 19:54:38  
                     

                    :1: :4: ..Ondi, ale nechce se mně věřit, že by Tesla s tím co zkonstruoval odborné znalosti neměl, z čeho konkrétně takto vycházíš?

                  • BaronQ
                    BaronQ, 23.7.16 05:05:52  
                     

                    Za Teslu ve Westinghouse počítali jiní - on byl v podstatě něco jako "námět" v titulcích filmu, tedy nápady měl a s Edisonem se rozešel kvůli střídavému proudu, protože střídavý proud, respektive přerušovaný (o kterém se vědělo už v souvislosti s Vágnerovým kladívkem vynalezeným Johanem Philippem Wagnerem) fungoval v cívkách a také se mu přezdívalo mr. Cívka a následně mr. Blesk právě pro možnost cívek indukovat jakkoliv vysoké napětí. Jeho patenty postrádají výpočty a v legendách se objevují takové výrazy, jakými děti pojmenovávají to, co nevědí pojmenovávat. Génius s nápady, který byl prostě po odborné stránce někde jinde.

                  • BaronQ
                    BaronQ, 23.7.16 05:31:02  
                     

                    Jako baterie? Ani omylem )))

                • Ondi
                  Ondi, 23.7.16 00:52:16  
                   

                  Mě se to nechce všechno vypočítávat.

                  Ale aspoň zmíním jeden z jeho omylů - pokusy o bezdrátový přenos elektrické energie z Niagarské elektrárny do New Yorku a dokonce přes Atlantik do Evropy. V tomto projektu utopil své jmění a jmění důvěřivých investorů a přitom by stačilo, kdyby si přečet výsledky bádání jeho současníků na poli elektrotechniky.

                  A snad ještě jeho "vynález" - mašinu na čtení myšlenek :1: , nebo kousek plechu na chytání "vesmírné energie" :1: .

                  Z jeho vynálezů se uplatnil jen jeden jediný důležitý a sice asynchronní motor.

                  Tesla byl sebestředný snílek, kabaretista, podivín a velmi schopný technik a experimentátor.

                  Každej jsme ňákej

                  • a.l.tereza
                    a.l.tereza, 23.7.16 02:44:20  
                     

                    To by na něj sedělo, zmíněná je u něj neobvyklá smyslová citlivost, také fantazie a představivost. :15:

                    A co střídavý proud a rádio? To přeci také vynalezl Tesla.

                    http://svobodnenoviny.eu/nikola-tesla-a-jeho-dilo/

                  • BaronQ
                    BaronQ, 23.7.16 05:27:22  
                     

                    Rádio, to bylo jiskrové dálkové ovládání a s Marconim vedl nějaký spor. Střídavý generátor vychází ze stejnosměrného komutátorového po odstranění toho komutátoru, ale nejdůležitější bylo, že dokázal proud transformovat a roztáčet střídavé motory. Jeho vynález byl aplikován hlavně pro levnost řešení, přičemž se navíc ukázalo bez předpovědi, že střídavý proud lze transportovat na velké vzdálenosti a transformovat na požadované napětí i přes úbytek, což u stejnosměrného nejde. Edison se jen mohl škrabat za uchem a provádět demonstrace nebezpečnosti střídavého proudu.

                  • Ondi
                    Ondi, 23.7.16 14:35:31  
                     

                    Víš Terezo, konec 18. a začátek 19. století je nabit vědci zkoumající elektromagnetizmus a jejich práce tvoří základy v tomto oboru, na kterých stavěli jejich následovníci včetně Tesly. Mnohý z těchhle badatelů a vědců byl posmrtně "odměněn" ctí tím, že jeho jméno bylo použito v označení některé z fyzikálních jednotek.

                    Tak například experimentoval Angličan Michael Faraday s elektromagnetickou indukcí při které je vybuzen elektrický proud střídající směr svého toku - střídavý proud. To bylo v době, kdy Nikola Tesla nebyl ještě na světě. Tedy střídavý proud Tesla vynalézt nemoh.

                    O prvenství vynálezu bezdrátové telegrafie se uchází spousta národů. Baron zmínil Itala Marconiho, Rusáci mají svého Popova (Alexander Stepanowitsch Popov), Němci zase Hertze, který jako první na světě vyráběl elektromagnetické vlny a přijímal je. Je záhodno také zmínit Skota Jamese Clerka Maxwela, který položil teoretické základy v tomto oboru.

                    Prvenství vynálezců záviselo také na tom, jak své vynálezy publikovali. Jen tak na okraj - Edison také nevynalezl jako první na světě žárovku. :2:

                  • BaronQ
                    BaronQ, 23.7.16 19:19:36  
                     

                    ano, v tom to je - v transparentnosti. Tehdy patentové přihlášky umožňovaly patentovat i myšlenku, na které se později prakticky pracovalo a hlavně touto metodou "kdo dřív přijde, ten dřív mele", bylo znemožněno patentovat podobné a plně funkční. Je skutečně těžké dopátrati se toho, kdo měl jako první skutečné použitelné zaŘízení a teslověřící právě toho využívají. Důkazem je např. zaŘízení měnící zářivou energii na použitelnou a s tímto se Tesla vytasil ještě dříve, než aby to vyzkoušel a zjistil, že to nefunguje a dodnes to přetrvává v hlavách perpetuumobilněvěřících, že když to bylo namalováno, muselo to fungovat. Tesla, i přes své skutečně přínosné vynálezy alá revoluční zlepšení bohužel bude jen ikonou pavědců, kteří právě škodí jeho jménu i např. podsouvaným pyramidálním nesmyslem a už z toho důvodu jaksi stojí opodál od těch význačnějších. Jednotka magn. indukce po něm pojmenovaná zcela dobře vystihuje to, s čím pracoval.

                • BaronQ
                  BaronQ, 23.7.16 04:41:09  
                   

                  Ondi, tak to asi máme různé zdroje. Onen plášť pyramid byl z vápence a schody tvořily jakési spojky, možná proti sesuvu nebo kvůli rozložení váhy pro klínové kvádry. Mramor nebo žula byly použity na interiér a bariéry. Něco se prý našlo v Káhiře z dob, kdy si to rozebírali na stavbu svých domů atd.

                  • Ondi
                    Ondi, 23.7.16 12:36:07  
                     

                    Byl z vápence, máš pravdu, napsal jsem lehkomyslně z mramoru, což je "přetavený" vápenec.

  • panMikimauz
    panMikimauz, 13.4.16 07:48:24  
     

    ohledně ISS tak na tu lod/stanici nepůsobí ani tak gravitace ale trysky.
    KAŽDÝ den je přes počítač a výpočty desítky vědců na Zemi vypočítáváno jaké trysky na kolik vteřin zapojit aby se ISS neodpojila od Země a neodplula do pryč.
    nebo aby nezačala rotovat

    • Ondi
      Ondi, 13.4.16 13:44:26  
       

      Nakopni toho, kdo šíří takovéhle nesmysly.

      • panMikimauz
        panMikimauz, 13.4.16 19:14:07  
         

        Vis ubec neco o technickem provozu? A ne jen ty picoviny z internetu

        • Ondi
          Ondi, 13.4.16 22:32:59  
           

          Spiklenci to tají, taky nesmím prozradit, že na ISS jsou ve skutečnosti Marťané.
          Přečti si nejprv něco o tom tématu, pak můžem diskutovat.

    • Paia
      Paia, 13.4.16 22:16:44  
       

      hahaha, to tvrdila bába Dymáková?
      tak teď ještě tu o Sněhurce!

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 14.4.16 14:52:47  
       

      Kdyby na ISS nepůsobila zemská gravitace, už by dávno odletěla do "volného" prostoru. Raketové motory se používají na drobné korekce dráhy a na kompenzaci brždění v řídké atmosféře.

      • Paia
        Paia, 14.4.16 15:16:33  
         

        ale protože působí, tak ISS samočinně klesá směrem k Zemi (měla by se po oběžný dráze teda pohybovat rychlejc) a tak ČAS OD ČASU provádějí korekce a posouvají jí výš (rozhodopádně NE denně, Mikimauzi a NE kvůli odletu pryč, ale kvůli pádu), mimořádný korekce pak přicházej na řadu v případech, kdy hrozí srážka s nějakým kosmickým smetím

        on i Měsíc se vzaluje o cca 3,5 cm za rok

        • Ondi
          Ondi, 14.4.16 15:28:42  
           

          Jo.
          ISS ve výšce 400km nad povrchem ztrácí denně zhruba 50metrů výšky a v 320km výšce je to už 150m denně. "Nahoru" se posouvá ISS ne vlastní silou ale silou motoru připojeného Progresu, nebo dříve Space Shutlama.

          Přesto se korekturní motorky ISS používají často, protože ISS musí být nasměrována svým "břichem" k zemi, protože solární panely působí jako kormidla i nechtěným směrem a také musí ISS být určitou dobu svého oběhu ve stínu Země aby se nepřehřála (rovina oběžné dráhy ISS se musí korigovat). Jestli si to dobře pamatuji, tak ISS spotřebuje ročně na 15 tun paliva na udržení své dráhy a orientace.

        • Ondi
          Ondi, 14.4.16 15:45:29  
           

          Dodatek
          https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Raumstation#/media/File:Internationale_Raumstation_Bahnh%C3%B6he.png

    • vojtisek06
      vojtisek06, 14.4.16 15:37:13  
       

      Tak tohle co tu píšete, mě ani nějak nezajímá :1: Já jen vím, že to je obydlená vesmírná stanice 6 členů a to je vše .... co by se tam tak jiného dělo :1: a docela mi je fuk jaké to má vzdálenosti at je to třeba 6 km od Slunce . A mimozemštani neexistují ..., protože už by sme o nich dávno věděli ( teda myslím ty, co by lítali kolem nás ) Jinak mimoni existují :1: :1: nojono

  • panMikimauz
    panMikimauz, 8.4.16 14:17:19  
     

    dám ten samý dotaz jako jsem dal na Náš vesmír, třeba tu někdo odhalí tajemství nepoznaná :D

    představte si že jste ve vesmíru na raketě či plošine která má přístroj na umělou gravitaci. tj. můžete v omezeném prostoru chodit jako tady na zemi, s gravitací.
    představte si čtverec a v něm platí gravitace.
    ALE CO SE STANE když ten čtverec překročíte a tudíž opustíte pole umělé gravitace?
    začnete se vznášet ve vesmíru a nebo se propadnete jako když vyskočíte z letadla do vzduchoprázdna?
    budete se vznášet vedle toho gravitačního pole protože budete jakoby ve vesmíru a nebo začnete padat a to gravitační pole vás bude odpuzovat?
    aha? aha?
    to nikdo neví protože se nepodařilo zatím ve vesmíru vytvořit umělou gravitaci!

    a nebo.. POKUD by se podařilo vytvořit umělou gravitaci tak JAK se bude fyzikální zákon chovat kde je "dole" a kde "nahoře"?
    kdo a jak bude určovat jak ten stroj bude vytvářet gravitaci /jakým směrem/ zatím jsme se ani nepřiblížili k představám jak by takový stroj vůbec měl vypadat.
    nechápu proč se vědci už dávno nezaměřili tímto problemem

    • a.l.tereza
      a.l.tereza, 8.4.16 20:34:04  
       

      z toho co píšeš si nedokážu představit scenérii ve které se odehrává, kde je ten čtverec přesně umístěn? jaké má rozměry? co je vedle čtverce nalevo, napravo, nahoře, pod ním, rozměry místnosti atd. atd. atd., nemáš na mysli krychli? nějak mi to nedává smysl...

      • panMikimauz
        panMikimauz, 8.4.16 21:43:23  
         

        čtverec myslím jen obrazně.
        myšleno že pokud by někdo dokázal vytvořit umělé gravitační pole ve vesmíru tak to musí být omezené odsud podsud.
        a mně jde o to když překročím tu hranici kde už gravitace nebude /protože to je uměle vytvořené tak to bude mít jasně danné hranice/ tak když překročím tu hranici tak jestli se propadnu a začnu padat a nebo jen budu plápolat ve vesmíru.
        ve většine scifi filmů to člověka vycucne do vesmíru a je v piči :1:

        • a.l.tereza
          a.l.tereza, 8.4.16 22:45:19  
           

          Když "vystoupíš" z gravitace tak budeš tam kde gravitace nepůsobí, no a z toho už si můžeš vyvodit že se budeš vznášet přesně jako ten astronaut na orbitální stanici ISS. :2:

          • Ondi
            Ondi, 11.4.16 01:49:19  
             

            Tvá gravitace porušuje přírodní zákony a na tohle potřebuješ pámbíčka. :2:

            • a.l.tereza
              a.l.tereza, 12.4.16 03:13:16  
               

              :1:

              • Ondi
                Ondi, 12.4.16 03:33:02  
                 

                No, nevím jestli musím vysvětlovat něco, co by měl každý člověk vědět - ISS a i ten človrďa v ní a vedle ní podléhají na štěstí neustále gravitaci Země. Spolehlivé a konstantní.

                Kdyby ta z nějakého důvodu přestala fungovat, tak bude ISS se vším co k ní patří putovat po změněné elipse. V každém případě směrem od Země. A to by sotva někdo chtěl.

                Tady na Zemi pochopitelnš též, jako první by jsme pocítili lehkost bytí a rychle unikající dýchatelnou atmosféru nahraženou na určitou dobu nedýchatelnými zemními plyny. Tak jako tak by to znamenalo velmi rychlý konec planety Země.

                Ještě k tomu případu nějakého čtverce budící gravitaci. Každá hmota, i ta temná působí na své okolí všemi směry a na neomezenou vzdálenost gravitací. Ten pohádkový čtverec s umělou gravitací, o kterém je tu řeč, by působil tak, jak si to pohádkář vymyslel. Ale jak jsem podotk, pámbíček je nad věcí, nic mu není nemožné, kromě stvoření tak těžké kuličky, kterou by sám neuzved.

                • a.l.tereza
                  a.l.tereza, 24.7.16 18:49:47  
                   

                  a co když to možné je, co když "neuzvednutelnou kuličku zvedne" a lidská logika něco takového za možné potvrdí, lze počítat i v teorii všeho s něčím takovým?

                  • Ondi
                    Ondi, 24.7.16 19:36:57  
                     

                    Podívej, pohádku o Stolečku-Prostři-se zajisté znáš. Děti do určitého věku nepochybují, že je něco v tomto smyslu možného. A to platí o kouzelném prstenu, který udělá nositele neviditelným. nebo o plášti. který tě v mžiku zanese kamkoliv.
                    A nejen děti, ale i dospělé alchymisté hledali před několika staletími živou vodu, nebo metodu jak přeměnit olovo ve zlato. Taky nepochybovali o tom, že je to nalezitelné.

                    Nuže Terezo, dospěli jsme do doby, kdy máme fyziku (a chemie do ní prakticky patří) abysme dokázali posoudit, co možné je a co ne. Když před tebou tahá "kouzelník" z cylindu jednoho králíka po druhém, tak zajisté víš, že ty králíky nekouzlí z ničeho, ale že je někde má před zraky okouzlených schované.

                    Nakročíš-li však na pole pohádek, tak není nic nemožného, ani bohové, ani vodníci, ani létající Čestmír, nebo Superman.

                  • a.l.tereza
                    a.l.tereza, 24.7.16 20:17:30  
                     

                    Jasně, a co temná hmota, neviditelná, nezměřitelná, žádnými přístroji nezachytitelná a přeci z vypozorovaného existuje, ..nejde tedy jen o to, že neumíme "zvednutí neuzvednutelného kamene" - jen proto že ani představu o tom nemáme a nevíme jak na to - vypozorovat ze zjevného?

                  • Ondi
                    Ondi, 24.7.16 20:33:48  
                     

                    Předpokládal jsem, že se bavíme o situaci a o možnostech na Zemi. Víme to, co víme a jestli ty víš o něčem o čem nikdo jiný neví, nebrání ti nic o tom zpravit ostatní. Ovšem aby tě lidé brali vážně je záhodno si připravit nezvratné důkazy podkládající tvé tvrzení.

                    Dosud nikdo nepodal důkaz o existenci funkčního Stolečku-prostři-se a přitom by to bylo snadné, měl-li by jej.

                    Co se týče svoření předmětu tak těžkého všemocným, že by jej on sám nebyl schopen zvednout ukazuje jen hranice výrazu "všemocný". Od nikoho se tahle pošetilost neočekává.

    • vojtisek06
      vojtisek06, 9.4.16 01:48:19  
       

      Však ale to je jasná odpověd, jací vědcí to řeší ?? Logicky když je čtverec jako naše planeta má taky gravitaci jako naše planeta...tudíž když čtverec opustíš a kolem čtverce bude prázdno, bude fungovat gravitace čtverce a budeš defakto lítat na místě...pokavad by tam byly ruzný čtverce ruzných velikostí okolo tak by působila gravitace i ostatních čtverců a lítal bys mezi nimi jako v reálným vesmíru, kde by tě vedla temná hmota to je můj názor a je to logický ne ??

      • a.l.tereza
        a.l.tereza, 9.4.16 14:52:27  
         

        Temná hmota je kapitola sama o sobě, nikdo jí nikdy neviděl, nezachytil detektory na světlo, infračervené teplo, rádiové vlny, ani na jiný druh záření, přesto její existenci lze vypozorovat - vyvodit z rozboru pohybu hvězd a galaxií, ze kterého (cituji z knihy Pouhých šest čísel, Martin Rees) vyplývá, že na ně vedle viditelné hmoty musí působit gravitační silou ještě cosi neviditelného. ... "Na existenci temné hmoty se usuzuje proto, že pozorované pohyby hvězd jsou překvapivě rychlé, jednoduše příliš rychlé na to, než aby je vyvážila jenom gravitace hvězd a plynu, jež vidíme."

        Tedy tvůj předpoklad, že by na něj nejen působila gravitace "čtverců" jako takových, ale i gravitace temné hmoty - která by jej vedla, je myslím - z dosavadních poznatků o gravitaci a temné hmotě - správná.

      • kwai.chang.caine
        kwai.chang.caine, 10.4.16 22:41:04  
         

        Ne.

    • kwai.chang.caine
      kwai.chang.caine, 10.4.16 22:38:20  
       

      Odpovědi máš na rovněž fóru Náš vesmír.