Ateistická společnost

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Paia (2019-07-20 17:30:23)DalkoT23 (2019-07-20 16:32:43)sirStanley (2019-07-20 15:32:01)Ondi (2019-07-20 15:14:13)rose66 (2019-07-20 10:54:20)slavidan (2019-07-20 08:52:14)kwai.chang.caine (2019-07-17 00:11:48)Hosamen (2019-07-14 14:28:23)Antony52 (2019-06-02 09:28:03)Kostic33 (2019-04-10 21:28:46)paravan (2019-04-09 11:52:25)arecuk (2019-01-22 18:28:10)Azazel-Andel (2019-01-05 08:21:38)chenrezig777 (2019-01-01 22:22:23)Divobyj (2018-11-15 20:36:49)Anthony.66 (2018-10-11 09:44:52)Rusalka (2018-10-08 10:27:29)puregold (2017-12-09 13:37:19)IDDQD (2017-05-13 21:41:06)BaronQ (2017-02-08 02:28:24)josef-hrebicek (2016-06-02 23:37:50)Xyz123 (2016-05-29 15:48:01)
Ateistická společnost
Založeno: 12. 10. 2013 | Příspěvků: 5 258 | Členů: 22
Správci: sirStanley (hlavní)

“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • rose66
    rose66, 14.7.19 09:52:21  
     

    Zoolog Harold Coffin konstatuje: „Jestliže je správná postupující evoluce od jednoduchého ke složitému, měli by se nalézt předchůdci těchto plně rozvinutých tvorů z kambria; nenašli se však a vědci připouštějí, že je malá vyhlídka, že se vůbec někdy najdou. Samotným faktům, tomu, co se skutečně nachází v zemi, nejlépe odpovídá teorie náhlého tvůrčího aktu, při němž byly založeny hlavní formy života.“ — Liberty, září/říjen 1975, s. 12.

    Carl Sagan ve své knize Cosmos upřímně přiznal: „To, co dokládají zkameněliny, je v plném souladu s představou o velkém Konstruktérovi.“ — New York, 1980, s. 29.

    • sirStanley
      sirStanley, 14.7.19 13:25:34  
       

      Kolik myslíš, že se najde koster třeba veverek, starých třeba jen tisíc let? Ty bys z toho zřejmě usoudil, že před tisícem let nežily veverky.

    • Ondi
      Ondi, 14.7.19 13:59:11  
       

      Neznám tu knihu, ani Sagana, ale viděl jsem jeho pořady k tématům Evoluce, Geologie, Cosmologie ... a nikde zmínka o nějakém kreacionistickém stvořiteli, nebo o ID-konstruktéru.

      Nevím to, ale to tebou citované "upřímné přiznání" mi připadá jako kreacionistický podvrh.

    • sirStanley
      sirStanley, 14.7.19 14:46:51  
       

      no já tu knihu mám ,ted jsem do ní koukal a mohu svědomitě prohlásit že lžeš až se ti od jehovistické huby práší

      nic takového tam Carl S. nepíše ,ty slova o Velkém konstruktéru použil při popisu představ našich předků

      ono je tomto příkladu krásně vidět jak to vy ubožáci děláte ,lžete ,vytrháváte z kontextu

      • DalkoT23
        DalkoT23, 14.7.19 14:57:13  
         

        :1: :1:
        Tak to jóóóó - někdo byl nachytynej na "hruškách".
        :14:
        Díky za vysvětlení/odhalení - "fantastického" příspěvku r66
        :4:

        • rose66
          rose66, 14.7.19 20:26:00  
           

          Mam to v originale, cituji:
          The fossil evidence could be consistent with the idea of a Great Designer; perhaps
          some species are destroyed when the Designer becomes dissatisfied with them, and new
          experiments are attempted on an improved design. But this notion is a little disconcerting.

          • sirStanley
            sirStanley, 14.7.19 21:03:06  
             

            nevěřím že ty máš doma nějakou skutečnou knihu ,já ti svou mohu klidně vyfotit dotyčné pasáže taktéž o kterých píšu

            jinak i to cos tu ted hodil je v překladu zhruba toto:
            Fosilní důkazy by mohly být v souladu s myšlenkou velkého návrháře; možná
            některé druhy jsou zničeny, když se designér s nimi nespokojí, a nové
            Pokusy jsou prováděny na zdokonaleném designu. Ale tento pojem je trochu znepokojující.

            výše uvádíš toto: To, co dokládají zkameněliny, je v plném souladu s představou o velkém Konstruktérovi

            by mohli - v plném souladu

            prostě účelově manipuluješ

            • DalkoT23
              DalkoT23, 14.7.19 21:10:41  
               

              1* :4: :14:

            • Ondi
              Ondi, 15.7.19 03:05:06  
               

              Na ten problém, kdy se někdo zláká k použití formulace typu "existenci vesmírného designéra nelze jednoznačně vyloučit" ve snaze nezabouchnout pobožným dveře diskuze před nosem upozorňuje i Richard Dawkins s poukazem na snahu náboženských fanatiků z takového výroku vykonstruovat přiznání se ke kreacionismu.

              Klasika je onen výrok A. Einsteina "bůh v kostky nevrhá", který v očích bohomilů udělal z A. Einstena "jejich člověka", tedy také bohomila.

              Nejinak je to s výrokem CH. Darwina "jestli někdo objeví kosti zajíce vedle kostí dinosaura, tak je má teorie evoluce chybná". Kreacionisté z toho výroku vydedukovali, že sám Ch, Darwin prohlásil "má teorie evoluce je chybná". :1:

            • rose66
              rose66, 19.7.19 09:53:37  
               

              By mohli byt - je Tvuj preklad.
              Muze se to prelozit, i muze poukazovat, nebo consoliduje...

              • sirStanley
                sirStanley, 19.7.19 12:51:47  
                 

                ty máš ještě tu drzost se ozvat?

                • rose66
                  rose66, 20.7.19 10:50:23  
                   

                  Tady mas ten original:
                  If evolution, the progression from simple to complicated, is true, we should find progenitors of these completely developed organisms that lived during the Cambrian period; but they have not been discovered and scientists admit that the possibilities for finding them are very small. Based on facts alone, i.e., based on what really has been discovered from the ground, the theory according to which the main groups of living organisms formed in a sudden creation, is the most probable alternative. (Harold g. Coffin, Evolution or Creation? Liberty, October 1975, p. 12)

                  Jasne rika, ze stvoreni je nejpravdepodobnejsi, s hledem na nakazene fosile a vyznamne diry mezi druhy!

                  • Ondi
                    Ondi, 20.7.19 15:14:13  
                     

                    Kreacionisté plodí odpad a považují to za zlato. :1: :1: :1:

              • Ondi
                Ondi, 19.7.19 14:58:36  
                 

                Ten tvůj kreacionismus je mrtvý už 150 roků, akorát si to kreacionisté odmítají uvědomit.

                A proč je tomu tak? Je to v dětské, tedy nedospělé psychice kreacionistů. Podobně reagují malé děti odmítáním reality třeba v otázce nošení dárečků pod stromeček ježíškem, svatým Klauzem, dědou Mrázkem a pod. Děti věří, že jejich medvídek, nebo panenka papají, tedy žijí. Kreacionisté věří v existenci jakéhosi kouzelného děduly, který dokáže kdykoliv se mu zachce z prachu uhňácat cokoliv a oživit to svým dechem. Kreacionisté zkrátka zůstali dětmi, které dupajíce a vztekajíce odmítají realitu z touhy zachovat si svůj pohádkový svět.

              • rose66
                rose66, 20.7.19 10:37:13  
                 

                Mrtva je Tva evoluce

  • Paia
    Paia, 14.7.19 08:40:37  
     

    Víte, jak se pozná, že Ježíš Nazaretský byl Žid?
    Podle toho, že žil s rodiči až do třiceti let, o své matce byl přesvědčen, že je panna, ona si o něm myslela, že je Bůh a z podniku svého otce udělal nadnárodní společnost, která prosperuje ještě po 2000 letech.

  • Paia
    Paia, 11.7.19 22:08:13  
     

    diskutovat se zaslepeným a nahluchlým kreacionistou je zbytečně ztracenej čas!
    https://kareltejkal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=720227

    • Ondi
      Ondi, 11.7.19 22:57:41  
       

      Je to pravda - promrhanej čas.
      Na druhou stranu je to však i zábava.

  • rose66
    rose66, 7.7.19 13:02:50  
     

    Denton: Teorie v krizi

    Základními dvěma publikacemi, které tuto diskusi otevřely, byly Tajemství vzniku života od autorů Charlese Thaxtona, Waltera Bradleye a Rogera Olsona (Philosophical Library, 1984) a Evoluce: Teorie v krizi od Michaela Dentona (Burnett Books, 1985).

    Tyto dvě knihy představují zásadní vědeckou kritiku evoluční teorie a k tradičnímu pohledu předkládají alternativu. První z nich vyšla v roce 2003 i v češtině a bude jí věnován jiný příspěvek. Kniha molekulárního biologa dr. Dentona do češtiny žel přeložena nebyla, o jejím významu a aktuálnosti však svědčí to, že v zahraničí vychází ve stále dalších vydáních.

    • Hosamen
      Hosamen, 9.7.19 21:53:38  
       

      Pokud někomu chybí božstvo,není to kritika.

      • Paia
        Paia, 11.7.19 22:08:34  
         

        ale diagnóza!

        • Hosamen
          Hosamen, 14.7.19 14:28:22  
           

          To snad.

  • rose66
    rose66, 7.7.19 12:37:37  
     

    Je minimálně zarážející, kolik lidí včetně biologů ještě na počátku třetího tisíciletí věří v mechanismus „přírodního výběru“. Kromě metod k rozluštění lidského genomu shromáždila molekulární biologie během posledních šedesáti let experimentální výsledky prokazující překvapivě velkou stabilitu tak složité struktury, jakou je jeden gen. Tato stabilita svou podstatou rozhodně nenahrává náhodným změnám genu. Intenzivní výzkum na tomto poli poskytl určitý počet dnes laboratorně používaných, ale velmi komplikovaných technik, které umožňují molekulární manipulaci s DNA, vedoucí k záměrné změně v genu. Je to právě tato komplikovanost, která vylučuje náhodnou realizaci takových změn v přírodě. V knize jsou ukázány některé skutečnosti, jež jsou těžko slučitelné s hypotézou o spojité biologické evoluci, založené na přírodním výběru nahodilých změn, a které tak ukazují, že představa „o původu druhů přírodním výběrem“ není geniální teorií, ale špatnou hypotézou. Publikace je zamýšlena pro širokou, a tedy velkým dílem laickou veřejnost.
    https://www.databazeknih.cz/knihy/mytus-evoluce-170463

    • sirStanley
      sirStanley, 7.7.19 12:52:25  
       

      Další z otřesných kreacionistických knih plných polopravd i vyložených lží. Zcela zaslouženě dostal autor bludný balvan. Odpad!

    • Hosamen
      Hosamen, 9.7.19 21:57:06  
       

      Je zajímavé, že věřících ubývá ale zbytek věřících hledá neustále kreacionistické bláboly.

    • Hosamen
      Hosamen, 11.7.19 17:02:11  
       

      Darwin neznal genetiku ale dokázal definovat poučku:
      Možnost přežití druhu je dána schopností adaptace na vnější podmínky. Jinak řečeno, lidské rasy vznikly adaptací na podmínky života. Což se nelíbilo hlavně církvím, třeba papež žádal důkaz, že nekřesťanští Indiáni mají duši.

  • rose66
    rose66, 16.6.19 08:58:18  
     

    https://www.jw.org/finder?srcid=share&prefer=content&applanguage=B&locale=cs&item=pu

    Zkuste:

    • sirStanley
      sirStanley, 16.6.19 10:45:34  
       

      zkusil jsem a pořád to je jehovistický škvár

      • Ondi
        Ondi, 16.6.19 11:48:50  
         

        Jehovisti jsou Ježíškem vyvolení, prostá elita 144 tisíců pověrčivců. Ti se všichni těší do nebe a doufají že šířením svých hloupých nesmyslů budou u portýra Péti bodovat. :1:

        • sirStanley
          sirStanley, 16.6.19 13:26:26  
           

          mno,já myslel že Ježíška jako Nejvyššího neuznávají ,prý to je velitel andělů ,archanděl Michael ...ale to jen tak na okraj ,každé náboženství má svou propracovanou teologii,,,ehm,rozuměj -hloupé nesmysly :1:

      • rose66
        rose66, 16.6.19 13:27:11  
         

        Precti tu brozuru a vyjadri se k nazorum vedcu..

        • sirStanley
          sirStanley, 16.6.19 14:45:11  
           

          názory naprosté většiny vědců jsou jasně v souladu s ateismem, bůh není potřeba k vysvětlení vůbec ničeho

          A ne, nebudu ti vysvětlovat že evoluce je nejvícekrát potvrzená a podložená, protože jsi na vysvětlení příliš tupý

          • rose66
            rose66, 6.7.19 11:56:25  
             

            Haha

            • Ondi
              Ondi, 6.7.19 12:46:12  
               

              To tvé "haha" je haha zoufalců.

              Že proběhla kdysi abiogenéze je více-méně dokázáno, evoluční vývoj organizmů ja prokázán na 100%. Evoluce je přírodní proces a je tudíž neustálá i dnes a bude pokračovat v budoucnosti.

              Stačí si rose66 o tom přečíst v odborné literatuře a ne se nechat zblbnout kreacionistickými pamflety.

  • rose66
    rose66, 10.6.19 08:19:32  
     

    Při své nevědomosti Darwin věřil, že získané vlastnosti se dědí – to znamená, že pokud zvíře získalo fyzický rys během svého života, mohlo jej podle Darwina předat svému potomstvu. Je samozřejmě nesporným faktem, že živé organizmy mohou předávat pouze onu genetickou informaci, kterou zdědily po svých rodičích. Bude mít člověk, který ztratil nohu při nehodě, jednonohé děti? Nikoli, jeho děti budou mít nohy obě, protože třebaže se tělo rodiče (čili fenotyp) změnilo, jeho genotyp (čili DNA) zůstal stejný.

  • rose66
    rose66, 10.6.19 08:18:33  
     

    Barney Maddox:
    Genetika a evoluce

    Roku 1986 jsem si přečetl první kreacionistický článek napsaný bioložkou. To byl okamžik mého obratu, věděl jsem, že už nemohu obhájit své evolucionistické myšlenky. Bylo to Písmo, jež mne přesvědčilo? Vlastně nikoli. Autorka se ani jednou nezmínila o Bohu či o Bibli. Prostě demonstrovala, opřena o moderní vědecká fakta, že prakticky všechno, co jsem se naučil na lékařské fakultě – zvláště v oboru genetiky – bylo v jasném rozporu s Darwinovou teorií. Pomysleme jen na to, že Darwin o genetice vůbec nic nevěděl, zemřel dříve, než byl tento obor ustaven jako věda roku 1900.

    • Hosamen
      Hosamen, 9.7.19 22:33:20  
       

      Darwin může být pomlouván, ale nejde popřít že existuje vývoj, což tvrdí Darwin. Důkaz vidím na ulici. Koňadry se vyskytují v Evropě ale i daleko na Sibiři a nedomluví se ty ze západu Evropy a s těmi na východu Asie.

  • rose66
    rose66, 29.5.19 11:00:21  
     

    https://www.jw.org/cs/publikace/videa/#cs/mediaitems/OriginsLife/pub-pcr_5_VIDEO

    • sirStanley
      sirStanley, 30.5.19 20:49:20  
       

      jehovistický škvár,co s tím tady ?

      • rose66
        rose66, 1.6.19 07:33:52  
         

        Az neco vystudujes ty, tak tve skvary budou mit vahu! Jinak jalove hulakas...

        • Ondi
          Ondi, 1.6.19 12:01:58  
           

          Kdo tady huláká a tapetuje je jakýsi zabedněný kreacionista s přezdívkou rose66. :1: :1: :1:

        • sirStanley
          sirStanley, 1.6.19 13:58:48  
           

          něco podobného jsem čekal, tak mi teď tedy prokaž souvislost mezi vírou SJ a v studování lékařské školy... proč vlastně je v názvu Ortopedka vysvětluje...

          pokud zvládneš najít tu souvislost slibuji že se dám k SJ :1: že to není tak že ten název má zaujmout přesně takové tydýty jako seš ty

          • Ondi
            Ondi, 1.6.19 15:05:46  
             

            :1:
            Asi spáchala nějaký hřích, třeba vynechala ranní zamodlení, a tak dostala za pokání napsat oslavnou ódu na pověrčivost v boha a spol. :1:

            A nebo pokala stonásobným očenášem a hrklo jí z toho v hlavě.

            • sirStanley
              sirStanley, 4.6.19 15:00:54  
               

              on to tam je jak tak koukám celý seriál "vysvětlováná" tu od experta na robotiku ,tu lékařky ,profesor práv ...

              jeden by řekl že tak průhlednou účelovou manipulaci prohlédnou i tak trochu slabší kusy jako rose66 a ....ono nic :1:

  • rose66
    rose66, 19.5.19 10:48:04  
     

    http://www.memento.junweb.cz/clanky/spzo8.htm

  • rose66
    rose66, 18.5.19 09:18:05  
     

    Ta první, "mikroevoluce," se vyskytuje v rámci genotypů, tedy v souboru všech dědičných faktorů organismu. Platí jen pro zcela omezený rozsah změn v živé přírodě. Darwinovy galapážské pěnkavy jsou skvělým příkladem "mikroevoluce" - změn v rámci jediného druhu - Fringilidae. Pěnkavy zůstávají stále pěnkavami. Mikroevoluci lze také pozorovat například na cirkumpolárním překryvu mezi druhy racků, nebo na obměnách ovocných mušek na Havajských ostrovech. Výběrovým křížením holubů, slepic, skotu, koňů, psů, koček a mnoha dalších domácích zvířat dosáhneme "mikroevoluce" za velmi krátkou dobu. Podobného výsledku dostaneme i genetickým šlechtěním v rostlinné říši.

    Makroevoluce je však v podstatě něco docela jiného. Na makroevoluci spočívá celá vývojová teorie. Makroevoluce znamená, že muselo dojít k náhodnému vzniku první živé buňky z neživé chemikálie. Muselo dojít k nevysvětlitelným vývojovým skokům mezi genotypy; např. od plaza k ptáku.

    Mikroevoluce je docela běžná a zřejmá z geografické distribuce mnoha druhů a ze selektivního křížení. Ta však nanejvýš podporuje Darwinovo pojetí "zvláštní evoluce" - obměny v rámci daného genotypu. Obecná evoluční domněnka - změna z jednoho genotypu na druhý, tedy makroevoluce, vyžaduje vertikální posun, nejen horizontální, jak je tomu v případě mikroevoluce. Hlavní problém makroevoluce zní - jak mohly plně vyvinuté formy života náhle vzniknout na základě holé náhody? Dr. Denton cituje Jacquese Monoda: "Náhoda samotná je zdrojem každého zdokonalení veškerého stvoření v biosféře; čistá náhoda, absolutně svobodná, avšak slepá."
    http://www.reformace.cz/zod/teorie-v-krizi-cislo-31

    • DalkoT23
      DalkoT23, 24.5.19 08:37:51  
       

      Makroevoluce znamená, že muselo dojít k náhodnému vzniku první živé buňky z neživé chemikálie. Muselo dojít k nevysvětlitelným vývojovým skokům mezi genotypy; např. od plaza k ptáku.
      :14:
      Takže u mikroevoluce mohlo platit: že,muselo dojít k náhodnému vzniku první živé buňky z neživé chemikálie
      :13:
      Zajímavé
      :15:

      • rose66
        rose66, 24.5.19 12:17:33  
         

        Na coz nejsou dukazy!

  • rose66
    rose66, 17.5.19 09:59:31  
     

    Evoluční ideologie má vše, co patří ke skutečnému náboženství. Jediné, co jí chybí, je podpora opravdové vědy, tedy podpora současných procesů v přírodě, no a pochopitelně, zdravý soudný rozum.

    Dr.Denton, molekulární biolog, Evoluce, teorie v krizi: "Není pochybností, že kdyby molekulární důkazy byly k dispozici o jedno století dříve, idea organické evoluce by nikdy nemohla být přijata."

    darwinova-evolucni-teorie-se-hrouti

    Za uplynulých 150 let byla evoluční teorie zobrazována všude – od školních učebnic po učené publikace – jako vědecký fakt. Ve skutečnosti stojí na velmi nejistých základech. Každé tvrzení, které evolucionisté v minulých 150 letech učinili bylo později vědou vyvráceno. Evolucionisté se nakonec vzdali snah dokázat svou teorii a namísto toho začali hledat jak ji podepřít takovými prostředky jako jsou propaganda, demagogie a otevřené lži. Jejich cílem již není bránit vědeckou teorii, ale naopak trvat na prosazování tohoto nesmyslu, který má být vědecký.

    Mnozí badatelé tvrdí, že evoluční teorie je od samého počátku jen nebetyčná pitomost, a skutečná věda to nyní postupně odkrývá. Přineseme důkazy, které evoluční teorii trhají na kousky.
    Cely clanek zde:
    http://www.czechfreepress.cz/emil-kalabus/darwinova-evolucni-teorie-se-hrouti.html

    • DalkoT23
      DalkoT23, 18.5.19 07:22:39  
       

      :1:
      Termín „striktní kreacionismus“ se někdy používá pro nábožensky motivované odmítání teorie evoluce, aby nedošlo k nechtěné záměně s všeobecnějším chápáním stvoření, zastávaným věřícími, jejichž náboženská víra akceptuje teistickou evoluci.
      :13: :13:
      Ty prostě evoluci odmítneš i kdyby ti "bežela" před očima.
      :14:

      • rose66
        rose66, 18.5.19 09:02:44  
         

        Nic Ti nepobezi. Vyvracena jako nesmysl!

      • rose66
        rose66, 18.5.19 09:05:23  
         

        Vědci ze švédské Uppsalské univerzity a britské Leedské univerzity zjistili, že zákonitosti, které lze sledovat ve vývoji organismů po miliony let, jsou ve skutečnosti výsledkem systematické chyby přeživších. To se uvádí v tiskové zprávě na portálu Phys.org.

        Je známo, že v dějinách Země docházelo k rychlým procesům speciace, které vedly k výskytu velkého počtu druhů z relativně malé skupiny živých organismů. Zhruba před 540 miliony lety, na počátku období kambria, se objevilo mnoho nových biologických forem, včetně měkkýšů, ostnokožců, členovců a strunatců, i když v pozdějších sedimentech jsou stopy po těchto zvířatech mnohem méně časté. Tento jev se nazývá kambrická (někdy také kambrijská, pozn. red.) exploze či exploze skeletální fauny.

        Evoluce člověka
        © FOTOLIA / XAVIER
        Vědci vyvrátili mýtus o teorii evoluce
        Vědci se domnívají, že je tento jev typický pro malé skupiny zvířat. Ty mají z určitých důvodů (ekologických či anatomických) velkou evoluční flexibilitu, která způsobuje právě takové záblesky procesů speciace. Rychlost výskytu nových druhů se však zpomaluje, jakmile jsou vyplněny existující ekologické.
        https://cz.sputniknews.com/svet/201810018168832-evoluce-teorie-vyvraceni/

      • rose66
        rose66, 18.5.19 09:07:43  
         

        Základní předpověď Darwinovy teorie je vyvrácena degradací informace
        PAVELKABRT 5.6.2018 GENETIKA-TEORIE INFORMACE 4 KOMENTÁŘE

        Kirk Durston

        Z www.evolutionnews.org přeložil M. T., edtiace Pavel Kábrt – 7/2015, /pavelkabrt@seznam.cz/

        Webové stránky Evolution News and Views píší vědci, kteří ve svém výzkumu vycházejí z myšlenky ID – inteligentního designu v přírodě. Nepatří tedy ke kreacionistům „mladé Země“. Protože se naše stránky kreacionismus.cz zabývají všemi informacemi o vědeckém výzkumu z různých oblastí Božího stvoření, v protikladu k evolucionistickým báchorkám, jak svět stvořil sám sebe, některé články ID zde občas uvádíme.

        http://kreacionismus.cz/zakladni-predpoved-darwinovy-teorie-je-vyvracena-degradaci-informace/

        • DalkoT23
          DalkoT23, 19.5.19 16:17:58  
           

          I člověk se evolučně mnění "před očima" - např. za 500 let průměrná výška člověka "narostla" o dposledních ost centimetrů.
          :14:
          A je toho víc.
          :13:

          • rose66
            rose66, 19.5.19 20:38:30  
             

            Tys porad nepochopil mikro a makro evoluci!

            • Hosamen
              Hosamen, 19.5.19 20:54:15  
               

              Ale pochopil to správně. Když se podívá na kostry z pravěku, pak na rytířská brnění a na lidi dnes. Uvidí vývoj k vzrůstu, zmenšení a zase růst:

            • DalkoT23
              DalkoT23, 20.5.19 17:56:08  
               

              Proč bych to nechápal??
              :15:
              Jen proto,že nezdílím tvůj nazor a tvé chápání evoluce?
              :14:
              Hodne věcí prochází evolucí,protože to umožňuje technický pokrok - ale to je neco jiného.
              :14:
              Makroevoluce potřebuje čas - ale je povšimnutelná.
              :13: :13:

              • kwai.chang.caine
                kwai.chang.caine, 21.5.19 18:25:48  
                 

                Například rozvoj internetu umožňuje větší zviditelnění nemyslících jedinců.

                • Ondi
                  Ondi, 22.5.19 03:43:22  
                   

                  Nebo se snaží šířit svou ideologii, tedy náboženství. To je bohužel v genech pobožných a oni ani nemohou jinak.

                  Jen těch žvástů na těchhle forech o vítězství kreacionistické ideologie nad vědou a nad vědecky postulovanou Evolucí.

              • rose66
                rose66, 16.6.19 08:59:18  
                 

                Dokaz, ze vznikl jediny novy druh!

                • Ondi
                  Ondi, 16.6.19 09:11:47  
                   

                  Slepotou raňen, že jo?
                  Máš vůbec ponětí kolik druhů živočichů, kolik druhů rostlin, kolik druhů plísní, bakterií, virů existuje a kolik jich existovalo?
                  Máš vůbec ponětí, odkud ty druhy pocházely a pocházejí, jak vznikly?
                  Máš vůbec ponětí, co to označení "živočišný druh" znamená? Sotva.

                  :1: :1: :1:
                  Dokaz, ze nevznikl jediny novy druh!
                  :1: :1: :1:

                  Ale pro tebe je důležitější víra v existence ježíško-nosiče dárečků pod stromeček. Ještě si chlapečku zadupej. :1:

            • rose66
              rose66, 22.5.19 12:44:57  
               

              Evoluce je v prachu! Uz verite hnedemu uhli! Veda uz od ni dava ruce pryc!

              • Ondi
                Ondi, 22.5.19 14:09:05  
                 

                Co by horník na Sokolovsku jsem hnědému uhlí nejen věřil, ale měl jsem s ním denně práci. :1:

                Za mých mladých časů byla elektřina a teplo v domech vyráběno pouze z hnědého uhlí. Černé uhlí (je výhřevnější, než to hnědé) se používalo v lokomotivách, v hutích a na výrobu svítiplynu a koksu.

                Chápeš?

              • Hosamen
                Hosamen, 4.7.19 20:43:00  
                 

                Omyl, dokazuje se pravda,ne příkaz.

                • Ondi
                  Ondi, 4.7.19 21:32:24  
                   

                  To jsou Hosamene poslední výkřiky se topícího kreacionismu. Zaslouží si tak nanejvýš útrpný úsměv.

          • Ondi
            Ondi, 19.5.19 22:30:13  
             

            Kreacionisté jsou omenzenci věřící v pohádkového boha, který udělal ten Velký třesk před několika tisíci lety. Za tak krátkou dobu neproběhne Evoluce se zřetelnými změnami u zvířat jako je člověk.

            Na zřetelné změny izolovaných populací (třeba horami, ale spíš nepřekonatelnými moři a oceány) je potřeba třeba aspoň tisícovky, nebo pár tisícovek generací. Kreacionisté nemohou pochopit a akceptovat, že Evropané, Afričané, Asiati, Australané a Američané mají společné předky v dobách před 50 ... 80 tisíci lety. S Neandertálci, od kterých se lišíme už výrazně, ale křížení bylo ještě možné, máme společné předky v dobách před půl milionem let. To je zhruba 25 tisíc generací.

            Před 65 miliony let, byli naši předkové velikosti dnešní krysy a před mocnými Dinosaury zalézali do podzemních děr, zvaných norami (předchůdce zemljamky :1: ). Když se tohle dozví kreacionisté, tak upadnou hrůzou do mdlob.

            Za umělé selekce, třeba šlechtěním zvířat, nebo rostlin probíhá jejich evoluce podstatně svižněji. I ta dnešní kukuřice byla vyšlechtěna z trávě podobného předka do dnešní podoby v kraťounkém čase asi několika set generací (kukuřice). Rovněž zneužíváním antibiotik jsme si nechtěně "vyšlechtili" rezistentní rody bakterií.

            • rose66
              rose66, 20.5.19 08:47:04  
               

              Tys tam byl, ty "vedce"?

              • Ondi
                Ondi, 20.5.19 14:33:21  
                 

                Ty si snad byl u božím tvoření, nebo snad u božím stvoření?
                Pobožnej mudrlante. :1: