Ateistická společnost

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Divobyj (2017-04-26 23:42:29)DalkoT23 (2017-04-26 20:36:35)arecuk (2017-04-26 16:52:50)Paia (2017-04-26 16:00:16)Ondi (2017-04-26 15:41:26)sirStanley (2017-04-26 15:24:14)Pavla.119 (2017-04-26 14:23:55)Antony52 (2017-04-25 16:38:25)chenrezig777 (2017-04-25 07:44:24)Kostic33 (2017-04-24 20:38:08)Pavel.Hangurbadzo (2017-04-24 08:36:51)oldin22 (2017-04-23 10:15:57)Hosamen (2017-04-18 14:10:32)Rusalka (2017-04-14 11:16:47)Azazel-Andel (2017-03-23 14:53:37)BaronQ (2017-02-08 02:28:24)slavidan (2016-12-31 20:54:44)IDDQD (2016-12-18 21:35:27)josef-hrebicek (2016-06-02 23:37:50)Xyz123 (2016-05-29 15:48:01)Pehosam (2016-03-24 09:49:19)zita09 (2015-10-28 10:29:32)puregold (2015-09-05 17:10:10)
Ateistická společnost
Založeno: 12. 10. 2013 | Příspěvků: 3 781 | Členů: 26
Správci: Hosamen (hlavní), sirStanley

“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • Ondi
    Ondi, 26.4.17 13:50:01  
     

    Cituji pana Kemela :
    https://www.novinky.cz/pictureByDate?galleryId=20682&date=20170426 :1:

  • Ondi
    Ondi, 22.4.17 14:56:40  
     

    Kritika diskutujícího:
    Kostic33: "Stačí projít náboženské diskuze."

    Ano, projdi si diskuze, ale když chceš znát příčinu reakce, tak musíš hluboko do minulosti, prakticky na začátek. Nestačí jen nakouknout a hned být povolaným sudím.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 15:03:29  
       

      Pavla jej povolala telefonicky na pomoc. Jsem zvědav, jak dlouho mu to vydrží! :15: :15: :15:

      • Ondi
        Ondi, 22.4.17 17:29:08  
         

        Já mám Pavlu dosela rád, akorát nechápu tu její zášť vůči chlapům.

        • chenrezig777
          chenrezig777, 22.4.17 18:59:55  
           

          asi ji nikdo nechce

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 22:22:03  
             

            Něco takového mít doma, tak to pověsím za nohu z balkonu! :1: :1: :1:

            • Pavla.119
              Pavla.119, 26.4.17 13:28:42  
               

              Nemáš balkon.

          • Pavla.119
            Pavla.119, 26.4.17 13:29:02  
             

            Jj, asi půjdu k Srstkovi :1: :1:

            • Ondi
              Ondi, 26.4.17 13:38:36  
               

              "A pak tady mám jednu milou fenečku, přítulnou, poslušnou. Akorát štěká přes plot na cizí ..." :1:

              Srstka je dobrej.

              • Pavla.119
                Pavla.119, 26.4.17 14:23:54  
                 

                :1: A hlavně: Nekouše! Zubní protézou to nejde :1: :1: :1:

      • Kostic33
        Kostic33, 23.4.17 20:37:01  
         

        Urážlivě se chováte k paní s nickem a.l.tereza.

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 23.4.17 20:49:21  
           

          A už jsi začal studovat psychologii? :8:

          • Kostic33
            Kostic33, 23.4.17 20:50:23  
             

            Vy jste psycholog?

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 23.4.17 20:54:45  
               

              Už tě ta touha přešla? :8:

              • Kostic33
                Kostic33, 23.4.17 20:59:23  
                 

                Nevím, co tím chcete říct.

              • sirStanley
                sirStanley, 23.4.17 21:19:46  
                 

                to jsem ani nevěděl,že má tyhle touhy :15: :1:

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 23.4.17 21:45:31  
                   

                  Jednou oznámil, že by to rád studoval. :15:

                  • Kostic33
                    Kostic33, 24.4.17 20:38:07  
                     

                    Mýlíte se.

  • chenrezig777
    chenrezig777, 22.4.17 12:22:39  
     

    1. pricinu nikdy nelze prokazat.... M-teorie umoznuje nekonecny retezec pricin, tez teorie oscilacnich vesmiru.

  • lastovka
    lastovka, 21.4.17 23:01:44  
     

    Před jistým časem jsem založil fórum s názvem "Hledání důkazu existence hmoty" a vypsal odměnu 17 973 pro toho, kdo takový důkaz předloží.
    Zatím nikdo žádný důkaz nepředložil.
    Od té doby se má finanční situace značně zlepšila a mohu odměnu zvýšit na 125 tisíc.
    Zároveň upřesňuji zadání: 125 000 Kč vyplatím tomu, kdo předloží důkaz existence hmoty respektive tomu, kdo předloží důkaz neexistence hmoty.
    Byvše sám ateista, tak myslím, že toto téma se hodí i na fórum s názvem "Ateistická společnost".

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 03:20:46  
       

      Dokazovat neexistenci, je nesmyslná činnost. To věděli učenci, už ve starém Řecku. A pokud odmítáš všechny důkazy, tak nejde dokázat nic.

      • lastovka
        lastovka, 22.4.17 04:12:31  
         

        Proč je dokazování neexistence nesmyslná činnost? Dokázat neexistenci slona ve vaší kuchyni můžete snadno. Dojdete se tam podívat.
        A proč tvrdíte, že odmítám všechny důkazy? Naopak, všechny důkazy přijímám, jen rozlišuji co důkaz skutečně je a co není.

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 11:36:12  
           

          Pro koho, je to důkaz? :8:

          • lastovka
            lastovka, 22.4.17 20:07:18  
             

            Pro toho, kdo se dívá. Když slona nevidím, je to důkaz, že obraz slona není.

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 21:39:12  
               

              A ti co nemají možnost se podívat? Jak jim to dokážu? :8:

              • lastovka
                lastovka, 22.4.17 21:47:25  
                 

                Nijak. Nemůžete někomu jinému dokázat ani svou existenci, natožpak-že vidíte a už vůbec ne co vidíte.

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 22:31:30  
                   

                  Ani fotografie nepomůže? :8:

                  • lastovka
                    lastovka, 22.4.17 22:36:15  
                     

                    Tak hloupí nejste. Jen si ze mne děláte legraci. Nic proti, každý se baví po svém, ale mne baví spíše seriózní diskuze. Takže se omlouvám, že na váš dotaz neodpovím.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 22:56:17  
                     

                    Cpak? Došly ti rozumy? :8: :8:

                  • lastovka
                    lastovka, 22.4.17 23:03:12  
                     

                    Pavel.H Aha, takže vám jde jen o jakousi slovní přestřelku, ale k tomu je vhodnější Facebook.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 23:06:33  
                     

                    lastovka: Pokouším se zjistit, kdo má pravdu.

        • Antony52
          Antony52, 22.4.17 12:15:02  
           

          A co když jde o neviditelného slona? :15: :15:

          • Pavel.Hangurbadzo
            Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 12:17:58  
             

            Dobrý postřeh! :15:

          • lastovka
            lastovka, 22.4.17 20:09:04  
             

            Slovíčkaření. Pro to je určen Facebook.

        • Ondi
          Ondi, 22.4.17 14:52:38  
           

          Podívej lašťovko, slova, jsou sled několika hlásek. Třebas takový b ů h, nebo ten tvůj s l o n.
          Člověk, který je slyší, nebo čte asociuje ve své mysli obraz daného zvířete. Slona každý zná z cirkusu, ale nejen z cirkusu, i z fotek, z TV atd. Také může být slon z keramiky, nebo namalován tříletou holčičkou na papíru. Lidé mají jak jména, tak přezdívky, třeba je v té kuchyni pan Slon. Jaký druh slona by jsme v kuchyni hledali jako důkaz jeho existence a jaký důkaz by jsme akceptovali?

          No a to platí pochopitelně i v případě boha, nebe, pekla, sedmihlavé saně, Sněhurky ... Ano, Sněhurka existuje, pochopitelně jen v pohádkách, podobně jako bůh, vodník a jiné bytosti nadané nadpřirozenou mocí.

          Já ti mohu lastovko klidně tvrdit, že mám v kuchyni slona a ty můžeš klidně tvrdit, že máš v kuchyni boha. Můžeme vzájemně věřit tvrzení toho druhého a nebo nevěřit ... důkazy nelze podat. Slon i bůh mohou být neviditelní, nebo nehmotní duchové.
          V případu "věření" , tedy lidské činnosti zvané "víra" jsou důkazy, pakliže kráčí o náboženství, nejen zbytečné, ale i nežádoucí. Náboženská ideologie má neviditelného a nehmotného boha. Nikdo nemá tuchu, jak centrální bytost uctívání bohomilů vypadá. Zkrátka se pobožní modlejí k něčemu a neví k čemu.

          • lastovka
            lastovka, 22.4.17 20:14:35  
             

            Děkuji za velmi obsáhlou reakci. Pečlivě jsem ji přečetl a to vícekrát, ale nejsem si jist, co mi tím chcete sdělit. Mne s toho vychází, že potvrzujete mé přesvědčení, že existenci hmoty dokázat nelze. Chápu to správně, nebo mi něco uniklo? Mějte prosím trpělivost, nejsem zrovna nejinteligentnější. Osobně mám podezření, že jsem úplný idiot.

            • Ondi
              Ondi, 22.4.17 22:09:07  
               

              Tvá věta " Mne s toho vychází, že potvrzujete mé přesvědčení, že existenci hmoty dokázat nelze." mne udivuje.
              Téma byl důkaz existence slona v kuchyni a ne důkaz existence hmoty.

              Abychom předešli dorozumění, ta se musíme dohodnout na tom, co si kdo představuje pod kterým pojmem.

              Hmota-energie je duální stav určitých komponentů našeho Vesmíru. Lidi, a vše kolem nás se sestává z těchto komponentů. Náš mozek a naše čivy též. Myslím si, že popírání existence hmoty je pošetilá snaha.

              O sophistickou diskuzi na téma důkaz existence hmoty nemám zájem, to se můžem také bavit o důkazu poloplnosti, nebo poloprázdnosti nějaké nádoby.

              • lastovka
                lastovka, 22.4.17 22:16:17  
                 

                Souhlasím.

    • sirStanley
      sirStanley, 22.4.17 12:27:15  
       

      no,nedefinoval si co to hmota podle tebe je ,takže nemá smysl ti nic dokazovat když můžeš vše odmítnout z důvodů vlastní absence tvé definice

      • lastovka
        lastovka, 22.4.17 20:18:38  
         

        Myslím tím všeobecné chápání slova hmota. Tak jak je popsáno ve slovnících.
        Nejde mi o nějakou slovní hru. Mne tato problematika opravdu zajímá. Tu odměnu jsem vypsal jako motivaci k diskuzi. A nejde mi o to tuto diskuzi vyhrát. Jestliže by někdo skutečně objevil důkaz existence hmoty, tak by mi to za těch 125 000 Kč stálo.

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 21:48:04  
           

          Podle tvé vlastní logiky: Když slona v kuchyni nevidím, tak tam není. Z toho plyne, když jej vidím tak tam je. A nebo je to zase všechno jinak? :8: :8:

          • lastovka
            lastovka, 22.4.17 21:52:47  
             

            Když slona vidíte, tak ho vidíte. Vjemy nelze popírat. Vy sám prostě musíte vědět, že jste, že vnímáte a co vnímáte. Vnímáte-li obraz slona, tak ten obraz nezpochybnitelně existuje. Zdali existuje něco více nežli ten obraz už ovšem zjistit nemůžete.

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 22:02:36  
               

              Ani když si na něj sáhnu? :8:

              • Ondi
                Ondi, 22.4.17 22:12:25  
                 

                Také vyfotit, očuchat, poslouchat, olíznout, píchnout špendlíkem, vrtat vrtačkou, zkusit reakci na kyseliny, na oheň ... a nakonec sepsat hlášení, že v kuchyni byl slon, než udělal díru do zdi.

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 22:21:11  
                   

                  Tak! :1: :1: :1: Ale nic z toho, existenci slona samotného -
                  nedokazuje! :15: :15: :15:

              • lastovka
                lastovka, 22.4.17 22:22:32  
                 

                Dotykový vjem je jen vjem. Stejně jako obrazový vjem. Stejně tak zvukový, pachový či chuťový vjem. Vjemy jež vnímáte objektivně existují, je nesmyslné je popírat, ale kde se berou, mají-li původ v existenci hmoty či v něčem jiném vědět nemůžete.

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 22:30:44  
                   

                  Aha, tak ty si myslíš, že žiješ v Matrixu. Tak to potom jo. Dobro došli! :15: :15: :15:

                  • lastovka
                    lastovka, 22.4.17 22:38:00  
                     

                    Nemyslím si, že žiju v Metrixu. Názorově se přikláním k tomu, že hmota existuje, jen konstatuji, že to nemohu vědět.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 22.4.17 23:00:16  
                     

                    lastovka: když vyjdeš z chybných předpokladů, zákonitě dojdeš k chybným závěrům. Ten chybný předpoklad je v tom, že vnášíš nejistotu, ohledně toho, co vnímáš. Jaký máš důvod, tuhle nejistotu vnášet? :8:

                  • lastovka
                    lastovka, 22.4.17 23:04:15  
                     

                    Pavel.H... Hledání pravdy.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 23.4.17 20:53:31  
                     

                    lastovka: Vážně si myslíš, že najdeš pravdu, když budeš odmítat všechny důkazy, jenom proto, že si myslíš, že nejsou reálné?

                  • chenrezig777
                    chenrezig777, 25.4.17 07:33:35  
                     

                    Pokud by hmota existovala, je tu velmi realna moznost, ze zijeme v matrixu.... V simulaci....

                    Jako lidstvo pripravujeme simulaci lidskeho mozku....

                    je tedy mozne, ze nekdo simuluje nas.

                  • chenrezig777
                    chenrezig777, 25.4.17 07:44:23  
                     

                    http://www.osel.cz/9349-simulacni-paradoxy.html

                    http://sciencemag.cz/skutecne-nejsme-boltzmannovymi-mozky/