Ateistická společnost

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Paia (2018-07-18 16:59:17)arecuk (2018-07-18 16:53:17)Antony52 (2018-07-18 16:51:55)Ondi (2018-07-18 16:22:31)sirStanley (2018-07-18 14:13:03)Pavel.Hangurbadzo (2018-07-18 13:48:44)kwai.chang.caine (2018-07-18 13:46:53)Hosamen (2018-07-17 11:17:08)oldin22 (2018-07-16 18:02:23)Divobyj (2018-07-15 22:33:17)Alena.Kopfova (2018-07-13 16:17:09)DalkoT23 (2018-07-13 11:00:59)Kostic33 (2018-07-10 09:11:35)paravan (2018-07-10 08:56:53)Rusalka (2018-06-15 10:30:12)slavidan (2018-03-02 01:14:12)puregold (2017-12-09 13:37:19)Azazel-Andel (2017-11-16 20:24:11)IDDQD (2017-05-13 21:41:06)BaronQ (2017-02-08 02:28:24)josef-hrebicek (2016-06-02 23:37:50)Xyz123 (2016-05-29 15:48:01)
Ateistická společnost
Založeno: 12. 10. 2013 | Příspěvků: 4 717 | Členů: 22
Správci: Hosamen (hlavní), sirStanley

“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • kwai.chang.caine
    kwai.chang.caine, 12.7.18 10:13:51  
     

    https://www.novinky.cz/koktejl/477415-nigerijsky-lecitel-demonstroval-funkcnost-neprustrelneho-nahrdelniku-byl-zastrelen.html
    Další ukázka toho, jak víra v nesmysly přináši jen zlo.

    • Ondi
      Ondi, 12.7.18 11:09:02  
       

      V tomto případu to bylo přece dobro. :2:
      Ten věřící se svou vírou v kouzelný náhrdelník katapultoval přece do vytouženého nebe. Splnil si tak sen o věčných radovánkách s věčnými panami. :1:

      Kdysi jsem čet o tom, jak Afričané věří v amulety chránící proti AIDS.

      Víra hory přenáší. :1:

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 18.7.18 06:25:08  
       

      Potvrzuje se to, že víra v nesmysly poškozuje toho, kdo těm nesmyslům věří. :15:

      • kwai.chang.caine
        kwai.chang.caine, 18.7.18 13:40:57  
         

        Kéž by jenom to. Bohužel i všechny okolo.

  • Alena.Kopfova
    Alena.Kopfova, 12.7.18 00:10:51  
     

    “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”

    Ale co z toho vyplívá? To, že neexistuje důkaz existence Boha, přeci ještě nedokazuje, že Bůh neexistuje.

    • sirStanley
      sirStanley, 12.7.18 00:22:37  
       

      a z výše uvedeného popisku vyplývá že ateista v žádného boha nevěří

      chápe že s absencí důkazů je pravděpodobnost existence boha rovna nule

    • Hosamen
      Hosamen, 15.7.18 13:32:51  
       

      Naopak, existující je prokazatelné. O božstvech lidé lidé mluví dlouho ale žádné neprokázali.

    • arecuk
      arecuk, 17.7.18 16:19:52  
       

      To je sice hezké, ale pak bychom mohli požadovat připouštění existence čehokoli, co si kdo vymyslí.

  • jonatan
    jonatan, 23.6.18 19:56:11  
     

    Kdo nařídil ateistovi s „misionářskými" sklony, že má potírat víru a otevírat věřícím oči? Boha ani jinou nadpozemskou bytost nemá, tedy musel to být on sám, kdo dospěl k závěru, že je inteligentnější než věřící člověk a proto má „poslání" a právo potírat náboženské „tmářství".

    • sirStanley
      sirStanley, 23.6.18 20:04:25  
       

      co to plácáš?

    • Ondi
      Ondi, 24.6.18 02:14:30  
       

      Diskuze na téma náboženství se ti zajídá? Kdysi jsem slyšel výrok - církev není diskuzní kroužek.

      Asi to vnímáš tak, že dogma té-které náboženské ideologie je tabu. Náboženství vyžaduje po svých zbožných ovečkách pokoru a ne myšlení.

      • Divobyj
        Divobyj, 26.6.18 00:01:13  
         

        1.Ano,většina církví funguje na principu diktátu.
        2.Ano,ovečky moc přemýšlet nemají a ani nemusí.Systém mše svaté vstřebá i průměrně inteligentní jedinec za ,řekněme-5 mší.
        Jde tu hlavně o pokyn-"beránku,otřes se!"

        • Ondi
          Ondi, 26.6.18 03:51:38  
           

          Vyjádřím to takhle - církve nemají ve statusech obírat chudé o poslední groš a bohaté o statky ... ale docházelo k tomu. Asi proto, že i klerikové jsou jen hříšní lidé. Říká se "příležitost dělá zloděje" .. no a nevem si, když ti to strkaj do kapsy.

          Podobné je to asi i s tou pokorou a nemyšlením. Zřejmě došlo tak uprostřed Středověku k situaci, že se Evropané dostali k biblím v jim srozumitelném jazyku a začali si všímat jak zjevných rozporů v biblických textech, tak i rozporu chování kléru s církevním dogmatem. Následkem byl prudký nárůst vzniku sekt, i tak šílených jakou byli třeba flagelanti táhnoucí žebraje polonazí krajinou.

          • Divobyj
            Divobyj, 9.7.18 10:08:00  
             

            Pokora je prospěšná vlastnost.
            Pokora před Bohem.
            Problém nastává,když se tato pokora zamění za pokoru před církví a jejími představiteli.

            • kwai.chang.caine
              kwai.chang.caine, 9.7.18 10:20:39  
               

              Bůh je smyšlená pohádková bytost, která neexistuje. Na rozdíl od církví a jejich představitelů, kteří akorát parazitují na lidské hloupsti.

              • Antony52
                Antony52, 9.7.18 10:50:14  
                 

                Něco jako "vyšší" bytosti existuje. A každý kdo má opravdoový zájem a jde mu o realitu se může přesvědčit.
                Jak?
                Jako to páchají třeba indičtí bhaktijogini. Viz Ramakrišna a jeho vize bohyně Kali. Nebo viz Joga od staré Indie k dnešku, kapitola o bhaktijoze.
                Nebo jako to páchají někteří křesťanští mystici, viz spisy Karla Weinfurtera.
                Nebo jako to páchají židovští kabbalisté, viz Sefer Raziel ha-malach.
                Nebo jako to páchali adepti antických mystérií. Viz Jamblichos z Chalkidy, O mygyptských.
                Knihy jsou volně na ulozto.
                Kdo cche, může sám takovou praxi spáchat a tím může poznat ralitu. Kdo nechce a pouze planě filosofuje, může si trhnout protézou. :14:

                • sirStanley
                  sirStanley, 9.7.18 11:07:09  
                   

                  natočit a zveřejnit pod dohledem vědců? dvojitě slepý test?

                • kwai.chang.caine
                  kwai.chang.caine, 9.7.18 11:23:57  
                   

                  To, že někdo cílevědomě zlepšuje své schopnosti, přece nic nevypovídá o existenci tzv. "vyšší" bytosti. Je to jenom jeho osobní zásluha.

                  • Hosamen
                    Hosamen, 17.7.18 11:05:32  
                     

                    Co to je vyšší bytost, jak je prokazatelná?

                  • kwai.chang.caine
                    kwai.chang.caine, 17.7.18 16:48:36  
                     

                    Re: Hosamen, 17.7.18 11:05:32
                    To se ptáš jistě správně, ale já jen reaguji na výše psaný text. Pak by měl být dotaz směřován právě tam, protože diskutující v tom má evidentně jasno. Tedy alespoň to tvrdí.

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 9.7.18 11:46:23  
                   

                  Každá izolovaná lidská společnost, si vymyslela vlastní bohy. A není to tím, že by měli tušení něčeho vyššího nad námi, ale byla za tím neznalost příčin dějů v přírodě, a potřeba jejich vysvětlení. Takže za vznikem bohů, je lidská neznalost, nebo chceš-li jinak, tak - hloupost.

                • Ondi
                  Ondi, 9.7.18 12:08:38  
                   

                  To je důkaz existence?

                  Víš kolikrát, v jakých nákladech a v kolika jazycích byl vytisknut Švejk? Nebo Tři mušketýři, Robinson Crusoe, Pán prstenů ..... ?

                  Knihy a ústně předávané příběhy nejsou důkazem existence v nich popisovaných osob a událostí.

                  Antony, je vědecky (psychologie) dokázán lidský sklon uvěřit i v neuvěřitelné věci (tvrzení) splňuje-li vlastní představy a přání. Tomuhle procesu se Antony říká autosugesce. V případu, že jeden svou víru v něco dokazuje tvrzením "v tohle věří miliony, miliardy lidí" je davovou sugescí.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 9.7.18 12:22:43  
                     

                    Já bych tvrzení "věří tomu milióny lidí", zařadil mezi logické klamy.

                  • Ondi
                    Ondi, 9.7.18 12:34:38  
                     

                    Asi také, Pavle.

                    Z Wiki: Slovo sugesce označuje manipulativní (úmyslné, ale nevnímané) ovlivnění představ a pocitů.
                    Původ slova je odvozován z lat. suggestio, což znamená "přidání, vložení, našeptání ..."

              • Pavel.Hangurbadzo
                Pavel.Hangurbadzo, 9.7.18 11:18:51  
                 

                Přesně.

              • Alena.Kopfova
                Alena.Kopfova, 12.7.18 21:45:32  
                 

                Z čeho usuzujete, že Bůh neexistuje. Netvrdím, že existuje, ale vědět, že neexistuje, také nemohu. Vy ano?

                • Ondi
                  Ondi, 12.7.18 23:51:23  
                   

                  Existence bohů je prokázána: jsou jich plné knihy s pohádkami a bájemi. V mozcích pobožných lidí máme také bohy a nejen ty, ale i čerty, anděly, duchy a pod.

                  V přírodě však bohy nenajdeme a nevíme kde a jak je hledat. Žádný z bohů se nechytil do nějaké pasti, nel ofotografován, ani spatřen. Ani jedna boží kostra (fosílie), nebo z boha vydělaná kůže nebyla nalezena. I ten skalp z jednoho bohům příbuzného, z Yeti vyl zhotoven z kže himalájské kozy. Také nikdo nikde neobjevil bohy okousané zvířecí kosti.

                  Zkrátka ani nevíme, jestli bohové žijí v tropickém pásmu, nebo v arktickém. Co žerou, hnízdí ve stromech a nebo v podzemních norách?

                  Čas od času objeví vědci nový druh mravence, nebo žížaly někde v pralese, ale bohy se objevit nedaří. Prostě na Zemi asi žádní nejsou. Teda, kromě těch pohádkovejch.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 13.7.18 05:29:22  
                     

                    Skvělé! :1: :1: :1:

                  • Ondi
                    Ondi, 13.7.18 14:33:27  
                     

                    :2:
                    Ono furt platí "jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá". Tato bohy dehonestující ozvěna nebude bohomilům po chuti, chápu, ale když bohomilové tvrdí, že lze bohy "poznat" nějakými metodami, tak proč se s tou metodou hledání bohů tak tají? Proč nemáme nějaké fotky bohů, jejich DNA, očité svědky bohů jejichž výpověď by měla hlavu a patu.

                    Za ta léta diskuzí se zde vyskytujícími bohomily jse z žádného z nich nedostal odpověď na to, kde se bohové nacházejí, jak vypadají, co dělají, čím se živí ... atd.

                    Co-by dítko před a školou povinné jsem pilně a s nadšením prohlížel dědečkovu knihovnu a obdivoval krásně barevné nákresy a popis života zvířátek i hmyzu z různých končin světa. (i rostlin, exotických krajin a domorodých národů). O bozích, vodnících a duších jsem se dočet tak akorát v pohádkových knížkách.

                  • Antony52
                    Antony52, 17.7.18 18:34:29  
                     

                    Ondi, 13.7.18 14:33:27....... Za ta léta diskuzí se zde vyskytujícími bohomily jse z žádného z nich nedostal odpověď na to, kde se bohové nacházejí, jak vypadají, co dělají, čím se živí ... :14:

                    Žijí na Olympu, živí se nektarem a ambrosií, vypadají nádherně, většinou nedělají nic a žijí ve věčných radovánkách. Maxiálně ten nejvyšší občas z douhé chvíle metá blesky. Asi místo ohňostroje. :14:

                  • Ondi
                    Ondi, 17.7.18 23:26:16  
                     

                    Neopoměl jsi toho nejdůležitějsího a nejrozpustillejšího - Erosa a Dionysa? :2:

                  • Antony52
                    Antony52, 18.7.18 05:56:11  
                     

                    Erose ignoruju. A o mně taky. :1:

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 18.7.18 13:48:44  
           

          Spíš, oslíku otřes se!

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 9.7.18 11:50:09  
       

      Říká se tomu zkušenost. Náboženské blbosti je nutné vymýtit, nebo jakmile se opět dostanou k moci, jak usilují, tak tu budeme opět mít stejný náboženský blbákov, jako ve středověku. Takže to ber jako sebeobranu, proti zhoubným účinkům lidské blbosti.

  • rose66
    rose66, 20.6.18 12:10:13  
     

    Může tedy přírodní výběr vést ke vzniku nových druhů? To, že přírodní výběr může něco takového způsobit, začal před několika desítkami let zpochybňovat evoluční biolog George Christopher Williams.26 V roce 1999 evoluční teoretik Jeffrey H. Schwartz napsal, že přírodní výběr může druhům pomáhat, aby se přizpůsobily měnícím se nárokům na existenci, ale nevytváří se tím nic nového

    • Ondi
      Ondi, 20.6.18 12:37:31  
       

      Měl by jsi si o Evoluci i něco přečíst, když tě to zajímá a jak vidět nic nechápeš. Vytrháváš věty (výroky) z kontextu a máváš s nimi, jako s revolučním praporem.

      Trpíš absencí znalostí principů Evoluce a nahrazuješ ji svým misionářským nadšením. Působí to sice zábavně ... ale i trapně.

      "Může tedy přírodní výběr vést ke vzniku nových druhů?"
      Ano, ale to není vše, co probíhá v přírodě. Na drastické změně vlastností jedinců nějakého druhu (to se netýká samozřejmě jen zvířat, ale i hmyzu a rostlin) která po mnoha generacích vede k rozvětvení duhu, až ke vzniku nového druhu se podílí spousta dalších "mechanizmů" Evoluce. Přírodní výběr je jen jeden z těchto "mechanizmů".

    • DalkoT23
      DalkoT23, 21.6.18 09:19:22  
       

      Pokud vše stvořil tvůj Bůh,tak je to "pěkně" zvrácená entita.
      :14:
      Jak by mohl někdo normální stvořit živočícha,který naklade vajíčka do jiného živočícha a pak vylíhnuté larvy tohoto živočícha zaživa sežerou.Nebo taková kudlanka,nebo pavouci - po souloži sežerou svého partnera.
      :13:
      Zdá se ti,že by toto mohl stvořit LÁSKYPLNÝ BŮH???
      :8:
      Mě NE!
      :5:

      • Paia
        Paia, 21.6.18 11:28:02  
         

        (*palec_nahoru*)

      • Ondi
        Ondi, 21.6.18 13:48:48  
         

        V ráji určitě kudlanky nábožné nesežraly po koitu svého sexuálního partnera kudláče nábožného, protože než si Eva hryzla do jabka poznání, tak kudlanky nábožné nesexovaly jen se modlily k bohu.

        V ráji se nesexovalo vůbec a vše se jen platonicky milovalo. Lvi pomáhali laňkám spásat trávu a chřipkové viry seděli na stromě, žrali kůru a čekali až budou moci zavirovat živočichy. Tehdá, v ráji byli, i počítačové viry zalezlé v nějakém konektoru a nevystrčili ani nos.

        • DalkoT23
          DalkoT23, 21.6.18 15:46:09  
           

          :1: :1: :1:

    • skautateista
      skautateista, 28.6.18 21:34:10  
       

      Toto je o Ateismu a ne o vědě, tak sem nelez

      • kwai.chang.caine
        kwai.chang.caine, 2.7.18 13:44:36  
         

        Věda není s ateismem v rozporu. Ba právě naopak.

      • Ondi
        Ondi, 2.7.18 14:03:30  
         

        Ten tvůj nick si mám vyložit jak?
        skautateista = "skaut a teista", nebo "skaut ateista"?
        Teda ne, že by to bylo světoborné, ale ze zvědavosti.

        A prosím tě, nerozkazuj nikomu "aby sem nelez".

        Svobodná diskuze má smysl, jen když diskutníci ctí aspoň základy etiky a používají argumenty. Ne imperativy. :2:

  • Ondi
    Ondi, 17.6.18 03:30:32  
     

    Titulek v Novinkách:
    Lidé, kteří se modlí nebo meditují, žijí podle vědců déle

    Těm vědcům visitor nebude věřit. Podle něj jsou Novinky jen prolhaný bulvár. :1:

    Osobně medituji vlastně pořád, když pleju plevel, když honím slimáky od salátu, když si to šinu krajinou po silnici, když čtu hezky vymyšlený a sepsaný příběh... :2:

    • DalkoT23
      DalkoT23, 18.6.18 09:18:56  
       

      :1: :1: :1:

  • rose66
    rose66, 10.6.18 11:44:20  
     

    Zpráva o jedné důležité konferenci asi 150 odborníků evolucionistů, která se konala v Chicagu, Illinois, končí závěrem: „[V oblasti evoluce] dochází v posledních 50 letech k nejrozsáhlejší a nejhlubší revoluci. . . Přesný průběh evoluce je dnes mezi biology předmětem prudkých sporů. . . Objasnění sporných otázek nebylo v dohledu.“

    Boyce Rensberger, „Macroevolution Theory Stirs Hottest Debate Since Darwin“. The Enterprise, Riverside, Kalifornie, 14. listopadu 1980, s. E9; Roger Lewin, „Evolutionary Theory Under Fire“, Science, 21. listopadu 1980, s. 883—887.

    • arecuk
      arecuk, 12.6.18 15:24:05  
       

      Zase argumentuješ mimo mísu: Ty spory jsou o tom „jak přesně“, a ne „jestli“.

      Kdyby se třeba finančníci nemohli shodnout, proč přesně vznikla nějaká krize, ty bys z toho vyvodil, že žádná krize nevznikla?

      • DalkoT23
        DalkoT23, 12.6.18 15:47:47  
         

        Někteří v evoluci neuvěří i kdyby se těch 150 odborníků shodlo.
        :6:

      • Hosamen
        Hosamen, 19.6.18 08:55:40  
         

        150 lidí ze sedmi miliard není důkaz.

  • rose66
    rose66, 10.6.18 11:39:39  
     

    Proč existují neshody v názorech na evoluci?

    Když se připravovalo zvláštní vydání Darwinova díla O vzniku druhů ke stému výročí prvního vydání, byl o napsání předmluvy požádán tehdejší ředitel ústavu Commonwealth Institute of Biological Control v Ottawě (Kanada), W. R. Thompson. Mezi jiným napsal: „Jak víme, vyskytují se mezi biology rozdílné názory nejen o příčinách evoluce, ale dokonce i o jejím vlastním průběhu. Důvodem těchto neshod jsou nedostatečné důkazy, jež nepřipouštějí žádné určité závěry. Je proto správné a vhodné upozornit nevědeckou veřejnost na neshody v názorech na evoluci.“

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 10.6.18 19:28:49  
       

      Žádný problém. Svede se to na pánbíčka, a je vysvětleno! :1: :1: :1:

    • arecuk
      arecuk, 12.6.18 15:26:34  
       

      Proč existují neshody v názorech na evoluci?

      Protože se o ní dohadují lidé, kteří samostatně myslí, a ne ovce, kterým stačí předepsat, jaký názor mají mít.

      • Ondi
        Ondi, 12.6.18 16:06:16  
         

        Bingo :2:

    • pepan.z
      pepan.z, 12.6.18 17:05:59  
       

      Ony existují i rozpory v názorech na stvoření. :14:

    • Ondi
      Ondi, 12.6.18 18:19:58  
       

      "Jak víme, vyskytují se mezi biology rozdílné názory nejen o příčinách evoluce, ale dokonce i o jejím vlastním průběhu. Důvodem těchto neshod jsou nedostatečné důkazy, jež nepřipouštějí žádné určité závěry. Je proto správné a vhodné upozornit nevědeckou veřejnost na neshody v názorech na evoluci."

      To mohu parafrázovat:

      "Jak víme, vyskytují se mezi náboženskými doktrínami rozdílné názory nejen o příčinách náboženství, ale dokonce i o jeho vlastním průběhu. Důvodem těchto neshod je absence důkazů, jež nepřipouštějí žádné určité závěry. Je proto správné a vhodné upozornit pobožnou veřejnost na neshody v názorech na verze náboženských ideologií."
      :1:

    • skautateista
      skautateista, 28.6.18 21:36:49  
       

      Už jsem si myslel že toto je první fórum na náboženství, kde netapetuješ blbiny. MÝLIL JSEM SE

    • Hosamen
      Hosamen, 17.7.18 11:17:08  
       

      Teorie vysvětluje příčiny, ne důsledky pro jednotlivce.