Ateistický fanatismus

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Kostic33 (2017-11-18 16:00:23)profesorateista (2017-11-16 08:15:31)strejczbrna (2017-11-16 08:11:17)Pavla.119 (2017-11-14 15:03:16)Carbon.de.Castel-Jaloux (2017-11-12 16:24:51)pepan.z (2017-11-12 16:00:38)eremir (2017-11-07 09:02:31)slavidan (2017-11-06 18:00:19)Xashman (2017-07-25 20:56:25)arecuk (2017-07-21 16:17:33)Paja.119 (2017-05-25 15:38:19)Petr.Koenig (2017-05-13 07:20:24)Nerevar (2017-02-14 03:45:49)LuXa (2016-04-14 09:05:53)liyliyth (2015-08-18 09:04:27)mnavii (2015-07-21 22:12:40)Mafomet (2014-05-07 20:46:58)tarnes (2014-04-25 23:39:48)
Ateistický fanatismus
Založeno: 10. 10. 2013 | Příspěvků: 1 196 | Členů: 18
Správci: Pavla.119 (hlavní), Carbon.de.Castel-Jaloux

Fanatismus je určitý nedostatek statečnosti. On je to strach přijímat svět v jeho složitosti. Fanatismus je cesta k zjednodušení života. Je to útěk před odpovědností, kterou člověk přijímá tím, že se pořád rozhoduje. Fanatik se rozhodne jednou pro vždy a utíká do své jedné pravdy jako do krytu. Schovává se v ní. Ona žádná jedna taková hotová pravda neexistuje, leda pro idealisty. Právě tak jako neexistuje nic co by bylo jen černé, nebo bílé. To existuje jen v představách hloupých lidí. Jan Werich/// Mnohem častěji než např. s křesťanským fanatismem se setkávám s fanatismem rádoby ateistů. Proč jsou takoví? A co je zklidní? Prosím o slušné přispívání. Příspěvky porušující pravidla, vseobecne prijimana moralni kriteria a provokace budou mazany.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • rose66
    rose66, 3.11.17 10:28:15  
     

    jelikoz nemaji ateiste dukazy, musi byt fanaticti, to da rozum

    • pepan.z
      pepan.z, 4.11.17 04:52:56  
       

      Ona je nemá ani řada věřícíh. Proto se říká věřácí a nikoliv vědoucí. :11:

      • Carbon.de.Castel-Jaloux
        Carbon.de.Castel-Jaloux, 4.11.17 09:18:54  
         

        Tak pověz, copak víš ty :))))))

        • Pavla.119
          Pavla.119, 4.11.17 09:27:57  
           

          :1: Všechno, je přece ateista! :1:

          • pepan.z
            pepan.z, 4.11.17 21:03:58  
             

            K ateismu mám velice, ale skutečně velice daleko. :11:
            Že nežeru různá "svatá" písma jako Korán či Bibli a podobná neznamená že jsem ateista.

            • Pavla.119
              Pavla.119, 4.11.17 21:05:57  
               

              Tak to jo, to jo, to pak jo.

        • pepan.z
          pepan.z, 4.11.17 21:00:52  
           

          Vím že nic nevím. :1:

          • Carbon.de.Castel-Jaloux
            Carbon.de.Castel-Jaloux, 5.11.17 11:27:41  
             

            PH by ti řekl, že je to od "starověkého neználka", tudíž je to blbost :1: :1:

  • rose66
    rose66, 27.9.17 12:32:40  
     

    Co vlastně ukazují zkameněliny?

    Bulletin Fieldova přírodovědného muzea v Chicagu uvedl: „Darwinova teorie [evoluce] byla vždy těsně spjata s důkazy ze zkamenělin a většina lidí pravděpodobně předpokládá, že zkameněliny tvoří velmi důležitou složku obecné argumentace pro darwinovský výklad dějin života. Naneštěstí to není tak docela pravda. . . geologické nálezy ani tehdy, ani dnes neposkytly jemně odstupňovaný řetěz pomalé a postupující evoluce.“ — Leden 1979, Sv. 50, č. 1, s. 22–23.

    Kniha A View of Life říká: „Počínajíce kambriem a pak v rozmezí asi 10 miliónů let se poprvé objevily všechny hlavní skupiny bezobratlých s kostrami, a to v nejokázalejší rozmanitosti, jaká kdy byla na naší planetě zaznamenána.“ — Salvador E. Luria, Stephen Jay Gould, Sam Singer, Kalifornie, 1981, s. 649.

    Paleontolog Alfred Romer napsal: „Pod ním [pod kambriem] jsou velice silné vrstvy usazenin, v nichž bychom očekávali předchůdce životních forem z kambria. Ale nenalézáme je; tyto starší vrstvy neposkytují téměř žádné doklady o životě, a dalo by se logicky říci, že celkový obraz odpovídá názoru, že na počátku kambria došlo k nějakému zvláštnímu stvoření.“ — Natural History, říjen 1959, s. 467.

    Zoolog Harold Coffin konstatuje: „Jestliže je správná postupující evoluce od jednoduchého ke složitému, měli by se nalézt předchůdci těchto plně rozvinutých tvorů z kambria; nenašli se však a vědci připouštějí, že je malá vyhlídka, že se vůbec někdy najdou. Samotným faktům, tomu, co se skutečně nachází v zemi, nejlépe odpovídá teorie náhlého tvůrčího aktu, při němž byly založeny hlavní formy života.“ — Liberty, září/říjen 1975, s. 12.

    Carl Sagan ve své knize Cosmos upřímně přiznal: „To, co dokládají zkameněliny, je v plném souladu s představou o velkém Konstruktérovi.“ — New York, 1980, s. 29.

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 28.9.17 10:01:19  
       

      Fosilizovat může jen velmi málo ostatků živočichů. Většinou k tomu nejsou podmínky. Geologické nálezy samozřejme nemohou poskytnout odstupňovaný řetěz postupující evoluce. Jde jen o jakousi pomůcku. Různé mezičlánky se dají určovat jinak.

  • rose66
    rose66, 27.9.17 12:32:18  
     

    Jaký názor podporují zachované zkameněliny?

    Darwin uznal: „Kdyby četné druhy. . . skutečně vstoupily do života všecky najednou, byla by tato skutečnost osudnou pro domněnku o vývoji.“ (O vzniku druhů, Praha, ČSAV 1953, s. 200) Nasvědčují doklady tomu, že „četné druhy“ začaly existovat současně, nebo ukazují na postupný vývoj, jak tvrdí zastánci evoluční teorie?

    Našlo se dost zkamenělin, aby bylo možno učinit opodstatněný závěr?

    Porter Kier, vědec ze Smithsonian Institution, říká: „V muzeích po celém světě je asi sto miliónů zkamenělin, všechny katalogizované a určené.“ (New Scientist, 15. ledna 1981, s. 129) A Guide to Earth History (Průvodce dějinami země) dodává: „Pomocí zkamenělin nám nyní paleontologové mohou poskytnout vynikající obraz života minulých věků.“ — Richard Carrington, New York, Mentor Edition 1956, s. 48.

  • eremir
    eremir, 22.9.17 10:39:33  
     

    Největší chybou v myšlení u lidí je tohle
    náboženství je špatné když se tam najdou špatní jedinci,křestanství je špatné když se tam najdou špatní jedinci,
    církev je špatná když se tam najdou špatní jedinci,
    lidé takto uvažující by ale tak uvažovali ve všem stejně,
    česká repuplika je špatná protože se tam najdou špatní lidé a tak by se dalo pokračovat do nekonečna,
    svět je špatný protože se tam najdou špatní lidé
    a co vesmír je špatný když se tam najdou špatní lidé.
    Z toho se dá snadno poznat kdo taklhe uvažuje
    že má chybné myšlení a nemusí to být jen ateista ale i věřící.

    A teď si představte že s takovým chybným myšlením
    někdo řídí celou zemi a politiku jak to asi bude vypadat?

    • profesorateista
      profesorateista, 24.9.17 10:46:11  
       

      Ano uznávám že jsme se mi ateisté mýlily.

  • rose66
    rose66, 16.9.17 12:22:25  
     

    Když se Rudí Khmerové snažili z Kambodže vytvořit ateistický marxistický stát, zahynulo asi 1,5 milionu obyvatel. A za vlády Josifa Stalina v oficiálně ateistickém Sovětském svazu přišly o život desítky milionů lidí. Z těchto zvěrstev pochopitelně nelze vinit přímo ateismus. Svědčí však o tom, že vláda ateismu není sama o sobě zárukou pokoje a souladu.

    • strejczbrna
      strejczbrna, 17.9.17 16:40:07  
       

      Tohle snad ateisté pochopí.

  • rose66
    rose66, 1.9.17 10:41:27  
     

    v zpusobu jak vznikl vesmir asi rikame totez, ale ja netvrdim ze SAMO a ty ze jo. Zakon akce reakce a entropie je na me strane. Musi to mit pricinu, jinak zbytecne hledame smysl zivota!!!

    • pepan.z
      pepan.z, 1.9.17 11:38:07  
       

      V tom máš sice na jedné straně pravdu, ale na straně druhé to nedokazuje pravdivost Bible. :8:

      • rose66
        rose66, 29.10.17 09:26:30  
         

        ale tady se ted bavime o ateisticke fanatismu, ne o bibli

  • rose66
    rose66, 18.7.17 10:06:26  
     

    „Mnozí vědci podléhají pokušení být dogmatičtí,. . . otázka původu druhů je znovu a znovu předkládána, jako by byla s konečnou platností vyřešena. Nic nemůže být dál od pravdy. . . Ale tendence k dogmatismu přetrvává a nijak vědě neprospívá.“ — The Guardian, Londýn 4. prosince 1980, s. 15.

    • arecuk
      arecuk, 21.7.17 16:17:33  
       

      Že ty to sypeš na tolik fór hlavně proto, že doufáš, že aspoň na některém se ti na to všichni vykašlou, a tak zůstaneš „neporažen“?

      • rose66
        rose66, 21.7.17 18:34:34  
         

        napis neco k veci!

      • rose66
        rose66, 18.8.17 09:31:41  
         

        tady nejde o vitezstvi, ale o logicke vysvetleni, co mas Ty?

  • rose66
    rose66, 18.7.17 09:29:01  
     

    Zastánci evoluce potřebují „víru“

    Proč mnoho významných evolucionistů trvá na tom, že makroevoluce je fakt? Vlivný evolucionista Richard Lewontin otevřeně napsal, že mnozí vědci jsou ochotni přijmout neprokázaná vědecká tvrzení, protože mají „přednostní závazek, závazek vůči materialismu“.* Řada vědců nechce možnost existence inteligentního Konstruktéra ani připustit, protože, jak píše Richard Lewontin, „nemůžeme dovolit, aby nám Bůh strkal nohu do dveří“.

    • Antony52
      Antony52, 9.9.17 06:30:58  
       

      Řada vědců je věřících. osobně jsem nějaké poznal. Ofšem většinou nemichají vědu a víru tak nějak dohromady. :11:

      • rose66
        rose66, 16.9.17 18:42:09  
         

        ale jde, jen se musi remyslet a oprostit od fanatizmu, jak viru tak ateismus

  • rose66
    rose66, 18.7.17 09:27:21  
     

    „Mnozí vědci podléhají pokušení být dogmatičtí,. . . otázka původu druhů je znovu a znovu předkládána, jako by byla s konečnou platností vyřešena. Nic nemůže být dál od pravdy. . . Ale tendence k dogmatismu přetrvává a nijak vědě neprospívá.“ — The Guardian, Londýn 4. prosince 1980, s. 15.

  • rose66
    rose66, 18.7.17 09:25:58  
     

    Evolucionista Loren Eiseley připustil: „Potom, co věda pokárala teologa za to, že spoléhá na mýtus a zázrak, octla se sama v nezáviděníhodném postavení, kdy si musí vytvořit svou vlastní mytologii: totiž předpoklad, že to, o čem po dlouhém úsilí nebylo možné prokázat, že to probíhá v současné době, skutečně probíhalo v pravěké minulosti.“ — The Immense Journey (Nesmírná cesta), New York, 1957, s. 199.

    Podle časopisu New Scientist: „Rostoucí počet vědců, zejména rostoucí počet evolucionistů,. . . namítá, že darwinovská evoluční teorie vůbec není pravou vědeckou teorií. . . Mnozí z kritiků jsou nositeli nejvyšších akademických hodností.“ — 25. června 1981, s. 828.

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 1.9.17 20:05:07  
       

      V pravěké minulosti asi bylo víc času :1:

      Po jak dlouhém úsilí nebylo možné prokázat, že atd.? :1: :14: Mně to moc dlouhé nepřipadá.

      • rose66
        rose66, 6.10.17 10:38:17  
         

        to neni otazkou casu, nemozne nebude ani za miliony let

  • rose66
    rose66, 9.7.17 13:45:56  
     

    Zastánci evoluce potřebují „víru“

    Proč mnoho významných evolucionistů trvá na tom, že makroevoluce je fakt? Vlivný evolucionista Richard Lewontin otevřeně napsal, že mnozí vědci jsou ochotni přijmout neprokázaná vědecká tvrzení, protože mají „přednostní závazek, závazek vůči materialismu“.
    Řada vědců nechce možnost existence inteligentního Konstruktéra ani připustit, protože, jak píše Richard Lewontin, „nemůžeme dovolit, aby nám Bůh strkal nohu do dveří“.

  • eremir
    eremir, 6.3.17 14:50:15  
     

    Tak takhle se ateisté na zkoušku modlí ,pletou si modlitbu s příkazem a pak se ještě divý že nefunguje.

    tom.sawyer, 6.3.17 13:10:03 reagovat@!!!
    Neexistujícího Boha se nikdo nebojí. Oni se ho nebojí ani ti věřící a proto o něm klidně lžou. Pokud si vzpomínáš, já jsem k Bohu svou prosbu vyslal několikrát a nic se nestalo. A klidně to zopakuji.

    Pane Bože, jestli existuješ, tak ať jsem ihned rozežrán červy pokud lžu když tvrdím, že žádný Bůh neexistuje!
    eremir
    eremir, 6.3.17 14:34:28 smazat@!!!
    Ale jinak si Tome pleteš modlitbu s příkazem :1: ihned :1: to nic ,nějaké to prosím by neuškodilo,
    a pak se ATEISTÉ NESMÍ DIVIT ŽE JEJICH PŘÍKAZY nikdo neposlouchá. :1: :1:

    https://www.diskutnici.cz/forum/3371-ateisticka-vs-teisticka-inteligence/

    • Antony52
      Antony52, 7.5.17 09:29:51  
       

      Co kdyby jsi tak místo vymýšlení ptákovin zkusil páchat meditaci o nějakém božím jménu, jako ji páchají někteří křesťanští mystici, bhaktijogini, židovští kabbalisté a další podobná individua. :8: S přáním aby se ti dostalo od Boha nějakého projevu. Případně k tomu můžeš využít i poslední myšlenky před usnutím = mediatci před usnutím, jako to kvůli usnandění a urychlení páchali naříklad v době antické.
      Meditace o Jménu, nejlépe při nádechu aby jsi ono jméno cítil jako ozývalo "v srdci". Viz Překlad Abbé, Montafaucon de Villars, Hraběte de Gabbalis. Přeložil Krel Weinfurter, předstvaitel prvorepublikové Křesťanšké mystické školy.
      Při dostatečné trepělivosti a každodenním (každonočním) opakování dochází prý občas k vělmi jasných projevům.
      Pokud vyznáváš židovsko křesťanského Boha (Bible je dílem židů) pak můžeš vyzkoušet některé ze jmen Kabbalistických.
      https://uloz.to/!ygLWV3YEA/eisenberg-j-sefer-raziel-hamalach-pdf

      • pepan.z
        pepan.z, 10.5.17 05:21:04  
         

        Ono je vymýšlení blbostí snažší.

        • rose66
          rose66, 23.9.17 12:04:39  
           

          ale dokazani nemozne, proto darwinizmus nikdo nemuze dokazat

          • eremir
            eremir, 24.9.17 09:39:23  
             

            Tak vývoj existuje ,dám příklad ,někdo stvoří auto a dál to automaticky podlehne dalšímu vývoji ,to někdo to někdo jednou objeví že se auta vyvíjí a bude tvrdit že auto stvořij jen vývoj a ne stvořitel.

            • rose66
              rose66, 29.10.17 09:27:36  
               

              pochop rozdil mezi vyvojem a vznikem noveho druhu!

  • Pavla.119
    Pavla.119, 9.2.17 14:16:35  
     

    oni ti zdejší ateističci to vůbec nemají lehké.
    Každý večer jim připomene že uplynul další den jejich života a nevratně se přibližuje jeho konec.
    Konec.
    Šmytec.
    Čas života uplývá každému, i jim.
    A den ode dne víc se vtírá otázka: "Nemají ti věřící náhodou pravdu?"
    Nepřiznají to, na to nečekej! Nepřiznají to jeden před druhým a snaží se nepřiznat si to ani sami pro sebe. Jenže! Ta otázka je tady stále...stále vtíravější a palčivější...každým okamžikem aktuálnější.... zase převracíme kalendář...blíží se další vánoce, další konec roku...
    stále se s tou otázkou musejí vyrovnávat!
    Takže co?
    Inu, posmívat se! Posmívat se věřícím lidem, dělat z nich blbečky a hlupáčky, přestože je jim naprosto jasné že většina věřících lidí je na tom intelektuálně minimálně na jejich úrovni...
    Přece to nepřiznají!
    Uklidňují ten hryzavý pocit tím, že tvrdí o věřících to, co tvrdí.... a nejspíš se hned cítí lépe, když mohou mít ocit, že "oni" jsou ti chytřejší, ti moudřejší.... oni to mají prokouknuté, mají to zmáknuté, oni přece VĚDÍ!
    Nepřiznají si že vědí houby.
    Je jim jasná jedna věc: pokud smtrí vše končí, jsou na tom stejně jako ti věřící. Věřící nemá co ztratit.
    ALE:
    pokud mají pravdu věřící? Co vlastně s nimi bude? Toť otázka...
    Tak se jim nediv.
    Nic než blábolení jim totiž nezbývá.

    • pepan.z
      pepan.z, 9.2.17 18:45:41  
       

      To se netýká pouze ateistů. :11:
      http://www.mongolove.cz/buddhismus/buddhismus-a-sankara
      ".....Výrazným rysem buddhismu je zásadní odmítání jakékoli duše .........."
      Případně staří gnostikové také po nějakém dalčím životě netoužili. :8: :8:

      • rose66
        rose66, 18.8.17 09:31:09  
         

        tyka

    • arecuk
      arecuk, 9.2.17 20:29:14  
       

      No, zatím tu (soudě podle tvého příspěvku) blábolí spíš ti směšní křesťánkové.
      Že víte, tu stále tvrdíte vy, ne my. Např. na otázku jak vznikl svět, odpovídáme my, že nevíme. Vy údajně víte, že ho stvořil bůh, protože o tom píšou v jedné knize.
      A co s přibývajícím věkem? Hovězí vám hořkne v ústech, protože co když mají pravdu hinduisti? Vepřové taky – co když mají pravdu židé nebo muslimové? Neskončíte v pekle nějaké jiné víry, protože ta vaše se třeba v soudný den ukáže jako lživá?

      Nepřiznáte to, ale máte sevřenou zadel. Tak si tu svým blábolením snažíte dodávat odvahy. Moc to ale nepomáhá, tak jste tu za chvíli zpátky a zase silácky vykřikujete, že víte!

      • Pavla.119
        Pavla.119, 14.2.17 10:28:37  
         

        :1: Jenže v tom mají křesťané výhodu - žádné zákazy nemají :1: takže jsi pěkně mimo... :4: :4: Není se čeho bát.

        • arecuk
          arecuk, 14.2.17 17:18:18  
           

          Mají přece zakázáno nevěřit! Takže mimo jsi ty.

          Už opouštíš logiku úplně? Kdyby neměli žádný zákaz, nemělo by ateistům co hlodat hlavou ani podle tebe, protože by nic neporušovali a v případě existence boha by po smrti šli tamtéž co křesťané (což při neexistenci boha půjdou také, takže je to vlastně fuk).

          Pokud by hypoteticky ateista měl mít z něčeho strach, tak z trestu za nedodržování náboženských zákazů a příkazů. Stejně jako křesťan – protože co když má pravdu třeba hinduista nebo muslim a peklo přijde třeba za pojídání vepřového?

          • Pavla.119
            Pavla.119, 14.2.17 18:21:54  
             

            Jenže já mluvím o křesťanech

            • arecuk
              arecuk, 23.2.17 15:30:56  
               

              A křesťanem být můžeš, když nevěříš?

              • Pavla.119
                Pavla.119, 23.2.17 16:01:39  
                 

                Zakázáno nevěřit nemám :2: :1:

                • arecuk
                  arecuk, 23.2.17 17:37:25  
                   

                  Pokud chceš dle své víry po smrti dobře dopadnout, nesmíš dělat spoustu věcí, které já dělat smím, protože jsem přesvědčen, že po smrti lze dopadnout jen jedním jediným způsobem. Spousta toho, co smíš i ty, ale způsobí, že podle jiné víry dopadneš velmi špatně. A pokud se ty nebojíš např. konzumovat vepřové, abys neskončila špatně podle islámu (co kdyby měl pravdu, přestože mu teď nevěříš?), proč bych se měl já ze stejného důvodu bát, že skončím špatně podle křesťanství, když mu taky nevěřím?

                  Promiň, ale tvé vývody jsou „logické“ asi tak, jako že kdo nemá akvárium, je buzerant.

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 23.2.17 18:39:55  
                     

                    Které věci máš na mysli?
                    Které můžeš dělat ty ale nemohu je dělat já?

                  • arecuk
                    arecuk, 7.3.17 16:33:25  
                     

                    Např. když nebudeš věřit, dopadneš dle své víry špatně. Takže abys dopadla dobře, nesmíš nevěřit.

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 13.3.17 14:04:32  
                     

                    A to jako je ta "spousta věcí?" :5:
                    Píšeš přece: "nesmíš dělat spoustu věcí, které já dělat smím"

                    a to mne opravdu hodně zajímá: které jsou to věci? Které věci ty dělat smíš - a já je dělat nesmím? Konkrétně! Protože jinak jenom nejapně jalově plácáš :9:

                  • arecuk
                    arecuk, 14.3.17 13:54:51  
                     

                    Když splníš příkaz č. 1 a budeš věřit, nesmíš třeba klít, nesmíš sexuálně žít před svatbou, nesmíš porušit, že se musíš modlit, uctívat jakousi bájnou figuru a její nejvýznamnější uctívače, v určitou dobu držet půst…

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 14.3.17 18:26:55  
                     

                    Ale jdi! Sex před svatbou Bible nikde nezakazuje :4: :1:
                    a klení není právě znakem slušného člověka :5: ale to je věc názoru - pokud klít potřebuješ je to tvoje věc.

                    A to je všechno?

                    To je ta "spousta věcí", které ty dělat smíš a já ne?

                    Čekala jsem něco opravdu lepšího!

                  • arecuk
                    arecuk, 15.3.17 11:34:41  
                     

                    Tak jo. Přesvědčilas mě, že můžeš úplně všechno, co nevěřící. Jaký má pak ale smysl to, co naznačuješ v příspěvku, který tuhle při spustil?

                    Je jim jasná jedna věc: pokud smtrí vše končí, jsou na tom stejně jako ti věřící. Věřící nemá co ztratit.
                    ALE:
                    pokud mají pravdu věřící? Co vlastně s nimi bude? Toť otázka...


                    Co tedy mohou ztratit nevěřící, a hlavně proč, když přece i věřící mají povoleno vše, co dělají ateisté?

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 22.7.17 11:22:26  
                     

                    O tom se mluví stále dokola.
                    Zbytečné opakování.

                  • rose66
                    rose66, 4.10.17 19:40:47  
                     

                    ty nechapes co placas,
                    vira neni chodit do kostela. Cirkev s Bibli a zivotem Krista nema nic spolecneho!

          • Carbon.de.Castel-Jaloux
            Carbon.de.Castel-Jaloux, 14.2.17 18:44:34  
             

            arecuk - lepší bude zdrženlivost, chci říct neodmítat všechno, nerouhat se. (Nejen) podle skupiny Monty Python je to tak půl na půl. Po smrti bys měl nebo mohl poznat, jak to všechno přesně je :)))

          • rose66
            rose66, 7.8.17 19:20:42  
             

            mimo jste oba, Cirkev netresta ty, co se chovaji jako hovadka, krestanstvi ofsem takove neni, uci lidi se chovat slusne. otevrte si Bibli a vynechte cirkev

          • rose66
            rose66, 18.8.17 09:35:17  
             

            to nevis, co placas, Bible neni zakaz, prikaz, ale vybydka - mysli!

            Treba Rkmanum 1:19 protože co může být o Bohu poznáno, je mezi nimi zjevné, neboť jim to Bůh učinil zjevným. 20 Jeho neviditelné [vlastnosti] jsou totiž jasně patrné od stvoření světa, protože je lze pochopit z učiněných věcí, dokonce i jeho věčnou moc+ a Božství, takže jsou neomluvitelní, 21 protože sice znali Boha, ale neoslavovali ho jako Boha ani mu neděkovali, ale stali se tupými ve svém uvažování a jejich neinteligentní srdce se zatmělo. 22 Ačkoli tvrdili, že jsou moudří, stali se pošetilými 23 a slávu neporušitelného Boha proměnili v něco podobného obrazu porušitelného člověka /opoclovek/ a ptáků a čtvernožců a lezoucích tvorů

        • Isabel
          Isabel, 14.2.17 19:53:06  
           

          to vypadá, že křesťané vznikli hlavně proto, že dostali chuť na vepřové

          • eremir
            eremir, 14.2.17 20:25:56  
             

            :1: :1:

          • Carbon.de.Castel-Jaloux
            Carbon.de.Castel-Jaloux, 17.3.17 19:27:28  
             

            Nejde ani tak o chuť.
            Znáš Cestu přes Pláně?
            - Musíš si taky nakoupit solený vepřový,
            jen kdo má štěstí po cestě, ten něco uloví.
            :1: :1:

            • Isabel
              Isabel, 19.3.17 20:12:23  
               

              ....a taky proti rudochům drž stráž za noci....

            • Carbon.de.Castel-Jaloux
              Carbon.de.Castel-Jaloux, 19.3.17 20:17:07  
               

              :1: :1:

              • Pavla.119
                Pavla.119, 19.3.17 20:21:32  
                 

                i já bych teď už radši byl u mysu Hornova. ...

            • arecuk
              arecuk, 20.3.17 13:35:48  
               

              I tvoje milá musí žrát, jináč ti zcepení…

          • rose66
            rose66, 29.10.17 09:29:35  
             

            vis co je svedomi? Krestane jej maji pouzivat

        • rose66
          rose66, 7.8.17 19:19:13  
           

          co to placas, otevri si Bibli a uvidis