Ateistický fanatismus

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
slavidan (2018-01-20 20:27:42)eremir (2018-01-20 14:55:44)Pavla.119 (2018-01-20 12:25:08)Carbon.de.Castel-Jaloux (2018-01-20 11:11:17)pepan.z (2018-01-20 10:21:40)arecuk (2018-01-19 18:36:11)Kostic33 (2018-01-17 10:46:28)strejczbrna (2018-01-16 00:40:05)profesorateista (2018-01-08 10:15:26)paravan (2017-12-30 17:55:28)Xashman (2017-07-25 20:56:25)Paja.119 (2017-05-25 15:38:19)Petr.Koenig (2017-05-13 07:20:24)Nerevar (2017-02-14 03:45:49)LuXa (2016-04-14 09:05:53)liyliyth (2015-08-18 09:04:27)mnavii (2015-07-21 22:12:40)Mafomet (2014-05-07 20:46:58)tarnes (2014-04-25 23:39:48)
Ateistický fanatismus
Založeno: 10. 10. 2013 | Příspěvků: 1 219 | Členů: 19
Správci: Pavla.119 (hlavní), Carbon.de.Castel-Jaloux

Fanatismus je určitý nedostatek statečnosti. On je to strach přijímat svět v jeho složitosti. Fanatismus je cesta k zjednodušení života. Je to útěk před odpovědností, kterou člověk přijímá tím, že se pořád rozhoduje. Fanatik se rozhodne jednou pro vždy a utíká do své jedné pravdy jako do krytu. Schovává se v ní. Ona žádná jedna taková hotová pravda neexistuje, leda pro idealisty. Právě tak jako neexistuje nic co by bylo jen černé, nebo bílé. To existuje jen v představách hloupých lidí. Jan Werich/// Mnohem častěji než např. s křesťanským fanatismem se setkávám s fanatismem rádoby ateistů. Proč jsou takoví? A co je zklidní? Prosím o slušné přispívání. Příspěvky porušující pravidla, vseobecne prijimana moralni kriteria a provokace budou mazany.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • rose66
    rose66, 10.1.18 11:13:26  
     

    Přestože „noví ateisté“ rádi prohlašují, že věda je na jejich straně, ve skutečnosti nelze ani ateismus, ani teismus založit výlučně na vědeckých argumentech. Oba názory předpokládají víru — ateismus víru v bezúčelnou slepou náhodu, teismus zase v inteligentní Prvotní příčinu. „Noví ateisté“ hlásají, že „každá náboženská víra je slepá,“ napsal profesor John Lennox, který přednáší matematiku na Oxfordské univerzitě v Anglii. Dodal: „Je potřeba zdůraznit, že to tak není.“

    • strejczbrna
      strejczbrna, 13.1.18 23:30:21  
       

      Zajímavý.

    • pepan.z
      pepan.z, 20.1.18 10:21:39  
       

      1/Jde o to, co si představíš pod pojmem věda.
      2/ Ty neuznáváš inteligentní prvotní příčinu? :7: Co na to Bible? :8:

  • Pavla.119
    Pavla.119, 1.1.18 15:03:50  
     

    Šťastný rok 2018!

  • rose66
    rose66, 25.12.17 11:01:09  
     

    Mnozí vědci nejsou ochotni ani se zabývat možností existence inteligentního Konstruktéra, protože, jak píše Richard Lewontin, „nemůžeme dovolit, aby nám Bůh strkal nohu do dveří“.

    Časopis Scientific American citoval v této souvislosti výrok sociologa Rodneyho Starka, který řekl: „Dvě stě let je propagována myšlenka, že pokud chcete být vědcem, musíte svou mysl zbavit okovů náboženství.“ Rodney Stark dále uvádí, že ve vědeckých ústavech si „věřící lidé dávají pozor na ústa“ a „nevěřící jsou vyvyšováni“. Říká, že „ve vyšších kruzích [vědecké obce] je k vašemu vlastnímu prospěchu, když jste nevěřící“.

    • arecuk
      arecuk, 9.1.18 16:21:24  
       

      No jasně, podobně jako u vzpěračů je k vlastnímu prospěchu, když jste silní.

      • eremir
        eremir, 12.1.18 14:35:46  
         

        Ještě to správně pochopit co.

        • arecuk
          arecuk, 15.1.18 14:55:22  
           

          Tak to je mi líto, ale jednodušeji už to neumím…

  • Pavla.119
    Pavla.119, 24.12.17 09:09:23  
     

    Přeji všem klidné a pohodové prožití svátků.

    • rose66
      rose66, 30.12.17 10:04:14  
       

      saturnalii

  • rose66
    rose66, 23.12.17 17:11:39  
     

    Bulletin Fieldova přírodovědného muzea v Chicagu uvedl: „Darwinova teorie [evoluce] byla vždy těsně spjata s důkazy ze zkamenělin a většina lidí pravděpodobně předpokládá, že zkameněliny tvoří velmi důležitou složku obecné argumentace pro darwinovský výklad dějin života. Naneštěstí to není tak docela pravda. . . geologické nálezy ani tehdy, ani dnes neposkytly jemně odstupňovaný řetěz pomalé a postupující evoluce.“ — Leden 1979, Sv. 50, č. 1, s. 22–23.

    Kniha A View of Life říká: „Počínajíce kambriem a pak v rozmezí asi 10 miliónů let se poprvé objevily všechny hlavní skupiny bezobratlých s kostrami, a to v nejokázalejší rozmanitosti, jaká kdy byla na naší planetě zaznamenána.“ — Salvador E. Luria, Stephen Jay Gould, Sam Singer, Kalifornie, 1981, s. 649.

    • arecuk
      arecuk, 9.1.18 16:27:43  
       

      No jasně, že zkameněliny nemůžou poskytnout souvislou časovou řadu. Vznikaly totiž jen tam, kde byly speciální podmínky. Nebo chceš snad říct, že v období, z nichž zkameněliny nejsou, nic nežilo? Srovnej si délku jednoho tisíciletí s délkou třeba kambria. Pak si srovnej počet kambrických nalezišť třeba s počtem nalezišť s dochovanými veverčími kostrami z předpředminulého tisíciletí. Podle tvé logiky ti určitě vyjde, že v předpředminulém tisíciletí neexistovaly veverky…

  • Pavla.119
    Pavla.119, 17.12.17 09:21:52  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=h2yUXD0WP2Y

  • rose66
    rose66, 3.12.17 11:10:23  
     

    ateismus je vysledkem nizkeho vzdelani...
    mezi vyssimi intelektuali najdes uplneho ateistu velmi zridka

  • Pavla.119
    Pavla.119, 22.11.17 13:57:56  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=iNXx4QQuKVo

  • rose66
    rose66, 3.11.17 10:28:15  
     

    jelikoz nemaji ateiste dukazy, musi byt fanaticti, to da rozum

    • pepan.z
      pepan.z, 4.11.17 04:52:56  
       

      Ona je nemá ani řada věřícíh. Proto se říká věřácí a nikoliv vědoucí. :11:

      • Carbon.de.Castel-Jaloux
        Carbon.de.Castel-Jaloux, 4.11.17 09:18:54  
         

        Tak pověz, copak víš ty :))))))

        • Pavla.119
          Pavla.119, 4.11.17 09:27:57  
           

          :1: Všechno, je přece ateista! :1:

          • pepan.z
            pepan.z, 4.11.17 21:03:58  
             

            K ateismu mám velice, ale skutečně velice daleko. :11:
            Že nežeru různá "svatá" písma jako Korán či Bibli a podobná neznamená že jsem ateista.

        • pepan.z
          pepan.z, 4.11.17 21:00:52  
           

          Vím že nic nevím. :1:

          • Carbon.de.Castel-Jaloux
            Carbon.de.Castel-Jaloux, 5.11.17 11:27:41  
             

            PH by ti řekl, že je to od "starověkého neználka", tudíž je to blbost :1: :1:

          • rose66
            rose66, 30.12.17 10:06:18  
             

            I k tomu dospet je vysoky vyvoj a hodne mysleni. pokud clovek v mysli obsahne co vsechno veda a priroda zahrnuje, to kam se ve svem badani dosplhal, je v podstate nic. velke moudro a smekam

  • rose66
    rose66, 27.9.17 12:32:40  
     

    Co vlastně ukazují zkameněliny?

    Bulletin Fieldova přírodovědného muzea v Chicagu uvedl: „Darwinova teorie [evoluce] byla vždy těsně spjata s důkazy ze zkamenělin a většina lidí pravděpodobně předpokládá, že zkameněliny tvoří velmi důležitou složku obecné argumentace pro darwinovský výklad dějin života. Naneštěstí to není tak docela pravda. . . geologické nálezy ani tehdy, ani dnes neposkytly jemně odstupňovaný řetěz pomalé a postupující evoluce.“ — Leden 1979, Sv. 50, č. 1, s. 22–23.

    Kniha A View of Life říká: „Počínajíce kambriem a pak v rozmezí asi 10 miliónů let se poprvé objevily všechny hlavní skupiny bezobratlých s kostrami, a to v nejokázalejší rozmanitosti, jaká kdy byla na naší planetě zaznamenána.“ — Salvador E. Luria, Stephen Jay Gould, Sam Singer, Kalifornie, 1981, s. 649.

    Paleontolog Alfred Romer napsal: „Pod ním [pod kambriem] jsou velice silné vrstvy usazenin, v nichž bychom očekávali předchůdce životních forem z kambria. Ale nenalézáme je; tyto starší vrstvy neposkytují téměř žádné doklady o životě, a dalo by se logicky říci, že celkový obraz odpovídá názoru, že na počátku kambria došlo k nějakému zvláštnímu stvoření.“ — Natural History, říjen 1959, s. 467.

    Zoolog Harold Coffin konstatuje: „Jestliže je správná postupující evoluce od jednoduchého ke složitému, měli by se nalézt předchůdci těchto plně rozvinutých tvorů z kambria; nenašli se však a vědci připouštějí, že je malá vyhlídka, že se vůbec někdy najdou. Samotným faktům, tomu, co se skutečně nachází v zemi, nejlépe odpovídá teorie náhlého tvůrčího aktu, při němž byly založeny hlavní formy života.“ — Liberty, září/říjen 1975, s. 12.

    Carl Sagan ve své knize Cosmos upřímně přiznal: „To, co dokládají zkameněliny, je v plném souladu s představou o velkém Konstruktérovi.“ — New York, 1980, s. 29.

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 28.9.17 10:01:19  
       

      Fosilizovat může jen velmi málo ostatků živočichů. Většinou k tomu nejsou podmínky. Geologické nálezy samozřejme nemohou poskytnout odstupňovaný řetěz postupující evoluce. Jde jen o jakousi pomůcku. Různé mezičlánky se dají určovat jinak.

      • rose66
        rose66, 30.12.17 10:07:14  
         

        meziclanky tam proste nejsou a nebudou, nebot zadni nebyli

      • arecuk
        arecuk, 9.1.18 16:31:46  
         

        Carbone, věř mu, on byl u toho!

        • rose66
          rose66, 10.1.18 11:14:27  
           

          dobry argument, ale skoc do muzei a najdi mi ty meziclanky a je vymalovano!

          • arecuk
            arecuk, 10.1.18 14:47:52  
             

            Viz o dva stromy výše.

  • rose66
    rose66, 27.9.17 12:32:18  
     

    Jaký názor podporují zachované zkameněliny?

    Darwin uznal: „Kdyby četné druhy. . . skutečně vstoupily do života všecky najednou, byla by tato skutečnost osudnou pro domněnku o vývoji.“ (O vzniku druhů, Praha, ČSAV 1953, s. 200) Nasvědčují doklady tomu, že „četné druhy“ začaly existovat současně, nebo ukazují na postupný vývoj, jak tvrdí zastánci evoluční teorie?

    Našlo se dost zkamenělin, aby bylo možno učinit opodstatněný závěr?

    Porter Kier, vědec ze Smithsonian Institution, říká: „V muzeích po celém světě je asi sto miliónů zkamenělin, všechny katalogizované a určené.“ (New Scientist, 15. ledna 1981, s. 129) A Guide to Earth History (Průvodce dějinami země) dodává: „Pomocí zkamenělin nám nyní paleontologové mohou poskytnout vynikající obraz života minulých věků.“ — Richard Carrington, New York, Mentor Edition 1956, s. 48.

  • eremir
    eremir, 22.9.17 10:39:33  
     

    Největší chybou v myšlení u lidí je tohle
    náboženství je špatné když se tam najdou špatní jedinci,křestanství je špatné když se tam najdou špatní jedinci,
    církev je špatná když se tam najdou špatní jedinci,
    lidé takto uvažující by ale tak uvažovali ve všem stejně,
    česká repuplika je špatná protože se tam najdou špatní lidé a tak by se dalo pokračovat do nekonečna,
    svět je špatný protože se tam najdou špatní lidé
    a co vesmír je špatný když se tam najdou špatní lidé.
    Z toho se dá snadno poznat kdo taklhe uvažuje
    že má chybné myšlení a nemusí to být jen ateista ale i věřící.

    A teď si představte že s takovým chybným myšlením
    někdo řídí celou zemi a politiku jak to asi bude vypadat?

    • profesorateista
      profesorateista, 24.9.17 10:46:11  
       

      Ano uznávám že jsme se mi ateisté mýlily.

  • rose66
    rose66, 16.9.17 12:22:25  
     

    Když se Rudí Khmerové snažili z Kambodže vytvořit ateistický marxistický stát, zahynulo asi 1,5 milionu obyvatel. A za vlády Josifa Stalina v oficiálně ateistickém Sovětském svazu přišly o život desítky milionů lidí. Z těchto zvěrstev pochopitelně nelze vinit přímo ateismus. Svědčí však o tom, že vláda ateismu není sama o sobě zárukou pokoje a souladu.

    • strejczbrna
      strejczbrna, 17.9.17 16:40:07  
       

      Tohle snad ateisté pochopí.

  • rose66
    rose66, 1.9.17 10:41:27  
     

    v zpusobu jak vznikl vesmir asi rikame totez, ale ja netvrdim ze SAMO a ty ze jo. Zakon akce reakce a entropie je na me strane. Musi to mit pricinu, jinak zbytecne hledame smysl zivota!!!

    • pepan.z
      pepan.z, 1.9.17 11:38:07  
       

      V tom máš sice na jedné straně pravdu, ale na straně druhé to nedokazuje pravdivost Bible. :8:

      • rose66
        rose66, 29.10.17 09:26:30  
         

        ale tady se ted bavime o ateisticke fanatismu, ne o bibli

  • rose66
    rose66, 18.7.17 10:06:26  
     

    „Mnozí vědci podléhají pokušení být dogmatičtí,. . . otázka původu druhů je znovu a znovu předkládána, jako by byla s konečnou platností vyřešena. Nic nemůže být dál od pravdy. . . Ale tendence k dogmatismu přetrvává a nijak vědě neprospívá.“ — The Guardian, Londýn 4. prosince 1980, s. 15.

    • arecuk
      arecuk, 21.7.17 16:17:33  
       

      Že ty to sypeš na tolik fór hlavně proto, že doufáš, že aspoň na některém se ti na to všichni vykašlou, a tak zůstaneš „neporažen“?

      • rose66
        rose66, 21.7.17 18:34:34  
         

        napis neco k veci!

      • rose66
        rose66, 18.8.17 09:31:41  
         

        tady nejde o vitezstvi, ale o logicke vysvetleni, co mas Ty?

        • arecuk
          arecuk, 9.1.18 16:35:37  
           

          Dojem, že ti o diskusi nejde. Ta se na tolika fórech najednou dělat nedá. Leda by to byla jediná náplň tvého života.

  • rose66
    rose66, 18.7.17 09:29:01  
     

    Zastánci evoluce potřebují „víru“

    Proč mnoho významných evolucionistů trvá na tom, že makroevoluce je fakt? Vlivný evolucionista Richard Lewontin otevřeně napsal, že mnozí vědci jsou ochotni přijmout neprokázaná vědecká tvrzení, protože mají „přednostní závazek, závazek vůči materialismu“.* Řada vědců nechce možnost existence inteligentního Konstruktéra ani připustit, protože, jak píše Richard Lewontin, „nemůžeme dovolit, aby nám Bůh strkal nohu do dveří“.

    • Antony52
      Antony52, 9.9.17 06:30:58  
       

      Řada vědců je věřících. osobně jsem nějaké poznal. Ofšem většinou nemichají vědu a víru tak nějak dohromady. :11:

      • rose66
        rose66, 16.9.17 18:42:09  
         

        ale jde, jen se musi remyslet a oprostit od fanatizmu, jak viru tak ateismus

  • rose66
    rose66, 18.7.17 09:27:21  
     

    „Mnozí vědci podléhají pokušení být dogmatičtí,. . . otázka původu druhů je znovu a znovu předkládána, jako by byla s konečnou platností vyřešena. Nic nemůže být dál od pravdy. . . Ale tendence k dogmatismu přetrvává a nijak vědě neprospívá.“ — The Guardian, Londýn 4. prosince 1980, s. 15.

  • rose66
    rose66, 18.7.17 09:25:58  
     

    Evolucionista Loren Eiseley připustil: „Potom, co věda pokárala teologa za to, že spoléhá na mýtus a zázrak, octla se sama v nezáviděníhodném postavení, kdy si musí vytvořit svou vlastní mytologii: totiž předpoklad, že to, o čem po dlouhém úsilí nebylo možné prokázat, že to probíhá v současné době, skutečně probíhalo v pravěké minulosti.“ — The Immense Journey (Nesmírná cesta), New York, 1957, s. 199.

    Podle časopisu New Scientist: „Rostoucí počet vědců, zejména rostoucí počet evolucionistů,. . . namítá, že darwinovská evoluční teorie vůbec není pravou vědeckou teorií. . . Mnozí z kritiků jsou nositeli nejvyšších akademických hodností.“ — 25. června 1981, s. 828.

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 1.9.17 20:05:07  
       

      V pravěké minulosti asi bylo víc času :1:

      Po jak dlouhém úsilí nebylo možné prokázat, že atd.? :1: :14: Mně to moc dlouhé nepřipadá.

      • rose66
        rose66, 6.10.17 10:38:17  
         

        to neni otazkou casu, nemozne nebude ani za miliony let