Věřící vs. ateisté

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
9marie04 (2017-06-26 12:52:47)Ondi (2017-06-26 12:31:34)Divobyj (2017-06-26 10:46:14)radkojaga (2017-06-26 09:29:54)Pavla.119 (2017-06-26 09:01:02)Carbon.de.Castel-Jaloux (2017-06-25 21:31:34)tom.sawyer (2017-06-25 05:54:17)visitor77 (2017-06-24 23:03:21)arecuk (2017-06-23 19:25:14)Kostic33 (2017-06-22 09:52:08)eremir (2017-06-17 15:24:57)strejczbrna (2017-06-12 10:11:01)Petr.Koenig (2017-06-09 09:25:10)profesorateista (2017-06-07 04:02:40)slavidan (2017-06-03 09:19:36)Paja.119 (2017-05-25 15:39:27)standazx (2017-05-15 23:24:32)osoba (2017-04-15 21:56:22)Noznoroch (2017-04-03 21:17:05)nordic.pride (2017-03-31 22:04:43)Jeffreym (2017-03-03 14:27:35)Bergamp (2017-01-28 14:17:35)poko (2016-12-24 20:20:27)
Věřící vs. ateisté
Založeno: 4. 10. 2013 | Příspěvků: 7 544 | Členů: 47
Správci: Pavla.119 (hlavní), eremir, Carbon.de.Castel-Jaloux

Diskuze pro všechny tolerantní přispěvatele. Příspěvky porušující pravidla, provokace apod., budou mazány. K vyřizování osobních sporů používejte vzkazy, nebo e-mail. Děkujeme.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • Carbon.de.Castel-Jaloux
    Carbon.de.Castel-Jaloux, 23.6.17 22:17:46  
     

    visitor77 - k úrovni fóra. Viz popisek pod názvem.
    "Diskuze pro všechny tolerantní přispěvatele."
    Na kterém DF na diskutnících jsou tolerantní přispěvatelé?! :1: :1: Je pár výjimek, ale tam jsou spíš lidé stejných zájmů, což vyžaduje určité znalosti a zběhlost v oboru. Aspoň trochu :) Na tzv. náboženských fórech však může do věcí žvanit každý s prominutím slintající idiot, takže pro ty chytřejší je to v lepším případě jistý druh relaxace - člověk se zasměje nebo zakroutí hlavou ... :14: :14:

    • visitor77
      visitor77, 24.6.17 15:21:13  
       

      iste, aj tak sa to dám poňať/pochopiť:-)

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 24.6.17 20:56:16  
       

      Ostatně Pavla to říká otevřeně - zasměju se, odpočinu si ... :1: :1:

      • Pavla.119
        Pavla.119, 26.6.17 08:22:47  
         

        tak tak...

      • Pavel.Hangurbadzo
        Pavel.Hangurbadzo, 26.6.17 08:30:12  
         

        Akorát jí od jedu, ide prasknúť žluč! :1: :1: :1:

        • Pavla.119
          Pavla.119, 26.6.17 08:59:25  
           

          Klidně tomu věř, nic se neděje.

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 26.6.17 06:47:20  
       

      Jinými slovy: Chytří jsou ti, co věří na vymyšleného pánbíčka, a hloupí jsou ti, kteří těm vyloženým nesmyslům nevěří, a požadují důkazy. A protože, žádné důkazy pro existenci bohů neexistují, tak se nevěřící označí za slintající idioty, a dál se můžete rochnit, v tom přesvatém hnoji! :1: :1: :1: :1: :1:

      • Pavla.119
        Pavla.119, 26.6.17 08:57:51  
         

        Pokud řeknu že něčemu věřím, nejsem povinna mu dokazovat, že je to fakt.
        Kdokoliv mi může tvrdit, že to, čemu věřím, není pravda. Jenže v tom případě mi to musí dokázat on.
        Nechápeš, že?
        Nevadí.
        Nic se neděje, takových je víc, naštěstí ne mnoho.

  • Carbon.de.Castel-Jaloux
    Carbon.de.Castel-Jaloux, 22.6.17 21:16:04  
     

    eremir se tu neobjevuje, a to mne svého času přemlouval, abych se na tohle apod. fóra přihlásil, ale mně se mezi takový semigramotný póvl nechtělo. Naštěstí se to trochu vyčistilo, ale zase ne moc ...

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 26.6.17 06:56:42  
       

      Paia, 4.6.17 00:50:34
      Před dávnými časy seděli dva světaznalí cestovatelé u ohně a trumfovali se, kdo dokáže z lidí udělat větší idioty.
      "Lidem zakážu všechno příjemný a zábavný a přirozený a naopak je přinutím žít v bídě a ponížení, budou muset opakovat donekonečna nudný dementní básničky a oni nejen že nebudou naštvaní, ale naopak z toho budou nadšení a budou se považovat za všem nadřazené," povídá první.
      "To nic není," mávne rukou druhý, "to já přinutím lidi, aby dobrovolně a s radostí žrali tchoří hovna a ještě mi za to platili nehorázný prachy."

      Toho dne bylo vynalezeno křesťanství a cibetková káva.
      :1: :1: :1: :1: :1:

      • Pavla.119
        Pavla.119, 26.6.17 08:22:28  
         

        Jj, jako vtip je to výborné :4:
        mmch: zkusil jsi někdy cibetkovou kávu?

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 26.6.17 08:29:09  
           

          Je to vtipný popis skutečností. :15:

          • Pavla.119
            Pavla.119, 26.6.17 09:01:01  
             

            Jenže chybný.
            Vždyť ani cibetková káva a tchoří hovno není totéž. :4:

  • Ondi
    Ondi, 19.6.17 13:31:19  
     

    Pavla.119 : Hlavně nesmíme opustit představu věřícího coby zpátečnického oponenta všemu vědeckému.

    Ta záležitost není černo-bílá, že jo? Proto jsem psal o lidech, kteří věří v bohy, v čerty, v anděly, v nebe a v posmrtný život různou intenzitou. Jako třeba můj přítel, který o sobě (bez vyzvání) říká, že věří jen trochu. On i jeho manřelka se počítají mezi křesťany a čas od času zajdou do kostela, ale doma nemaj jediný křížek na zdi a nemají ho ani na krku.

    Včera jsem skouknul jednu TV reportáž o vyhánění ďábla z dívek v Polsku. Musím přiznat, že to tedy bylo silné "kafe" vidět jak na řvoucí a zmítající se dívce leží dva-tři faráři-vyháněči a třetí jí leje do úst něco zřejmě posvěceného a aby to nevyplivla, tak jí drží na puse plochý kříž. Takhle vyhánějí v Polsku jak ďábla z dívek, tak i u jedné z nich homosexualitu ( :1: ) a u ostatních postižených tourette syndrom a schizofrenii.

    Součástí téhle reportáže byla i stanoviska jiných farářů, kteří exorcismus touto formou striktně odsuzují.

    Ty mi Pavlo budeš ironicky vyčítat ... "představu věřícího coby zpátečnického oponenta všemu vědeckému." ? :2:

    • Antony52
      Antony52, 19.6.17 16:41:00  
       

      Ono je to násilí leckdy oboustrané.
      http://zpravy.idnes.cz/utyraneho-farare-toufara-ukazuje-nove-video-stb-ho-natacela-v-kostele-1km-/domaci.aspx?c=A160223_191320_domaci_kha

      http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ct24/svet/1378845-kdysi-zavrazdeny-knez-popieluszko-dodnes-polaky-oslovuje

      http://fatym.com/view.php?nazevclanku=pronasledovani-krestanu-ve-svete&cisloclanku=2011020059
      ".....Od roku 2005 bylo zabito více než 900 křesťanů, mezi nimi pět kněží a jeden ... to nejen o totalitních komunistických režimech, jako jsou Severní Korea a Čína ... ......."

      A tak dále. Leckteří předměti kteří duhým vnucují Ateismus si takovými co vyhání ďábly klidně mohou podat pac. :11:

      • Ondi
        Ondi, 19.6.17 18:50:50  
         

        Násilí a zabíjení jsou přirozená jednání člověka a ostatních zvířat. Ovšem člověk je co se týče požitku ze zabíjení na prvním místě. Ideologové mnohde tyto negetivní vlastnosti člověka zakalkulovali do ideologie. Všichni "boží bojovníci" jsou toho příkladem.

        Ovšem téma byly " představy věřícího coby zpátečnického oponenta všemu vědeckému."

        • Antony52
          Antony52, 20.6.17 12:41:10  
           

          Pouze jsem tím chtěl nesměle naznačit že nezáleží na tom zda člobrdíci a člobrdice věří v Boha nebo zda jsou ateisti ale výlučně na tom jaké mají povahové vlastnosti. Jsou na jedné straně fanatici náboženští kteří dnes tak akorát občas vyhánějí čertíka Bertíka :13: kdežto ještě na počátku novověku za to samé upalovali.. (v Africe ještě upalují) a na druhé ateisti kteří se nechovají ani o ten nejmenší chloupek lépe. :11:

          • tom.sawyer
            tom.sawyer, 21.6.17 18:11:47  
             

            Naprosto souhlasím a opakovaně tu uvádím, že víra v bohy ještě nečiní z nikoho morálnějšího člověka, což docela často někteří věřící tvrdí.

          • Ondi
            Ondi, 21.6.17 22:37:21  
             

            No, tak docela nesouhlasím a příklady z dějin mi dávají za pravdu. Náboženství a podobné ideologie ovšem legitimují zabíjení a to přeroste nezřídka do systematického vyvražďování těch, kteří jsou pro danou ideologii (byť doměle) nebezpeční.
            Povahové vlastnosti jsou pochopitelně také důležité, ne z každého se stana poslušná vraždící "mašina".

            PMSN vraždí jen lidé psychycky nemocní a není v tomto směru rozhodující, jestli jsou tací od narození a nebo si tuto chorobu "uhnali" někde v kostele, na partajním sjezdu, nebo v hospodě při současné konzumaci drogy.

          • Carbon.de.Castel-Jaloux
            Carbon.de.Castel-Jaloux, 22.6.17 21:23:32  
             

            Křesťané však mají přece jen jistou výhodu; pochopitelně jde-li o křesťany, pro něž křest není sice hezkým, působivým, ale prázdným rituálem. Jistá vyrovnanost, svoboda, svědomitost ... Ale to mi tu leckdo "vyvrátí".
            Ale chtěl jsem hlavně doplnit to "přirozené jednání člověka" podle Ondiho. Samozřejmě jsme vzešli ze živočišné říše a stále do ní patříme :))) Jen bych vynechal to "a jiná zvířata". Chci doporučit knihu od Konráda Lorenze Takzvané zlo z r. 1963. Stále aktuální, takže hned vyprodaná. Já teď chodím po antikvariátech.

            • Ondi
              Ondi, 22.6.17 21:49:41  
               

              Konrád Lorenz je trochu sporná osoba - zaplet se ideologicky dost s náckama. Posthum mu byla odebrána různá vyznamenání. Přesto má asi jeho výzkum chování zvířat (husí) vědecký význam.

              "... a jiná zvířata" používám kvůli ironickému nádechu. Mnozí lidé si označení "lidé" nezaslouží, použijeme-li humánní měřítko. Nemám tím na mysli pouze vrahy a sadisty, ale i ty, kteří jdou za profitem doslovně přes mrtvoly (výrobci zbraní a obchodníci se zbraněma, (střelné, chemické biologické) a také třeba takoví, kteří namíchají do potraviny vědomě jed (lihová aféra).).

              Lidé patří nejen biologicky do říše zvířat, ale i mentalitou. Výchova etiky a morálky u mnohých nefunguje. Nedělejme si iluze.

            • Carbon.de.Castel-Jaloux
              Carbon.de.Castel-Jaloux, 22.6.17 22:00:51  
               

              Význam zcela zásadní. Je zakladatelem nové vědy - tedy skutečné vědy, živé, živoucí, perspektivní ... :)
              Zapletl se s náckama - já nevím, neměli bychom už takové "zapletení posuzovat podle toho, co nám říkali v základní škole. Mně tedy určitě. Náckové nebyli nějakou skupinou, se kterou bylo možno se zaplést. Sám nevím, jak bych se v tom režimu projevoval ... Přestože to byl ovšem proces, osobní proměna. (Zaplést se s komunistama jsem neměl příležitost:)))

              • tom.sawyer
                tom.sawyer, 22.6.17 22:04:38  
                 

                Já jsem tu "příležitost" měl a nezapletl jsem se. :4:

              • Carbon.de.Castel-Jaloux
                Carbon.de.Castel-Jaloux, 22.6.17 22:49:44  
                 

                Teď jsem četl velmi poučné vyprávění (Pchjongjangská akvária) jednoho Korejce, který strávil 10 let v severokorejském lágru Jodok - od svých devíti do devatenácti let - ; teď žije v Soulu. A od Ivana Soloněviče Koncentrační tábor = Rusko. V obou případech nejde ani tak o lágry, i když člověk až ztrácí dech, jako o život "svobodných" lidí. Kolikrát je těžké nezaplést se.

                • tom.sawyer
                  tom.sawyer, 23.6.17 06:18:05  
                   

                  Tak jistě, já tenkrát byl svobodný a bezdětný, takže to asi bylo jednodušší. Dokonce jsem nebyl volit a nic se nestalo. Kdyby to dokázalo tehdy víc lidí... jenže většinou to nikdo ani nezkusil a vymlouval se, že by se stejně nic nezměnilo.

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 23.6.17 07:46:12  
                     

                    Jak dopadli lidé kteří zkusili postavit se tehdejšímu režimu vím ze zkušenosti mé vlastní rodiny.

                  • pepan.z
                    pepan.z, 23.6.17 08:46:06  
                     

                    To že jsi nebyl volit vůbec, ale skutečně vůbec nic neznamená. Jeden můj bývalý kolega ze zaměstnání také nechodil volit, ostentativně vystoupil z KSČ, ...atd. Po sameťárně se jen tak mimochodem cosi objevilo v Cibulkových seznamech agentíků. :11:

                  • pepan.z
                    pepan.z, 23.6.17 08:47:56  
                     

                    Tím tě s ním nechci srovnávat, aby nedošlo k nedorozumnění. To jen jako takový příklad že nechození k volbám nic nevypovídá o skutečných názorech a povaze člověka. :11:

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 23.6.17 09:24:14  
                     

                    Můj názor byl tehdy jasný. Nesouhlasím s komunisty, nevstoupím k nim a nebudu je volit.
                    Jinak mám doma lustrační osvědčení, že jsem s STB nespolupracoval. :1:

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 23.6.17 09:25:52  
                     

                    Pavla.119, cením si každého, kdo měl odvahu se tehdejšímu režimu postavit.

                  • pepan.z
                    pepan.z, 23.6.17 18:06:54  
                     

                    Tady nejde o jakoukoliv agenturu, špatně jsi mne pochopil. Jen jsem chtěl naznačit že to, že někdo nejde volit vůbec,ale skutečně vůbec nic neznamená. :11: Jsi třeba prostě z toho Necelého jednoho procenta lidí kteří nešli k volbám v době šokialismu. Ale jinak to o oněch nevoličích vypovídá velmi málo.

                  • Carbon.de.Castel-Jaloux
                    Carbon.de.Castel-Jaloux, 23.6.17 22:04:22  
                     

                    Já jsem chodil volit, ale stejně se nic nezměnilo :1: :1:

                    Chtěl bych podotknout, že jsou také lidé apolitičtí. Takoví jsou nejhorší, protože nikdo neví, co si myslí :14:

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 24.6.17 17:20:13  
                     

                    pepan.z no a já píši, že u mně to bylo z přesvědčení, že jsem s komunisty nesouhlasil a nesouhlasím. A to se občas najdou tací, kteří mě k nim řadí, protože jsem ateista.

                  • Ondi
                    Ondi, 24.6.17 18:16:44  
                     

                    Spousta lidí má redukované myšlení a tak přisuzují ateistům komunistické smýšlení. S tím se nic nenadělá, mnozí považují myšlení za těžkou práci a asi i za zbytečnou. :1:

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 26.6.17 08:21:57  
                     

                    Věřící mají důrazně doporučeno nemyslet, a jenom tupě věřit. :1: :1: :1:

                  • Ondi
                    Ondi, 26.6.17 12:31:34  
                     

                    Dělba "práce" :2:
                    První umí pracovat a druzí umí okecávat. A tak si výsledky práce prvních ti druzí přisvojí. To platí pochopitelně i pro mnohé politiky.

    • Pavla.119
      Pavla.119, 20.6.17 06:36:09  
       

      Díky za potvrzení.

      • Ondi
        Ondi, 20.6.17 11:36:59  
         

        Rádo se stalo. :2:

  • Pavla.119
    Pavla.119, 19.6.17 07:30:08  
     

    Dobré ráno, Pavle!
    Zase ti ti hloupí věřící nedají dospat? :5: :7: :1:

    • Pavel.Hangurbadzo
      Pavel.Hangurbadzo, 19.6.17 09:32:36  
       

      A už jsi pochopila, v čem se liší závěry s předložených informací, od argumentů? :8: :8:

      • Pavla.119
        Pavla.119, 19.6.17 10:12:52  
         

        Nejdřív si musím ujasnit, co jsou to "závěry s předložených informací :1: :1:

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 19.6.17 10:15:50  
           

          Tak ujasňuj! Máš už nejvyšší čas! :1: :1: :1:

        • Pavel.Hangurbadzo
          Pavel.Hangurbadzo, 19.6.17 10:17:38  
           

          Není to zas tak náročné, ale vyžaduje to myšlení! :15: :1:

          • Pavla.119
            Pavla.119, 19.6.17 10:39:26  
             

            Zas až tak moc myšlení to nevyžaduje :1: :1: :1:
            je to jednoduché :1: :1: :1:
            prostě: Pavel neumí česky :1: :1:

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 19.6.17 12:41:47  
               

              Potom je otázka, proč překlepy řeší pouze věřící? :8: :8: :8: Že by neklamné znamení, nedostatku argumentů? :8: :1: :1: :1:

              • Pavla.119
                Pavla.119, 19.6.17 12:47:39  
                 

                :1: Zajímavé - s a z nejsou na klávesnici zas až tak blízko sebe :1: :1:
                a "překlepl" jsi se již poněkolikáté :1: vždy v této větě :1: :1:

                • Pavel.Hangurbadzo
                  Pavel.Hangurbadzo, 19.6.17 19:22:52  
                   

                  Zase lžeš. Tuhle větu jsem napsal dvakrát. Jednou tady:
                  Pavel.Hangurbadzo, 16.6.17 06:56:59
                  Nauč se rozlišovat závěry z předložených informací, a argumenty.Jedná se o dvě, zcela odlišné věci. Už to chápeš? :8: :8: :8:
                  Je to o pár příspěvků níž, a po druhé v tomto stromě. Takže tvoje tvrzení, že po několikáté je lživé. Ale už si zvykám, že jsi křivá, jak turecká šavle.

          • Carbon.de.Castel-Jaloux
            Carbon.de.Castel-Jaloux, 19.6.17 12:16:11  
             

            To je u něj to nejmenší, česky by se snad ještě naučil. Pak tu ale máme ty neřešitelné problémy ... Podobně jako u ostatních "starověkých neználků" :1: :1: :1: :1:

            • Pavel.Hangurbadzo
              Pavel.Hangurbadzo, 19.6.17 12:43:43  
               

              Můžeš být konkretní? :8: Nebo jenom žvaníš, aby diskuze nestála? :8:

            • Pavla.119
              Pavla.119, 19.6.17 12:48:46  
               

              To je fakt.
              Neřešitelné problémy - toť Pavlův problém.

              • Pavel.Hangurbadzo
                Pavel.Hangurbadzo, 19.6.17 19:24:46  
                 

                A teď se nadechni a hezky nahlas řekni bůůůůůůůůůů! :1: :1: :1:

                • Pavla.119
                  Pavla.119, 20.6.17 07:53:04  
                   

                  Nemohu bučet, nejsem Pavel. :9: :9:

                  • Carbon.de.Castel-Jaloux
                    Carbon.de.Castel-Jaloux, 22.6.17 12:17:05  
                     

                    Ať si řekne strýčkovi Jedličkovi :1: :1: Nebo jeho žákům.

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 26.6.17 08:19:49  
                     

                    Pavla: Ale zkusit to můžeš, určitě ti to půjde úplně samo! :1: :1: :1: :1: :1:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 26.6.17 08:21:21  
                     

                    Kdepa, na tebe opravdu nemám :7: :10: přiznávám se dobrovolně :9: :9:

                  • Pavel.Hangurbadzo
                    Pavel.Hangurbadzo, 26.6.17 08:25:34  
                     

                    Pavla: Zase kecáš a snažíš se zamaskovat, že umíš precizně a dokonale bučet! :1: