Svědkové Jehovovi

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
poko (2019-01-20 20:32:24)sirStanley (2019-01-20 19:07:37)jonatan (2019-01-20 18:32:35)m.argo (2019-01-20 16:08:38)slavidan (2019-01-20 14:00:10)lupino (2019-01-20 13:29:39)abuka (2019-01-20 09:45:50)rudla (2019-01-20 06:47:23)9marie04 (2019-01-19 23:23:20)krudox (2019-01-19 22:04:33)DalkoT23 (2019-01-19 14:11:16)PPP (2019-01-19 07:06:57)Green (2019-01-13 08:33:06)chenrezig777 (2019-01-01 22:27:24)ab.ba (2019-01-01 12:43:45)harodd (2019-01-01 09:40:08)Bergamp (2019-01-01 00:41:06)tank (2018-12-21 00:35:42)Alam (2018-12-19 20:39:44)paravan (2018-12-09 21:36:46)czjhdlkjhbfdhndjgbdhsdgcj (2018-12-08 20:10:37)osoba (2018-12-05 23:33:23)dosia1 (2018-12-05 14:21:09)
Svědkové Jehovovi
Založeno: 29. 9. 2013 | Příspěvků: 214 251 | Členů: 47
Správci: abuka (hlavní), m.argo

Oficiální stránky:
https://www.jw.org/cs/

Prosíme žádné odkazy na stránky odpadlíků.

Čemu svědkové Jehovovi věří?
https://www.jw.org/finder?wtlocale=B&docid=502015242&srcid=share
15 otázek a stručných odpovědí

Pronásledování svědků Jehovových v Rusku.
Veškeré materiály, které byly uveřejněny na na jw.org.
https://www.jw.org/cs/zpravy/pravni-oblast/podle-zemi/rusko/

Nové vydání Strážné věže s titulem
Kdo je Bůh?
Obsahuje sérii článků k danému námětu.
https://www.jw.org/finder?wtlocale=B&docid=2019004&srcid=share

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • m.argo
    m.argo, 20.1.19 15:16:43  
     

    To nevím. Ale pro mě je důležitá ta shoda. Není tam nic, co by tu událost vyvrátilo. Unikátní je to zřícení hradeb. Obvyklé bylo nechat město vyhladovět a pak do něj vniknout. Případně po odnesení kořisti ho vypálit.

  • abuka
    abuka, 19.1.19 15:08:16  
     

    Dalko, pohybujeme se v relaci "jak by to mohlo byt", a to jak my, tak i věda.
    Současne pohyby zemských ker s potopou nemusí vůbec souviset.
    Muže to ale byt i setrvacny pohyb po potopě, kdy do vědeckých pouček o rychlosti horotvornych procesů vstoupil Bůh.
    Navíc při masivním a rychlém zvedání pohoří mohlo docházet k takovému proudění vody, ze eroze proběhla řadového v týdnech.
    Zkus si např. najít pojem turbiditni proudy.
    Ale jak rikam, jsou to jen hypotézy.

    • soucet
      soucet, 19.1.19 16:35:07  
       

      Akorát že věda má narozdíl od vás svoje závěry podložené. A pokud chceš do horotvorných procesů zavádět faktor Boha, tak potom nemůžeš tvrdit, že je Bible v souladu s vědeckými poznatky.

      • abuka
        abuka, 19.1.19 22:18:28  
         

        Jedna věc jsou vědecké objevy, druhá věc je jejich interpretace.

        • soucet
          soucet, 19.1.19 23:04:57  
           

          Co bys chtěl interpretovat... Věda vychází ze znalosti fyziky materiálů (vody, hornin) stejně jako mechanismů geologických procesů. Lze si snadno spočítat, že voda nevyvine takový tlak, aby pohla kontinentem či litosférickou deskou. Neděje se to dneska a nedělo se to ani dřív.

          • abuka
            abuka, 20.1.19 07:26:20  
             

            Nepíšu o tlaku vody, ale o Božím působení.
            Věda vychází ze současného stavu a z výpočtů prováděných právě na základě něj.
            U vrásnění nikdo nebyl.

            • soucet
              soucet, 20.1.19 09:07:55  
               

              Mechanismus vrásnění je znám a u těchto procesů dneska jsme. Jak jsou ty výpočty prováděné na základě Božího působení a proč by to tak mělo být?

              • abuka
                abuka, 20.1.19 09:36:04  
                 

                Kde píšu něco o výpočtech na základě Božího působení?

                • soucet
                  soucet, 20.1.19 10:57:56  
                   

                  Já jsem to tak pochopil. :4: O jakém Božím působení tedy mluvíš?

    • kiwiboy
      kiwiboy, 19.1.19 19:15:17  
       

      Takze podle toho co pises: --Dalko, pohybujeme se v relaci "jak by to mohlo byt", a to jak my, tak i věda. ---- Vyucujete a tvrdite pouze vasi domenku a ne pravdu. Proto porad pisu zkuste psat a tvrdit pravdu a ne domenky.
      Hory kopce pohori nevznikli pouze vrasnenim na zemi je velka zpousta hor sopecneho puvodu nektere jsou uz vyhasle nekolik milionu let. Nebo snad chces napsat a tvrdit, ze zemekoule byla pred 5 tisici lety uplne placata? :7: Ze vsechny hory nahorni plosiny vznikli spolecne behem pul roku? Souhlasim s tvoji posledni vetou. Jsou.

      • gombur
        gombur, 19.1.19 19:23:02  
         

        spousta

        • kiwiboy
          kiwiboy, 19.1.19 19:24:13  
           

          dik - vidis ty pises pravdu :1: :1: je to spousta a ne zposta :1:

      • abuka
        abuka, 19.1.19 22:20:46  
         

        Doporučuji zhlédnout film, který sem dal krudox. Mimo jiné ukazuje postoj řady vědců k již jednou stanovené chronologii a datování událostí.

        • soucet
          soucet, 19.1.19 23:09:22  
           

          Postoj je takový, že to datování bylo vytvořeno s veškerou péčí a je dobře podložené včetně třeba astronomických jevů.

          • abuka
            abuka, 20.1.19 07:25:36  
             

            Datování bylo vytvořeno tak, aby odpovídalo světovému názoru. Nikdo nemůže prokázat, že přírodní jevy vždy probíhaly konstantní rychlostí a v teoreticky stanoveném časovém úseku.
            V tom filmu je krásně vidět, jak se vědci liší v přístupu k faktům a hypotézám, které zavedené datování zpochybňují.
            Škoda, že jsi ho neviděl. :4:

            • soucet
              soucet, 20.1.19 09:21:32  
               

              Ne, datování bylo vytvořeno tak, aby odpovídalo skutečnosti. Jaký je důvod si myslet, že přírodní jevy vždy neprobíhaly konstantní rychlostí a v teoreticky stanoveném časovém úseku?
              Já jsem ho viděl. A ti vědci k tomu přistupují vcelku racionálně. V tom filmu totiž zjevně nebyla řečena všechna fakta, ale jenom fakta, která se dají interpretovat ve prospěch Bible.

              • abuka
                abuka, 20.1.19 09:38:57  
                 

                Důvodem může být např. změna podmínek.
                Nebo Boží zásah.
                Nebo změna podmínek způsobená Božím zásahem. :4:

                • m.argo
                  m.argo, 20.1.19 10:02:40  
                   

                  Jo, v tom dokumentu bylo dobře ukázáno, jak se dá i ve vědě s Božím působením počítat. Bible popisuje zázračné zřícení hradeb Jericha a jeho následné vypálení, a věda dokazuje, že Jericho padlo zřícením hradeb a následným vypálením. Kromě toho byly nalezeny hojné zásoby obilí, které svědčily o tom, že nešlo o dlouhodobé obléhání, ale rychlou akci.

                • soucet
                  soucet, 20.1.19 11:00:17  
                   

                  Jaká změna podmínek?

                  • m.argo
                    m.argo, 20.1.19 11:05:58  
                     

                    Třeba tím, že spadly "vody nad prostorem" na zem. Mohlo to znamenat změnu klimatu, kosmického záření apod.

                  • soucet
                    soucet, 20.1.19 11:14:08  
                     

                    Nerozumim. Jak jsi přišla na to, že spadly nějaké vody nad prostorem? A jak by to mělo souviset s tím, že přírodní jevy vždy neprobíhaly konstantní rychlostí a v teoreticky stanoveném časovém úseku?

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 20.1.19 11:21:54  
                     

                    Genezis 7
                    10 Stalo se pak po sedmi dnech, že vody potopy přišly na zemi.
                    11 Léta šestistého věku Noé, druhého měsíce, sedmnáctého dne téhož měsíce, v ten den protrženy jsou všecky studnice propasti veliké, a průduchové nebeští otevříni jsou.

                    On totiž do dnes nikdo pořádně neví kde se na zemi všechna ta voda vzala.

                  • soucet
                    soucet, 20.1.19 11:32:14  
                     

                    Hehe a z čeho usuzuješ, že to má reálný základ?

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 20.1.19 11:36:01  
                     

                    Nevíme nikdo jak to tu vypadalo před potopou.

                  • soucet
                    soucet, 20.1.19 11:38:33  
                     

                    Ale víme. Víme třeba, že Mont Everest je takhle vysoký už pěknou řádku tisíciletí :4:

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 20.1.19 11:40:57  
                     

                    Ale vzedmut je ze dna mořského.

                  • soucet
                    soucet, 20.1.19 11:50:54  
                     

                    víceméně

              • m.argo
                m.argo, 20.1.19 09:58:04  
                 

                Bylo tam vidět, jak si každý stojí na svých pozicích.Na konci byl dán návrh, jak by se dala biblická zpráva sjednotit s historickými poznatky, kdyby se o nějaké to století posunuly dopředu. Sedlo by to na chlup. Ale není vůle. Přitom to mimobiblické datování je taky na vodě, jde o odhady.

                • soucet
                  soucet, 20.1.19 11:11:59  
                   

                  To posunutí je problematické, protože je to svázáno s událostmi jiných národů a to by nesedělo, jak tam říkali.
                  A co by vlastně sedlo? Tohle co tam bylo předloženo ti stačí ke ztotožnění těch jednotlivých faktů s Biblickými událostmi? Nevšimla sis třeba toho, že těch faktů je víc, ale že tam nejsou probírané?

                  • m.argo
                    m.argo, 20.1.19 11:28:27  
                     

                    Možná, že by šlo o určité nabourání časové osy.

                  • soucet
                    soucet, 20.1.19 11:30:40  
                     

                    A to je problematické.

                  • m.argo
                    m.argo, 20.1.19 11:55:32  
                     

                    Asi jak pro koho.

                  • soucet
                    soucet, 20.1.19 12:02:58  
                     

                    Pro vědu.

                  • m.argo
                    m.argo, 20.1.19 12:14:12  
                     

                    Co je věda? Názory různých vědců. A ty se často různí.Věda nemůže vycházet z chybných předpokladů?

                  • soucet
                    soucet, 20.1.19 12:23:47  
                     

                    Tak ne vždycky vychází z názorů, věci, které jsou dokázané, už nejsou názory, ale taky musí vycházet z faktů, aby ty názory byli podložené. Jsou potom názory podloženější a méně podložené.

                  • m.argo
                    m.argo, 20.1.19 13:24:19  
                     

                    No, viď? Jak ti připadají ty nálezy, které by svědčily pro shodu s biblickým popisem událostí?

                  • soucet
                    soucet, 20.1.19 14:27:03  
                     

                    Některé jsou dobré, třeba těch 12 hrobů či prázdná hrobka, některé jsou slabé, třeba vzorek na oblečení té sochy v hrobce či ten dokument napsaný egypťanem popisující pád Egypta.
                    Problém tohohle typu dokumentárních filmů je, že se ke každému nálezu nevyjadřují obě strany, ale jenom jedna. Takže o případné námitky druhé strany je divák ochuzen a i když tam občas zazní, tak je zase prezentuje pořád ta jedna strana. Protože laik nemá pochopitelně přehled o celkové situaci, tak ani nedokáže ty nálezy zařadit do kontextu a je odkázán na interpretaci té jedné strany. Například vypálení dobytého města mohlo být tehdy standardní, takže pak skutečnost, že Bible píše o vypáleném Jerichu a ono opravdu vypáleno bylo, nevypadá zas tak významně. A vypálená mohla být i města, o nichž to Bible nepíše.

                  • m.argo
                    m.argo, 20.1.19 14:46:06  
                     

                    No jasně. Ale Jericho existovalo, bylo rychle dobyto (zásoby obilí svědčí jak o načasování na jaro, tak i o tom, že nebylo obléháno) zřícením hradeb, ještě je tam takový detailek o domu Raab, který se nezřítil, a nakonec vypáleno. Popis se shoduje s biblickou zprávou. Říkali tam, jak obrovské ty hradby byly. Asi nebylo jednoduché je zbourat, natožpak to udělat ve velmi krátké době a za usilovné obrany obyvatel.

                  • m.argo
                    m.argo, 20.1.19 14:47:14  
                     

                    Řekla bych, že jde spíš o to, kdo fandí Bibli, a kdo jí nefandí. :6:

                  • soucet
                    soucet, 20.1.19 15:07:44  
                     

                    Tady platí to samé co pro to vypálení, nevíš co je v této zprávě standardní a co je unikátní.

            • m.argo
              m.argo, 20.1.19 09:54:08  
               

              Já jsem to viděla a je to tak, jak píšeš. Bylo moc zajímavé sledovat, jaký postoj k už jednou stanovenému datování jednotliví vědci zaujali. Nechtěli s ním hnout, protože by tím padlo mnoho dosud vytvořených věděckých prací.

            • slavidan
              slavidan, 20.1.19 13:26:16  
               

              Světový názor? Vědecké datování odporující potopě podporují badatelé všech věr i bez vyznání, útoky proti němu vedou naopak od nábožensky motivovaných.

              • m.argo
                m.argo, 20.1.19 13:29:17  
                 

                Můžeč to, prosím, nějak dovysvětlit?

                • m.argo
                  m.argo, 20.1.19 13:30:06  
                   

                  můžeš

                • slavidan
                  slavidan, 20.1.19 14:00:10  
                   

                  Dokazovatelé potopy jsou podporovatelé konkrétních církví, pro které je zpochybnění potopy z náboženského hlediska nepřijatelné. Evolucionisté jsou katolíci, protestanti, muslimové budhisté, ateisté ...široká vědecká obec. Jejich světové názory, mají li nějaké, jsou různé.

                  • m.argo
                    m.argo, 20.1.19 14:38:35  
                     

                    Katolíci, protestanti, muslimové a budhisté jsou evolucionisté? Tedy nevěřící? Zajímavé. V té reportáži vystupovali taky nějací věřící, kterým vůbec nevalo, že by exodus byl nepravdivý.

  • abuka
    abuka, 19.1.19 09:15:25  
     

    Žili lidé v biblických dobách opravdu tak dlouho?

    https://wol.jw.org/cs/wol/d/r29/lp-b/2010886

    Z článku:
    Někteří lidé tvrdí, že v té době se čas počítal jinak a že to, čemu se říkalo rok, byl ve skutečnosti měsíc. Avšak ze zkoumání záznamu v První Mojžíšově jasně vyplývá, že tehdejší lidé měli o čase stejnou představu jako my dnes. Podívejme se na dva příklady. Ve zprávě o potopě čteme, že prudký liják začal „v šestistém roce Noemova života, ve druhém měsíci, sedmnáctého dne měsíce“. Zpráva dále říká, že vody pokrývaly zemi 150 dnů a že „v sedmém měsíci, sedmnáctého dne měsíce, archa spočinula na horách Ararat“. (1. Mojžíšova 7:11, 24; 8:4) A tak období pěti měsíců — od sedmnáctého dne druhého měsíce do sedmnáctého dne sedmého měsíce stejného roku — je podle biblické zprávy 150 dní. Tvrzení, že rok byl ve skutečnosti měsíc, je tedy naprosto neopodstatněné.

    • kiwiboy
      kiwiboy, 19.1.19 10:19:18  
       

      Ve vesmiru je vsechno o primem smeru - pritazlivost slunce jako stalice drzi zemi na obezne draze kolem slunce - vse zalezi na rychlosti a vaze - takze kdyby se na zemi zvedla hladina o pouhych 200m nad more coz je asi o 300m pod uroven Prahy tak zeme diky sve rychlosti a vedsi vaze opusti slunecni soustavu - proste odlitne - biologicka stavba lidskeho tela nedovoluje v zadnem pripade aby se clovek dozil vedsiho prumerneho veku nez 86 let nekdo v 60 nekdo ve 120. Kdyby bela zem cela pod vodou 150 dni tak se strati kolem zeme kyslik ktery produkujou rostliny -- neexistuje aby prezilo nejake zvire natoz clovek. Zkus psat pravdu.

      • kiwiboy
        kiwiboy, 19.1.19 10:20:35  
         

        200m :9: ne 300m

      • abuka
        abuka, 19.1.19 10:25:40  
         

        Ona ta voda přiletěla odněkud z vesmíru, že zvýšila hmotnost Země? :8:
        Koukám, že na psaní pravdy tady máme tebe. :6:

        • kiwiboy
          kiwiboy, 19.1.19 10:28:37  
           

          a kde se teda vzalo tolik vody?

          • abuka
            abuka, 19.1.19 10:31:04  
             

            Z PET lahví. :4:

            • kiwiboy
              kiwiboy, 19.1.19 10:33:05  
               

              :1: :1: :1: jedine :1:

            • m.argo
              m.argo, 19.1.19 15:12:38  
               

              :1: :1: :1: :1: :1: :1:

          • kiwiboy
            kiwiboy, 19.1.19 10:32:17  
             

            Ararat kde pristal Noe jak pises je asi 4.000m nad morem unis si vubec predstavit to obrovske mnozstvi vody?

            • abuka
              abuka, 19.1.19 10:36:01  
               

              Sorry, kiwi.
              Po zkušenostech, které s tebou mám, nemám zájem ztrácet čas snahou o seriózní debatu.

              • kiwiboy
                kiwiboy, 19.1.19 10:38:57  
                 

                ale ja pisu seriozne - co je natom neseriozniho co pisu? to jsou hola fakta a ne zadne budy neseriozni
                napis mne co je neseriozniho co jsem napsal at si muzu dat priste pozor - dik

                • kiwiboy
                  kiwiboy, 19.1.19 10:40:43  
                   

                  a nakonec ta voda opadla a 2/3 zeme jsou suche bez vody. :9:

                • abuka
                  abuka, 19.1.19 10:43:51  
                   

                  Mluvím o historii tvých příspěvků.
                  O ironii, pohrdání, narážkách na naši inteligenci a atd., atd.
                  Každý sklidí, co zaseje.

                  • kiwiboy
                    kiwiboy, 19.1.19 10:48:54  
                     

                    Ja jsem dneska na nic nenarazel slusne jsem se zeptal kde se vzalo tolik vody aby zatopilo celou zem do vysky 8,000 m nad more? Ja jsem nikdy netvrdil nic o vasi inteligenci zde - ja jsem blbej tak mne pouc kde se vzalo tolik vody?

                  • kiwiboy
                    kiwiboy, 19.1.19 10:50:15  
                     

                    Ty jsi tady zasel 4.000m vody a ja se zeptam kde jsi ji sehnal a ja jsem zly? :7:

        • DalkoT23
          DalkoT23, 19.1.19 12:14:09  
           

          19 Vody na zemi převelice zmohutněly, až přikryly všechny vysoké hory, které jsou pod nebesy.
          20 Do výšky patnácti loket vystoupily vody, když byly přikryty hory.

          • abuka
            abuka, 19.1.19 12:25:56  
             

            Dnes je na zemi tolik vody, že kdyby byl povrch země ideálně rovný, voda by dosahovala do výše tuším 2,400m.
            Nikde není psáno, že vysoké hory byly tak vysoké jako dnes.
            Ty tak mohly narůst, když se vytvářely hloubky, kam odtekla voda po potopě.

            • abuka
              abuka, 19.1.19 12:36:45  
               

              oprava 2.400m

            • DalkoT23
              DalkoT23, 19.1.19 14:11:15  
               

              :15:
              Od té doby "uběhlo" pár tisíc let.
              Myslíš,vrásnění,tvorby hor trvá jen tak krátkou dobu??
              :14:
              Např.:
              Everest stále roste díky pohybům kontinentálních tektonických desek o půl centimetru za rok a posunuje se o tři centimetry každý rok na severovýchod.
              Tak počítej.
              :14:
              A k tomu připočti ještě 15 loktů.

              • m.argo
                m.argo, 19.1.19 15:57:57  
                 

                Dovolím si hezký úryveček:

                Vody potopy. Říká se, že kdyby všechna vlhkost z atmosféry najednou dopadla na zem ve formě deště, nevydalo by to ani na pěticentimetrovou vrstvu vody po celém zemském povrchu. Kde se tedy vzala všechna ta voda, která v Noemově době způsobila potopu? Podle zprávy v 1. Mojžíšově řekl Bůh Noemovi: „Hle, já [Jehova] přivedu na zemi potopu [nebo „nebeský oceán“; heb. mab·bulʹ] vod.“ (1Mo 6:17, Rbi8, ppč) Další kapitola popisuje, co se stalo: „Byla proražena všechna zřídla ohromné vodní hlubiny a nebeské propusti byly otevřeny.“ (1Mo 7:11) Potopa byla tak mohutná, že „všechny vysoké hory, které byly pod celými nebesy, byly překryty“. (1Mo 7:19)
                Kde se ten „nebeský oceán“ vzal? Zpráva o stvoření zaznamenaná v 1. knize Mojžíšově vypráví, jak Jehova druhý „den“ udělal prostor kolem země a tento prostor (nazvaný „Nebe“) tvořil předěl mezi vodami pod ním, tedy oceány, a vodami nad ním. (1Mo 1:6–8) Vody visící nad tím prostorem tam zjevně zůstaly od druhého „dne“ stvoření až do potopy. Právě o tom mluvil apoštol Petr, když popisoval, že „nebesa byla odedávna, a země, která Božím slovem celistvě vystupovala z vody a uprostřed vody“. Tato „nebesa“ a vody nad nimi a pod nimi byly těmi prostředky, které Boží slovo povolalo k akci, a „těmito prostředky tehdejší svět utrpěl zničení, když byl zatopen vodou“. (2Pe 3:5, 6) Jak voda držela nahoře až do potopy a jaké procesy vedly k tomu, že spadla, se vysvětluje různě, ale tato vysvětlení jsou jen spekulativní. Bible pouze říká, že Bůh udělal prostor a vody nad ním a že způsobil potopu. Se svou neomezenou mocí to mohl snadno dokázat.
                Jestliže byly zaplaveny „všechny vysoké hory“, jak říká zpráva v 1. Mojžíšově, kde je všechna ta voda dnes? Je zjevně právě zde na zemi. Má se za to, že byla doba, kdy oceány byly menší a kontinenty větší než dnes. To dokládá i skutečnost, že koryta řek sahají daleko do dna oceánů. Také stojí za pozornost tvrzení vědců, že hory byly v minulosti mnohem nižší než dnes, a že některé hory byly dokonce vytlačeny z moře. Pokud jde o současnou situaci, je prý „objem vody v oceánech desetkrát větší než objem souše nad úrovní mořské hladiny. Naházejte všechnu tuto souš rovnoměrně do moře, a celá země bude oceánem hlubokým 2 400 metrů.“ (National Geographic, leden 1945, s. 105) A tak když vody potopy spadly na zem, ale ještě před tím, než byly vyzdviženy hory a sníženo mořské dno a než se vytvořily polární čepice, bylo vody více než dost, aby pokryla „všechny vysoké hory“, jak říká inspirovaná zpráva. (1Mo 7:19)

            • kiwiboy
              kiwiboy, 19.1.19 18:56:07  
               

              Jenomze on ten povrch zeme neni idealne uz hoooodne dlouho - vrasneni a vznik velehor se datuje asi pred 3000mil lety a Biblicka potopa sveta je stara 5tisic let. Mojzis tam jasne pise Noe pristal na pohori Ararat (4.000m nad morem) a to existovalo pred potopou o nekoli sto milionu let drive. Nemuzes napsat a tvrdit, ze mezi Krkonosema Tatrama Alpama Himalajema je rozdil 150 dnu :7: ve stari. Nebo napsat - Kdyby byla zeme rovna - kdyby tady neplati ona proste rovna nebyla a neni.

        • Kjara
          Kjara, 20.1.19 09:30:10  
           

          Kolem země byl vodní obal, který během potopy spadnul.

          Proto se změnilo také klima na zemi.

          Genesis 1.kap.:
          6I řekl Bůh: „Buď klenba uprostřed vod a odděluj vody od vod!“
          7Učinil klenbu a oddělil vody pod klenbou od vod nad klenbou. A stalo se tak.