Věda, nebo věrouka?

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Ondi (2019-01-19 16:09:01)tom.sawyer (2019-01-19 12:28:26)Pavla.119 (2019-01-16 22:53:56)Sabilu (2019-01-16 18:32:51)slavidan (2019-01-16 17:20:45)a.l.tereza (2019-01-11 18:41:57)DalkoT23 (2019-01-10 20:03:13)krudox (2019-01-10 14:06:21)radkojaga (2019-01-03 19:12:37)poko (2019-01-01 18:18:16)arecuk (2018-12-31 21:53:12)Hosamen (2018-12-27 11:38:44)standazx (2018-12-14 15:08:17)blaznivymrak (2018-11-21 02:16:54)jitule111 (2018-09-26 09:40:37)Cho (2018-07-09 07:54:05)pletiplot (2018-03-04 16:22:18)Raswan (2017-10-06 23:31:47)gulo.fp (2017-04-30 22:16:25)Rusalka (2016-12-29 09:21:01)Xyz123 (2016-05-31 22:22:18)
Věda, nebo věrouka?
Založeno: 28. 9. 2013 | Příspěvků: 10 197 | Členů: 21
Správci: tom.sawyer (hlavní)

Proč jsme tady? Odkud a jak jsme se tady vzali? Byl život stvořen za nějakým účelem, nebo vznikl sám od sebe?
Na úvod:
Teorie: https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie
Hypotéza: https://cs.wikipedia.org/wiki/Hypot%C3%A9za

Politika a národnostní záležitosti na tohle fórum nepatří.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • rose66
    rose66, 3.1.19 09:27:48  
     

    Co je prilis tezke, aby to nekdo stvořil, nazvete, ze to samo. Ten vas Samo toho tedy umi!

    • tom.sawyer
      tom.sawyer, 3.1.19 10:13:16  
       

      Hele, vyřiď tomu svému Bohu všemohoucímu, ať přestane komplikovat dopravu v Jeseníkách. :2:

  • poko
    poko, 31.12.18 18:39:19  
     

    Milost našeho Pána Ježíše Krista a láska Boží a přítomnost Ducha svatého se všemi vámi.

    Do dalšich roků

  • Pavla.119
    Pavla.119, 31.12.18 18:24:53  
     

    Přeji všem klidný a spokojený rok 2019.

    • tom.sawyer
      tom.sawyer, 2.1.19 17:41:57  
       

      Také přeji pokoj všem lidem dobré vůle.

    • Sabilu
      Sabilu, 4.1.19 17:50:13  
       

      Zabrousila jsem sem trochu pozdě, ale přidávám se k přání klidného a spokojeného roku všem.

      • krudox
        krudox, 4.1.19 19:39:21  
         

        dík :4:

  • rose66
    rose66, 24.12.18 11:04:05  
     

    Když se připravovalo zvláštní vydání Darwinova díla O vzniku druhů ke stému výročí prvního vydání, byl o napsání předmluvy požádán tehdejší ředitel ústavu Commonwealth Institute of Biological Control v Ottawě (Kanada), W. R. Thompson. Mezi jiným napsal: „Jak víme, vyskytují se mezi biology rozdílné názory nejen o příčinách evoluce, ale dokonce i o jejím vlastním průběhu. Důvodem těchto neshod jsou nedostatečné důkazy, jež nepřipouštějí žádné určité závěry. Je proto správné a vhodné upozornit nevědeckou veřejnost na neshody v názorech na evoluci.“

    • arecuk
      arecuk, 24.12.18 14:18:39  
       

      Pořád tu jako objev Ameriky prezentuješ, že nevíme s jistotou, jak to bylo. My jsme ale vždycky věděli, že to nevíme, to není žádná novinka. To jen ty a tobě podobní si myslíte, že přečtením jedné knížky jste sežrali všechnu moudrost světa.

      • rose66
        rose66, 24.12.18 16:51:32  
         

        Mysli si co chces, pokud Te to nezajima, proste to necti!

        • rose66
          rose66, 24.12.18 16:53:31  
           

          Do 3. stoleti ani vsichni krestansti pisatele a historikove o trojici, nebo božství Ježíše nepsali, spise naopak

          • arecuk
            arecuk, 28.12.18 10:25:53  
             

            A nějaká souvislost s předchozím?

          • Antony52
            Antony52, 28.12.18 16:44:56  
             

            To je fakt. Prý o čtveřici. Čtvrtou boží osobou měla být panna Marie. Až když se stalo křesťantví státním náboženstvím tak to buskupové na koncilech zatrhli. :11:

          • rose66
            rose66, 3.1.19 09:23:34  
             

            Omyl, chtel jsem to psat jinam, sorry

          • Antony52
            Antony52, 7.1.19 07:52:51  
             

            Zajímavé porovnání.

            https://www.bombastus.cz/out/pictures/wysiwigpro/%C4%8Cl%C3%A1nky%202/marie-isis.jpg

            • Sabilu
              Sabilu, 7.1.19 11:12:10  
               

              Souhlas s tím, že je to zajímavé porovnání. I když teda nevím, co jsi měl přímo ty na mysli.

              Mně na první pohled napadlo, že dítě na prvním obrázku má zvláštní proporce. Skoro jakoby malíř maloval dospělého muže, jen v menším.
              Děcko na druhém obrázku má zase dospělý výraz a zajímavé postavení rukou. :15:

            • DalkoT23
              DalkoT23, 7.1.19 12:15:28  
               

              Zajímavé??
              Je známo,že Ježíšův příběh se hodne podobá jiným "podobným" příběhům,které se ale odehráli dávno před jeho narozením.
              :4: :14:

            • Antony52
              Antony52, 7.1.19 15:22:04  
               

              Měl jsem tím na mysli zajímavou podobu mezi zobrazováním panny Marie s Ježíškem a třeba Isidy s malým Horem. :8: :7:

              • Sabilu
                Sabilu, 8.1.19 17:05:02  
                 

                Aha. Snad jsem tedy pochopila správně, že jde o uspořádání postav na obrázku.

                Pokud ano, tak bych si dovolila podotknout, že matky své děti asi drží dost často podobně. Toto mi přijde jako obvyklá poloha. Existují samozřejmě i jiné. Přesto se ale mezi tím množstvím obrazů musí právě toto pojetí vyskytovat dost často.

                Nebo mi něco uniká?

            • a.l.tereza
              a.l.tereza, 8.1.19 16:14:12  
               

              jj, zajímavé, mě zaujalo že Isis toho svého kojí, nebo mu nabízí rovnou prs, kdežto Panna Marie toho svého jen drží na rukou :2:

              • Sabilu
                Sabilu, 8.1.19 17:12:52  
                 

                Nechtěla jsem na to hned upozorňovat, protože jsem nevěděla, kam vlastně Antony směřuje, ale také jsem si všimla, že Isis kojí. Navíc nekojí tak nějak decentně (z pohledu dnešní doby), ale je odhalená. V tomto ohledu jsou ta zobrazení matky s dítětem odlišná.

                • Sabilu
                  Sabilu, 8.1.19 17:14:42  
                   

                  Chci říct, že ti vlevo jsou nazí. :15:

                  • Antony52
                    Antony52, 10.1.19 07:39:51  
                     

                    No fšak, to bylo takové nekřesťanské pojetí. :8:

        • Kamilka
          Kamilka, 24.12.18 18:27:03  
           

          No jo. Přešte si Korán a už vče ví. :8:

    • Sabilu
      Sabilu, 7.1.19 11:18:38  
       

      Já to tedy nečetla, ale myslím, že měl pravdu a že na tom není nic hrozného. Opravdu nevíme všechno a ani nemůžeme z fleku všechno vědět, když začneme bádat. Teorie evoluce je plná hypotéz a vědci se jimi zabývají, tedy se snaží přijít na to, zda jsou pravdivé nebo se dají vyvrátit. Není to jednoduchá cesta.
      Rozhodně je to ale lepší cesta, neříkám, že jednodušší, než si něco vymyslet a předkládat to jako pravdu.

      • tom.sawyer
        tom.sawyer, 7.1.19 12:57:58  
         

        Kriticky ověřovat tvrzení je asi jediná správná cesta.

  • poko
    poko, 7.12.18 22:36:53  
     

    https://www.diskutnici.cz/forum/4071-kriz-jako-omyl-krestanstva/

  • kovanova
    kovanova, 4.12.18 22:53:13  
     

    Dobrý večer, já bych si nikdy nedovolila s vámi diskutovat, neb nemám na to dostatečné znalosti.

    https://www.youtube.com/watch?v=7xN0FGrLCfQ

    • Pavla.119
      Pavla.119, 5.12.18 06:47:02  
       

      :1: Dostatečné znalosti tady nemá nikdo :1:

    • poko
      poko, 5.12.18 16:42:33  
       

      Máme přece vyhledávače.
      Pak můžeme dělat chytré, že už všechno dávno známe, dokonce už celé 2 minuty

    • poko
      poko, 5.12.18 16:49:58  
       

      Ani to video se nedá brát jako fakt přijatelný pro všechny filozofie a náboženství a vědy světa
      stejný jako 1+1=2
      Nikdo u toho nebyl, jsou to teorie a názory jen té skupiny lidí, která si to tak myslí-.
      A ani názor pravdu nestvoří stejně jako nezlikviduje

      • standazx
        standazx, 5.12.18 17:36:49  
         

        Ale 1 jablko a 1 jedno jablko jsou dvě jablka a vzdálenost mezi nimi ;-)

        • arecuk
          arecuk, 5.12.18 17:50:43  
           

          Těch jablek je furt stejně, ať je vzdálíš sebevíc.

          • standazx
            standazx, 14.12.18 15:08:03  
             

            No jo ... ale pořád je tam ta vzdálenost mezi nima

            • poko
              poko, 17.12.18 05:32:10  
               

              Ještě jsi zapoměl na ten prostor okolo,když už tedy ta blbost má být dotažená do zdarneho konce k duchovnim a vedeckym vyšinám

      • tom.sawyer
        tom.sawyer, 5.12.18 17:53:33  
         

        Což platí především pro náboženství. A že si někdo myslí, že svět stvořil Bůh, je čistě jeho názor, ale pravdu to nestvoří. :2:

        • poko
          poko, 5.12.18 23:41:19  
           

          . A že si někdo myslí, že se všechno udělalo Samo od sebe, je čistě jeho názor, ale pravdu to nestvoří.

          • tom.sawyer
            tom.sawyer, 6.12.18 04:08:41  
             

            Pokud to není pravda, tak ji to nestvoří. Stejné platí i pro náboženství.

            • poko
              poko, 6.12.18 20:48:34  
               

              Věřit, že se všechno udělalo samo od sebe k tomu je potřeba hodně velká víra

              • poko
                poko, 6.12.18 20:49:38  
                 

                Na takovou ani nedosahuji

                • tom.sawyer
                  tom.sawyer, 7.12.18 07:52:57  
                   

                  Ale dosahuješ, když věříš v existenci Boha. :1:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 7.12.18 08:59:19  
                     

                    Furt menší než věřit v "to samo".

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 7.12.18 09:19:22  
                     

                    Tohle přece splňuje i víra v Boha. Odkud se vzal? To samo... :2:

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 7.12.18 11:05:14  
                     

                    Rozdíl tam ale je a ty to víš.

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 7.12.18 12:03:37  
                     

                    Není. Když jsem před léty četl knihu o filozofii, tak se v ní psalo, že akceptováním existence Boha se počátek bytí nevysvětluje, ale jen posouvá a pořád zůstává otázka, odkud by se vzal. To, že to věřící neřeší a nahrazují tvrzením, že je věčný, jen útěk před tou otázkou. Nehledě na to, že věřící opět nezajímá, odkud by Bůh vzal schopnost tvořit a kde by vzal "materiál" na to tvoření. Věřící se tím prostě nezabývají, ale po ateistech chtějí odpovědi odkud se vzala hmota. Když bych argumentoval jako věřící, tak stačí tvrdit, že hmota je věčná.

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 7.12.18 12:52:55  
                     

                    Však to taky ateisté tvrdí - že "hmota je věčná".
                    V tomhle je to úplně stejné, však to taky sám píšeš!
                    Ten rozdíl je přece někde jinde než v hmotě!

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 7.12.18 13:24:55  
                     

                    My přece vůbec nevíme, jak to vzniklo a máme jen nějakou teorii, jak to mohlo být. Pokud tvrdím, že je hmota věčná, tak jen jako reakci na tvrzení o věčném Bohu.

                  • Antony52
                    Antony52, 9.12.18 06:06:44  
                     

                    A ještě je otazník, co je to vůbec hmota. :8:
                    Co že se stane když se náhodou potká hmota s antihmotou? :8:

                  • Kamilka
                    Kamilka, 12.12.18 14:25:17  
                     

                    Udělá to BUM. :1:

                  • standazx
                    standazx, 14.12.18 15:07:44  
                     

                    Pokud vím, tak různých spekulací na téma hmoty je víc, ale pořád je to velmi podobné, co se týká boha
                    - buď musí být bůh věčný / alternativou je, že hmota je věčná, nebo jinou alternativou je, že děje působící velký třesk se dějí samy od sebe
                    - nebo musel boha někdo stvořit (kdo ?) / někdo musel způsobit impuls k velkému třesku

                  • Antony52
                    Antony52, 15.12.18 06:22:57  
                     

                    Zase podle starých = předkeřťtanských náboženství nejni věčný ani bůh.

                  • pepan.z
                    pepan.z, 15.12.18 13:30:03  
                     

                    Mně se nejvíc líbí Vědecká teorie že vše vzniklo jen tak samo od sebe z ničeho. :1: :1:

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 22.12.18 06:04:53  
                     

                    Ono asi není důležité, co se komu líbí, ale jak to je. Každému se totiž líbí něco jiného a já mám zkušenosti, že skutečnost se mi často líbit nemusí, přesto taková je. :4:

                  • rose66
                    rose66, 24.12.18 16:50:26  
                     

                    Zalezi o co komu jde. Pokud Ti jde o pravdu, prijmes to, co se To nemusi na 1. pohled libit.

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 25.12.18 06:54:07  
                     

                    Ono se to nemusí líbit ani na desátý pohled. Jenže mnoho lidí láká právě to líbivé a s pravdivostí si už hlavu nelámou.

                  • pepan.z
                    pepan.z, 27.12.18 10:03:12  
                     

                    Jakým způsobem a z čeho vše vzniklo nikdo neví.
                    Ale stejně se lidé hádají jak to být nemůže. :11: