Věda, nebo věrouka?

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
Pavla.119 (2017-02-19 09:31:39)Sabilu (2017-02-18 21:35:44)eremir (2017-02-18 17:35:32)radkojaga (2017-02-18 17:21:21)tom.sawyer (2017-02-18 16:52:01)DalkoT23 (2017-02-17 19:55:29)Jerry_71 (2017-02-17 18:57:20)a.l.tereza (2017-02-17 18:41:16)Ondi (2017-02-17 18:16:04)visitor77 (2017-02-15 13:38:36)arecuk (2017-02-14 18:09:05)Hosamen (2017-02-12 23:37:21)Bergamp (2017-02-04 19:24:35)A.C.Dupin (2017-01-19 15:44:10)Rusalka (2016-12-29 09:21:01)pletiplot (2016-12-13 17:14:30)krudox (2016-09-23 15:43:20)poko (2016-09-05 11:35:30)Raswan (2016-07-24 01:45:28)slavidan (2016-06-04 13:43:52)Xyz123 (2016-05-31 22:22:18)liyliyth (2015-08-04 16:46:36)johanka0001 (2015-03-01 21:09:29)
Věda, nebo věrouka?
Založeno: 28. 9. 2013 | Příspěvků: 8 123 | Členů: 32
Správci: Jerry_71 (hlavní), tom.sawyer

Proč jsme tady? Odkud a jak jsme se tady vzali? Byl život stvořen za nějakým účelem, nebo vznikl sám od sebe?
Na úvod:
Teorie: https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie
Hypotéza: https://cs.wikipedia.org/wiki/Hypot%C3%A9za

Politika a národnostní záležitosti na tohle fórum nepatří.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • Jerry_71
    Jerry_71, 14.2.17 17:54:43  
     

    Z důvodu ochrany duševního zdraví uživatele standazx, zejména proto, aby nebyl nadměrně stresován obavami, že bude nařčen z podsouvání, byl mu dočasně zamezen vstup na toto fórum. Prozatím na dobu neurčitou.

    • Ondi
      Ondi, 14.2.17 18:40:52  
       

      Je mi Standy líto, bere tuhle diskuzi velmi osobně. Zřejmě neunese, že na tomto DF nemá nikoho na své straně.

      • Jerry_71
        Jerry_71, 14.2.17 18:48:04  
         

        Dítěti se dá domluvit, případně usměrnit přísnějším trestem, ale co s dospělým člověkem?

        • Ondi
          Ondi, 14.2.17 19:12:58  
           

          Je opravdu dospělý?
          Myslím nejen počtem let.

  • Ondi
    Ondi, 29.1.17 05:49:51  
     

    Standa: "Hele Ondi, a kolik jsi těm hladovějícím přispěl, aby nehladověli?"

    Nevím jestli ti na tuhle provokativní (žlučovitou) otázku mám vůbec odpovídat, jestli to má nějaký smysl. Ale budiž.

    Věz, že jsem platil před penzionováním kolem dvanácti set € měsíčně daní, kolik to dělá Kč si zajisté dokážeš spočítat. Stát Rakousko z daní vydržuje nezaměstnané, lidi nemající jinak příjmy, jako i tělesně a duševně postižené, pak pochopitelně samoživitelky, školy, podpory na bydlení ....
    Nad to přispívá Rakousko penězma i na mírnění nouze v krizových oblastech Země. Pochopitelně jdou z mých daní prachy i na vojáky UN, kří se snaží zabránit rozhoření doutnajících konfliktů, kdesi ve světě.

    Jsem Stando součástí organizmu státu, jeho produktivní části. Stačí, měsíčně světelnej mudrci?

    • radkojaga
      radkojaga, 29.1.17 13:59:53  
       

      včetně sociálního a zdravotního? nebo to je plus k tomu....

      • Ondi
        Ondi, 29.1.17 14:18:04  
         

        To je vždycinky extra.

        • radkojaga
          radkojaga, 29.1.17 17:12:46  
           

          :2: :2: zdańovali jsem v RAkousku asi 10 let. Tam bylo blbé že manželé v té době nemohli zdaňovat společně, tedy nedalo se odepsat tolik jako v Německu.

    • standazx
      standazx, 13.2.17 22:12:41  
       

      Úvodní informace: Tento příspěvek nnevznikl s cílem někomu něco podsouvat a ani tak není míněn. Pokud příspěvek vyvolává dojem, že někomu něco podsouvá, je to způsobeno nevhodnou volbou, které dojem podsouváná mohou vyvolat.

      Když to zdůvodníš takto, tak je vlastně přispěvatelem na hladovějící skoro každý svéprávný, protože skoro každý svéprávný zaplatil státu nějaký poplatek nebo daň.

  • Jerry_71
    Jerry_71, 29.1.17 02:51:33  
     

    http://svadlenka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=583374
    Velmi přehledně a srozumitelně shrnuto.

    • Ondi
      Ondi, 29.1.17 05:31:36  
       

      Ano, mohlo by se to použít jako základ pro nové diskuzní vlákno. Mohlo, ale nepoužije, neboť kreacionisté nemají zájem oslabovat diskuzí svou domněle pevnou názorovou pozici.

      K tématu popisu mechanizmů biologické evoluce patří nedílně jak čas (počet generací v čase), tak měnící se podmínky životního prostoru a rychlost té změny (v počtu generací). A nejde zdaleka pouze o podnebí, ale i o ohrožení predátory, o nabídku potravy a podobně. Velkou neznámou jsou slepé uličky vývoje druhu vedoucí k degeneraci a třeba neschopnosti včasné produkce imunní reakce na mikroorganizmy. Není to tak dávno, kdy Evropany sužovaly epidemie cholery, moru a podobných libůstek a pochopitelně silné decimování původních Američanů (Indiánů) zavleklými neštovicemi.

      Pochopitelně nejde pouze o lidi, kteří jsou na špičce potravního řetězce, ale prakticky o články tohoto řetězce.

    • standazx
      standazx, 13.2.17 22:11:04  
       

      Úvodní informace: Tento příspěvek nnevznikl s cílem někomu něco podsouvat a ani tak není míněn. Pokud příspěvek vyvolává dojem, že někomu něco podsouvá, je to způsobeno nevhodnou volbou, které dojem podsouváná mohou vyvolat.

      Až na to, že nikdo ještě pořádně nedal odpověď na to, kde začíná a končí druh. Hodně se argumentuje schopností plodit potomky - pokud tedy muž a žena nejsou schopni kvůli biologické nekompatibilitě zplodit potomka, znamená to, že každý z nich z jiného živočišného druhu, pracovně nazvanými tba homo sapiens sapiens 1 a homo sapiens sapiens 2?

      • Antony52
        Antony52, 16.2.17 17:51:34  
         

        Jedinci blízkého druhu mají možnost mezi sebou plodit potomky. Abych uvedl příklad třeba kříženec lva a tygra. Největší kočkovitá šelma světa.
        https://www.youtube.com/watch?v=DM9cV1fF518

        Když se ale spáří psovité a kočkovité šelmy, nový druh nevznikně.
        https://www.youtube.com/watch?v=O5u3EqJEcA0

        • Ondi
          Ondi, 16.2.17 18:46:50  
           

          Existují i míšenci ledního medvěda a grizlice, nebo naopak. U koňů a oslů se to praktikuje celkem úspěšně.

        • Jerry_71
          Jerry_71, 16.2.17 20:21:31  
           

          Kříženci lva a tygra se ovšem dále množit nemohou, což vytváří mezidruhovou bariéru. Jejich potomci se obvykle nazývají "ligr" a nejde o nový druh, ale o křížence blízce příbuzných druhů. O nový druh by se jednalo, kdyby byli jejich potomci schopni dalšího rozmnožování.

        • pepan.z
          pepan.z, 17.2.17 17:41:31  
           

          Kříženec lva a jezevčíka by se mi docela líbil. :1:

          • Ondi
            Ondi, 17.2.17 18:16:02  
             

            S dvojitým ocasem?

  • Ondi
    Ondi, 28.1.17 22:23:54  
     

    Vědci tvrdí, že Měsíc je koule, že se vzdaluje od Země ..., ale zítra to bude jinak. Nedůvěra ke vědecky ověřeným faktům.

    Zajímavé je, kolik rozhořčení přinese problém "svítí, či nesvítí Měsíc". Ještě by se dal přiložit vliv měsíce na porodnost, na nehodovost, na hokejové zápasy.

    No nic, moudří lidé si dělají prču z lidské pošetilosti.

    • standazx
      standazx, 13.2.17 22:10:05  
       

      Tak jako když se tady jeden bije za to, že Měsíc není světlo protože nesvítí, zatímco druhý na to prohlásí, že Měsíc svítí, tak to může vypadat jako pěkná šaškárna.

      Pozn. Tento příspěvek nnevznikl s cílem někomu něco podsouvat a ani tak není míněn. Pokud příspěvek vyvolává dojem, že někomu něco podsouvá, je to způsobeno nevhodnou volbou, které dojem podsouváná mohou vyvolat.

      • tom.sawyer
        tom.sawyer, 14.2.17 17:46:34  
         

        O tom to přece je. To, že někdo prohlásí, že Měsíc svítí ještě neznamená, že Měsíc svítí. Prostě světlo jen odráží. My už to dneska víme, pisatelé bible to nevěděli. Kdyby byli inspirováni jakýmsi stvořitelem, ten by to vědět musel a inspiroval k napsání pravdy. I z jiných pasáží plyne, že popisovali podle svých tehdejších znalostí o světě. To nijak nesnižuje jejich počínání, jen ho zase nepřeceňujme.

  • Jerry_71
    Jerry_71, 24.1.17 16:22:16  
     

    https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/16174978_1412975458737179_1403982012584008385_n.jpg?oh=958a17f2240892325fd5318c8467910d&oe=5914C981 :1: :1:

    • Ondi
      Ondi, 24.1.17 19:15:02  
       

      :2:

    • tom.sawyer
      tom.sawyer, 26.1.17 06:05:21  
       

      :1:

    • a.l.tereza
      a.l.tereza, 26.1.17 16:20:46  
       

      :1: :1: :1:

    • eremir
      eremir, 28.1.17 20:22:44  
       

      Co bych za to dál kdyby mi tak málo stačilo ke smíchu .

      • Z.D.E.N.E.K.8
        Z.D.E.N.E.K.8, 2.2.17 08:44:31  
         

        Tak se učte.

        • eremir
          eremir, 2.2.17 11:54:04  
           

          Já si vždy věřil po svém,ve škole nám jako každému samozřejmně cpali do hlavy evoluci, dost dlouho jsem to bral jako fakt,fakt taky je že jsem o tom nepřemýšlel ,fakt je že tomu může věřit jen ten kdo o tom moc nepřemýšlí .I stalo se že jsem objevil vitamíny na mozek ,hle to má mozek náhle energie ,přemýšlí si i když se pije ,a náhle zjevila se mi vize,lepší nežli televize ,začal jsem vidět pravdu co dává smysl a co je chyba a už vím díky Bohu že náš prapředek není ryba,tak s chutí rybu s baštím ,
          a tohle mi dává smysl.
          Aby vám vše dávalo smysl, musíte pochopit aspoň podobně systém světa a možné důvody proč to vše se děje aby to dávalo smysl.

          Bůh tvoří a tvoří a tvoří, ale kdo má ty nápady pořád vymýšlet a tak dostane nápad, co stvořit něco co by tvořilo za mně, tak stvořil svět a lidi k obrazu, svému teď sedí u svého Božího počítače a sklízí co zasel a jen si dopřává nejlepší jídla dnešního dne,nejlepší příběhy dnešního dne,a co když lidé při tvoření zničí svět co pak? V pohodě jednoduše má vše zálohované hned několikrát... to objevil pan Einstein že se dá cestovat v čase, v časoprostoru.
          Bůh by řekl cestování v systému zálohování,
          co máme s Bohem společné když nás stvořil k obrazu svému, logicky se dá vyvodit že chtěl aby jsme tvořily podle jeho představ a proto
          musel nás stvořit k obrazu svému i s povahou a vlastnostmi,
          on tvořil mi tvoříme... teď už jen my, on sklízí co zasel,
          on stvořil systém zálohování v časoprostoru,
          my zálohujeme taky na počítačích, no jsme holt po něm.
          A když nás stvořil k obrazu svému... tak se dá hodně pochopit, on Bůh nerad prožívá války ale rád se na ně dívá,
          my neradi prožíváme války, no kdo by je rád zažil,
          ale na napínavý pěkný film válečný se taky rádi podíváme,co si budem nalhávat,
          Bůh nerad prožívá horory,dramata,krimi příběhy a tak dál,
          ale rád se na to podívá,
          mi neradi prožíváme horory,dramata,krimi a tak dál
          ale jako filmy se rádi kouknem co si budem nalhávat
          my nemáme rádi blbce když se snima srazíme,
          ale když se na jejich účet bavíme jako třeba ve filmu,
          tak je naopak máme rádi to by vysvětlilo proč Bůh neudělal jen chytré no nebylo by to tak zábavný svět
          a má pěknou podívanou každý den kam se hrabou naše filmy,
          když se dívá na skutečnost.
          Jo Bůh je dokonalý je rafinovaný ale není zlomyslný a nerad hraje v kostky jak pravil pan Einstein.

          • Jerry_71
            Jerry_71, 2.2.17 12:29:16  
             

            Proč s tím někde nevystupuješ? Nemyslím na sympóziích, ale v cirkuse, nebo tak.

            • Pavla.119
              Pavla.119, 2.2.17 12:31:39  
               

              :1: Třeba jako společné číslo s Pavolkem Hangurbadzem :1:

              • Jerry_71
                Jerry_71, 2.2.17 12:40:24  
                 

                Na stojáka. .1:

                • tom.sawyer
                  tom.sawyer, 3.2.17 06:07:44  
                   

                  :1:

                • Ondi
                  Ondi, 3.2.17 09:53:29  
                   

                  To je brutální. :1:

            • eremir
              eremir, 2.2.17 12:40:00  
               

              To by mi nešlo tak hladce z hlavy i tohle jsem musel sem tam opravit ,ale někdy se přistihnu že to co tu píšu ,začínám servírovat kolem sebe okolí a pokud neutečou ,tak je z toho leckdy zajímavá debata.

              • Jerry_71
                Jerry_71, 2.2.17 12:42:36  
                 

                Debata na téma: Co si to ten eremír dneska zase vzal? :1:

  • a.l.tereza
    a.l.tereza, 24.12.16 09:19:05  
     

    Všem krásné, požehnané, radostné, báječné, pokojné a ve zdraví prožité Vánoce. :2:

    terka

  • tom.sawyer
    tom.sawyer, 15.12.16 10:18:11  
     

    visitor77, chtěl jste, kde je v bibli, že Slunce bylo později, než Země. Citoval jsem přímo bibli a žádná reakce! Vyprošuji tedy, nazývat nás lháři, když to tam jasně je napsané.
    Je mi jasné, že jde samozřejmě o "uměleckou" licenci, protože autoři nemohli vědět, jak to vznikalo, ale netvrďme, že pak nejsou rozdíly mezi vírou a vědou.

    • visitor77
      visitor77, 15.12.16 10:52:36  
       

      ešte raz to odcitujte, nezaregistroval som to...

      • tom.sawyer
        tom.sawyer, 15.12.16 11:00:24  
         

        Tak si to najděte a nevymlouvejte se.

      • DalkoT23
        DalkoT23, 15.12.16 12:34:39  
         

        1. den Země 3.den Slunce a Měsíc (u měsíce to sedí protože byl "stvořen" pozdeji)

        1 Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.
        2 Země byla pustá a prázdná a nad propastnou tůní byla tma. Ale nad vodami vznášel se duch Boží.
        3 I řekl Bůh: „Buď světlo!“ A bylo světlo.
        4 Viděl, že světlo je dobré, a oddělil světlo od tmy.
        5 Světlo nazval Bůh dnem a tmu nazval nocí. Byl večer a bylo jitro, den první.
        6 I řekl Bůh: „Buď klenba uprostřed vod a odděluj vody od vod!“
        7 Učinil klenbu a oddělil vody pod klenbou od vod nad klenbou. A stalo se tak.
        8 Klenbu nazval Bůh nebem. Byl večer a bylo jitro, den druhý.
        9 I řekl Bůh: „Nahromaďte se vody pod nebem na jedno místo a ukaž se souš!“ A stalo se tak.
        10 Souš nazval Bůh zemí a nahromaděné vody nazval moři. Viděl, že to je dobré.
        11 Bůh také řekl: „Zazelenej se země zelení: bylinami, které se rozmnožují semeny, a ovocným stromovím rozmanitého druhu, které na zemi ponese plody se semeny!“ A stalo se tak.
        12 Země vydala zeleň: rozmanité druhy bylin, které se rozmnožují semeny, a rozmanité druhy stromoví, které nese plody se semeny. Bůh viděl, že to je dobré.
        13 Byl večer a bylo jitro, den třetí.
        14 I řekl Bůh: „Buďte světla na nebeské klenbě, aby oddělovala den od noci! Budou na znamení časů, dnů a let.
        15 Ta světla ať jsou na nebeské klenbě, aby svítila nad zemí.“ A stalo se tak.
        16 Učinil tedy Bůh dvě veliká světla: větší světlo, aby vládlo ve dne, a menší světlo, aby vládlo v noci; učinil i hvězdy.
        17 Bůh je umístil na nebeskou klenbu, aby svítila nad zemí,
        18 aby vládla ve dne a v noci a oddělovala světlo od tmy. Viděl, že to je dobré.
        19 Byl večer a bylo jitro, den čtvrtý.

        Jenže tohle ty znáš a jen děláš z ateistů neználky.
        Na co se vymluvíš teď??
        :14:

        • tom.sawyer
          tom.sawyer, 15.12.16 13:43:36  
           

          A tohle není v rozporu s vědou?

          • DalkoT23
            DalkoT23, 15.12.16 13:45:44  
             

            Je! :4:
            Ale stejně není rospor v nézvě DF.
            Příspěvky to je "jiná" :14:

            • tom.sawyer
              tom.sawyer, 15.12.16 13:58:00  
               

              To bylo na visitora. :2:

              • DalkoT23
                DalkoT23, 15.12.16 15:38:41  
                 

                Já vim - to je jenom dodatej k názvu DF :14:

          • standazx
            standazx, 20.12.16 23:37:11  
             

            Podle mě, není - podle mého názoru (to jako pro zdůraznění, aby mi nebylo podsouváno, že někomu něco podsouvám) akorát vědečtí pracovníci si zdůvodnili, že je, aby byli mezi svými známými zajímavější.

            • tom.sawyer
              tom.sawyer, 21.12.16 00:33:24  
               

              Rozpor je už v tom, že Měsíc není světlo. :2:
              Který vědec tvrdí, že je Země starší než Slunce?

              • standazx
                standazx, 28.1.17 17:12:20  
                 

                Pokud Měsíc není světlo, tak odkud se vzalo slovní spojení, že "měsíc svítí", když to je výsada světel?

                • tom.sawyer
                  tom.sawyer, 29.1.17 09:24:21  
                   

                  Zřejmě tam, odkud se vzalo slovní spojení, že se venku žení všichni čerti. :2:

                  • standazx
                    standazx, 13.2.17 22:15:36  
                     

                    Úvodní informace: Tento příspěvek nnevznikl s cílem někomu něco podsouvat a ani tak není míněn. Pokud příspěvek vyvolává dojem, že někomu něco podsouvá, je to způsobeno nevhodnou volbou, které dojem podsouváná mohou vyvolat.

                    Vlastní příspěvek:
                    Máš k tomu nějaké podklady? Docela by mě zajímaly.

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 14.2.17 17:47:31  
                     

                    Ne nemám.

        • visitor77
          visitor77, 15.12.16 14:12:53  
           

          text Gen 1, 1 jasne hovorí, že:
          Gen 1, 1: "Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi".
          t.j. najprv bolo stvorené "nebe" (viď text), t. j. Vesmír - Slnko a ostatné hviezdy, a až potom "zem" - takže netárať...

          • tom.sawyer
            tom.sawyer, 15.12.16 14:21:17  
             

            Ano stvořil nebe, ale ne Slunce, Měsíc a hvězdy.
            16 Učinil tedy Bůh dvě veliká světla: větší světlo, aby vládlo ve dne, a menší světlo, aby vládlo v noci; učinil i hvězdy.
            17 Bůh je umístil na nebeskou klenbu, aby svítila nad zemí,

            Tedy teprve učinil a umístil na to, co už stvořeno bylo. Nehledě na to, že Měsíc není světlo!

            • standazx
              standazx, 20.12.16 23:45:36  
               

              Když není Měsíc světlo, tak proč tolik lidí tvrdí, že Měsíc svítí? Chceš tím říct (podotýkám, toto je otázka, a mým záměrem je získat odpověď od dotyčného, za jehož příspěvek připojuji tento příspěvek - aby tady zase nepadala slova o podsouvání), že každý, kdo říká, že Měsíc svítí, lže?

              • Ondi
                Ondi, 21.12.16 00:14:58  
                 

                Tom ti to vysvětlí asi podrobně, ale abys se neužíral nejistotou, tak Měsíc svítí na stejném principu, jako zasněžená hora ozářená Sluncem. :2:

                Ovšem problém svítí - nesvítí je hlubší.
                Vem si třebas hornickej kahanec, co myslíš že na něm svítí, když se řekne, "svítil si kahancem na důlní skřítky"?
                A nebo tvůj monitor ... co to vlastně svítí (a napovím, že v tom pámbíček prsty nemá, toto světlo nestvořil). :1:

              • tom.sawyer
                tom.sawyer, 21.12.16 00:37:29  
                 

                Měsíc pouze odráží sluneční světlo. Je mi jasné, že to sám dobře víš, tak nechápu tvůj dotaz. To jen dokazuje, že pisatelé bible neměli tehdy ponětí, jak to ve skutečnosti je. Kdyby byli vedeni nějakým duchem tak neměli mít problém popsat fungování Sluneční soustavy.

                • standazx
                  standazx, 28.1.17 17:15:26  
                   

                  Já to vím, jenom se podivuju nad tím, jak málo lidí říká "Podívej, jak ten měsíc dneska krásně odráží světlo"?

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 29.1.17 09:28:29  
                     

                    Není důležité, jak to říkáme, ale jak to je, ne? Taky říkáme, že nám dárky nosí Ježíšek. :4:

                  • standazx
                    standazx, 13.2.17 22:17:49  
                     

                    Úvodní informace: Tento příspěvek nnevznikl s cílem někomu něco podsouvat a ani tak není míněn. Pokud příspěvek vyvolává dojem, že někomu něco podsouvá, je to způsobeno nevhodnou volbou, které dojem podsouváná mohou vyvolat.

                    Vlastní příspěvek:
                    Když není důležité jak, to říkáme (a technicky by se to dalo vztáhnout i na to, jak to někdo píše), tak proč u bible bazíruješ na tom, jak je to napsáno, když to jak je napsáno,není důležité?

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 14.2.17 17:50:24  
                     

                    Právě proto abych ukázal na nesmyslnost bazírování, že je v bibli vše pravda, inspirovaná jakýmsi stvořitelem. Člověk s kapkou kritického myšlení musí vidět, že tomu tak není. Pokud tedy bibli bereme jako mýtus, je vše v pořádku, pokud z ní chceme udělat pravdivý popis skutečnosti, pak nastává problém.

                • standazx
                  standazx, 28.1.17 17:21:19  
                   

                  Tak, a teď je v tomopravdu bordel - dva zastánci vědy a jeden tvrdí, že měsíc svítí a druhý tvrdí, že ne.

                • standazx
                  standazx, 28.1.17 19:34:47  
                   

                  Jenom pro případ, že by někdo měl pocit, že předcházející dva příspěvky by v někom evokovaly podsouvání -> podobnost s podsouváním je v takovém případě náhodná a jako podsouvání nebyly míněny.

          • DalkoT23
            DalkoT23, 15.12.16 15:45:47  
             

            Prázdné nebe a prázdnou Zem.
            Pak ještě dělal "úpravy",protože se mu to nelíbilo a nebylo to dobré,jak to viděl na konci každeho dne!!
            :4: :13:

          • Ondi
            Ondi, 15.12.16 16:53:35  
             

            Neví někdo do které třídy chodila Karkulka?
            Když už analyzujeme pohádky.
            A také mne zaměstnává záhada, čím byl napuštěn hrot přeslice, že neusnula po píchnutí jen Růženka, ale i kuchtík, mouchy na hnoji a ostatní obyvatelé zámku.

            Ví se ze které kapsy kaftanu doloval pámbíček materiál na stavbu Vesmíru? Nepomáhal mu při tom i Golem?

            • tom.sawyer
              tom.sawyer, 15.12.16 17:15:07  
               

              Taky mám u podobných diskuzí dojem, jako by se řešili jestli mají vodníci botky rudé, či zelené. :1:

            • DalkoT23
              DalkoT23, 15.12.16 18:56:35  
               

              :4:
              Asi nervovo paralizující plyn,který se rozptýlil působením tepla z prstíku(prosím nečíst "prsníku":14:)Růženky - kapička uspala celé království!!
              Nechápu,že si neumíte "vyložit" tak jednoduchou pohádku!
              :1: :1:

              • Ondi
                Ondi, 15.12.16 20:51:52  
                 

                V pohádkách jsou vynálezy, jak by naznačil vědátor a filosof Eremír, které by se daly použít v běžném životě. Jde mi hlavně o stoleček prostři se, který je na povel majitele bohovy, nebo bohem (s různě velkými písmeny) prostřen vybranými pokrmy a pitím. Při sériové výrobě stolečků s automatickým prostíráním by se mohlo vyřešit zásobování potravinami seniorů a bezdomovců.

                • tom.sawyer
                  tom.sawyer, 15.12.16 21:03:37  
                   

                  V podstatě by se odstranil hladomor ve světě. Nebo by se hladovějící mohli živit pránou. Ale to už je krutý humor. :2:

                  • DalkoT23
                    DalkoT23, 15.12.16 21:10:41  
                     

                    Kluci vy nemáte doma ubrousek prostři se??!?
                    :14: :14:
                    To v jakém zapadákově žijete??!?
                    :13: :13:
                    Skočte si do Globusu!
                    :1: :1:

                  • Ondi
                    Ondi, 15.12.16 21:13:45  
                     

                    Velmi kruté ... na světě hladoví skoro dvě miliardy lidí ... a bude jich víc a víc. A co dostanou ti ubožáci? Náboženství, něco jako "množte se, množte se, jste vyvolení, zabíjejte ty druhé".

                  • Ondi
                    Ondi, 15.12.16 21:16:13  
                     

                    Globus, kde by byl pokrm zdarma neznám, spíš předpokládám, že bych potřeboval oslíčka, který kaká dukáty.

                  • DalkoT23
                    DalkoT23, 15.12.16 22:03:46  
                     

                    No to prosazují v Africe zákazem různé "ochrany" a jak to dopadá!!?!
                    :11: :11:

                  • DalkoT23
                    DalkoT23, 15.12.16 22:05:47  
                     

                    Ondi,ty nemáš ani oslíka??
                    :11: :11:

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 17:23:14  
                     

                    Hele Ondi, a kolik jsi těm hladovějícím přispěl, aby nehladověli?

                • standazx
                  standazx, 20.12.16 23:48:41  
                   

                  Kolik času už věnoval jeho zkoumání?

            • standazx
              standazx, 20.12.16 23:48:09  
               

              Ty jsi o Karkulce už psal tolikrát, že jsem získal pocit, že ji znáš osobně.

            • wwwJIRI.cz
              wwwJIRI.cz, 24.1.17 14:25:50  
               

              ta tisíc let, budou dnešní učebnice biologie vypadat, také jako pohádky

              • Ondi
                Ondi, 24.1.17 15:13:04  
                 

                Snad spíš jako dějepis, ne?

                • wwwJIRI.cz
                  wwwJIRI.cz, 24.1.17 23:14:30  
                   

                  Každopádně to bude srandovní

                  • Ondi
                    Ondi, 25.1.17 00:14:17  
                     

                    Jako je dnes srandovní, když se dnes dočteme, že lidé kdysi věřili v placatou Zemi kolem které se otáčí nebeská klenba?

                    Myslím, že ne tak docela.

                    Dnešní vědomosti jsou už dost fundované, že maj tedy solidní základy. A lidské vědění musí být postaveno na solidních základech.

                    Pohádkové bytosti a děje takovým základen určitě nejsou. Ty zůstanou jen jako základ pro stavby sestrojené lidskou fantazií z lidské fantazie. A také jako základy pro podivné ideologie. :2:

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 17:25:43  
                     

                    Kolik % všech vědomostí už věda odkryla? 1 %, 10 %, 50 %, 90 %?

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 18:00:38  
                     

                    100%

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 18:10:17  
                     

                    A jak velké bude to bude % v porovnání s tím, jak velké množství vědomostí věda ještě odkryje?

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 18:11:52  
                     

                    Nevím, nikdo to neví a ani vědět nemůže. A ani není důvod se tím nějak hlouběji zabývat, je to otázka na úrovni čtyřletého dítěte.

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 18:38:59  
                     

                    Já jenom, že hodně informací je tady bráno jako nevyvratitelný fakt, přestože zítra může být vše úplně jinak. A historie ukázala, že ne všechno, s čím věda přišla, bylo pravdivé.

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 18:41:49  
                     

                    Ondi: A přitom stačilo, aby si přečetli bibli, kde je napsáno, že země je koule v prostoru - smůla no.

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 18:42:06  
                     

                    Nevyvrácený, nikoliv nevyvratitelný. To je dost podstatný rozdíl. Pokud v tom rozdíl nevydíš, bude nejspíš problém na tvém přijímači.

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 18:43:35  
                     

                    Ovšem to že něco není vyvráceno, ještě neznamená, že tomu tak opravdu je - to je výsada jenom nevyvratitelného.

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 18:45:07  
                     

                    On to nikdo netvrdí. Většinou si tam to tvrzení sám dosazuješ.

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 18:49:44  
                     

                    opět podsouvání.

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 19:32:45  
                     

                    Ale pro některé lidi, např. pro mě, to vypadá, se to jeví tak, jako že se tady bijete za výsledky vědy, jako kdyby nevyvratitelné byly :1: - sorry, za tu antipodsouvací frízi na začátku, ale začínám si připadat, jako že se Jerry nominoval na mého osobního hlídače. :1:

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 19:37:02  
                     

                    Zase si nefandi, reaguju na jednom z cca deseti vláken, na které jsi pověsil svoje reakce. :1: Jsi jako ten, co si otevřel hospodu a štve ho, že mu tam chodí lidi, když ti vadí, že s tebou někdo diskutuje na diskusním fóru. :1:
                    To, že se ti něco nějak jeví, nic nevypovídá o tom, jak to je.

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 19:54:05  
                     

                    Já z toho mám pocit, že mě tady hlídáš na každém kroku, abych probpha nenapsal něco, co by znelíbio místnímu, dle mého pocitu z toho, jak to tady fóru chodí, guru Ondimu. :-) Sorry, ale já z toho mám pocit, že tady mají právo na diskusi jenom vybraní jedinci, a mám pocit, že místní správce u některých přehlíží podobné jevy, u lidí, kteří vypadají že s ním souhlasí - ale to už bylo pokud vím snad několikrát dokázáno, že lidi podporují a snad jsou i tolerantnější k lidem s odpovídajícím názorem, než k idem, kteří hlásají názor odlišný - takže dle těchto studií to vypadá tak, že místní správce ani nemůže mít pocit, že je na každého inak přísný, protože dle oněch studií se to jeví prostě tak, protože to tak příroda zařídila.

                    Jo, a prosím, nevyvolávej ve mě pocit, že se mi snažíš podsunout, že si fandím. Pouze z toho, mám onen pocit, ale to nic nevypovídá o tom, že bych si v tom měl fandit. Mít nějaký pocit a v něčem si fandit, jsou pokud vím, dva odlišné pojmy.

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 19:55:26  
                     

                    Ty jsi vážně dítě. :1: :1:

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 20:16:59  
                     

                    Můj názor: Jako vtip dobrý, jako podsouvání špatný.

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 20:19:18  
                     

                    To nebyl vtip, bohužel.

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 20:31:21  
                     

                    Ale z mého úhlu pohledu to ako vtip vypadá. :1:

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 20:35:57  
                     

                    Doporučuji poposednout si.

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 20:53:43  
                     

                    Tak si teda poposedni, jestli simyslíš, že by to bylo lepší.

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 20:55:52  
                     

                    Slabé Stando, takové fakt dětské.

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 21:01:30  
                     

                    Můj názor: když si to myslíš, tak si to mysli. Můj názor: když ti to udělá radost, tak si to mysli ještě o to víc. :1:

        • standazx
          standazx, 20.12.16 23:42:08  
           

          Celkem mě zaráží, že nikdo z vědecky orientovaných nevznáší otázku, proč nebe bylo stvořené dvarkát, poprvé v
          1 Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.

          a podruhé v
          7 Učinil klenbu a oddělil vody pod klenbou od vod nad klenbou. A stalo se tak.
          8 Klenbu nazval Bůh nebem. Byl večer a bylo jitro, den druhý.

          Ale to by asi (podotýkám,dle mého názoru, abych nebyl obviňován, že někomu něco podsouvám) bylo na vědecky orientované moc ;-)

          • Ondi
            Ondi, 21.12.16 00:06:56  
             

            Asi si toho autoři a pozměňovatelé biblických pohádek nevšimli a nebo je to i chyba v překladu z dřívějších verzí.

            To první nebe je asi naše atmosféra a to druhé, skladiště křestanských duší, bude třebas v černé díře ve středu Galaxie.

            Už se u kreacionistů proslechlo co to ta Galaxie je? V bili není o Galaxii nic.

            • standazx
              standazx, 28.1.17 19:37:39  
               

              V darwinově teorii toho o galaxiiích taky moc není a přesto ji nikdo nezpochybňuje. - Technická poznámka - možná někomu tento příspěvek může připadat ako podsouvání, ale tak rozhodně není míněn - pokud někomu jako podsouvání přijde, pak se jedná pouze o náhodnou podobnost způsobenou výběrem použitých slov.

              • Jerry_71
                Jerry_71, 28.1.17 19:40:49  
                 

                Jestli ti nějak vadí, že na tebe reaguju, tak si táhni jinam. Chováš se jako děcko a podle toho s tebou budu jednat. Tak a teď můžeš teprve začít fňukat. Jsi větší hlupák, než jsem si myslel.

                • standazx
                  standazx, 28.1.17 20:11:08  
                   

                  Mám pocit, že kdysi v záhlaví tohoto fóra bylo uvedeno, že urážky se na tomto fóru netrpí, a teď mám pocit, že jsi to svým výrazem "Jsi větší hlupák, než jsem si myslel." porušil. A jelikož to vypadá, že si v upozorňování mě na texty, které ti připadají jako podsouvání, zaměřený na mě (mám pocit, že u ostatních stačí přidat smajlík, a text, který by mohl být vyhodnocen jako podsouvání, tebou jako podsouvání vyhodnocen není) - tak se prostě snažím vysvětlit, že text, který se někomu může zdát jako podsouvání (a občas mi připadá, že to může být asi kterýkoliv nevhodně formulovaný text, který není otázku), jako podsouvání nebyl míněn, tak se prostě snažím vysvětlit, že daný text jako podsouvání míněn opravdu nebyl. Z mojí strany je to jenom reakce na několik tvých upozornění, protože si uvědomuju, že někdy volím nevhodné formulace, které mohou někomu jako podsouvání připadat. Pokud máš jiné řešení, jak zdůraznit, že můj příspěvek nemá být vnímán jako podsouvání, přestože se to tak z mnou zvolené formulace může někomu, např. správci, jevit, sem s ním.

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 20:16:36  
                     

                    To byla reakce na tvoje fňukání. V tom kontextu o urážku nejde, jen o dojem, jakým působíš.

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 20:29:10  
                     

                    Přiznám se,že nechápu, proč ti vyjádření pocitu nad chodem tohoto fóra připadá jako fňukání. To, že to někdo má názor, že správce někomu nadržuje - a jenom pro tvou informaci § 49 zákona č. 200/1990 Sb. o kontextu vyřčeného neříká nic.

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 20:35:24  
                     

                    Mimochodem nechápu, proč ti reakce, které neobsahují souhlas s obsahem tvých příspěvků připadají jako pronásledování? Mimochodem, číslo diagnózy F 60.0 taky o kontextu nic nevypovídá.

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 20:39:11  
                     

                    §49 lze uplatnit, pokud by došlo k prokazatelné urážce směřující přímo na dotčenou osobu, což tenhle případ nesplňuje ani náhodou. Musel bys prokázat, že když jsem to psal, věděl jsem, jak se jmenuješ, co děláš, kde bydlíš atd.
                    Tak do toho...

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 20:41:47  
                     

                    Já mám někdy pocit, že je toho mnohem víc, co nechápeš. Ale mám dojem, že s tím nejspíš nic neudělám. Domnívám se, že své chování nezměníš. Ty máš F60.0? To by pak mnohé, myslím, vysvětlovalo. Ale upřímně, jesli máš F60.0, tak mě to mrzí. Jesli jí máš, jak jsi k ní přišel?

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 20:59:50  
                     

                    Tak to musím zklamat, už úspěšně proběhlo několik přestupkových řízení i bez těchto informací - odst (1) nepodmiňuje znalostí jména ani místa bydliště, postačuje jednoznačná identifikace dotyčné osoby - ale nemusí to být ani jméno ani adresa.

                  • Jerry_71
                    Jerry_71, 28.1.17 21:04:03  
                     

                    Ano a to v tomto případě chybí, je jen anonymní nick a to opravdu nestačí.

                  • standazx
                    standazx, 13.2.17 22:21:20  
                     

                    Úvodní informace: Tento příspěvek nnevznikl s cílem někomu něco podsouvat a ani tak není míněn. Pokud příspěvek vyvolává dojem, že někomu něco podsouvá, je to způsobeno nevhodnou volbou, které dojem podsouváná mohou vyvolat.

                    Vlastní příspěvek:
                    Stačí - protože ten nick na tomto serveru používá jediná konkrétní osoba. Leda by správce software tohoto serveru prokázal opak, ale to by pak znamenalo, že server má problém.

          • tom.sawyer
            tom.sawyer, 21.12.16 00:41:47  
             

            Ale vznáší, jen ne třeba tady. Kolega v práci se vždycky ptá, kam Bůh zašantročil to původní světlo. :1:

            • standazx
              standazx, 28.1.17 17:27:11  
               

              Které je to původní?

              • tom.sawyer
                tom.sawyer, 29.1.17 09:30:39  
                 

                No přece to, které bylo před tím, než bylo stvořeno Slunce? :2:

                • standazx
                  standazx, 13.2.17 22:22:55  
                   

                  Úvodní informace: Tento příspěvek nnevznikl s cílem někomu něco podsouvat a ani tak není míněn. Pokud příspěvek vyvolává dojem, že někomu něco podsouvá, je to způsobeno nevhodnou volbou, které dojem podsouváná mohou vyvolat.

                  Vlastní příspěvek:
                  Slunce je jediným zdrojem světla ve vesmíru?

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 14.2.17 17:52:56  
                     

                    Ne není, ale to jaksi neřeší problém v bibli. Když už by světlo bylo, k čemu tedy další zdroje? :2:

        • standazx
          standazx, 20.12.16 23:59:56  
           

          Z toho se nedá říct nic, nejde z toho říct,které bylo učiněno dřív a které později nebo zda byla učiněna současně, pouze z toho lze říct, že byla učiněna dvě.

          • tom.sawyer
            tom.sawyer, 21.12.16 00:44:14  
             

            Ale světlo a tma už přece byla před tím, tak k čemu nějaké Slunce? :2:

            • standazx
              standazx, 28.1.17 17:35:33  
               

              Podívej se na to takhle - Slunce svítí 24 hodin denně, s tím asi budeš souhlasit. Tak proč v některé časy používáš žárovku/zářivku/LEDovku?

              • tom.sawyer
                tom.sawyer, 29.1.17 09:32:00  
                 

                A jak to souvisí s tím, že podle bible bylo světlo už před stvořením Slunce?

                • visitor77
                  visitor77, 29.1.17 12:45:25  
                   

                  citujme!

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 29.1.17 12:52:55  
                     

                    Stačí si přečíst úvod Genesis. Předpokládám, že to znáte.

                  • Ondi
                    Ondi, 29.1.17 14:15:44  
                     

                    B. G. 128
                    kap 1 / 1
                    I skončila temnota, i bylo ráno, i nastal den.

                    kap 1 / 2
                    I vstala dívenka spanilá, i pomodlila se s hlubokou láskou k bohu, k mamince, ke kočce, ke keři na dvoře.

                    kap 1 / 8
                    I dala maminka dívence té do ručky něžné, košíček to proutěný a pravila:

                    kap 2 / 23
                    I kráčela holčička jménem Karkulka si vesele pohvizdujíc žalm 215 o utrpení svatého Jeremiáše lesní cestou.

                    ...
                    někde v kapitole 83 / 17 dojde pak ke sežrání babičky plachým vlkem.

                    Tento příběh je pravdivý, písmenko po písmenku, Visitore, neb mě právě napad a taková kravina musí být vnukáním z ducha svatého. Bylo mi to zrovínka zjeveno. Důkaz? Jasně, tisíce a tisíce vydání pohádek bratří Grimmů.

                    Nebo? :1:

        • Pavla.119
          Pavla.119, 22.12.16 07:45:32  
           

          Já osobně spíš vyjadřuji údiv nad tím, že ve starověkém textu najdu, i když nepřesný ale v principu odpovídající, popis toho, čemu dnes vědci říkají Velký Třesk. Jak to mohli ti lidé tehdy vědět?
          To je záhada...

          • Pavla.119
            Pavla.119, 22.12.16 07:49:11  
             

            Ale ty, kteří se nimrají v nepřesnostech, naprosto chápu: potřebují mít všechno vyoslené do puntíku pinklicht. Když jsem pekla vánoční cukroví s vnoučaty, tak těm chytřejším stačil základní recept - kolik čeho a hrubý popis postupu prací. Ale některým jsem musela ukázat i to, jak se drží vařečka... natož co a jak míchat :4:

            • Pavla.119
              Pavla.119, 22.12.16 07:51:07  
               

              Ale Bible není recept na pečení koláče. Bible je recept na to, jak s tím koláčem, který jsme zdarma dostali, máme zacházet, aby nepřišel nazmar.

          • tom.sawyer
            tom.sawyer, 22.12.16 08:40:48  
             

            To právě odpovídající není. :4: Ale ten text se opravdu týká zcela něčeho jiného.

            • Pavla.119
              Pavla.119, 22.12.16 08:44:02  
               

              Jak říkám: někdo potřebuje, aby měl detailně popsán i to, jak se drží vařečka... :8: :9: :10:

              • tom.sawyer
                tom.sawyer, 22.12.16 08:46:00  
                 

                Ne, Genesis nemá se vznikem vesmíru nic společného. Takových mýtů si lidé vymysleli tisíce.

                • Pavla.119
                  Pavla.119, 22.12.16 08:53:33  
                   

                  Na začátku 20. stoleté vlastnila továrnu na ohýbaný nábytek ve Vsetíně rodina Thonetů. Valaši jim říkali Donéééti... ve Valašských vesnicích nebylo zvykem lidem vykat, každý byl "ty".
                  Jednou paní Thonetová přijala služku z vesnice, chytré a šikovné děvče, které mělo jenomjednu vadu: všem tykalo. Paní Thonetová si ji vzala do pokoje a delší dobu jí vysvětlovala, proč má lidem vykat... děvče bylo ochotné, poslušně přikyvovalo, paní byla spokojená a nakonec se jí zeptala: "tak co, Haničko, už budeš lidem vykat?"
                  Hanička na to lapidárně: "Tož jak sceš, Donéétko!"

                  Já ti k tomu taky mohu říct jediné: "Tož jak sceš, Tomášu."

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 24.12.16 06:16:59  
                     

                    No, věci nebývají takové, jaké bych já chtěl, aby byly.

                    Popis stvoření světa v šesti dnech je obrazné vyjádření, jež má ukázat, že veškeré stvoření pochází z Boží ruky. Ale to není v rozporu s vývojovou teorií. Tento text byl sepsán, aby se odůvodnila posvátnost soboty. Má to za sebou dlouhé dějiny a máme dvě zprávy o stvoření, které jsou trochu jiné. Jsou v nich rozporuplné výroky. Vše je nutno chápat v kontextu.
                    Katolický biskup Václav Malý.

                  • Pavla.119
                    Pavla.119, 24.12.16 06:36:39  
                     

                    Však ANO.
                    Není potřeba hledat tam něco, co tam není... ale je potřeba vzít to, co v tom textu opravdu je a proč to tam je.

                  • Ondi
                    Ondi, 24.12.16 13:33:31  
                     

                    V dobách nevědomosti o přírodě se někteří lidé, možná vizionáři, pokoušeli vnést aspoň trochu řádu do panujícího chaosu a tak si vymýšleli bajky, které neodporovaly příliš zřetelným faktům.
                    Stvoření světa v šesti dnech zapadá do tehdejších představ, že nadpřirozené bytosti dokáží cokoliv stvořit a prakticky ihned. To dalo vzniknout nejen bohům, duchům, džinům, kouzelníkům , ale i ostatním pohádkovým bytostem včetně kocouru v botách, zlaté rybce, vodníkům ...

                    Představitelé církví musí vážit svá slova na zlatnických vážkách, když je jejich církevní dogma konfrontováno s fakty a členové spolků žádají o vysvětlení takového rozporu. Proto ty všechny výmluvy ohledně marazmu panujícího na naší milé planetě. Nemohou jednoduše přiznat, že bohové jsou pohádkové bytosti a tak volí raděj obraty jako že bohové dali lidem svobodnou vůli. Otázku kdo po bozích zrovna takovouhle svobodnou vůli požadoval a proč dotyčného bohové vyslyšeli není tak snadné zodpovědět.

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 19.1.17 09:40:12  
                     

                    Ach Ondi to si fakt myslíš že "stvořitelův den" je ten náš jeden den dvacetičtyřhodinový ?

                    Vždyť ten náš den, ten dvacetičtyřhodinový byl stvořen v den čtvrtý:

                    Genezis 1
                    13 I byl večer a bylo jitro, den třetí.
                    14 Opět řekl Bůh: Buďte světla na obloze nebeské, aby oddělovala den od noci, a byla na znamení a rozměření časů, dnů a let.
                    15 A aby svítila na obloze nebeské, a osvěcovala zemi. A stalo se tak.
                    16 I učinil Bůh dvě světla veliká, světlo větší, aby správu drželo nade dnem, a světlo menší, aby správu drželo nad nocí; též i hvězdy.
                    17 A postavil je Bůh na obloze nebeské, aby osvěcovala zemi;
                    18 A aby správu držela nade dnem a nocí, a oddělovala světlo od tmy. A viděl Bůh, že to bylo dobré.
                    19 I byl večer a bylo jitro, den čtvrtý.

                    To je uplně jinej časoprostor těch šest dní stvoření.

                  • Ondi
                    Ondi, 19.1.17 13:51:02  
                     

                    Mohu použít tvého obratu - to si opravdu nikdonic myslíš, že naši dávní předkové si lámali hlavu nad problémem proveditelnosti "Stvoření"?

                    Ne, naopak, ti (fantazií) stvoření bohové, obři a jiné mýtické obludy dokázali neuvěřitelné činy a to mrknutím oka. I ten džin z lampy přines Aladinovi celý zámek i se sličnou princeznou.

                    To je to kouzlo pohádek, nikdonic, že v nich pohádkové bytosti konají divy. Podívej a div se Bystrozrakému, který koukal nejen skrz zdi, ale to i na vzdálenost tisíců kilometrů.

                    Každý izolovaný národ měl svou verzi Stvoření, měli ji zajisté i dávní Slované, jako měli i své vlastní bohy a dědky. Ovšem křesťanská diktatura tohle vše vyzmizíkovala podle pravidla "kam šlápne křesťanský kněz, tam nic jiného, než křesťanství neroste", tomu nápomáhej křesťanský bůh, inkvizitoři, plápolající hranice a zkrvavené meče.

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 19.1.17 15:24:59  
                     

                    No a jakej je rozdíl mezi velkým třeskem a tím že "i řekl Bůh"?

                    Vždyť to vyjde uplně na stejno, jen je to jinak opsáno, jinou stylizací, ale výsledek je uplně stejnej, jen vědci to jinak pojmenovali, no, to to jsou fakt "průlomoví" šviháci:-).

                  • Ondi
                    Ondi, 19.1.17 15:57:00  
                     

                    Nevyjde to na stejno.

                    To první - "i řekl bůh" a jiné mýty Stvoření vznikaly v pradávných dobách, kdy se naší předkové potýkali s mamuty, s Neandertálci a s šavlozubými tygry. Je to mýtus, tedy z prstu vycucaná představa. Ta poskytla jednoduché byť mylné odpověti na otázky zvědavců.

                    Ten Velký třesk je teorie vypracovaná na základu pečlivého zkoumání Vesmíru astrofyziky a potvrzena v laboratoři jadernými fyziky. Velmi mnoho pozorování inteligentními a vzdělanými lidmi za použití vyspělé techniky. O tomhle se v době vznikání "i řek bůh" ani nesnilo.

                    Zkrátka tu máme nikdonic dvě řešení problematiky původu všeho.
                    Jedno jednoduché, snadno pochopitelné i pro nevzdělané lidi ... a jedno bohaté, komplikované k jehož pochopení je potřeba základních znalostí ze všech přírodovědeckých disciplin.

                    Každý si může vybrat to, které mu postačí k vysvětlení našeho původu.

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 19.1.17 16:04:01  
                     

                    Velký třesk a nebo velké slovo to je fuk, je to vyjádření počátku doby kdy se dali do pohybu všechny ty věci.

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 19.1.17 16:16:24  
                     

                    Jisté je že ticho u toho nebylo, na tom se shodnou obě dvě ty alternativy:-).

                  • Ondi
                    Ondi, 19.1.17 18:08:27  
                     

                    Jak pro koho, nikdonic, jak pro koho.

                    No a co se týče toho ticha ... máme problem.
                    Zvuk se šíří pouze mechanickým přenosem tlakové vlny v hmotě plynu, tekutiny, nebo pevné látky. Čistě fyzikálně viděno,
                    vznikl plyn (vodíku) až tak 400 000 našich dnešních let po Velkém třesku.

                    Faktem je, že není očitý svědek, který by potvrdil Velký třesk. U božího biblického Stvoření je to jiné, tam autoři verze popisu Stvoření tvrdí, že to ví od samotného Stvořitele. A nevěřme jim, když to tak pěkně napsali, že? Také si s tím dali tolik práce, je toho skoro úplný román. Aspoň tucet vět.

                    k nahlédnutí:
                    https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsgeschichte_(Priesterschrift)#Das_Chaos

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 21.1.17 02:51:52  
                     

                    Nejlépe se dozvíme jak vesmír vzniknul až skončí..:-).

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 21.1.17 02:55:41  
                     

                    Tedy v rámci zachování hmoty tu porád je jen se jeho podoba asi že obměňuje ale člověk muž a žena i tak je obrazem a podobenstvím Boha, s tím nic nenaděláme:-).

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 21.1.17 02:59:18  
                     

                    A k tomu tichu také něco:
                    "Blahoslavení tiší neb oni dědičně obdrží zem".(Marouš 5/5)

                  • Ondi
                    Ondi, 21.1.17 03:36:26  
                     

                    Kdy skončí náš Vesmír svou existenci nemá nikdo sebemenší potuchy, že přestane být Země obyvatelná se naproti tomu ví se stoprocentní jistotou, akorát se neví kdy to nastane. Nejpozděj však za pár miliard let.

                    No a co se týče druhu živočicha zvaného člověk - i ten má omezenou dobu životnosti. V té nejoptimističtější vizi prodlouží jeho existenci genetické inženýrství nějakým druhem konzervování.

                    Podobnost člověka s bohy / bohem a existence bohů je předmětem zbožného přání lidí věřících v náboženské pohádky. Takže? Jak vypadá křesťansko-židovsko-muslimský bůh v představách křesťana, žida, nebo moslema?

                    Pokaď vím, tak se nikdo na tenký led popisu svého boha nepouští a je to pochopitelně tabu, zakázáno náboženským dogma, neboť by se rychle přišlo na to, že každý pobožný vidí svého boha úplně jinak. A to by vyvolalo další světovou válku, tu poslední, protože skladiště zbrojařů jsou přecpaná zbraněmi schopnými zničit vše živé na Zemi a to několikanásobně a během několika dní. Jde o jaderné, chemické a biologické zbraně. Ano, nikdonic, stačí aby nějakej idiot zmáčkl ten pověstnej spouštěcí knoflík ... a je konec Země.

                    Zbožní najdou útěchu v představě, že se vše děje s božím požehnáním. Až bude náš pozemský ráj zničen a vše zabito, tak se zbožní proberou v pomyslné posmrtné existenci.

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 21.1.17 03:55:12  
                     

                    Člověk muž a žena, obraz a podobenství Boha, to není nijaká představa, to je skutečnost:-).

                    Ale nějako moc často mi lidi jsme pod obraz boží:-).

                  • visitor77
                    visitor77, 21.1.17 10:03:19  
                     

                    iste, ale nie je to "božsk-ženský princíp", nie je to Bohožena! - človek - ľudský princíp (muž a žena - bez toho,a by sme uvažovali pohlavie) je obrazom Boha...

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 21.1.17 10:32:16  
                     

                    Nedá se nic dělat ale mi ženy jako Otec ni jako Syn nevypadáme, jsme prostě poněkuď jiné, také jsme i z jiného materiálu, nikoliv z bláta ale již ze žebra Adamovho.

                    Ježíš říká Tomášovi: "kdo vidí mne vidí Otce", ale na nás ženy když se pohlédne tak vidíme matky a nebo budoucí matky.

                    Obraz Boha a podobenství Boha je muž a žena, jinak být asi že vůbec nemůže, Bůh oslovuje k učinění člověka zřejmě svoji partnerku když říká: Učiňme člověka k obrazu našemu podle podobenství našeho i stvoří člověka muže a ženu, stvoří je.

                  • nikdoinic
                    nikdoinic, 21.1.17 10:34:08  
                     

                    Aha jakou jsem o tom našla další indícii:
                    Davidova hvězda:
                    Trojúhelník s vrcholem vzhůru značí oheň a mužskou energii.
                    Trojúhelník opačně položený pak vodu a ženskou energii.
                    Jejich základny symbolizují vzduch a zemi.
                    https://cs.wikipedia.org/wiki/Davidova_hv%C4%9Bzda

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 18:07:52  
                     

                    ONDI: Ono je to ještě horší, velký třesk nejen, že nemá očitého svědka, fyzika definovala, že není možné zjistit, co se dělo v čase od nuly do Planckova času - takže pokud někdo pokládá teorii velkého třesku za něco, co by mělo být aplikovatelné od času 0, tak by to měl nazývat hypotézou, protože teorie by v sobě má nést důkazy a způsob, jak jí případně vyvrátit - a to jaksi v čase od 0 do Plancova času nejde, neb to fyzika zakazuje.

                    ONDI: Ono se to neví, ono se to předpokládá - ale i tohle už prošlo vývojem - nejprve se tvrdilo, že Zemi Slunce pohltí, dneska se tvrdí, že Země zůstane, akorát na ní bude nesnesitelné vedro. S čím přijde příští století, těžko říct. Pokud se teda Ondi nepovažuje za Sluncopravce. Miliarda let je dost na to, aby bylo objeveno něco, o čem dnes nikdo nemá ani tucha.

                    A ne Ondi, ta třetí světová válka by nebyla poslední - sám Einstein říkal, že neví, čím se bude bojovat ve třetí světové válce, ale že ve čtvrté světové to budou klacky a kameny.

                    A že je zakázáno zpodobňovat boha - však fyzika má taky svoje zákazy, příkazy, předpoklady, přes které vlak nejede - ale u fyziky se to hold smí, ta má udělenu výjimku.

                  • standazx
                    standazx, 28.1.17 18:46:37  
                     

                    kecám ... není to možné nazývat ani hypotézou v daném případě.

          • Ondi
            Ondi, 22.12.16 13:18:43  
             

            A SZ popis Stvoření rostlin a zvířat je přesný opis darwinouvy evoluční teorie.
            Jak to jen ten pámbů moh vědět, když diktoval bibli, co napíše o dvě tisíciletí pozděj nějaký Darwin? Zázrak?

            Někomu musíš holt ukázat, za jaký konec se drží vařejka a který konec fajky patří do huby. Jsou lidé kteří to neví a jsou i tací, kteří míchají SZ dohromady s VT a Evolucí.

            Někde v bibli je určitě zapsán software pro Windows10, né? Bible je nadčasová a z písmenek bible se dá po jiném poskládání sestavit i Dobrý voják Švejk ... a ještě nějaké to písmenko zbyde. :2:

            • Pavla.119
              Pavla.119, 22.12.16 13:27:57  
               

              Věř si čemu chceš, s tím stejně nikdo nic nenadělá.

              • Ondi
                Ondi, 22.12.16 13:45:40  
                 

                To je fakt, pravda zvítězí, akorát to ještě potrvá. :2:

                Lež bohužel nemá krátké nohy, jak je vidět na příkladu náboženství, doběhla až do 21. století. Kdo má prachy, ten maže a kdo maže, ten jede. :2:
                Největší byznis je prodávání drog a za drogu naděje na věčný život po smrti vysolí závisláci všecko co mají.

                Budiž jim přáno, paláce, služebnictvo, brokátová roucha, zlaté nádobí, drahokamy po celém oděvu ... krásné a dokonalé, nebýt miliard hladových lidí na světě ...

                • standazx
                  standazx, 28.1.17 17:09:40  
                   

                  Jak dlouho to potrvá?

                • standazx
                  standazx, 28.1.17 17:10:36  
                   

                  No já nevím, vě vědě se taky netočej zrovna malý prachy.