Věda, nebo věrouka?

Otevřená diskuze | Kategorie: Náboženství a filosofie
krudox (2018-07-16 05:34:57)Hosamen (2018-07-15 13:34:10)Pavla.119 (2018-07-15 12:27:09)Sabilu (2018-07-15 10:15:25)radkojaga (2018-07-15 09:31:16)tom.sawyer (2018-07-15 08:53:26)blaznivymrak (2018-07-15 00:09:56)poko (2018-07-14 21:07:40)arecuk (2018-07-14 01:20:38)a.l.tereza (2018-07-13 18:52:30)Alena.Kopfova (2018-07-13 17:44:31)DalkoT23 (2018-07-13 13:40:04)Cho (2018-07-09 07:54:05)A.C.Dupin (2018-06-27 08:07:25)eremir (2018-05-05 11:21:11)pletiplot (2018-03-04 16:22:18)standazx (2017-11-09 23:06:39)Raswan (2017-10-06 23:31:47)gulo.fp (2017-04-30 22:16:25)Rusalka (2016-12-29 09:21:01)slavidan (2016-06-04 13:43:52)Xyz123 (2016-05-31 22:22:18)
Věda, nebo věrouka?
Založeno: 28. 9. 2013 | Příspěvků: 9 842 | Členů: 22
Správci: Jerry_71 (hlavní), tom.sawyer

Proč jsme tady? Odkud a jak jsme se tady vzali? Byl život stvořen za nějakým účelem, nebo vznikl sám od sebe?
Na úvod:
Teorie: https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie
Hypotéza: https://cs.wikipedia.org/wiki/Hypot%C3%A9za

Politika a národnostní záležitosti na tohle fórum nepatří.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • pepan.z
    pepan.z, 15.7.18 08:34:56  
     

    Cosi zajímavého.

    https://www.youtube.com/watch?v=SnLj8DMqaC8

  • Alena.Kopfova
    Alena.Kopfova, 8.7.18 23:41:03  
     

    "Věda, nebo věrouka?" To je jako zeptat se "Rozum nebo nerozum?".

    • a.l.tereza
      a.l.tereza, 8.7.18 23:48:05  
       

      :2: ale kde že, to je jako zeptat se logika nebo to co je za logikou?

      • Alena.Kopfova
        Alena.Kopfova, 9.7.18 00:06:53  
         

        Co je za logikou?

        • tom.sawyer
          tom.sawyer, 9.7.18 04:35:53  
           

          Nelogika? :1:

          • Jerry_71
            Jerry_71, 9.7.18 12:10:23  
             

            Auvajs! :1:

          • Alena.Kopfova
            Alena.Kopfova, 12.7.18 00:05:51  
             

            Když není něco logické, tak to znamená, že to nemůže existovat.

            • a.l.tereza
              a.l.tereza, 12.7.18 00:26:35  
               

              paradoxně tvůj příspěvek logiku postrádá a přes to existuje :15:

              • Alena.Kopfova
                Alena.Kopfova, 12.7.18 00:29:10  
                 

                Co je na mém příspěvku nelogické?

                • a.l.tereza
                  a.l.tereza, 12.7.18 00:37:30  
                   

                  najde se nespočet příkladů kde je něco existující i když nelogické, např. obout si boty obráceně a mít "kozí nohy" je nelogické ale ne neexistující...

                  • Alena.Kopfova
                    Alena.Kopfova, 12.7.18 00:55:06  
                     

                    Nechci se Vás nijak dotknout, ale přijde mi, že nechápete pojmy "logické" a "nelogické".

                  • a.l.tereza
                    a.l.tereza, 13.7.18 18:52:30  
                     

                    tak přijde to tak tobě, proč by se to mělo dotknout mě když mně to tak nepřijde :1:

                  • Sabilu
                    Sabilu, 14.7.18 21:55:24  
                     

                    Myslím, že toto nemá s čistou logikou moc společného. Možná když obutí bot podmíníme pouze pohodlím. Jinak ale člověk může mít plno důvodů, proč tak učinit, a tedy jedná logicky.

            • tom.sawyer
              tom.sawyer, 12.7.18 06:07:36  
               

              Neznamená. Ale taky to neznamená, že to musí existovat.

        • blaznivymrak
          blaznivymrak, 9.7.18 15:03:52  
           

          vedomi

          • Alena.Kopfova
            Alena.Kopfova, 12.7.18 00:06:58  
             

            Nechápu. Proč by vědomí, tedy já, mělo být za logikou?

            • blaznivymrak
              blaznivymrak, 12.7.18 18:54:57  
               

              protoze logika je produkt vedomi

              • Alena.Kopfova
                Alena.Kopfova, 12.7.18 22:19:46  
                 

                Ne. Logika je produkt mysli. Vědomí jen vnímá, nic neprodukuje.

                • krudox
                  krudox, 13.7.18 06:40:02  
                   

                  mysl a vědomí je nejspíš jedno a to samo, ne? :4:

                • blaznivymrak
                  blaznivymrak, 15.7.18 00:09:56  
                   

                  Vedomi pozoruje vse, tudiz i logiku....

                  Ale i nelogiku pozoruje....

    • Pavla.119
      Pavla.119, 9.7.18 13:35:16  
       

      Věda se s věroukou nevylučuje.
      Jsou to dvě mimoběžné věci.

      • tom.sawyer
        tom.sawyer, 9.7.18 14:15:55  
         

        Ano, něco jako znalosti a fantazie.

        • krudox
          krudox, 9.7.18 19:12:29  
           

          :2:

        • a.l.tereza
          a.l.tereza, 9.7.18 23:18:03  
           

          jenom jestli fantazie neni že ty znalosti existujou :2:

          • tom.sawyer
            tom.sawyer, 10.7.18 06:03:04  
             

            Ve fantazii jsou možné věci, které jsou jinak nereálné.

      • Alena.Kopfova
        Alena.Kopfova, 10.7.18 21:46:10  
         

        Věda a věrouka jsou svými pravými opaky. Věda se snaží poznat fakta. Věrouka se snaží fakta popírat.

        • a.l.tereza
          a.l.tereza, 11.7.18 00:48:59  
           

          věda se snaží a tak čerpá..., věrouka se nesnaží, protože čerpá...

          • Alena.Kopfova
            Alena.Kopfova, 12.7.18 00:07:43  
             

            Nechápu.

            • a.l.tereza
              a.l.tereza, 12.7.18 00:27:25  
               

              to je mi zjevné :2:

            • tom.sawyer
              tom.sawyer, 12.7.18 06:09:36  
               

              Taktéž. A počítám, že to vysvětleno nebude. Jinak podle mého se věrouka taky snaží, jen se jí to nějak přestává dařit právě díky vědě.

      • tom.sawyer
        tom.sawyer, 12.7.18 11:39:41  
         

        Srážka víry s realitou!

        Šestadvacetiletý nigerijský léčitel Chinaka Adoezuwe chtěl svému potenciálnímu zákazníkovi v nigerijském státě Imo předvést, že náhrdelník, který mu nabízel, dokáže člověka ochránit před zásahy ze střelných zbraní. Když však muž na Adoezuweho vystřelil, léčitel na místě zemřel, píše server Ladbible.

        Jeden ze svědků incidentu tamním médiím prozradil, že Adoezuwe si „neprůstřelný“ náhrdelník nasadil, aby svému zákazníkovi dokázal, že člověka skutečně dokáže před kulkami ochránit.

        Následně prý muži podal zbraň a vyzval ho, aby na něj vystřelil, což učinil. Adoezuwe na místě zemřel. Střelec byl tamní policií zadržen a čelí obvinění z vraždy.

        Někteří nigerijští lékaři podle serveru Ladbible věří, že náhrdelníky obsahují energii, která dokáže léčit nemoci a ulevovat od bolesti.

        V zemi proto nešlo o výjimečný případ s podobným scénářem. Ve státě Katsina byl například v lednu zabit muž, kterému lékař poskytl „zázračný“ lektvar. Ten měl údajně způsobit, že bude nepřemožitelný.

        Muž po konzumaci nápoje někoho vybídl, aby na něj vystřelil, načež krátce poté v nemocnici zraněním podlehl. Lékař byl později zadržen.

        • Antony52
          Antony52, 14.7.18 18:12:39  
           

          A to, že je někdo blbec dokazuje neexistenci "duchovna". Jasné. :11:

          • Sabilu
            Sabilu, 14.7.18 22:12:52  
             

            To nedokazuje.
            Spíše je zde vidět, že ani pevná víra v něco, člověka neuchrání před smrtí. Nebo tedy alespoň ne víra v sílu toho náhrdelníku.

            • Antony52
              Antony52, 15.7.18 06:25:41  
               

              Mi to připomíná začátek dona Quijoa. S nezničitelnou helmou. :1: Tenkrát to ale Sancho naštěstí přežil. :1:

          • tom.sawyer
            tom.sawyer, 15.7.18 07:22:34  
             

            Nic takového nepíši. Jen to znamená, že pokud věříme v něco neskutečného, tak nám nepomůže sebevětší víra. A taky to osvětluje, proč třeba já, pokud je to možné požaduji, aby dotyčný své tvrzení prokázal.

            • Antony52
              Antony52, 15.7.18 07:42:42  
               

              Věda, nebo věrouka? .. :14:
              Problém a to zásadní je v tom, že víra je o neexistenci důkazů. Kdyby věřící měl důkazy tak to nebude Víra ale Vědění. :1:
              Tolik co se týká věřících.

              • tom.sawyer
                tom.sawyer, 15.7.18 08:20:12  
                 

                A jsou věci pravděpodobné a nepravděpodobné. A když je možnost částečně něco ověřit, tak je přirozené to požadovat. Věřící totiž často tvrdí naprosto rozdílná tvrzení.

            • Antony52
              Antony52, 15.7.18 07:44:39  
               

              A co se týká třebas skutečných mystiků, těm jde o jejich osobní poznání duchovna, ne o nějaké čarodějnctví a obveselení davů. Proto, i když někdo z nich náhodou nějakou schopnost získá, tak se nepředvádí jako klaun v cirkuse.

              • tom.sawyer
                tom.sawyer, 15.7.18 08:18:13  
                 

                To by přece nebyl žádný cirkus, ale naopak potvrzení schopností, které by mohly pomoci k nasměrování ostatních lidí.

  • rose66
    rose66, 28.6.18 11:17:15  
     

    „Mezi špičkovými vědci,“ řekl profesor fyziky Henry Margenau, „najdete jen velmi málo ateistů.“

    • tom.sawyer
      tom.sawyer, 28.6.18 17:43:03  
       

      Vypadá to, že všeobecně vžitá představa, že vědci jsou převážně ateisté, není tak docela vpořádku. Stejně tak ve všech zemích neplatí, že je mezi vědci mnohem více ateistů, než kolik jich je v populaci z níž sami pocházejí. Jako příklad krajin, kde tomu je jinak, uvádějí Indii, Itálii, Tchai-wan a Turecko. Tam všude se více než polovina vědců označila za věřící. Přitom v běžné populaci v Hong Kongu se za „přesvědčením ateista“ označuje dvakrát tolik dotázaných. V řečí čísel to znamená, že mezi „normálními“ lidmi v Hong Kongu je 55 % ateistů a ve vědecké komunitě jen 26 %. U většiny zemí se skóre otáčí. Podle slov hlavní řešitelky, v „globálu“ i tento výzkum,, potvrzuje, že mezi vědci obecně, méně věřících skutečně je.

      Tedy tvrdit, že je jich velmi málo je nepravdivé. Navíc roli hraje i tradice a nastávající trendy. Proto je předpoklad, že i mezi vědci bude ateistů přibývat.

    • krudox
      krudox, 28.6.18 18:15:43  
       

      a ani jediného jehovistu :1:

      • Jerry_71
        Jerry_71, 28.6.18 19:56:57  
         

        A sakra. :1: :1:

    • blaznivymrak
      blaznivymrak, 1.7.18 02:55:39  
       

      Britska akademie ved 3% panbickaru, USA Akademie ved 7% panbickaru....

      Spickovy byl treba Hawking. Ateista, jak poleno....

      http://www.rozhlas.cz/nabozenstvi/zpravy/_zprava/lide-s-vysokym-intelektem-pry-ztraceji-nabozenskou-viru--465046

    • arecuk
      arecuk, 2.7.18 17:44:40  
       

      Pan profesor prostě kecá. Nebo spíš mu někdo podsouvá, co se mu hodí.

  • rose66
    rose66, 28.6.18 11:12:06  
     

    Tim, ze vetsina lidi neveri, se to nestava pravdou, mezi vedci je presvedceny ateista velika zridkost

    • tom.sawyer
      tom.sawyer, 28.6.18 17:43:47  
       

      Tím, že většina lidí něčemu věří, se to nestává pravdou.

      • Antony52
        Antony52, 29.6.18 08:39:29  
         

        Lidé jsou různé. Jsou takové co věří v to co jim nějaká církev "svatá" předhodí. Jsou takové, co nevěří v nic na co si nemohou obrazně řečeno Fyzicky sáhnout.
        A pak jsou takové které se s tím nespokojí a páchají různé experimenty na vlastní triko aby poznali realitu.
        Věřící takové zatracují, tvrdí že je to dílko čertíka Bertíka a ateisté se tomu smějí, nebo chtějí aby se jim předváděli (místo aby sami nějaký ten pokus na vlastní triko spáchali). :11:

        • tom.sawyer
          tom.sawyer, 29.6.18 13:51:03  
           

          Nebudu přece páchat něco, o čem jsem přesvědčen, že je to nesmysl. Míč je na straně těch, kteří to tvrdí. Vždy, když jsem měl zájem, že se jako pozorovatel něčeho takového zúčastním, mi bylo řečeno, že to nejde. To už o něčem svědčí. Ani jeden případ, kdy by to šlo. :4:

          • Antony52
            Antony52, 29.6.18 21:16:07  
             

            Já těm věcem taky nevěřil. Taky jsem byl od malička vychovávaný coby ateista. První experiment jsme spáchal jen tak z ryzí zvědavosti když jsem četl knížku o józe.

            Jinak, ony experimenty jsou většinou časově náročné, pokud má člověk uspět, musí tomu věnovat čas. Minimálně měsíc, ale často i déle. A také se občas pokus muší opakovat. Což jsou určité nevýhody pro případné předvádění. :11:

            • tom.sawyer
              tom.sawyer, 30.6.18 13:41:35  
               

              Vše se dá přece dneska natočit. Samé výmluvy... :4:

              • Antony52
                Antony52, 30.6.18 17:28:29  
                 

                Fšechno možná ne. :11:

                • tom.sawyer
                  tom.sawyer, 30.6.18 18:40:55  
                   

                  Pravda, iluze ne. :2:

                  • a.l.tereza
                    a.l.tereza, 30.6.18 22:30:07  
                     

                    Iluze, ty se přeci točí nejvíce, filmový průmysl je stále výnosná záležitost, jinak by se na ně ročně nenašly miliardové výdaje. :2:

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 1.7.18 08:50:34  
                     

                    Ale iluzi ve tvé hlavě nikdo nenatočí. :2:
                    Jinak i vědecké experimenty bývají často časově náročné. :4:

                  • a.l.tereza
                    a.l.tereza, 1.7.18 10:51:29  
                     

                    i iluzi z tvé hlavy lze natočit, ztvárnit v umění, ve filmu, knižně..., prostě všechno jde když se chce :2:

                  • tom.sawyer
                    tom.sawyer, 2.7.18 06:35:10  
                     

                    Myslím, že jste pochopili, že je myšleno, že nelze natočit záznam té iluze. :4:
                    Prostě když narkoman vidí draka, tak toho draka nenatočíš, protože reálně neexistuje.

                  • krudox
                    krudox, 3.7.18 21:08:59  
                     

                    ale mohlo by to jít, máme už i chytré telefony, je to výzva :2: