Naše politika
Správci: Honza.Vichr (hlavní), Potua, incorruptible6, norbertdick, Prototype.alex.mercer, Jar.Esch, Tenzing, LinPin
Fórum je otevřené všem názorům. Všechny prosím o VĚCNOST a SLUŠNOST. Příspěvky mimo téma, hrubé výrazy, osobní útoky, osočování, a komolená jména osobností budou bez dalšího komentáře smazány.
Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!
Vláda ČSSD nesplnila tyto zásadní předvolební sliby:
- Prosadíme zákon o sociálním bydlení, který definuje standard sociálního bytu a vymezí osoby, které na něj mají při plnění stanovených podmínek nárok.
- Předložíme návrh ústavního zákona o obecném referendu na základě lidové iniciativy, který umožní občanům konání referenda o zásadních otázkách fungování státu. Ústavním zákonem bude zároveň stanoven výčet otázek, k nimž nelze referendum vyhlásit.
- Zavedeme efektivní kariérní řád pro učitele, který bude propojen s motivačním ohodnocením učitelů.
http://demagog.cz/vladni-sliby/
z uvedeného vyplývá, že vláda se vyhla těm slibům, které měly kvalitativně výrazně změnit současný stav.
- sociální bydlení - dopad na miliony lidí a zajištění jejich nároku na kvalitní dostupné bydlení.
- referendum - dopad na všechny voliče, kteří by převzali vládu do svých rukou.
- karierní řád pro učitele - dopad na všechny učitele a zvýšení jejich platu o 5-6000 měsíčně.
..zdali se skutečně chceme podílet na nových velkých projektech, jako je společná evropská obrana. Byli jsme to my, kdo toto téma před rokem nastartoval, ale nyní z něho začínají těžit ostatní, zejména při rozvoji svého obranného průmyslu, a my opět stojíme stranou.
Během příštích pár měsíců se bude lámat evropský chleba. A my budeme muset jasně říci, zdali chceme být i nadále rozumným partnerem ve středu Evropy, nebo se chceme vrátit do role dítěte stojícího vystrašeně v koutě.
http://nazory.e15.cz//komentare/komentar-tomase-prouzy-spanila-jizda-do-divociny-1336424
A nedej Bože, natahující se po špagátech relativně nedávno opuštěného loutkoherce. Ble.
natahujícího
Domnívám se,že Sobotka učiní něco podobného jako Fico.Ustoupil ze světel reflektorů,jistě se mu lépe pracuje.
Za to, jak se lámal v pase před Merkelovou, před Bruselem, by měl raději zůstat zalezlý.
Slušnost neznamená lámání v pase.Nebo snad změnil postoj k povinným uprchl.kvótám?
Sobotkova podlézavost v praxi:
http://www.lidovky.cz/jak-se-dela-politika-sobotkova-posta-otevrela-stranickou-kuchyni-cssd-1zn-/zpravy-domov.aspx?c=A160105_163709_ln_domov_hm
Rady ohledně politických projevů ale Sobotkovi, jak naznačují zveřejněné e-maily, dává i státní tajemník pro evropské záležitosti Tomáš Prouza. „Začátkem března budu v Berlíně, tak proberu s poradcem kancléřky pro EU, jestli je něco, co by chtěla slyšet,“ uvedl v e-mailové zprávě z února loňského roku.
Historie zná mnohem významnější frantíky,než je tenhle cucák Makaron,kteří se velmi sebevědomně pustili do té naší "divočiny".Dagobert I.,Arnulf,Napoleon a dokonce i sám Karel Veliký.
Všem nakonec naši hrdinní předkové nakopali zadnice :1:Žumpajda a hujaja!
Dialekty byly vždy problémkové nejen ty žižkovské:
https://youtu.be/WdkmfUGpS_ASoudit dávnou historii dnešníma očima s dnešními znalostmi a s neznalostí tehdelší etiky a etikety, je z pohledu historika nepřípustné.
Samozřejmě.
No, lecky nejen z pohledu historika..
leckdy
O to ještě lepší.
Ale lidé to dělají. Je to zhovadilé, neplodné a smutné.
To je pravda. Ale taky je pravda, že pak je otázka jestli vůbec máme objektivní nástroj (a právo!?) jak historii posuzovat - protože ta hranice kdy by pak byly třeba Norimberské zákony "ok", je víc než tenká (a to ej historie relativně nedávná).
To že je pohled "ahistorický" ještě neznamená apriori "chybný" a diskusně nepřijatelný - že ej to neplodné? Nu asi ano, ale co je na těchto diskusích vlastně tak plodné, aby to stálo za to tak úzksotlivě zachovat? :4:Už máme jasno, že neonacismus NE, ale neomarxismus a maoismus klíďo. 25 zemí Evropské unie k tomu mlčí jako kompars.
Ale já jsem napsala dávnou historii, ne nedávnou. Od doby kdy vstoupily v Německu v platnost norimberské zákony uplynulo jen deset let, než se začaly jejich důsledky, v širším slova smyslu přeživší zodpovědní, soudit podle práva až donedávna. Takže toto jsem tím měla na mysli: těžko vyčítat královské či šlechtické sňatky napříč Evropou a v některých případech ještě dále.
Honza.Vichr, 20.8.17 12:04:38
reagovatsmazat@!!!
Ty asi nevíš, že Marshallův plán nebyl žádný dárek, ale velkorysá půjčka.
Honzo, můžeš sem dát odkaz, že šlo o půjčku?
Já jsem pátral a zjistil, že šlo o dar z USA. USA za to získaly přístup na evropský trh pro své výrobky a stoply postup komunistů v západních zemích. Rozdělily Evropu na Západ a Východ.
citát:
Význam Marshallova plánu byl obrovský. Pomohl nastartovat hospodářství v západoevropských zemích. Celkově stál americké daňové poplatníky přes 12 miliard dolarů (zhruba 190 miliard dolarů v propočtu na hodnotu dolaru v roce 2017 [1]). Hospodářský růst šel ruku v ruce s politickou stabilitou. Tím, že se situace občanů zlepšila, byl oslaben vliv komunistů. Stalinovy plány tak nakonec ztroskotaly. Ačkoli Marshall připravoval plán obnovy pro všechny, kteří o to budou stát, přispěl jeho plán nechtěně také k rozdělení Evropy a ke studené válce.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Marshall%C5%AFv_pl%C3%A1nv podstatě USA penězy zamezily chudobě širokých vrstev a tím postupu komunistů. Podobně to probíhalo po celé období Studené války. Lidé na Západě se měli dobře hlavně proto, že tu byla hrozba komunismu - té se bál průmysl a kapitál a dal proto raději lidem "nažrat". U nás jsme toto nepoznali nikdy. Proto Loretta tady ničemu nerozumí a nechápe o jaké chudobě píšu.
:1: :1: Můj ty světe, ale jděte! :1:
Chudoba ducha je katastrofická v každé době.
pepco, zaplavilas to tady smajlíky místo diskuse,žeby chudá duchem? :14:
Žádný v tomto příspěvku nemám, ale tobě to píší často, taks to použil zase u mě. No dobrá. Ale abych se vrátila k příspěvku. Zdá se ti nepravdivý?
lepší by bylo, kdybys reagovala na obsah napsaného.
Přesně to jsem udělala. Nic víc, nic míň a z toho neuhnu ani doleva ani doprava.
no právě žes uhla na oba směry současně k napsanému tam nemáš nic než invektivy a ty já neberu jako reakci, ale jako neschopnost vyjádřit se.(v překladu: chudá duchem,aby všichni rozuměli)
Ale však rozumí, ať se snažíš jak se snažíš. https://www.diskutnici.cz/forum/1944-nase-politika/post/108068
Jestli někdo něčemu nerozumí, tak Loretta to není.
Nefantaziruj !
https://cs.wikipedia.org/wiki/Německý_hospodářský_zázrakLoretto, jak to, že k podobnému zázraku nedošlo v ČR ani po 30 letech od konce Studené války? Není to tím, že české fabriky se na rozdíl od těch německých ihned po devalvaci měny prodaly za babku do ciziny? :14:
kdybys aspoň trochu myslel, snadno by ti došlo, že Marshallův plán je to, co z válkou zdevastoaného Německa udělalo prosperující zemi - narozdíl od rusákem obsazené východní evropy....
Naposled ti odpovím,i když vím že je to marnost nad marnost.
Vítězné velmoci se po druhé světové válce rozhodly sanovat poválečná hospodářství zničených zemí, aby se neopakoval osud rozvráceného německého císařství. Marshallův plán spočíval v tom, že se půjčila spousta peněz zemím, které v danou chvíli neměly žádné příjmy, aby mohly půjčky spláce, natož je garantovat.
Tedy zjednodušeně takto: My vám půjčíme, přestože nic nemáte, ale dejte si to do pořádku a až budete vydělávat, tak nám to začnete splácet. Protože kdybychom vám nepůjčili, váš průmysl by se neposlavil na nohy ani za desetiletí a mohl by se objevit zase nějaký Hitler.
Prosím neplést s akcí UNRRA, což byla první pomoc válkou zničeným zemím, ale od OSN, ta byla zadarmo, i my jsme ji měli. Většinou byla hlavně materiální a potravinová, ale i finanční.Dovovolím si něco málo doplnit.
Celková pomnoc byla ve výši cca. 14 mld dolarů (po inflaci by se dnes jednalo asi o 650 mld dolarů - tedy cca. dvojnásobek rozpočtu EU)
Pomoc nebyla jednolitá a asi 81% byly nakonec skutečně dary - nejčastěji šlo například o dolarové poukázky na nákup US strojů, které Evropa zoufale potřebovala. Obecně šlo o dolarový deficit postižených ekonomik a který marshallův plán vyřešil.
Filozofie Marshallova plánu byla úspěšná, ale ne tak ekonomicky jak by se mohlo zdát - totiž, zásadní bylo že namísto vymáhání reparací se přistoupilo k opaku. Ekonomicky (např. Řecko, Rakousko..) se ale dá na jednotlivých státech ukázat že nastartování hospodářství ani tak nesouviselo s US pomocí, ale se státním hospodářstvím jako dědictvím po nacistické správě - teprve když toto odpadlo, začaly se státy ekonomicky zvedat. Ekonomiyk začly růst až s liberalizací a fiskální stabilitou (kupodivu navzdory US ekonomickým poradcům) - a ty nezřídka přišly dokonce až po skončení US pomoci a naopak do té doby trvala recese.
Mimochodem, přistoupení k plánu zvažoval i Sovětský svaz, právě to že ale nešlo jen o půjčení peněz ale specifickou pomoc, kterou dirigovali Američřané vedlo Stalina k odmítnutí za celý východní blok.a asi 81% byly nakonec skutečně dary ..
to je přesně to, o čem jsem psal. Dotovali to daňoví poplatníci USA, jak se píše v mém textu/odkazu výše. Proto Honzovu ostrou výtku vůči mě( ne první) beru jako jeho další lapsus. :6: :4:Částečně ano. Bylo to komplexní, dá se říci že to zaplatil volný trh na úkor vybraných subjektů a průmyslu. Bylo např. specifikováno jaké dopravní společnosti smí převážet výrobky proti dolarům z Marshallova plánu a často i jaké konkrétně, řešil se tak i odbyt některých přebytků apod. Vše bylo také zatíženo velkými cly. Celé to byl opbrovský státní zásah a regulace US hospodářství (což v nejmenším nesnižuje hodnotu pro Evropu)
ano, průmysl a kapitál ustupoval pracující třídě na Západě i poté, co M.plán skončil. Dopřál širokým vrstvám blahobyt a sociální podmínky, o kterých se nám může dnes jen zdát. Hrozba komunismu a znárodňování byla pro ně opravdu silným strašákem.
To je velký nesmysl.
Jen se zemím, kde hrozily hladomory darovaly například traktory a hnojivo. Na druhou stranu to narušilo svobodný trh, takže třeba řečtí pěstitelé tabáku krachovali protože nemohli konkurovat americkému importu.
O sociálních podmínkách nemůže být řeč, natož porovnání se sociálním luxusem jaký máme dnes my.
TO co vydělalo na sociální systémy byla tvrdá práce a velká ekonomická aktivita a velmi pozitivní populační růst.psal jsem o době po skončení M plánu!!! čti pozorněji.
M. plán/dar nakopl země ekonomicky, na jeho základě vznikl "ekonomický zázrak" např. v Německu a pak kapitalisté ustoupili pracujícím - zrodil se sociálně-tržní stát(Sozialmarktwirtschaft) v USA nemyslitelné v Evropě běžné, jak jsem psal výše ze strachu šíření komunismu...Ekonomický "zázrak" v německu ale nemá nic s US pomocí - ten přinesla liberalizace cen a snížení daní (navzdory US poradcům). Práce ministra Ludwiga Erdharda a lidí kolem něj.
Notabene Západní Německo zaplatilo v klíčových letech (47-51) na reparacích (Polsku, řecku, SSR, Jugoslávii..) a zápaadním spojencům za "obranu" (rozumněj údržbu okupačních armád) více než kolik obdrželo v rámci Marshallova plánu.
Jj.podobný Marshallův plán provádí madam Merkel s celou Evropou,nejlepší kousek se jí povedl s Řeckem...zbytek 27 se již raději přešel do ekonomického područí sám a dobrovolně,ne vždy k vítězství musí promlouvat zbraně ,když na to stačí Merkel plán viz.Řecko a pozvánky doktorům,inženýrům,..........z muslimských zemí! :1: :1: :1:
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/81341/strhneme-sochy-karla-iv.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Čučím jako blázen! :7:
V jinak zpravidla žumpoudním Reflexu vyšel ironický článek známého narkomana J.X.Doležala,se kterým se dá snad i souhlasit! :1:Byl to přece Němec, dokonce německý císař, ne?
Kdo,proboha?
Karel IV.,vlastním jménem Václav byl přece po matce Čech a po otci Lucemburčan.
Nebo myslíš Doležala?
Ten byl možná kdysi slušným člověkem :1:Ale dal se k Němcům a stal se jejich císařem, zrádce jeden....
Že se stal císařem říše Římské národa Německého je jedna věc a tvoje tvrzení,že se k nim "dal" je věc druhá.
Každopádně k nám,jako jeden z našich panovníků zval Němce k osídlení našeho pohraničí,což se později ukázalo jako nešťastné rozhodnutí.
:11:
Měl velmi rád Čechy, Němcem se nikdy necítil.
Jakým jazykem (jazyky) se mluvilo na přemyslovském dvoře, třebas za Otakara II ?
Řekněme-staročesky,německy,latinsky...
Matkou byla Kunhuta Staufská, dcera římsko-německého císaře Filipa Svábského. Kdyby tehdy měl rodný list, byl by asi v kolonce "mateřský jazyk" napsáno němčina.
Jinak latina tehdy byla spíš úředním jazykem, ale hodně se uplatnovaly i jiné jazyky, třebas ty severské. Normani v ranně přemyslovských Cechách tyto kraje ovládali.
Němci měli sklon pořádat na Židy pogromy. Snad to bylo dáno jejich přístupem k náboženství. Nevím, snad by nám to mohl Vitásek objasnit... :1:
Pogrom na Zidy byla ve středověku celkem normální věc. Zidé byli za středověku vnímáni jako nábožensky odlišní, národní či rasové hledisko tehdy nebylo důvodem diskriminace. Osvícenství dalo Zidům možnost asimilace, avšak následující vývoj po Dreyfusově aféře opět Zidy ze společnosti vylučoval.
Jinak k pogromům na Zidy docházelo i v Cesko-Slovensku. Po 28.říjnu 1918 v Holešově i v Praze, po druhé válce v Topolčiankách. V tom posledním případě byl příčinou asi nárok Zidů navrátivších se z koncentračních táborů na restituce.Obetni beranek se vzdy hodil..