Naše politika

Otevřená diskuze | Kategorie: Politika
1horal (2017-04-23 00:13:57)Honza.Vichr (2017-04-22 23:41:38)Braddock (2017-04-22 23:00:59)Divobyj (2017-04-22 21:44:26)Balu11 (2017-04-22 20:45:20)norbertdick (2017-04-22 20:42:32)klokan.Vendelin.u.D1 (2017-04-22 20:37:00)Potua (2017-04-22 19:01:50)xroll (2017-04-22 18:16:32)lamaalpaka (2017-04-22 17:08:34)incorruptible6 (2017-04-22 13:35:52)Sir_Humphrey (2017-04-21 16:11:44)777_kolemjdouci (2017-04-20 19:16:59)Carbon.de.Castel-Jaloux (2017-04-20 16:47:38)beastisbest (2017-04-20 15:09:29)radeksaman (2017-04-20 14:40:43)ucastnice.diskuze (2017-04-20 14:22:21)383940 (2017-04-20 12:12:41)Jar.Esch (2017-04-20 09:04:04)TX.2010 (2017-04-19 21:33:05)Hlavac.jan (2017-04-18 20:32:58)sv.slendrian (2017-04-18 00:41:51)chenrezig777 (2017-04-17 03:48:59)
Naše politika
Založeno: 26. 9. 2013 | Příspěvků: 87 314 | Členů: 53
Správci: Honza.Vichr (hlavní), Potua, incorruptible6, norbertdick, Prototype.alex.mercer, Jar.Esch, Tenzing, LinPin

Fórum je otevřené všem názorům. Všechny prosím o VĚCNOST a SLUŠNOST. Příspěvky mimo téma, hrubé výrazy, osobní útoky, osočování, a komolená jména osobností budou bez dalšího komentáře smazány.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • norbertdick
    norbertdick, 22.4.17 19:53:46  
     

    Potuo, žábou na prameni je Praha a její byrokraté, jak jsem psal. To jsou ti, kteří snahu Moravanů blokují a uzurpují jim právo na sebeurčení.

    citát:

    V roce 2002 se moravské organizace v rámci Svazu Moravanů pokusily dostat do Rady vlády pro národnostní menšiny (dále “RVNM”) která sdružuje všechny početně významnější menšiny které o to projeví zájem. Byli odmítnuti. Asi málo “vůle”. Na 600.000 Moravanů se přihlásilo v posledním sčítání lidu k moravské národnosti. Zřejmě zbytečně. Údajně se totiž "historicky neutvořili". Přitom do RVNM byli v roce 2013 přijati Bělorusové a Vietnamci. Na historické utvoření v ČR jim stačilo nějakých 25 let. Namísto 600.000 Moravanů je v RVNM zastoupeno i celých 739 Rusínů v ČR. Proti Moravanům je používáno že nemají kodifikovaný jazyk a že je nelze odlišit od jiných. Nikdo se ale nepozastaví se stejným argumentem že zastoupení Rusíni také nemají jednotný kodifikovaný jazyk a že jejich identita je podobně mnohovrstevnatá jako identita moravská. Jedněm ano, druhým ne protože prý nevidí rozdíl.
    Škoda, v Listině je jasně řečeno že rozhoduje osobní volba jednotlivce. Moravané a jejich zákonné požadavky však byly zdárně vaporizovány.
    Zdroj: http://radekkral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=415441

    Zdroj: http://radekkral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=415441

  • norbertdick
    norbertdick, 22.4.17 19:24:02  
     

    Potuo

    důvod pražského centralismu po revoluci, docela dobře shrnul tento autor:

    citát:
    Moravské hnutí neuspělo proto, že spolkový stát byl trnem v oku zejména příznivcům rychlé privatizace miliardového státního majetku několik délek před právníky. Býval by jim tolik nevadil zemský sněm v Brně či Olomouci nebo cedule s moravskou orlicí před Jihlavou, Žďárem a Svitavami. Ale právě nebezpečí, že by si Morava a Slezsko prosadily svoji vlastní cestu ekonomické transformace. Co kdyby byla opatrnější, důkladnější, průhlednější, šetrnější?

    Po moravském neúspěchu a demontáži Československa bylo zavedeno to nejméně přirozené rozčlenění na již jednou neosvědčené „gottwaldovské“ kraje. Nebyly respektovány nejen historické hranice, ale ani kulturní a praktický spád jednotlivých území. Moravská Třebová je v Pardubickém kraji, vznikl nesourodý kraj Vysočina spojující jihočeské Pacovsko, východočeské Chotěbořsko s ryze moravskými regiony. Označení celé republiky jako Čechy se pět minut po dvanácté podařilo alespoň částečně „ukecat“ na oficiální Česko.

    Nezbývá jen doufat, že si většina Čechů v čele s Pražany jednou uvědomí, že Morava není jen okrajová folklorní a trochu exotická část republiky, která jim komplikuje volby nesmyslnými hlasy pro levici. Naopak, uznáním legitimity moravské otázky a obnovením skutečné samosprávy Moravy a Slezska může Praha dohlédnout dále než na hranice Čech, a tím se lépe postavit k otázce evropské. :4: :4:
    http://denikreferendum.cz/clanek/9335-moravska-narodnost-jako-politicky-problem

    • 1horal
      1horal, 22.4.17 19:27:36  
       

      My Slezané ti kašlem na nějakou Moravskou enklávu, nám se líbí v ČR, zemi Čechů a Moravanů a Slezanů. A také demokracie a sociální stát. A členství v EU a NATO. :-) A hele, pokud jen Morava? tek bez nás jasný? :-)

      • klokan.Vendelin.u.D1
        klokan.Vendelin.u.D1, 22.4.17 19:52:50  
         

        "My", napsal Horal.
        nechápu, proč TY mluvíš za celé skupiny lidí. :4:

        • 1horal
          1horal, 22.4.17 19:56:34  
           

          jistě,jsem patriotem slezanů a lachů a budem mít brzy i pana prezidenta ČR z Jablůnkova:-)

          • klokan.Vendelin.u.D1
            klokan.Vendelin.u.D1, 22.4.17 20:16:00  
             

            pokud se Beskydy odtrhnou od zbytku ČR, tak asi toho prezidenta z jablunkova budete mít. :15: :15:

            • Divobyj
              Divobyj, 22.4.17 21:42:57  
               

              :4: :1:

              • 1horal
                1horal, 23.4.17 00:13:57  
                 

                tož, než s bolševickými sviněma , jako si ty? tož raděj sami!! :2:

  • norbertdick
    norbertdick, 22.4.17 18:31:35  
     

    Potua, 22.4.17 16:12:29

    smazat@!!!

    Morava nejspíš doplatila na rozpad státu.Proti obnově zemského zřízení ovšem byli právě Slováci.Často zazníval argument,že Moravané nejsou ofic. národ-tudíž zde neplatí právo národa na sebeurčení.

    ano a doplatila a platí za to dodnes, na tom se asi shodneme. Ale je smutné, když se to někteří snaží zastírat pseudoargumenty a lžou.
    Argument, že Moravané nejsou oficiální národ je lživý. Moravská národnost existuje a někteří ji mají i v občankách. To jste nevěděla? :7:

    • Potua
      Potua, 22.4.17 18:35:55  
       

      Někteří mají v občance i národnost Romskou a přesto nejsou národem,ale etnikem.

      • norbertdick
        norbertdick, 22.4.17 18:40:31  
         

        no dovolte!

        toto srovnání je nesmyslné. Přečtěte si raději něco o Moravě. Je definována jazykem, kulturou, územím, historií, tradicemi,...vše co naplňuje národní sebeurčení.
        To přece Romové nikdy neměli. Ti mají možná jazyk, ale území nikdy jako kočovníci na stálo nikde neobývali.

        • Potua
          Potua, 22.4.17 18:53:20  
           

          Svojí argumentací jste si o tu poznámku sám řekl.Vyplněná národnost v občance totiž nesouvisí s ofic.uznanou existencí národa.To byste měl vědět.
          V r.2008 řekl historik J.Bílý z Univerzity Palackého v Olomouci:
          "Pokud má Morava za něco bojovat,pak je to,aby byla regionem prvního stupně v rámci Evropy.A ne hledat samostatnou právní existenci,která stejně při dnešní integraci nemá význam.Nejdůležitější je,aby si Morava zachovala svoji kulturní,politicko-ekonomickou entitu."

          • norbertdick
            norbertdick, 22.4.17 18:59:58  
             

            psal jsem o tom již dole, ale vy neustále pseudoargumentujete neexistencí moravské národnosti.

            norbertdick, 22.4.17 11:13:53

            reagovatsmazat@!!!

            o vznik moravského národa se nemusí nikdo zasazovat, ten existuje od nepaměti. Moravská národnost byla dávno uzákoněna.
            Jde o politickou a ekonomickou moc, která byla Moravě sebrána.

            • Potua
              Potua, 22.4.17 19:01:50  
               

              Pořád zaměňujete národnost s ofic.uznaným národem.

          • norbertdick
            norbertdick, 22.4.17 19:06:57  
             

            moravská historie je starší ne ta česká. Morava tady byla dávno před oráčem a byla Velká... sahala do Rakouska a Uher. :6:

            • Balu11
              Balu11, 22.4.17 19:56:52  
               

              Mňo, tak 75 let není zase až tak mnoho. 830 - 905.
              U nás první doložený český kníže Bořivoj I. 852 - 889. Takže tak dávno to zase nebylo. :1:

              • norbertdick
                norbertdick, 22.4.17 20:24:59  
                 

                ale už to byl státní útvar. Nikoliv nějaké kmenové společenství. :4:

                • Divobyj
                  Divobyj, 22.4.17 21:44:25  
                   

                  Velmi rozvolněné společenství :11:

    • norbertdick
      norbertdick, 22.4.17 18:36:26  
       

      Moravská národnost se jako samostatná a svébytná národnost (ve smyslu společenství se společnými dějinami, kulturou a územím) oficiálně poprvé objevila v roce 1991, kdy mohla být uvedena ve sčítání lidu. Tehdy se k ní přihlásilo celkem 1,36 milionu obyvatel České republiky.

      Z významných osob se k moravské národnosti hlásil např. zpěvák Karel Kryl,[6] výslovně se takto identifikuje i právník a politik Zdeněk Koudelka[7], historik Jiří Pernes[7], a politik Petr Gazdík[8].
      https://cs.wikipedia.org/wiki/Moravsk%C3%A1_n%C3%A1rodnost

      • 1horal
        1horal, 22.4.17 18:43:46  
         

        hele, mladej" Morava je součástí ČR tak jako Slezsko a Česko! tak zdrž se jakýchkoliv nacio-národoveckých projevů! I když srovnávat nás Moravany a Slezany etnikem? je troufalé! :7: :6:

        • norbertdick
          norbertdick, 22.4.17 20:26:54  
           

          tady by se zrovna to referendum hodilo jako poklice na hrnec.
          referendum o samostatnosti Moravy. :4:

  • 1horal
    1horal, 21.4.17 21:04:03  
     

    ČSSD chce zveřejnit informace o kontrolách korunových dluhopisů. Jde o stovky milionů, tvrdí Sobotka

    Podle premiéra Bohuslava Sobotky není fér, aby se daňová správa zaměřovala pouze na drobné podnikatele a miliardáře obcházela.

    https://zpravy.aktualne.cz/domaci/cssd-chce-zverejnit-informace-o-kontrolach-korunovych-dluhop/r~efb1a5fa269f11e7b494002590604f2e/

    Oprávněný požadavek premiéra Sobotky. :4:

  • 58ne-4.l
    58ne-4.l, 21.4.17 14:41:12  
     

    Novou předsedkyní představenstva spol.Jihočeské nemocnice se má stát Z. Roithová :-)

    • 1horal
      1horal, 21.4.17 21:04:32  
       

      Pokud je osobou znalou věcí a má praxi? proč ne, že?

      • lamaalpaka
        lamaalpaka, 22.4.17 16:05:49  
         

        :1: Tahle kritéria nehrají roli. Důležitá je stranická příslušnost.

        • 1horal
          1horal, 22.4.17 16:07:08  
           

          soudíš podle sebe? ? asi.

  • 1horal
    1horal, 21.4.17 14:13:28  
     

    mám dotaz na 58ne-4.l, nemáš náhodou někde u sebe nějaký kontakt ", na prof. Drahoše, kandidáta na prezidenta? Chtěl bych mu podepsat arch, na jeho kandidaturu. Díky, pokud najdeš. :2:

    • 1horal
      1horal, 21.4.17 14:36:48  
       

      už něco mám, i tak děkuji. :-)

      https://twitter.com/jiridrahos1

      • 58ne-4.l
        58ne-4.l, 21.4.17 14:42:56  
         

        Díval jsem se, že jej mohou kontaktovat dobrovolníci na sběr podpisů - zřejmě se čeká na teplejší počasíčko. :3:

  • 1horal
    1horal, 21.4.17 13:20:51  
     

    Zaorálek chce ve Štrasburku zpochybnit případ zabitého Čecha

    http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zaoralek-chce-ve-strasburku-zpochybnit-pripad-zabiteho-cecha/1475931

    Zaorálek řekl, že zástupci britské prokuratury českým diplomatům sdělili, že podobné případy jako ten ubitého Čecha jsou řídké, ale občas k nim dojde. "Já potom říkám, že pak tento systém má vadu. Pokud umožňuje nespravedlnost hlubokou, strašnou, tak je ten systém vadný. My to nemůžeme respektovat a musíme hledat způsob, jak to změnit," řekl.

    Nakonec asi budé dobré, když si odhlasovali britové ten jejich brexit! :-( Kdo by chtěl kamarádit s "takovou zemí s královnou a Katy",mj. když se tam dějí takové prasárny?

    :14:

    • incorruptible6
      incorruptible6, 21.4.17 13:40:13  
       

      To je takové referendum v praxi... :8:

      • 1horal
        1horal, 21.4.17 13:48:46  
         

        hm?

        • incorruptible6
          incorruptible6, 21.4.17 18:16:51  
           

          Rozhodují nalosovaní soudci z lidu, kteří když budou neobjektivní nebo čímkoli ovlivnitelní, tak rozhodnou mimo zásadní argumenty. Docela by mě zajímalo, jaké ke kritérium pro jejich výběr. Pokud by to mohl být prakticky kdokoli, tak je to tragédie. Může tam hrát roli už jenom samotná obava někoho odsoudit nebo naopak silné emoce někoho odsoudit, ovlivňující úsudek... Pak záleží už jen na tom, jaký vzorek těch lidí se zrovna sejde a pak jak obhájci dokážou ovlivnit jejich úhel pohledu a rozhodnutí. Rozhodující slovo by měli mít profesionálové, nikoli naprostí laici.

          • norbertdick
            norbertdick, 21.4.17 18:36:13  
             

            nedávný případ soudkyně Červinkové a řady jiných ukazuje, že "diplom" není zárukou spravedlivého rozsudku či procesu. Dějiny jsou těch příkladů také plné...

            • incorruptible6
              incorruptible6, 21.4.17 20:07:21  
               

              Existují opravné mechanismy.

              • norbertdick
                norbertdick, 21.4.17 20:18:16  
                 

                to v případě poroty z lidu jistě taky...

                • incorruptible6
                  incorruptible6, 21.4.17 20:18:53  
                   

                  Právě, že ne.

                  • norbertdick
                    norbertdick, 22.4.17 11:06:16  
                     

                    :1: :7: :8:

                  • incorruptible6
                    incorruptible6, 22.4.17 11:49:32  
                     

                    Zaorálkův náměstek Martin Smolek jednal v Londýně o případu se zástupci britské prokuratury. Ti jsou podle Zaorálka rozsudkem frustrováni, sdělili však, že britský soudní systém neumožňuje obnovení procesu. "Jedinou možností je získání nějakých zcela nových a průlomových důkazů," uvedl ministr. To podle něj v podstatě není možné, protože dosud předložené důkazy jednoznačně vedou k tomu, že čin byl spáchán.

              • 1horal
                1horal, 21.4.17 20:22:19  
                 

                opravné systémy-mechanismy jsem se domníval jsou v každé vyspělé zemi světa,kde je fungující právní systém. U Anglie nikoliv, proč? je mi záhadou. :6:

                • Honza.Vichr
                  Honza.Vichr, 21.4.17 21:15:49  
                   

                  Protože to soudil porotní soud. Takové my nemáme a proto se tady lidi do nekonečna odvolávají a dovolávají.

                  • Braddock
                    Braddock, 21.4.17 21:46:23  
                     

                    Pozor, odvolání není možný jenom u výroku nevinen. Proti výroku vinen odvolání možný je.

                    A porota proto, že každý má právo být souzen sobě rovnými. Proto prostý lid soudí porota (soudce pochopitelně z prostého lidu nebyl) a šlechtu soudila sněmovna lordů (naposledy v roce 1935), která o poslední zbytky soudních pravomocí přišla v roce 2009 se vznikem supreme court. Do kterého ovšem tehdejší law lords přešli

                  • 1horal
                    1horal, 21.4.17 21:52:18  
                     

                    každá soudní kauza má vždy nějaký konec a pravomocné odsouzení, a nebo osvobození.

                  • Honza.Vichr
                    Honza.Vichr, 21.4.17 22:19:45  
                     

                    Díky Bradoku, já to vím jenom od naší advokátky a tak hluboce jsme to nerozebírali, spíš jsme mluvili o tom, že mladá právnická generace u nás směřuje k prvkům anglosaského precedenčního práva. A ti mlaďoši to začínají prosazovat i u soudů, když se třeba prvoinstnační soud nechce podřídit závěrům odvolacího nebo nerespektuje judikáty nejvyšších soudů. Něco se tu přece jenom mění.

                    • Potua
                      Potua, 22.4.17 08:04:31  
                       

                      Každá krajnost je nanic.Rozhodně by se ale nemělo stát,aby porota osvobodila viníka jen na základě xenofobních důvodů.

                      • Braddock
                        Braddock, 22.4.17 12:00:50  
                         

                        Předevšim porota by měla bejt důkazy o vinně přesvědčena nade vší pochybnost. A s důkazním materiálem jsme možná u jádra pudla. Jaký důkazy a jakym způsobem obžaloba předložila? Nevim, u toho soudu sem nebyl. Záznamy z kamer, byly u soudu použitý? A byly uznaný jako platnej důkaz? To, že záznam viděli cajti totiž neznamená že ten záznam byl u soudu předloženej. S kamerama je totiž (nebo alespoň byl, možná se situace za ty roky změnila) velkej problém. Nevyhovujou požadavkům, a schopnej obhájce pak může dosáhnout i toho, že usvědčující záznam je jako důkaz nepřípustnej, a porota ho při rozhodování nesmí brát v potaz

                        https://www.google.cz/amp/www.standard.co.uk/news/most-cctv-cameras-are-illegal-watchdog-claims-6586943.html%3Famp

                        http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1553090/Majority-of-UKs-CCTV-cameras-are-illegal.html

                        • incorruptible6
                          incorruptible6, 22.4.17 12:39:05  
                           

                          Tak jedna věc je třeba smysluplnost obrovského počtu kamer a nákladů s nimi spojených versus snížení kriminality nebo legálnost jejich umístění apod. Pokud už ale záběr existuje a je prokazatelně pravdivý, pak do celé situace vnese v takovém případě daleko více informací, než výpovědi svědků. Je vidět, co přesně se stalo, nechá se z toho určit, zda se jednalo skutečně o obranu, kdo a jak útočil první, zda obrana byla přiměřená a sloužila k odvrácení útoku nebo to mělo i jiný podtext. Podle všech článků, které jsem četl, to nevypadá na nutnou obranu, ale na jednání s jiným podtextem.
                          Problém je v tom, že pokud se to někomu třeba nehodí, tak se nechá soud z lidu tímto způsobem poměrně solidně zmanipulovat. Obecně, nejen v tomto případě. Ten princip víc chrání obviněného než oběť.

                          • Braddock
                            Braddock, 22.4.17 15:22:22  
                             

                            To neni jenom o tom, jestli ta kamera je na místě legálně nebo ne. Pro připuštění záznamu jako důkazního materiálu hraje roli i jak sou záznamy skladovaný, kdo k nim má nebo nemá přístup a podobný drobnosti

                  • incorruptible6
                    incorruptible6, 21.4.17 23:42:02  
                     

                    To ale staví výhodu na stranu obviněného. Neměl bych nic proti tomu, aby se mohl odvolat, má to logiku v tom, aby nebyl odsouzen nevinný. Na druhé straně se pak může smát tomu poškozenému do xichtu. Měl by mít stejné právo se rovněž odvolat.

                  • Honza.Vichr
                    Honza.Vichr, 22.4.17 08:57:53  
                     

                    Inkore je rozdíl v tom, zda jednotlivec uplatňuje právo na opravný prostředek, nebo právní systém umožňuje bitvy právníků a nekonečné odvolávání. Ten problém se v různých státech řeší různě, jak mi bylo vysvětleno, například nutností složit při odvolání kauci, a to tím vyšší, oč víc jde. U nemajetných ji soud může prominout. Taky je praktická instituce vyšetřujícího soudce, který pracuje jednorázově, u nás se dokazuje trestný čin nejméně třikrát, u policie, pak u státního žalobce a znovu u soudu a po odvolání zase znova. Proto mají některé státy porotní soudy, kde se rozhodne v jednom řízení i za cenu přehmatů (např. v USA).

                  • incorruptible6
                    incorruptible6, 22.4.17 10:33:32  
                     

                    Tomu rozumím, ale chtěl bych Tě vidět, jak toto obhajuješ, když se to bude týkat tvojí rodiny...

                  • Honza.Vichr
                    Honza.Vichr, 22.4.17 15:06:35  
                     

                    A víš Inkore, kolik soudů jsem už prohrál? Jeden případ z Hradce Králové, kde mně před časem v odvolání zamítli žalobu o zrušení smlouvy na software proto, že jsem neunesl důkazní břemeno, totiž že to nefungovalo. Totiž přesně podle obchodního zákona jsem odstoupil od smlouvy, vrátil plnění (diskety s programem) a žádal vrácení peněz, ale tím jsem se údajně sám zbavil důkazu.

          • Braddock
            Braddock, 21.4.17 19:20:03  
             

            ....Docela by mě zajímalo, jaké ke kritérium pro jejich výběr.... losuje počítač ze seznamu registrovanejch voličů

            http://www.inbrief.co.uk/legal-system/jury-selection-process/

          • 1horal
            1horal, 21.4.17 20:20:38  
             

            Dík za informaci. Už vidím ty nalosované" po brexitu, jak nenávidí ty " z východu co jim berou práci! Jak asi rozhodnou :9: Británii, již nepovažuji za demokratickou zemi. Je mi to líto, kam až nacionalisté mohou dojít. :11:

      • Potua
        Potua, 21.4.17 17:50:35  
         

        Že by si to celé Zaorálek objednal? :5: