Diskuze k aktuálním zprávám

Otevřená diskuze | Kategorie: Politika
Dweezil (2019-11-12 11:43:39)Potua (2019-11-12 11:21:21)777_kolemjdouci (2019-11-12 04:24:50)Sten (2019-11-11 23:35:03)James.Eyre (2019-11-11 23:25:38)carlosis (2019-11-11 21:59:01)klokan.Vendelin.u.D1 (2019-11-11 21:49:36)Carbon.de.Castel-Jaloux (2019-11-11 21:29:21)lomax (2019-11-11 18:15:26)Honza.Vichr (2019-11-11 16:52:44)Lockeroom (2019-11-11 16:02:09)alzbeta (2019-11-11 12:07:59)quashak (2019-11-10 19:53:12)komanc06 (2019-11-10 16:24:54)ceska.chatra.XYX (2019-11-10 13:46:51)dodeskaden (2019-11-10 02:12:05)vitasek3 (2019-11-09 13:08:24)zakletyprdvlucerne (2019-11-03 17:12:43)obycejny.obcanaplatcedani (2019-11-03 14:46:23)frederikus (2019-11-03 12:14:29)ucastnice.diskuze (2019-11-02 08:10:48)Warthog (2019-10-24 17:24:59)Deimos (2019-10-24 17:21:54)
Diskuze k aktuálním zprávám
Založeno: 8. 12. 2011 | Příspěvků: 213 632 | Členů: 70
Správci: dodeskaden (hlavní), Sten, Potua

Je zde spousta fór a spousta lidí na nich, ale když to tak projdu, je to převážně u těch komunitních plácání o ničem, zdravení a loučení, různé hádky o kravinách, zajímavá témata se vytrácí, u těch tématických je zase většinou příliš konkrétně zamířeno jen na jedno téma. Spousta z nás na tento web „odněkud“ přišla a byli jsme povětšinou zvyklí se vyjadřovat, diskutovat pod nějakými konkrétními články k něčemu, pojďme to tedy zase zkusit.

Každý může napsat svůj názor na nějaké nejlépe aktuální téma, které zrovna frčí a zajímá ho, pokud možno i s vložením odkazu na článek, který dotyčného zaujal, on i ostatní se následně mohou vyjadřovat k tomuto tématu či přijít s dalším tématem. Nejedná se ale o výcuc zpravodajství, samotné odkazy na zprávy bez vlastního názoru budou mazány, stejně tak jako příspěvky mimo téma, hrubé výrazy, osobní útoky, osočování a komolená jména osobností.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!

  • Dweezil
    Dweezil, 11.11.19 12:46:03  
     

    https://zpravy.aktualne.cz/domaci/projekt-30-uhlova-anketa-30-let-listopad-1989/r~662de46cff1c11e9ac60ac1f6b220ee8/

    "Mohli jsme být mnohem méně zahledění do sebe, více se inspirovat modely jiných evropských zemí. Nechali jsme se po revoluci strašit, že jakýkoliv sociálnější přístup znamená návrat ke komunismu. Přitom je to naopak: sociálně soudržnější společnost je odolnější vůči autoritářským úletům...
    ... "bez účinného řešení sociálních problémů dneška vás většina lidí, kterých se to týká, pošle s nějakými hodnotami Sametové revoluce někam. Docela je chápu."
    ---

    S tim docela souhlasim.

    • socanovocerne.svedomi
      socanovocerne.svedomi, 11.11.19 12:55:07  
       

      na první čtení i já, a dokonce to částečně zapadá do toho, že devadesátá léta nebyla stejná po celou dobu - zezačátku měli doleva směřující sxchartisté a exčlenové OF jako byli právě Uhl,Dienstbier st. a mnozí další docela silné slovo protože i ten havel byl spíš nalevo než tvrdej pravičák. ke změně silně doprava došlo až s nástupem Klause, nicméně u té "inspirace" modely jiných evropských zemí byl byl opatrnej. dlouhá léta byla /a dodneška je/ modlou a vzorem především levice "severská demokracie"/ Švédsko, Finsko, Norsko/, postavená na maximální státní regulaci, přerozdělování prostředků a poměrně nekřesťanských daních, a podívej se na sever dneska - jejich přístup /třeba/ k migrantům je vzorem všech sluníčkářů. z tohoto hlediska jsem tedy / z prakické stránky vzato/ docela rád že zrovna tam se nakonec inspirace nehledala tak silně....

    • Lockeroom
      Lockeroom, 11.11.19 12:55:54  
       

      Otázkou je, co jsou to hodnoty 17. listopadu?

      • socanovocerne.svedomi
        socanovocerne.svedomi, 11.11.19 13:05:40  
         

        zajímavá otázka s nelehkou odpovědí, nicméně trochu to zkomplikuju. jedna věc jsou totiž hodnoty jako takové, a druhá věc jejich subjektivní vnímání.
        17.listopad nebyl /alespoň podle mně/ tím, co bolševika /nakonec/ položilo, tím co ho položilo byla reakce bolševika na konkrétní událost /který ukázala absolutní neochotu vést jakýkoli dialog s odlišnými názory/ v kombinaci /a tehdy po pádu berlínksé zdi už zjevnou/ neschopností SSSR udržet si zotročené země pod svojí nadvládou silou/,a "hodnoty" byly celkem jasné - svoboda/v podobě svobody projevu a názoru/ale možná v tu chv´íli nic víc- pokud se dobře pamatuju tak požadavek na zrušení vedoucí úlohy KSČ padl AŽ v reakci na to co se dělo 17.11., nikoli před ním /přičemž právě tenhle požadavek znamenal konec bolševika/.Problém je v tom, že do 17.listopadu si každý z obyvatel téhle země promítl své dojmy a podle toho na ně dodnes hledí- osmašedesátníci/kterí se svými požadavky nikdy nezašli tak daleko ale byli by spokojeni s reformou socialistického řízení pod vedením samotných komunistů což je nonsens samo o sobě/ mají dodnes představu "že to bylo to co už oni chtěli v 1968", část lidí se už v tu dobu opradvu chtělo komunistů zbavit a přejít ke kapitalismu,a ten zbytek, ten prostě čekal jak se to vyvine. Výsledkem je, že málokomu došlo, že pokud skončí socialismus, bude nutným projevem toho to, že každý se bude muset o své "jistoty" postarat sám,a mnozí z těch co dneska říkají třeba "na co je mi že můžu vycestovat kamkoli když na to nemám" si to zejmě neuvědomili dodnes....

        • Lockeroom
          Lockeroom, 11.11.19 13:11:52  
           

          17. listopadu 1989 na kapitalismus pomyslelo jen velmki málo lidí. Jednalo se hlavně o lidská práva ve stávajícím systěmu.

          Já za sebe rozčarován nejsem, myslel jsem, že půjde jen o výměnu starých komunistů za trochu osvícenější a možná i víc demokracie v mezích zákona, Nakonec se dosáhlo mnohem více než jsem čekal, v podstatě asi maximum možného. :15:

          • socanovocerne.svedomi
            socanovocerne.svedomi, 11.11.19 13:21:07  
             

            jsem na tom naprosto stejně. ještě 17. v noci jsem to bral tak, že jsme dostali nařezáno,ale v duchu jsem měl pochybnost jestli to něco vůbec změní, protože nařezáno jsme dostáývali celkem pravidelně jako na 28 října, tak o palachiádě,a přesto jsem dneska rád že to nakonec vedlo podstatně dál,než jsme tehdy čekali.že z toho bude něco víc totiž začínalo být jasné až někdo poté kdy v ČKD vypískali Štěpána a všimni si jedné věci - do té doby se kromě stávky s´tudenstů a divadel zas tak moc nedělo, velké demosntrace přisšly až pak.
            Problém mnohých lidí v téhle zemi je dodneška to, že by chtěli oboje najednou - svobodu v rozsahu větším než byla za bolševika,ale jistoty minimálně stejné něbo větší než tehdy,a problémem větší části z nich je právě to čím jsi začal- že se kvůli "jistotám" klidně smíří s menší mírou svobody, protože v ní vlastně neumějí žít.

            • socanovocerne.svedomi
              socanovocerne.svedomi, 11.11.19 13:22:18  
               

              ono totiž být svobodný znamená na druhé straně mince opravdu nutnost se o své postarat sám.

            • Lockeroom
              Lockeroom, 11.11.19 13:31:58  
               

              Je v módě 17. listopad shazovat, ale ona to byla vážně úžasná záležitost a probíhala fantasticky, asi nejlépe jak v daných podmínkách mohla. I když do ní byly zřejmě hodně zapletené tajné služby, zaplať Bůh za to, pomohly to urychlit a bylo to nekrvavé.
              Rád si to výročí nyní připomenu bez jakékoli hořkosti.

              • Potua
                Potua, 11.11.19 14:46:56  
                 

                To je omyl.Nikdo neshazuje význam sedmnáctého listopadu,který konečně probudil většinu národa.Jen bychom ty oslavné řeči neměli přehánět a dělat z toho kýč.
                Nebo ty řeči o naivitě,která je příčinou zklamání!Přitom nešlo o naivitu,ale nezkušenost.

              • socanovocerne.svedomi
                socanovocerne.svedomi, 11.11.19 15:17:39  
                 

                problém je locku v tom, že když dneska slyším mluvit zemana nebo baniše, je to jako kdybych slyšel husáka a štrougala. slovník a pojmy jsou sice poněkud modernizované,ale podstata je stejná a zní asi takto:
                když budete držet hubu a krok, občas vám vláda něco usype abyste neremcali, ale to je tak všechno co můžete....

                • Lockeroom
                  Lockeroom, 11.11.19 16:01:16  
                   

                  To jo, to je hrůza. Já jen mluvil o průběhu 17.listopadu 1989 a následujících dnech. Dnešek je jiná kapitola.

                  • socanovocerne.svedomi
                    socanovocerne.svedomi, 11.11.19 17:34:14  
                     

                    problém je v tom, že dneka mám pocit že je třeba něčeho podobného, jinak dopadneme jako naši předchůdci kteří se nakonec smířili i s tou bratrskou okupací....

                    • Potua
                      Potua, 11.11.19 17:50:33  
                       

                      Není třeba revolucí-máme svobodné volby.

                  • socanovocerne.svedomi
                    socanovocerne.svedomi, 11.11.19 18:01:56  
                     

                    aha, takže když ve svobodných volbách zvolíme něco co se nechová tak jak by mělo, máme držet zobáky do dalších....hm, taky názor,zeman by tě za to pochválil.

                  • Potua
                    Potua, 11.11.19 18:38:32  
                     

                    Nevymýšlej kraviny.Zrovna já jsem naopak zastánce svobodně vyjádřeného projevu v rámci zákona,který jsme již několikrát využili.
                    https://www.lidovky.cz/domov/zatim-kraluji-odborari-prehled-nejvetsich-demonstraci-od-roku-1989.A190604_091157_ln_domov_mpr
                    To je ovšem něco kvalitativně odlišného,než revoluce.

                  • socanovocerne.svedomi
                    socanovocerne.svedomi, 11.11.19 18:45:32  
                     

                    a taky to kromě hluku na magistrále a jejího zanesení otýpkama sena kńičemu nevedlo.takže kravina je především si myslet, že stačí projevit nesouhlas humbukem na ulici.

                  • Potua
                    Potua, 11.11.19 18:50:57  
                     

                    Pleteš si humbuk a dialog.Faktem je,že aroganti dialog vést neumějí.Je tedy s podivem,že je lidé přesto svobodně a opakovaně volí.

                  • socanovocerne.svedomi
                    socanovocerne.svedomi, 11.11.19 18:58:04  
                     

                    jenže debata není o tom jestli je lidi volí. to je totiž při pohledu nahoru víc než jasné. debata je primárně o tom jestli stačí demonstrovat,a jestli spokojení se jen s demonstrací právě není / ukázáno třeba na příkladu těch odborářů/ právě jen ten humbuk.

                  • Potua
                    Potua, 11.11.19 20:25:38  
                     

                    Odborářské demonstrace jsou efektivní,protože sociální dialog je politiky respektován.Ale nejde primárně o odbory,ale aktivní občanskou společnost obecně.
                    Ve svobodné,demokratické zemi,není zkrátka nutná revoluce.Takový otřes by nás naopak hodil o desítky let zpátky.

                  • socanovocerne.svedomi
                    socanovocerne.svedomi, 12.11.19 10:11:06  
                     

                    skvělé , Potuo, teď už o "revoluci" /kterou tady ostatně máváš účelově jen ty/ píšeš úplně stejně jak oudruzi z ÚV před 1989. Zásadní problém je totiž v tom, že narozdíl od toho co mi tu podsouváš není vynucení abdikace vlády nebo prezidenta žádná revoluce - prostě proto, že jde jen o konkrétná osoby a nikoli o podstatu fungování systému. Právě proto jsem napsal "že je třeba něčeho podobného", nikoli přímo změnit režim - tedy udělat revoluci.

                  • Potua
                    Potua, 12.11.19 10:53:52  
                     

                    Napsal jsi:
                    "dneska mám pocit že je třeba něčeho podobného,jinak dopadneme jako naši předchůdci kteří se nakonec smířili i s tou bratrskou okupací...."
                    Z předchozí debaty jasně vyplývalo,že je řeč o 17.listopadu 89,kterému říkáme sametová revoluce.Proto tady tím výrazem "mávám" a tvrdím,že ve svobodné,demokratické zemi,žádnou revoluci nepotřebujeme.Pokud to shazuješ "klidem na práci" a přisuzuješ mi jakési komunistické manýry,nemá náš další dialog žádný smysl.

                  • socanovocerne.svedomi
                    socanovocerne.svedomi, 12.11.19 11:12:01  
                     

                    ano, přesně tak a stojím si za tím - stejně jako za tím, že slovo "revoluce"/které má ovšem úplně jiný obsah než to o čem píšu/ jsi opakovaně použila ty,a dokonce už na první příspěvek .jestli to bylo pro tvou ustavičnou ptřebu se vymezovat vůči čemiúkoli co napíšu,a neo proto že jsi opět nepobrala nuance mých vyjádření je mi úplně jedno, protože to na faktu že by svržením téhle vlády nebo prezidenta o žádnou revoluci nešlo, nic nezmění.
                    a když už tak pěkně křivíš podstatu toho o co tu jde, nezapomínej na to že jsi ty byla opět ty, kdo v první reakci napsal že "není třeba revolucí - máme svobodné volby", takže v zásadě voláš po tom nechat tuhle sebranku dovládnout.

                  • Potua
                    Potua, 12.11.19 11:21:20  
                     

                    Měl bys -pobrat- že výraz revoluce v souvislosti se 17.11.89 není můj výmysl a zdejší použití žádný kapric vůči tobě.Nápad s tím,že bychom si měli dát jeho repete,je ale (naštěstí)jenom ze tvé hlavy. :2:

                  • socanovocerne.svedomi
                    socanovocerne.svedomi, 12.11.19 11:37:41  
                     

                    pokud nemíníš pobrat že jsem neměl na mysli udělat revoluci,a že to celé tedy vzniklo opět jen tím že ty sama zaměňuješ tvé ojmy za pojmy, je další debata s tebou na toto naprosto zbytečná.

      • Dweezil
        Dweezil, 11.11.19 13:20:20  
         

        Jiste ty zminene v rozhovoru.

    • Potua
      Potua, 11.11.19 14:39:31  
       

      Samozřejmě,že souhlasím.Uhlovi jsou mi moc sympatičtí svým poctivým přístupem k životu.Alex.se mj.podílela na zajímavém a nelehkém dokumentu-
      https://www.ceskatelevize.cz/porady/10408111009-cesky-zurnal/216562262600002-hranice-prace/

      • Smilly
        Smilly, 11.11.19 18:26:29  
         

        Zajímavé bylo to Vodňanské kuře - lidé to tam mají z první ruky a stejně jsou zhusta voliči ANO a na Babiše nedají dopustit :2:

        • Potua
          Potua, 11.11.19 18:39:58  
           

          To jsou nepochopitelné paradoxy,zaviněné snad jen minimálním zájmem o věci veřejné.

    • Smilly
      Smilly, 11.11.19 18:25:23  
       

      K lhostejnosti ve společnosti vychovává model scoiálního státu a nikoli kapitalismus.

      Jinak při zamyšlení nad otázkami které Saša pokládá se dají najít také zcela jiné odpovědi než by se jí mohly líbit - jako třeba nedostatečná finanční gramotnost obyvatel, pofiderní vztah k právu, nezodpovědné chování a půjčky..

      A ano, měli bychom mít třeba sociální bydlení - proč ho nemáme? Proč je tu namísto toho očividně zneužívaný a nesmyslně ušitý systém příspěvku na bydlení (který když se mu někdo chce podívat na zoubek hned naši socialisté vyzdvihnou jako nedotknutelný...)

      Problém není v solidaritě ani ve vybraných penězích. Nemáme ani zdaleka "pravicové daně" (a už vůbec ne odody ze mzdy) jak se nám snaží namluvit jedna minsitryně za ČSSD - jsme spíš někde nad průměrem EU i OECD.

      Problém je v prioritách ale i realizacích politiky jednotlivých vlád. Holt ty levicové to rozhazují bez dlouhodobého efektu a ty tzv. "pravicové" marně zachraňují to málo co se dá - vyhlídky ale nejsou dobré ani jedním směrem, momentálně máme vládu se silně sociálním programem - ale co za ní zůstane? Dluhy, dluhy, obří strukturální dluhy ve chvíli kdy ekonomika půjde dolu - a situace těch které dnes uplácí plnými hrstmi se nijak nezlepší, nají se dneska aby zítra zase čekali s nataženou rukou...

      Holt úděl:-)

      • socanovocerne.svedomi
        socanovocerne.svedomi, 11.11.19 18:32:08  
         

        bingo. dnešní vláda totiž recykluje model, který se tak osvědčil právě komunistům, kteří s "lidem" směnili zdání "jistot" za mlčení a sklopené hlavy.v zásadě jak tehdy tak dnes funguje "když nebudeš zticha, riskuješ že přijdeš i o to co máš",a naopak-"když nebudeš dělat potíže, vždycky ti něco málo usypeme". právě proto /třeba/ ČSSD jako součást vládní koalice už dvě volební období slibuje zákon o socálním bydlení, ale ve skutečnosti dále rozšiřuje okruh závislých na příśpěvcích na bydlení, protože to jsou přece potencionální voliči,a z nich je nejposlušnější ten, který je co nejvíc závislý na státu.....

      • Potua
        Potua, 11.11.19 18:49:10  
         

        Jenomže finanční gramotnost nedocílíte tím,že lidi hodíte do vod tržního prostředí,aniž byste jim poskytl možnost naučit se plavat a v případě nouze hodil záchranné lano.
        Co se výše tuzemského sociálna týče,dostáváte názornou odpověď v zájmu migrantů o azyl v Čechii.
        Jediné s čím souhlasím,je bezradnost státu v případě tzv.obchodu s chudobou.Jak tenhle jev eliminovat,nevykoumaly ani pravicové vlády.

        • socanovocerne.svedomi
          socanovocerne.svedomi, 11.11.19 19:14:06  
           

          argumentovat "vhozením lidí do tržního prostředí" 30 let po změně režimu vyznívá poněkud úsměvně. finanční gramotnost je totiž především o třech poučkách, které znějí:
          1. nemůžu utratit víc než mám k dispozici
          2. nemůžu plánovat utracení toho co nemám do budoucna pokryto očekávaným příjmem /s ponecháním rezervy/
          3. nemůžu si půjčit víc než co dokážu splatit

          a v popírání těchto pouček jde zejména levice více než příkladem.

          • Potua
            Potua, 11.11.19 20:31:10  
             

            Levice,pravice a kdo je víc a kdo to tu víc pokazil-vždyť je to dětinské hašteření. :2:

        • Potua
          Potua, 11.11.19 20:29:12  
           

          Loretko,neučte mě znát jak to chodí na Západě,protože tam léta žije větší část mojí rodiny.Není náhodou,že našinci vždy utíkali na Západ,nikoliv na Východ.Je pochopitelné,že společenský pokrok probíhal v průběhu času i tam.

        • Smilly
          Smilly, 11.11.19 20:40:12  
           

          Ale no tak :2:

          1) Nevím jak by to dost dobře mohlo jít jinak - to měly v Rudém právu vycházet články "lidi, připravte se na kapitalismus, za dva roky to spustíme!" :1:

          Navíc bych pečlivě rozlišoval - jistě, lidé se mohou stát obětí podvodného jednání a pak je zapotřebí solidního práva. Jenže o tom se nebavíme. Asi 80% exekucí začíná spotřebitelským úvěrem na něco zbytného, pak přijde výpadek příjmů a začnou se brát další půjčky na nájem, hypotéku.. klín klínem a končí mimo bankovní instituce. Jako přes kopírák.

          To je daleko víc životní styl, trendy, hodnoty ve společnosti - pochybuji že někdo (většina) ve skutečnosti nechápe ta rizika ale lidé do nich stejně jdou. A to těžko vyřeší veřejné kurzy nebo zvláštní předměty ve školách.

          A samozřejmě pokud někomu není divné že mu někdo nabízí třeba zhodnocení peněz 1000% v krátkém čase (viz. Kožený) pak prostě odmítají zapínat hlavu, to jsou prostě nesmyslně velké oči - k tomu přece není potřeba žádná extra zkušenost.

          2) Nikde jsem nenapsal slovo o sociálnu. Jen jsem naznačil že problémy nemáme ani v nedostatku solidarity ani v příjmové straně státního rozpočtu (jak naznačují třeba Saša Uhlová nebo ČSSD).

          Pokud bych psal, rozhodně bych nevytahoval nesmyslné odkazy na nějaké migranty kteří jdou do Evropy s představou bezpracných pečených holubů co jim naslibovali pašeráci - ty nejsou u nás ani jinde. Pokud bych chtěl hodnotit "sociálno" díval bych se na jiné věci - negativní daň u rodin s dětmi, kterou má v OECD už jen Dánsko, míru chudoby - ať už tu relativní tak skutečnou (sociální deprivace, možnost kvalitního stravování, finanční rezervy rodin, vybavenost domácností..), na příjmy domácností které ukazují že rozdíly mezi bohatými a "chudými" se u nás navzdory populárním mýtům snižují (opět, takových států není mnoho) - nejenže se nemáme za co stydět, ale dokonce se náš sociální systém ukazuje jako jeden z nejefektivnějších v Evropě vůbec. Nenazval bych to vyloženě přehnanou štědrostí, ale zcela jistě kdo se o to nezaslouží sám, systém ho na holičkách nenechá.

          Pokud kritiku pak by šla jinam - u některých dávek jejich (ne)adresnost, absurdní výše i délka rodičovské, vysoká zneužitelnost a nedostatečná kontrola, neudržitelný důchodový systém..

          Ten skutečný problém je, že vlády dělají jen málo pro to, aby se situace lidí dlouhodobě zlepšila - toho se opravdu nedosáhne tím, že se jim z daní všech přidá pár stovek, které jim logicky v zápětí sežere inflace (a se setrvačností se jejich situace v době krize zhorší) - lidé především musí mít možnost těch slušných výdělků funkční ekonomikou s dostatečnou přidanou hodnotou - s tím se samozřejmě i váží věci jako koncepce vzdělávání, investice do základního výzkumu, podpory start-up projektů, malých živnostníků, podnikatelů...

          Ve skutečnosti je tu prostředí které stále fandí překonanému modelu Zemanových montoven vybudovaných za státní pobídky, které si odvádí kapitál domů.

          • Smilly
            Smilly, 11.11.19 20:42:37  
             

            A s "budovateli" kteří jsou výrazní v současné politice se na žádnou změnu neblýská - naopak nás to pěkně doběhne.

            Ono to z "ruky do huby" není primárně situace chudých - je to spíš stav mysli, který ale podtrhává i reálná politika.

          • Potua
            Potua, 11.11.19 20:52:40  
             

            Ideologicky vedené dialogy jsou nanic.
            Obecně ale platí,že základem musí být kvalitní zákony a jejich vymahatelnost.Rozhodně nezaškodí,když jdou politici příkladem.

            • Smilly
              Smilly, 11.11.19 21:26:41  
               

              A co že přesně má být ta ideologie?

              A jaké zákony v souvislosti s řečeným konkrétně chybí - nebo kde panuje to bezpráví?

              • Potua
                Potua, 12.11.19 07:23:43  
                 

                Smysl má debata o věcných problémech.Nejhorším způsobem je naopak ideologická nota=za to může levice,resp.pravice.

                https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2574658-byznys-vymahacske-lobby-exekuce-jsou-chybou-nemravneho-systemu-ne-lidi-mini-hule-z

                https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/spolecnost/rozdeleni-svobodou-sasa-uhlova-bydleni_1911041935_pj

                • Smilly
                  Smilly, 12.11.19 10:16:56  
                   

                  A kde je v mémk textu ěnco o tom kdo za něco může? :2:

                  Jinak pokud se týče dluhůa sropvnání se západem tak dlouhodobý problém byla snížená možnost přístupu k režimu oddlužení (osobní bankrot) - to už ale s novelou insolvenčního zákona neplatí. Lidé u nás ale tuto možnost (zatím?) využívají jen minimálně. Druhá rovina je, že na "západě" nenachávají lidé své problémy "vyhnít" a dojít až k soudu.

                  Takže znovu - jaký konkrétní zákon chybí nebo kde je to bezpráví?

                  Jiank bez ohledu na současnou (řekněme posledních 5 let) extrémně příznivou ekonomickou situaci, zaměstnanost apod. je počet nových dluhů a následných exekucí (i když lepší než ředtím) na úrovni odpovídající v západních státech ekonomické krizi. Jak si to yvsvětlujete? A jak to bdue vyapdat u nás až ta krize přijde (recese je doslova za dveřmi :4:

  • Lockeroom
    Lockeroom, 11.11.19 07:24:26  
     

    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/thunbergove-izrael-plasty-fotky-tel-aviv-haaretz.A191110_145922_zahranicni_jhr

    • Lockeroom
      Lockeroom, 11.11.19 07:37:54  
       

      Je též často využíváno jejími odpůrci. „Jak se opovažujeme? Ne! Jak ty se opovažuješ plout do Ameriky na jachtě z uhlíkových vláken, kterou jsi nepostavila a která stála patnáct milionů liber? Peníze, které jsi ty sama nevydělala,“ napsal moderátor pořadu Top Gear Jeremy Clarkson. Ve svém rozhořčeném sloupku pro britský deník The Sun odkazoval na hojně kritizovanou plavbu Thunbergové na klimatický summit.

    • Potua
      Potua, 11.11.19 08:00:13  
       

      :15: Smysl pro humor.

      • Lockeroom
        Lockeroom, 11.11.19 08:53:25  
         

        Mám obavy z lidí, kteří ho postrádají. Greta ho nemá....

        • Loretta
          Loretta, 11.11.19 09:25:43  
           

          Lide beze smyslu pro humor jsou vetsinou en moc chytri.

      • Dweezil
        Dweezil, 11.11.19 10:19:53  
         

        Ani ne.

        • Potua
          Potua, 11.11.19 11:03:30  
           

          Člověk si musí umět udělat legraci nejenom sám ze sebe,ale i z vážných témat.Mnohem lépe pak zvládne jejich řešení.