Diskuze k aktuálním zprávám

Otevřená diskuze | Kategorie: Politika
Braddock (2017-04-23 21:33:48)komanc06 (2017-04-23 21:05:03)obycejny.obcanaplatcedani (2017-04-23 20:27:23)Divobyj (2017-04-23 19:45:05)klokan.Vendelin.u.D1 (2017-04-23 18:44:03)bulldog (2017-04-23 18:23:53)quashak (2017-04-23 17:26:19)Didus.Ineptus (2017-04-23 17:08:21)Carbon.de.Castel-Jaloux (2017-04-23 17:05:28)Krush (2017-04-23 16:45:11)ceska.chatra.XYX (2017-04-23 16:41:28)lamaalpaka (2017-04-23 15:13:03)Balu11 (2017-04-23 14:17:32)NumaPompilius (2017-04-23 11:29:00)dodeskaden (2017-04-23 10:58:18)Josef.z.hor (2017-04-22 20:52:07)James.Eyre (2017-04-22 16:26:06)Krysa (2017-04-22 15:57:05)korektni.xenofob (2017-04-22 10:57:40)joostas (2017-04-21 21:04:54)Sir_Humphrey (2017-04-21 17:16:52)777_kolemjdouci (2017-04-20 19:15:27)ucastnice.diskuze (2017-04-20 14:23:06)
Diskuze k aktuálním zprávám
Založeno: 8. 12. 2011 | Příspěvků: 70 444 | Členů: 68
Správci: dodeskaden (hlavní), Shadow_of_Krak, Krush, Kelev

Je zde spousta fór a spousta lidí na nich, ale když to tak projdu, je to převážně u těch komunitních plácání o ničem, zdravení a loučení, různé hádky o kravinách, zajímavá témata se vytrácí, u těch tématických je zase většinou příliš konkrétně zamířeno jen na jedno téma. Spousta z nás na tento web "odněkud" přišla a byli jsme povětšinou zvyklí se vyjadřovat, diskutovat pod nějakými konkrétními články k něčemu, pojďme to tedy zase zkusit.

Každý může napsat nějaké nejlépe aktuální téma, které zrovna frčí a zajímá ho, nejlépe i s vložením odkazu na nějaký článek, který dotyčného zaujal, on i ostatní se následně mohou vyjadřovat k tomuto tématu, či přijít s dalším tématem.

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • Carbon.de.Castel-Jaloux
    Carbon.de.Castel-Jaloux, 23.4.17 17:05:27  
     

    https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/primy-prenos-z-parize-osm-z-11-kandidatu-chce-pryc-z-eu-volby-zacinaji-30391?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp

    K čertu s eurozónou!
    Však se ty akciové trhy zase srovnají :)))
    Kdo a o co se bojí :1:

  • dodeskaden
    dodeskaden, 23.4.17 10:57:57  
     

    https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/francie-voli-prezidenta-ve-hre-je-i-hororovy-scenar-30381?seq-no=4&dop-ab-variant=&source=clanky-home

    Zajímavá analýza od Davida Emlera, podle kterého by souboj radikální pravice a levice zřejmě skončil Mélenchonovým vítězstvím...

    • Mary321
      Mary321, 23.4.17 11:32:03  
       

      Hororové scénáře jsou v módě, lidi je stále nutné strašit, a massmedia tohle umí. Viz Brexit!

      • klokan.Vendelin.u.D1
        klokan.Vendelin.u.D1, 23.4.17 11:35:43  
         

        přesně tak, média ráda přehánějí a straší čímkoli, co je zrovna po ruce. A používají nepodloužené údaje. A úvádíš správně, že u brexitu se jelo podle stejného mustru. Katastrofické scénaře v médiích mohou (ale nemusí) odradit některé voliče a nakonec se může dosáhnout kýženého výsledku (pro establishment).
        Nezapomínejme na to, že v ideologickém boji je dovoleno vše. :15:

        • Mary321
          Mary321, 23.4.17 11:39:16  
           

          Jasně: 100x omílaná lež se stává pravdou. Navíc posluchači a čtenáři (tedy voliči)už možná rezignovali.

    • Divobyj
      Divobyj, 23.4.17 14:55:34  
       

      Pro někoho noční můra,pro jiného naděje na změnu k lepšímu.

      • lamaalpaka
        lamaalpaka, 23.4.17 15:04:33  
         

        Dobře víme, že levice neumí prohrávat, a chovali se jak dobytek v ulicích i po volbách Trumpa.

        • Carbon.de.Castel-Jaloux
          Carbon.de.Castel-Jaloux, 23.4.17 16:28:55  
           

          Chovali a chovají se jako fašisté - tak přitom nazývají nás, vlastence. Vidíme to jasně i u nás.
          Jaká doba, jaké mravy! :14: :10:

        • Krush
          Krush, 23.4.17 16:32:47  
           

          Clintonová a její přiznivci nemají s levicí nic společného.

          • Divobyj
            Divobyj, 23.4.17 16:39:45  
             

            Souhlas.Tvrdím,že klasické pravolevé vnímání politiky je již delší dobu out.

            • Krush
              Krush, 23.4.17 16:45:11  
               

              Což je ovšem chyba.

              • Divobyj
                Divobyj, 23.4.17 17:21:51  
                 

                Není.Doba nazrála pro silné prezidenty,premiéry,vlastence.
                Jestli budou ten globalisticko-multikulturalistický bordel uklízet zleva,nebo zprava,to není již tak důležité.

      • ceska.chatra.XYX
        ceska.chatra.XYX, 23.4.17 16:41:28  
         

        Nejhorší by byl asi bývalý socialista a nynější bankéř E. Macron.:1: :1: :1:
        Zdroj: http://jdvorak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=600084

        • Divobyj
          Divobyj, 23.4.17 17:18:18  
           

          Souhlas,ale k smíchu to není.Dalšího magora si EU už prostě nemůže dovolit.

  • dodeskaden
    dodeskaden, 23.4.17 10:25:55  
     

    Tohle jsem okopírovala z jiného fóra (originál je prý z FB), ale myslím, že se s tím dá celkově souhlasit...

    "Největší krveprolití lidské historie nemají na svědomí muslimové, nýbrž němečtí nacisté a Stalin. Evropské národy. Země, které nazýváte civilizované. Korán ani žádný jeho výklad k tomu nepotřebovali. Války se nevedou z náboženských důvodů, ty jsou jen občas záminkou, stejně jako nacionalismus, komunismus atp. I válka v Sýrii je bojem o moc a sféry vlivu, Bůh je v tomto případě jen reklamní slogan. A příčinou eskalace války i vzniku ISIS je americká agrese a rozvrácení Iráku. Tam vznikl ISIS a odtud vtrhl do Sýrie. Mírumilovný není ani ateistický materialismus, ve jménu kterého vraždil Stalin, ani nacionalismus, ve jménu kterého vraždil Hitler. V krvi se utopila i liberté, egalité fraternité. Náboženství nejsou žádnou výjimkou. Mocichtiví vrazi si vždycky nějakou ideologii najdou. A jak jsem přišel na to, že drtivá většina muslimů si nevykládá Korán jako výzvu k násilí? Jednoduše: Nikoho nezabíjejí. Kdyby ano, všimla byste si toho dokonce i vy.

    Drtivá většina z 1,5 miliardy muslimů si tak Korán nevykládá, takže o úzus nejde. Jde o fanatismus nepatrného zlomku z tohoto množství lidí. A koneckonců, počet jejich obětí v Evropě nepřesahuje stovky, zatímco počet muslimů - obětí agresí západu jde do milionů. Musí to být velmi mírumilovní lidé, protože kdyby se dal k ISIS každý, komu Amerika nebo Evropa zabila někoho z rodiny, stála by proti nám mnohamilionová armáda.

    Typicky je to třeba Čech, který živého muslima nikdy neviděl, před začátkem migrační krize nevěděl, že islám existuje, ale dnes je to velký expert, co má jasno, že islám je nenávistná ideologie a je třeba zavřít hranice. S oblibou používá pár zkopírovaných a z kontextu vytržených pasáží z Quranu, jejímž významu nerozumí a přebírá názory z facebookové zdi lidí jako je Konvička nebo Warner, které považuje za odborníky na islám. Fundamenalisté ze všech možných stran už mají dávno evropská občanství (islamisté ze západu) a nebo česká občanství.Fobie zaměřená na nějakou rasu, barvu pleti, národnost nebo víru, je deviací, která je podstatou nacismu. Proto je to v civilizovaném světě nezákonné. Máte pravdu, že obava z teroristů má racionální základ. Člověk uvažující jako "fobík" či "nácek" by tedy nenáviděl třeba Iry, protože páchali teroristické zločiny. Ne irské teroristy, všechny Iry. Takový český člověk po válce lynčoval sudetské ženy a děti. A takový Němec vraždil židy. Co je na takové fobii špatné je paušalizace, zavádění kolektivní viny, nenávist nerozlišující viníky a nevinné."/FB/

    • Puss
      Puss, 23.4.17 12:27:48  
       

      Je to zapozřejmě pitomst. Zdaleka nejvíc odkrouhnutejch duší má na svědomí Islám. Kolem 280 milionů. To nedá dohromady Hitler, Lenin, Stalin, Mao, Mol Pot ani s pomocí Džingischána. Vítači ten Islám nikdy nepřestanou omlouvat, ikdyž musí dobře vědět, že je to válečná doktrína. :8:

      • Didus.Ineptus
        Didus.Ineptus, 23.4.17 14:02:26  
         

        280 miliónů? To ale jistě ne za poslední století. To počítáš od dob Římského Impéria? Tak ještě spočítej oběti křižáckých výprav, ať to máme komplet.:4: :14:

        • Puss
          Puss, 23.4.17 14:33:18  
           

          Od počátku vzniku Islámu se Evropa pouze bránila. Pobřeží Středomoří hlavně Řecka, Itálie či Sicílie nebylo obydleno někdy i padesát kiláků do vnitrozemí ze strachu před arabáši kteří byly největšími handlíři s otroky, hlavně s bílým masem a jsou dodnes. Hele, našprtej si něco a pak přijď.....a nějakou takýju si strč někam, kam uznáš za vhodné. :4: :4: :6:

          • bulldog
            bulldog, 23.4.17 18:23:52  
             

            Blboun nemyslí historicky, to je pak těžké :5: :5:

    • Carbon.de.Castel-Jaloux
      Carbon.de.Castel-Jaloux, 23.4.17 12:38:54  
       

      Zase vymývaní mozků. Skutečně - je dovoleno vše. Vždycky na to určité procento čtenářů nalítne.

      • Didus.Ineptus
        Didus.Ineptus, 23.4.17 14:04:40  
         

        Proč vymývání mozků? To je jenom něčí názor a nikdo ti ho nevnucuje, ne? Nebo máš pocit, že se ti někdo snaží "vymýt mozek"?:6:

        • Puss
          Puss, 23.4.17 14:35:26  
           

          Carbon má pravdu, ty si v těch procentech. :4: :4: :4: :6:

    • Balu11
      Balu11, 23.4.17 13:27:28  
       

      Je skutečně flagrantní jak tihle pisálkové vůbec nechápou situaci a uvažování lidí. To přeci není vůbec a rasismu, a nějakých fobiích. To je jen jednoduše obava z toho, že když vlezu do Metra, na nádraží či obchoďáku, tak mi u zadku může bouchnout bomba, kterou tam nastražil nějaký zfanatizovaný magor. To je o tom, že v tak obtrovské vlně migrace není stát schopen zabezpečit vyselektování lidí, které opravdu potřebují pomoc, a lidí, kteří se jen do toho zamíchali, využili zmatku, aby se na ně nepřišlo a
      přišli škodit a zabíjet. Takže takové argumentační plácání si jater o kolektivní vině, předhazování událostí starých skoro 70 let, viz. odsun Němců, je neskutečné nepochopení tehdejší situace. Ten pán by zřejmě potřeboval, aby mu u zadku bouchla bomba, aby konečně pochopil, že to není rasismu a fobiích, ale jen o nejzákladnějším pudu, pudu sebezáchovy jedince a bezpečí pro obyvatele.

      • Puss
        Puss, 23.4.17 13:37:31  
         

        Píšu 11 bodů z 10 možných. :4: :6:

      • Didus.Ineptus
        Didus.Ineptus, 23.4.17 14:00:24  
         

        No, v Británii žije ještě spousta lidí, co si dobu kdy útočila IRA ještě dobře pamatují, to zas není tak dávná historie. A v Izraeli (přinejmenším v Jeruzalémě) je tato hrozba, že jim u zadku bouchne bomba nebo do nich najede náklaďák, prakticky permanentní - tam se s tím ale naučili žít.
        Je to smutné, ale stoprocentně bezpeční nebudeme nikdy - a pokud žijeme ve velkoměstě, tak už vůbec ne, tam je prostě ta pravděpodobnost teroristického útoku (nebo jiného zločinu) mnohonásobně vyšší než někde na vesnici. V USA nejsou bezpečné ani školy, ale to souvisí spíš s americkou výsadou zakotvenou v ústavě, že každý Američan má právo vlastnit střelnou zbraň. I když pro to už dnes není dost pádný důvod, nežijeme na Divokém Západě.
        Pud sebezáchovy by se měl projevit jinak než hysterickým voláním po zákazu islámu, i tam, kde byl po celá století a žádné větší problémy s tím nikdo neměl, protože to jenom nahrává těm radikálům, kteří se potřebují zviditelnit.
        Imigrace je druhotný problém, který se měl řešit už dávno, ale EU zde projevila svou naprostou neschopnost něco řešit jako celek, a jednotlivé země si celý problém přehazovaly jako horký brambor, a teď už to dosahuje bodu, kdy jim nezbývá nic jiného než úplně zavřít hranice šengenu a nemilosrdně deportovat všechny nové ilegální imigranty, a tím dát jasný vzkaz těm dalším, aby sem nelezli a neriskovali zbytečně svoje životy.

        • Balu11
          Balu11, 23.4.17 14:17:32  
           

          Tak že se mám naučít žít s tím, že někdo, kdo si myslí že bombou umístěnou na veřejném prostranství změní svět? Mám se naučít žít s tím, že nějaký frustrovaný magor jde vystřílet školu? Mám se naučit žít s tím, že nějaký kretém skočí do náklaďáku a najede do davu lidí a myslí si, že tím nakloní na svou stranu veřejné mínění?
          Takže, abych nebyl rasista, xenofob, nácek a fašista, musím se s tím naučit žít? Dát vždycky pak nějakou kytičku, zapálit svíčku na místě atentátu, a s pokrytecky smutným výrazem gondolovat pozůstalým po obětích? To se musím dneska naučit? A co se budu muset ještě naučit, a s čím se smířit, abych nebyl rasista a xenofob? Držet hubu a krok, protože politici jsou absolutně neschopní? To jsme to opravdu dopracovali, jen co je pravda.

          • Didus.Ineptus
            Didus.Ineptus, 23.4.17 15:32:57  
             

            Nikdo neříká, že musíš držet hubu a krok, pořád máme ještě svobodu projevu, ale není nutné hned propadat davové hysterii, to opravdu k ničemu nevede.

            Koneckonců, před 100 lety jsme tu měli podobnou situaci, tentokrát se to sice týkalo Židů, ale atmosféra byla skoro úplně stejná. Nedávno jsem četl knihu Bruno Adlera "Boj o Polnou" - skvělá kniha, výborně napsaná (Bruno Adler byl povoláním žurnalista, takže popisoval události autenticky, tak jak probíhaly v tehdejším politickém životě) - a zaujal mě už samotný úvod od Eduarda Goldstuckera, kousek sem okopíruji - jakoby psal o současné atmosféře...

            Je tomu 100 let, co se konal takzvaný Polenský proces, v němž byl místní židovský tulák Leopold Hilsner obžalován z vraždy devatenáctileté Anežky Hrůzové. Proces vyvolal mocnou a vášnivou odezvu, protože vražda byla označena za vraždu rituální, založenou na pověře, že Židé potřebují k výrobě svého velikonočního nekvašeného chleba krev křesťanské dívky. Toto strašné obvinění má původ v prastarých časech, kdy božstvu byly přinášeny lidské oběti. V průběhu dějin byla z rituálních vražd osočována různá menšinová náboženská seskupení, například ve starém Římě i křesťané.

            Proti Židům v Evropě byla taková obvinění vznášena v každé vlně sílícího antisemitismu od dob křižáckých válek. Ačkoli proti této vražedné pověře vystupovali i vysocí církevní hodnostáři, ba dokonce i papežové, zakořeněná pověra rituální vraždy se udržovala a často propukávala v masovou hysterii a masové vraždy nevinných.

            Je velmi nápadné, že tato strašná pověra byla oživena a vedla v poslední čtvrtině 19. a první čtvrtině 20. století k řadě soudních procesů v Evropě. Například v uherském Tisza Eszláru roku 1882, na ostrově Korfu a v německém Xantenu 1891, v české Polné, jak řečeno 1899, ve východopruské Klajpedě roku 1929.

            • Didus.Ineptus
              Didus.Ineptus, 23.4.17 15:34:38  
               

              K vysvětlení hromadného výskytu tak strašného osočování přispěje snad poukaz na to, že všechny uvedené případy spadají do doby masového stěhování východních, to jest ruskopolských Židů do střední a západní Evropy a souvisejí s reakcí místního nežidovského obyvatelstva na tuto migraci. Kdykoli se od nepaměti uprostřed nějakého společenství objevili lidé jiného vnějšího výzoru a jiné mytologie, vyvolávalo to u domácích instinktivní pocit ohrožení jejich životního stylu a nepřátelství vůči vetřelcům. Východní Židé vzbuzovali u lidí v cílových zemích také nenávist, pocit ohrožení vlastní existence a oživovali všechny formy tradičního, křesťanskou agitací po staletí rozdmýchávaného protižidovského nepřátelství, které sahalo až k nejdrastičtější prostředkům, jaké mělo v zásobě. Tento prvek možného vysvětlení se nám nyní nabízí jako analogie současné reakce značné části obyvatelstva v zemích poměrného blahobytu proti masovému přílivu přistěhovalců nápadně odlišných vnějším zjevem a životním stylem. A právě v těchto zemích, které jsou namnoze domovem stálé, značné nezaměstnanosti, roste xenofobie čerpající své argumenty z nejbarbarštějších pramenů...

              Atd, ta předmluva je delší, ale zaujal mě právě tento odstavec.

            • Krush
              Krush, 23.4.17 16:39:45  
               

              Páchali Židé v Evropě sebevražedné atentáty se záměrem vyvraždit co nejvíc náhodně se vyskytujících civilistů?
              Srovnání s nacismem zasluhuje islám, ne ti, kteří ho kritizují.

              • Didus.Ineptus
                Didus.Ineptus, 23.4.17 17:08:20  
                 

                Nepáchali - a přesto na ně byly podnikány čistky a pogromy.
                Zrovna tak je to dneska s těmi muslimy - 99% všech britských pákistánců (například) mají svoje obchůdky a restaurace (tak jako tenkrát většina Židů), žijí normálním životem a nikomu neškodí, a rozhodně nepodporují terorismus, a přesto ty je strkáš do stejného pytle s tím jedním procentem nějakých extrémistů, a tvrdíš o nich, že s nimi tajně sympatizují (i když k tomu nemáš žádné důkazy ani důvod). To je právě ta davová hysterie - úplně stejná jako v případě Hilsnera.

        • Puss
          Puss, 23.4.17 14:27:55  
           

          Je zajímavé, že v Japonsku s Islámem problém nemají. :1: :1: :1: :1: :1:
          No v Izraeli samozřejmě, že mají, ovšem kdo zaseje vítr zklidí bouři, že? :4: :6:
          --------------------------
          http://www.imagehosting.cz/images/kingdavidh.jpg
          -------------------------------------
          http://www.imagehosting.cz/images/index2frf.jpg

    • Krush
      Krush, 23.4.17 16:44:40  
       

      1) Rusové z velké části nejsou evropským národem.
      2) Krveprolití, jež měl na svědomí Stalin nebo Hitler, je do značné míry dáno patologiemi jejich osobností. Stejně jako u Mohameda, u něhož to je navíc zvýrazněno zakotvením jeho učení v mnoho set let dávné době..

      Problém je, že pokud se někdo hlásí k prvním dvěma, je po právu považován za extremistu a pokud to dělá veřejně, je to ve většině zemí trestné. Zatímco pokud se hlásí k Mohamedovi a jeho stejně násilné a nesnášenlivé ideologii, je to vydáváno za výraz náboženské svobody.

    • Lockeroom
      Lockeroom, 23.4.17 17:10:47  
       

      Zajímalo by mě jméno autora. Jedná se míchání jablek s hruškami, aby z toho mohl autor vyjít jako osvícený a moudrý vítěz. Je to úplná kravina mimo mísu, se spoustou polopravd.

  • dodeskaden
    dodeskaden, 21.4.17 21:37:00  
     

    Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD) chce u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku zpochybnit rozsudek, jímž britský soud osvobodil britského občana, který loni zabil Čecha. Je to podle něj jediný způsob, jak dosáhnout revize procesu. V britském soudním systému rozsudek zvrátit nelze.
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zaoralek-britove-cech-ubity-v-londyne-d8r-/domaci.aspx?c=A170421_123020_domaci_hro

    Tak doufám, že se to podaří a že Evropský soud pro lidská práva nařídí nové projednání a že dojde k novému procesu. Bude to sice zdlouhavý proces, ale stojí to za to, a snad se tentokrát podaří porotu přesvědčit.

    • Divobyj
      Divobyj, 21.4.17 22:01:11  
       

      Také doufám.
      Co je to v té Británii za soudy? :7:

      • dodeskaden
        dodeskaden, 22.4.17 13:43:19  
         

        V Británii rozhoduje porota vybraná z obyčejných lidí, tedy laiků, kteří svoje rozhodnutí nemusí zdůvodňovat ani soudci. Je tam trestné dokonce se pídit po důvodech jejich rozhodnutí. Soudce jejich rozhodnutí musí přijmout a není možnost nějakého odvolání.

        • Divobyj
          Divobyj, 22.4.17 16:39:26  
           

          No,to je mi tedy pěkný soud!
          Mají tihle amatéři alespoň nějakou povinnost,pročíst si soudní spisy?
          Když se nad tím zamyslím,nedivím se,že tradiční evropské demokracie odmítají trest smrti. :10:

          • Puss
            Puss, 22.4.17 20:38:22  
             

            Takovej, možná trochu vylepšenej středověk. Doufám, že svědectví poddaného už má stejnou váhu jako svědectví lorda. :4: :4: :4: :6:

            • Divobyj
              Divobyj, 22.4.17 21:22:21  
               

              Ani bych se nedivil,kdyby svědkové přísahali na Bibli a před soudním líčením se museli všichni pomodlit :10:

              • Puss
                Puss, 23.4.17 04:44:07  
                 

                :4: To nevím s tím modlením ale ty paruky si furt nasazujou. :4: :4: No, pozitivní na tom je, že tím podporujou cechy vlásenkářů. :4: :6:

                • Divobyj
                  Divobyj, 23.4.17 09:22:07  
                   

                  To je možné.Přivítal bych,kdyby raději podporovali spravedlnost.

    • Braddock
      Braddock, 21.4.17 22:58:17  
       

      .....snad se tentokrát podaří porotu přesvědčit.

      Především by mě silně zajímalo kdo (cajti? prokuratura?) co tak kurewsky posral

      • Puss
        Puss, 22.4.17 06:00:56  
         

        V nejjemnejsich odstinech vyrazu pravniho radu musime vyhledavat problematicke body pro ty pripady, kdy budeme muset vynaset rozsudky, ktere se mohou zdat abnormalne nestoudne a nespravedlive. Proto je dulezite, aby tyto rozsudky byly vyjadreny vyrazy, ktere budou budit dojem naplnovani moralnich principu, vtelenych do pravni formy. Nase vedeni se musi obklopit temi silami civilizace, mezi nimiz budeme muset pracovat. Obklopi se publicisty, pravniky, vladnimi uredniky, diplomaty a, konecne, osobami vzdelavanymi a vychovavanymi v nasich specialnich skolach. Tyto osoby budou znat vsechna tajemstvi spolecenskeho zivota, budou znat vsechny jazyky, tvorenymi politickou abecedou a slovnikem; budou obeznameni s celou rubovou stranou lidske povahy se vsemi jejimi citlivymi strunami, na nez budou umet zahrat. Temito strunami jsou - zpusoby mysleni gojimu, jejich sklony, nedostatky, chyby a prednosti, zvlastnosti trid a stavu. Je zbytecne rikat, ze tito nadani asistenti moci, o nichz hovorim, nebudou vybirani mezi gojimy, kteri jsou zvykli vykonavat svoji administrativni praci, aniz by se starali o to, co je jejim cilem, a nikdy neberou ohled na to, co je pro to treba udelat. Urednici gojimu podepisuji dokumenty, aniz by je cetli, a slouzi nam bud pro penize nebo ze ctizadostivosti.
        ----------------------------
        Pochybuju, ale naděje umírá poslední. :4: :6:

        • dodeskaden
          dodeskaden, 22.4.17 13:35:19  
           

          Co to prosím tě blábolíš?!?:7: Ty už fakt nejsi normální, že cpeš ty svoje spiklenecké antisemitické bláboly i na diskuzi, která je úplně o něčem jiném? Pokud nemáš nic věcného k tomuto případu, tak raději nepiš nic než tyhle svoje sračky o "gojimech" atd.:10:

          Mám dojem, že už si taky koleduješ o BL, tak se začni krotit, tohle je poslední varování.

          • Puss
            Puss, 22.4.17 16:40:10  
             

            Jestli si myslíš, že ti soudci jsou neutrální a nejsou dosazení někým pro koho mají soudit tak je mi líto, že už si v tom musulmanský prostředí ztratila schopnost číst mezi řádky, teda jestli si ji někdy vůbec měla.
            Chápu taky, že pro tebe je antisemitizmu svěchno co začíná na "ž", třeba, stačí se zmínit o něčem židovském a je z toho hned antisemitzmus. Kaftan, pejzy, maces....a už máš vyrobenýho antisemitu. :4:
            Btw, "sračky o gojimech" píšou židi, né já....u nich gojim znamená dobytek, tak nás nežidy chápou a berou.
            -------------------
            http://www.imagehosting.cz/images/begin.jpg

            • dodeskaden
              dodeskaden, 22.4.17 18:08:04  
               

              V Anglii nerozhoduje soudce ale porota vybraná z obyčejných lidí. Soudce jenom oznámí výsledek, který mu porota po svém rozhodování oznámí, ale nemůže ho nijak změnit nebo zpochybnit, i když s ním třeba nesouhlasí. Už jsme to tu probírali předtím. Takže tvoje dedukce, že za tím vězí nějaká židovská konspirace, jsou mylné. A už fakt dost.:9:

              • Puss
                Puss, 22.4.17 19:14:08  
                 

                Jsou v Anglii soudci dosazováni nebo voleni?

                • Braddock
                  Braddock, 22.4.17 19:32:37  
                   

                  Uvědom si, že soudce u criminal court nerozhoduje o vině nebo nevině. To je věcí poroty (a členové poroty se vybíraj losováním ze seznamu registrovanejch voličů), ale jenom určuje, podle možností danejch zákony pro ten kterej trestnej čin, rozsudek

                  • Puss
                    Puss, 22.4.17 20:01:03  
                     

                    Ptal jsem se na něco jiného.

                • Braddock
                  Braddock, 22.4.17 19:39:41  
                   

                  Sorry, nemělo bejt criminal court, ale crown court

                  • dodeskaden
                    dodeskaden, 22.4.17 23:44:46  
                     

                    To máš marný, Pussovi to stejně nevysvětlíš...

                  • Puss
                    Puss, 23.4.17 04:53:36  
                     

                    Dode vím, že se ze mě snažíš udělat blbce, leč já ten anglosaský soudní systém znám z US a bude se lišit minimálně. Teda až na to, že nevím jestli je v Anglii soudce volen lidmi jako v US nebo je dosazen nějakým orgánem,což je velice důležité. Byla to jednoduchá otázka, že?...pro oba. :4: :6:

                  • Braddock
                    Braddock, 23.4.17 09:24:11  
                     

                    Nedělám s tebe blbce, crown court je porotní soud, ale mezi trestní soudy patří i magistrates' court, kde máš tři soudce a žádnou porotu.

                    Soudce vybírá komise. And by the way, ve státech je nemáš všude volený
                    https://ballotpedia.org/Judicial_selection_in_the_states

                  • Puss
                    Puss, 23.4.17 11:32:14  
                     

                    39 z 50 států je volí.

      • dodeskaden
        dodeskaden, 22.4.17 13:29:26  
         

        Taky nechápu, jak se podařilo porotu přesvědčit o tom, že obžalovaný jednal v sebeobraně, ale očividně prokuratura nepodala dost přesvědčivý výkon a obhajobě se její závěry podařilo zpochybnit. Tak snad to příště vyjde a porota se nenechá oblbnout nějakými kecy o "sebeobraně", které se přece daly snadno vyvrátit. Nebo že by se porotci nechali zastrašit nějakými výhružkami ze strany "motocyklových gangů", které jim údajně vyhrožovali? To se mi moc nezdá, spíš bych řekla, že prokuratura spoléhala na to, že má odsouzení jisté a prostě svoji důkazní práci odbyla, jinak si to nedovedu vysvětlit.

    • James.Eyre
      James.Eyre, 22.4.17 00:05:40  
       

      Taky doufám, protože tohle je skandál.

      • dodeskaden
        dodeskaden, 22.4.17 13:45:09  
         

        Musím říct, že jak nemusím zrovna Zaorálka, díky této své angažovanosti má u mě malé plus.

        • James.Eyre
          James.Eyre, 22.4.17 15:48:05  
           

          Vidím to stejně, v tomhle má opravdu plus. (takové malé, celkem bezvýznamné :-)))