Čumící fórum

Otevřená diskuze | Kategorie: Nezařazeno
poko (2017-11-17 09:42:28)oovenka (2017-11-05 17:25:21)tank (2017-10-26 13:54:04)MimVig123 (2017-08-11 04:16:29)9876 (2017-07-03 13:00:35)qwer (2017-03-05 00:06:13)czjhdlkjhbfdhndjgbdhsdgcj (2015-06-21 08:10:12)xxxxxxx777 (2014-06-16 11:00:11)drobek (2012-04-12 08:58:32)
Čumící fórum
Založeno: 30. 10. 2009 | Příspěvků: 6 186 | Členů: 9
Správci: poko (hlavní)

Vítejte na tomto foru, není můj nápad tento název,
( nerad bych pravému zakladateli sebral jeho autorská práva a slávu)
a přesto zde ode dneška už můžete čumět úplně na všechno i na to, že jsem sem byl přidělen jako správce.

Protože tady nelze jednoznačně říci o čem to tady je, o čem je ten guláš o to více pak na to všechno můžete jen čumět

pokorný

Nemůžete přispívat - nejste přihlášen!


  • poko
    poko, 15.11.17 21:21:59  
     

    Jan 8:57 Židé mu řekli: "Ještě ti není padesát a viděl jsi Abrahama?"
    58 Ježíš jim odpověděl: "Amen, amen, pravím vám, dříve než se Abraham narodil, JÁ JSEM"

    Exodus 3:13 Avšak Mojžíš Bohu namítl: "Hle, já přijdu k Izraelcům a řeknu jim: Posílá mě k vám Bůh vašich otců. Až se mě však zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím?"
    14 Bůh řekl Mojžíšovi: "JSEM, KTERÝ JSEM." A pokračoval: "Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám."

    Jan 17:6 Zjevil jsem tvé jméno lidem, které jsi mi ze světa dal. Byli tvoji a mně jsi je dal; a tvoje slovo zachovali.

    58 Ježíš jim odpověděl: "Amen, amen, pravím vám, dříve než se Abraham narodil, JÁ JSEM"
    poko
    poko, 15.11.17 21:18:04 reagovat@!!!
    Kdyby Ježíš použil Jehova, tak by byli Židé v klídku, ale že použil JSEM, to je hoooodně mooooooc vytočilo. Asi to s tím Jehova jako jméno Boha nebude zas až tak horké.

    Jan 8:57 Židé mu řekli: "Ještě ti není padesát a viděl jsi Abrahama?"
    58 Ježíš jim odpověděl: "Amen, amen, pravím vám, dříve než se Abraham narodil, JÁ JSEM."
    59 Tu se chopili kamenů a chtěli je po něm házet. Ježíš se však ukryl v zástupu a vyšel z chrámu.
    poko
    poko, 15.11.17 21:20:17 reagovatsmazat@!!!
    Jan 10:32 Ježíš jim řekl: "Ukázal jsem vám mnoho dobrých skutků od Otce. Pro který z nich mne chcete kamenovat?"
    33 Židé mu odpověděli: "Nechceme tě kamenovat pro dobrý skutek, ale pro rouhání: jsi člověk a tvrdíš, že jsi Bůh."

  • poko
    poko, 12.11.17 13:39:11  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=AJVwGuNSHrk&feature=youtu.be

  • poko
    poko, 9.11.17 10:53:08  
     

    31.1.Marika, 9.11.17 08:03:12 reagovat@!!!
    visitor77, 8.11.17 18:23:33 reagovat@!!!
    prikladanie "republika" k názvu štátu znamená niečo nedokonalé, sporné...Česko je jediný štát vo svete, ktorý potrebuje "republika":-)
    poko
    poko, 9.11.17 08:20:48 reagovat@!!!
    Copak Ti ještě nedošlo že klidně sníží i k lhaní??? Proč kopíruji reakce i jinam? Proto aby si mohli jiní ověřit co skutečně maže a potřebuje zatajit. Aby věděli jak to je.
    31.1.Marika
    31.1.Marika, 9.11.17 08:27:39 reagovat@!!!
    ty nekopíruješ jinam proto, aby ses mu mohl vysmívat?
    poko
    poko, 9.11.17 08:49:53 reagovatsmazat@!!!
    Ne to není potřeba, on se přece zesměšní sám dokonale, nakonec co to bylo s tou republikou? Kopíruji proto jinam aby bylo jasné co mazal.
    poko
    poko, 9.11.17 10:50:05 reagovatsmazat@!!!
    :1: :1: :1: Už zase zabodoval.. :1: :1:
    visitor77, 9.11.17 10:21:32 @!!!
    "Slovo" nie je dalším jménem Syna/Krista, je to blud!

    Ten jeho náboženský duch, kterému otročí mu našeptal, že v Písmu je blud.
    On si nalhává a klame ostatní, že je křesťan, copak by mohl jít křesťan proto Božímu slovu? To dělají náboženští fanatici

    Zjevení Janovo 19:13 Má na sobě plášť zbrocený krví a jeho jméno je Slovo Boží.

  • poko
    poko, 8.11.17 13:46:55  
     

    visitor77, 8.11.17 12:30:32 reagovat@!!!
    abuka, 8.11.17 07:38:29
    Souhlasím.
    Duše člověka (živý člověk, nebo jeho osobnost) si skutečně uvědomuje svoji smrtelnost.
    V:
    duše človeka nie je živý človek - živý človek je jednota tela a duše (s duchom), a takýto (v tele a s dušou a duchom) si uvedomuje svoju smrteľnosť...duša po smrti človeka je živá, nesmrteľná, uvedomuje si samu seba - po smrti tela ide k Bohu, do očisca alebo do pekla...
    poko
    poko, 8.11.17 13:45:15 reagovatsmazat@!!!
    Co by dělala ve vymyšleném Očistci, který Boží slovo v Písmu nezná a ani Ježíš o něm nic neučil, byl snad Ježíš Kristus fušerák aby tu oběť odflákl a muselo se dodatečně očišťovat, protože Jeho oběť na to nestačila?

    • poko
      poko, 8.11.17 18:15:08  
       

      visitor77, 8.11.17 14:40:48 reagovat@!!!
      jeho obeť je na odpustenie hriechov, nie na zadosťučinenie za hriechy - tie si každý zo spravdlivosti odkrúti sám (iste, skutky lásky a skrze Božie milosrdenstvo, máme mnoho zahladených aj trestov za hriechy, ale nie všetky)...zlato sa čistí v ohni...

      ******************************
      poko...Tak něco takového mohl vymyslet jen nějaký náboženský duch , jak tahat z lidí peníze za pomoc dušičkám z vymyšleného Očistce ale Boží Duch ze kterého pochází Písmo to tedy rozhodně nebyl.

      když zazvoní pokladnička, duše letí do nebíčka..
      poko
      poko, 8.11.17 18:11:56 reagovatsmazat@!!!
      Ježíš přece nebyl nějaký fušerák, aby očištění od hříchu odflákl a to se muselo dokončovat v nějaké účelově vymyšlené mezistanici zvané Očistec. Ten kdo věří na Očistec dává okolí najevo, že to asi Ježíš odflákl a nebylo dokonáno. Zatím co náš Ježíš sám zvolal DOKONÁNO JEST.

  • oovenka
    oovenka, 5.11.17 17:25:20  
     

    :1: :1: :1:

  • poko
    poko, 3.11.17 09:16:16  
     

    31.1.Marika, 2.11.17 11:36:57 reagovat@!!!
    no tak proč chceš po ostatních, aby dělali jen to, co praktikoval ježíš...všichni víme, že halloween není žádné náboženství, je to s odpuštěním pakárna
    ******************************
    poko, 2.11.17 11:43:58 reagovat@!!!
    každé náboženství je pakárna, ani Ježíš nepřinesl nové náboženství, přinesl EVANGELIUM .
    Jen přidávám názor který tady chyběl aby měli jiní z čeho vybírat.
    Copak to lze něco po někom něco chtít, to musí chtít i druhá strana.

    Koně můžeš i s láskou přivést k řece, ale když kůň nechce stejně se dobrovolně nenapije.

    To nevíš? Že dáváš takové zbytečné otázkxy.
    poko
    poko, 2.11.17 11:47:56 reagovat@!!!
    Náboženství učí, že je třeba se pro bohy obětovat, ale EVANGELIUM se kterým přišel Ježíš učí naprostý opak.
    Že to byl naopak Bůh kdo se obětoval pro člověka.

    I víra může mát v sobě víc náboženství jak evangelia. vír jsou celé řady, některé i falešné do cíle nedojdou. Každá nevyhraná loterie je důkaz falešné víry

    Proč Ježíš? Pro toto.

    Jan 14:6 Ježíš mu odpověděl: "Já jsem ta cesta, pravda i život. Nikdo nepřichází k Otci než skrze mne.

    Můžeš si vybrat.

    1 není to pravda a já tomu nevěřím
    2 není to pravda a já tomu věřím
    3 je to pravda a já tomu věřím
    4 je to pravda a já tomu nevěřím.

    Každé má svoje výhody ale i tragedie

    I u tak šíleně egocentrického výroku jsou tři možnosti.

    1 Ježíš lhal a pak by to musel být dokonce větší lhář jak ďábel. Ďábel netvrdil, že je Boží Syn

    2,- Ježíš byl blázen, protože jenom blázni se obětují naprosto zbytečně a neodvolají.

    3, Ježíš MÁ PRAVDU realitu a měl to velice dobře spočítaný.

    Tak akorát záleží jakého Ježíše si vybereš a pak není o čem diskutovat.

  • poko
    poko, 27.10.17 10:41:54  
     

    Visitor jednou napsal.

    visitor77 - 24.03.11 18:26:34
    RE: len...
    v:
    Ja mám za sebou Magistérium Cirkvi, biblických vzdelancov, Pápežskú akadémiu vied, čo máte vy?

    Zřejmě se chtějí SJ dovědět co právě z něho vypadne..

    Ani nevím komu už to tenkrát napsal, ale takovou perlu se nedalo jen tak přejít a neuložit.

    Já jsem děkoval Bohu, že mě něčeho takového uchránil, a on si to dokonce považoval.

    První co mě napadlo u té otázky, co máte vy?
    Tak kule a uši. :1: :1:

  • poko
    poko, 26.10.17 13:30:28  
     

    31.1.Marika, 26.10.17 13:18:39 reagovat@!!!
    Všimli jste si, že katolické svátky mají své kouzlo?

    • poko
      poko, 26.10.17 13:32:27  
       

      Ano mají kouzlo. Tam se dokonce čáry máry fuk promění pečivo v dýmu kadidlového kouče na Ježíše A ani nechci domyslet kam takového Ježíše posílají přes břicho

  • poko
    poko, 26.10.17 10:50:24  
     

    31.1.Marika, 26.10.17 08:30:11 reagovat@!!!
    Visitor te na sve forum opakovane nelaka.
    Visitor te neprovokuje.
    Visitor nechodi provokovat jehovisty na jejich forum jako ty.
    Visitor nekyva jednou na versus a podruhe na jehovistech.
    A kdy naposledy te visitor zablokoval?

    • poko
      poko, 26.10.17 10:50:48  
       

      včera poko2

  • poko
    poko, 20.10.17 20:36:00  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=IFxs4SCg-ko

    • poko
      poko, 23.10.17 03:55:16  
       

      Máme čtyři možnosti.

      1,- NENÍ to pravda a já tomu nevěřím.
      2,- NENÍ to pravda a já tomu přesto věřím.
      3,- JE to pravda a já tomu věřím.
      4,- JE to pravda a já tomu nevěřím

  • poko
    poko, 19.10.17 05:32:59  
     

    Ještě něco k očištění od hříchu, nechci zakládat nové vlákno
    .
    Díky tomu , že trval Ježíš na svém křtu, protože Jan se bránil Ježíše pokřtít, nám sám odpověděl na otázku a upozornil na zakořeněný blud.

    Věřící člověk k ať chce, nebo nechce , stejně narazí v životě na dva výklady očištění od hříchu.

    První, je že je člověk u křtu očištěn od údajného dědičného hříchu
    adruhý, v Bibli že od hříchu nás očistila Ježíšova oběť krve, tak ať věřící člověk chce nebo nechce narazí na otázku , tak co tedy z obou platí.?

    Díky tomu, že se nechal moudře pokřtít právě Ježíš Kristus a že na Svém křtu dokonce trval, asi věděl proč a co přijde o kterém je psáno, že byl bez hříchu,

    2 Korintským 5:21 Toho, který nepoznal hřích, kvůli nám ztotožnil s hříchem, abychom v něm dosáhli Boží spravedlnosti.

    tak vyvrátil právě svým křtem léta zakořeněný blud, který se vloudil do církve...
    Ježíš Kristus který byl bez hříchu se neměl z čeho očišťovat.
    Možná třeba proto se tam dostal tento blud, aby se odsunula Ježíšova oběť krve.. Na úkor toho ,aby si církev podchytila co nejdříve další ovečky..
    A lidi se spokojili s tím , že už byli pokřtěni aniž se sami rozhodli a měli u křtu svoji víru která je uvedená jasně jako první a musí křtu předcházet
    Marek 16:16 Kdo uvěří a přijme křest, bude spasen; kdo však neuvěří, bude odsouzen.

    a dál už se v životě o Ježíše nezajímali

  • poko
    poko, 15.10.17 04:45:48  
     

    PetrHovado, 14.10.17 23:06:19 reagovat@!!!
    m.argo: Zajímavý článek:

    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/451905-vetsina-polskych-knezi-nechce-celibat.html

    Co tomu říkáte? Já bych jim ženění povolila, aby jich takové obrovské procentu nežilo v těžkém hříchu. :4:

    Já: Zajímavý ano, hlavně bulvární. Přečtěte si tu diskusi pod článkem. To je chlívek. A pak prý že nenávist je jen vůči jehovistům. Šéfovat tam Abuka, tak nestíhá podávat trestní oznámení.
    poko
    poko, 15.10.17 02:43:52 reagovat@!!!
    Není co řešit.
    Pavel prosazoval svobodu, ale Pavel nebyl biskup na stálém místě, byl to cestovatel, misionář a věděl ,že tahat rodinu po nebezpečích cestování není moc výhodné.
    Ale Pavel jasně upozornil na to, že tento názor není z Boha ,ale jeho vlastní.

    1 Korintským 7:25 Co se týká neprovdaných, nemám žádný rozkaz Páně, ale dávám jen radu jako ten, kdo je pro milosrdenství Páně hoden důvěry.

    Naopak Boží slovo na jiných místech tvrdí, že vedoucí biskup tak jahen (pomocník) má být jasně ženatý, protože takový vedoucí pak ženatým i lépe rozumí.

    1 Timoteovi 3:2 Nuže, biskup má být bezúhonný, jen jednou ženatý, střídmý, rozvážný, řádný, pohostinný, schopný učit,
    3 ne pijan, ne rváč, nýbrž vlídný, smířlivý, nezištný.
    4 Má dobře vést svou rodinu a mít děti poslušné a počestné;
    5 nedovede-li někdo vést svou rodinu, jak se bude starat o Boží církev?

    1 Timoteovi 3:12 Jáhni ať jsou jen jednou ženatí, ať dobře vedou své děti a celou rodinu.

    Dát si do předpisů a vyžadovat jenom svobodné = nucený celibát je proti Božímu slovu i proti tomu proč takto stvořil Bůh člověka.

    Jsou církve kde naopak nemůže být vedoucí sboru ten kdo není ženatý, protože tak to chce Boží slovo.

    U židů se kněžská služba dědila z otce na prvorozeného syna. Takže musel být ženatý Např. otec Jana Křtitele byl kněz.

    Petr kterého si přivlastňuje jistá církev jako prvního římského biskupa/papeže měl tchýni, tak taky musel být ženatý
    poko
    poko, 15.10.17 03:11:35 reagovatsmazat@!!!
    Kdyby to povolili, mohl by se jim rozkutálet majetek a museli by se starat o případné sirotky a vdovy. Dokonce řešit i případné rozvody, Tak proč si dělat vrásky.
    Boží slovo sem, Boží slovo tam, hlavně mít klid.
    poko
    poko, 15.10.17 03:14:52 reagovatsmazat@!!!
    Boží slovo kritizuje tyto náboženské lidi, kteří se objeví v historii, m takže nic nového to není.
    1Tm 4,3 Zakazují lidem ženit se a jíst pokrmy, které Bůh stvořil, aby je s děkováním požívali ti, kdo věří a kdo poznali pravdu.
    poko
    poko, 15.10.17 04:44:02 reagovatsmazat@!!!
    To, že si nábožní pokrytci vytvoří taková pravidla, tomu se nedivím, když otročí takovému falešnému náboženskému duchu kterého si účelově pojmenovali Duchem svatým, přesto že Boží Duch ze kterého pochází Písmo má jiný názor.

    Divím se ale těm, kdo tam mezi takové dobrovolně vůbec lezou.
    Proč raději neposlouchají Boží slovo, jako je samotné?.

    Zj 18,4 A slyšel jsem jiný hlas z nebe: „Vyjdi, lide můj, z toho města, nemějte účast na jeho hříších, aby vás nestihly jeho pohromy.

    • poko
      poko, 15.10.17 04:46:55  
       

      Pozor pozor nechci zbytečně kopírovat spousty dalších , to hlavní tam mám, název knihy a čísla kapitol a veršů, tak se dá podle toho najít to další i v jiných překladech.

      Vůbec mi nejde o napsané verše,
      jde o jména knih, čísla kapitol a čísla veršů a doufám že tady nejsou jen pohodlní, aby se nekoukli i do jiných překladů a na to další a okolo.

      To hlavní tam mám a lenochy nepodporuji.

      Jde hlavně o toto.
      1 Korintským 7:25
      1 Timoteovi 3:2
      1 Timoteovi 3:12
      1Tm 4,3
      Zj 18,4

  • poko
    poko, 13.10.17 06:00:55  
     

    Nábožný lidé kam to kráčíš? Copak nevíš co říká Boží Duch skrze Písmo?

    Jan 14:6 Ježíš mu odpověděl: "Já jsem ta cesta, pravda i život. Nikdo nepřichází k Otci než skrze mne..

    1 Timoteovi 2:5 Je totiž jeden Bůh a jeden prostředník mezi Bohem a lidmi, Kristus Ježíš,


    Místo samotného Stvořitele porušuješ samotné Boží slovo a odbočuješ ke stvoření ze kterého si dělají nábožní lidé kteří otročí falešnému náboženskému duchu MODLY k uctívání., aby lidi odbočili z pravé cesty víry.

    Tady je v záznamu co se to děje, můžete začít počítat kolikrát tam skutečně zaznělo jméno Ježíš Kristus který je jediný Spasitel.

    - http://www.tvnoe.cz/video/14087

  • poko
    poko, 12.10.17 21:20:43  
     

    kiwiboy, 12.10.17 20:24:32 reagovat@!!!
    poko -- kde jsi prosimte prisel natu hloupost, ze se musis pri krtu ponorit a vynorit jako z mrtvych vstani?? Nepripada ti to jako nepodarena fraska a komedie? Divadelni hra nebo neco takoveho? Proc si mame pri krtu hrat na smrt Jezise jeho pohrbeni a zmrtvych vstani -- to nema co s krestem nic spolecneho nebo ma?

    *****************************************
    poko
    poko, 12.10.17 20:56:42 reagovat@!!!
    Biblický druh křtu se opírá o Boží slovo v Bibli. Jiné křty vymyslel někdo jiný.
    kiwiboy
    kiwiboy, 12.10.17 21:01:55 reagovat@!!!
    tak jinak -- jaky casovy rozdil byl mezi krtem Jezise a jeho jeho zmrtvych vstani? Podle mne je tam od tebe chyba ve vykladu Bible. Nerikam, ze to delas schvane ale je to spatne pochopeni Bible a krtu.
    poko
    poko, 12.10.17 21:08:03 reagovat@!!!
    Jsou dvě možnosti,
    1,- buď se nechal Ježíš pokřtít na očištění od údajného dědičného hříchu , protože náboženští lidé učí, že křtem se očištujeme od dědičného hříchu a nebo

    2,-
    druhá možnost , Ježíš žádný hřích neměl a jenom dával najevo symbolikou svého křtu prorocky budoucí události, které přijdou později, třeba až za několik měsíců jako realné.
    poko
    poko, 12.10.17 21:15:45 reagovatsmazat@!!!
    2 Korintským 5:21 Toho, který nepoznal hřích, kvůli nám ztotožnil s hříchem, abychom v něm dosáhli Boží spravedlnosti.
    poko
    poko, 12.10.17 21:09:28 reagovatsmazat@!!!
    Bible učí, že od hříchu nás očistila Ježíšova oběť krve, žádná voda
    poko
    poko, 12.10.17 21:12:24 reagovat@!!!
    Jak jinak chceš symbolicky u biblického křtu kde bylo potřeba dost vody, vyjádřit pohřbení? Jenom hlavu? U vás pohřbívají jenom hlavy, u nás celého člověka.

    Jan 3:23 Také Jan křtil v Ainon, blízko Salim, protože tam byl dostatek vody;lidé přicházeli a dávali se křtít.

    Jak jinak chceš vyjádřit v souvislosti s biblickým křtem který se opírá o Boží slovo kde jde o symbolické pohřbení a vzkříšení, snad ne v písku, zahrabat a vyhrabat?

    Římanům 6:4 Byli jsme tedy křtem spolu s ním pohřbeni ve smrt, abychom - jako Kristus byl vzkříšen z mrtvých slavnou mocí svého Otce – i my vstoupili na cestu nového života.

    U jiných křtů nepotřebuješ hodně vody, např. u křtu lodě stačí flaška šampusu.

    Zaleží jakým křtem má bát kdo pokřtěn zda biblickým podle příkladu Jana a Ježíše , podle Bible, nebo nějakým náboženským podle výmyslu náboženských vedoucích
    poko
    poko, 12.10.17 21:19:05 reagovatsmazat@!!!
    U náboženského druhu křtu, nepotřebuješ hodně vody , tam stačí hrnek, a polit jenom hlavu, protože tento křest symbolizuje očištění od údajného dědičného hříchu.

  • poko
    poko, 12.10.17 17:20:48  
     

    Náboženské modlářství v přímém přenosu Je i tady Bůh v uctívání na prvním místě ??? :1: - http://www.tvnoe.cz/video/14087 :1:

  • poko
    poko, 10.10.17 19:36:40  
     

    pro visitora
    Není co řešit, Tvůj účelově zavádějící navíc údajně hloupý výklad o nějakém očištění a omytí od hříchu u křtu právě Ježíš svým křtem naprosto vyvrátil.

    Ježíš byl bez hříchu, nebylo by to o Něm napsané a nebyl by s hříchem Boží Syn a je jedině dobře, že Bůh dopustil a i Ježíš na tom Svém křtu trval i když samotný Jan se tomu bránil, Ježíš asi věděl že přijde doba a bude se význam křtu překrucovat,

    Na očištění od hříchu byla potřeba Ježíšova oběť krve.
    A právě Ježíš vyvrátil svým křtem teorie o očištění od hříchu.
    Kdyby se toto nestalo a právě Ježíš na tom svém křtu netrval a nešel do toho i přes výhrady Jana Křtitele , tak se takové ujeté teorie budou dál šířit a bude se zapomínat na to hlavní na Ježíšovu oběť na očištění od hříchu.

    Není co řešit.
    Díky Ježíš za Tvůj křest a hlavně oběť a teorie náboženských mozků ty nás stejně moc neberou...

    • poko
      poko, 10.10.17 20:11:38  
       

      krudox, 10.10.17 15:10:48 reagovat@!!!
      vím, akorát bazénky by v kostele vypadaly blbě...
      .................................
      rudla
      rudla, 10.10.17 18:15:49 reagovat@!!!
      Mohly by být zakryté. Tak jak to mají SJ ve sjezdových halách.
      ...................................
      poko
      poko, 10.10.17 20:09:42 reagovatsmazat@!!!
      Nemohly, oni je nepotřebují, oni nepraktikují stejný křest jaký příklad dal Ježíš. Jim stačí hrnek, jejich křest symbolizuje očištění od hříchu .

      Biblický křest naopak pohřbení = ponoření + vzkříšení = vynoření a právě Boží slovo tvrdí že od hříchu očišťuje Ježíšova oběť krve.

      Jde o dva naprosto jiné křty i symbolikou. Oni bazén nepotřebují a nám zase hrnek na ponoření celého těla nestačí.

      • poko
        poko, 10.10.17 20:32:48  
         

        poko, 10.10.17 20:29:07 smazat@!!!
        Jejich člověk nemá např. v Brně ani problém s tím, polít tramvaj a říkat tomu křest, náš člověk by se k takové degradaci skutečného významu slova křest a divadlu nikdy nesnížil i postoj církví je proto i jiný.

  • poko
    poko, 10.10.17 19:30:56  
     

    Pro Visitora,

    Tvoje účelově zavádějící teorie z náboženských mozků na podporu toho, že křest je na očištění od hříchu právě Ježíš Kristus vyvrátil , že se Sám nechal pokřtít a trval na tom i když se Jan Křtitel tomu bránil.

    Asi věděl že přijde doba, že se bude překrucovat význam křtu a je jedině dobře že to Bůh dopustil, a Ježíš na tom u Jana trval..

    Od jakého hříchu by měl být očištěn právě Ježíš když je psané že Svůj hřích neměl a dokonce je psané že od hříchu nás očistila Ježíšova oběť.
    Právě teorie že křtem se očišťuje hřích neupřednostňují informaci že od hříchu očišťuje Ježíšova oběť krve.

    Díky Bohu že dopustil křest Ježíše a Ježíš na něm u Jana trval.

  • poko
    poko, 9.10.17 23:50:36  
     

    Pro Mariku.

    31.1.Marika, 9.10.17 17:02:17 @!!!
    jak chtějí kristovci patrit kristovi, kdyz se nerídí tím základním, co udělal on? proč suplují reku bazénem?
    ********************************
    poko
    poko, 9.10.17 23:45:41 smazat@!!!
    nejde přece o řeku, jde o dost vody.
    Přečti si toto Boží slovo, tam není ,že Jan křtil v Jordánu protože to byla řeka, ale proto ,že tam bylodost vody.
    Jde o pomoření a ponořit se dá i ve vaně.
    Víš proč se budovala baptisteria? = křtitelnice? Baptist = řecky ponořit, přeloženo křest.
    Tam to taky nebyla řeka a křtilo se tam.

    Jan 3:23 Také Jan křtil v Ainon, blízko Salim, protože tam byl dostatek vody; lidé přicházeli a dávali se křtít.

  • poko
    poko, 9.10.17 16:56:42  
     

    poko, 9.10.17 16:46:12 reagovat@!!!
    Visitor zase řádí, účelově smazal moji reakci na toto aby se nikdo nemohl dovědět
    poko
    poko, 9.10.17 16:46:36 reagovat@!!!
    hrdy.moravak
    hrdy.moravak, 9.10.17 16:27:12 reagovat@!!!
    Nejdůležitějším argumentem pro křest dětí je uvědomnění si prvního důsledku křtu. Křtem se odpouští dědičná vina - hřích prvních lidí! Křest disponuje člověka ke spáse.
    Polemika o tom kdy, jak, kolik vody a podobně, to je nedůležité, nepodstatné.
    poko
    poko, 9.10.17 16:52:14 reagovatsmazat@!!!
    To je přesně to ,co náboženské mozky postrašili aby si ovečku co nejdříve podchytili tak nakukali rodičům a ti místo aby se podívali do Božího slova, tak jim to sežrali i s navijákem. Ježíš taky potřeboval očistit vodou? Když voda očišťuje hřích. Od hříchu nás očistila Ježíšova oběť žádná voda u křtu. Kdyby stačil křest Jana ani Ježíš by se nemusel obětovat.

  • poko
    poko, 17.9.17 22:56:29  
     

    Zjevení Janovo 22:17 A Duch i nevěsta praví: "Přijď!" A kdokoli to slyší, ať řekne: "Přijď!" Kdo žízní, ať přistoupí; kdo touží, ať zadarmo nabere vody života.

    Zjevení Janovo 22:20 Ten, od něhož je to svědectví, praví: "Ano, přijdu brzo." Amen, přijď, Pane Ježíši!

  • poko
    poko, 15.9.17 00:28:51  
     

    https://www.youtube.com/channel/UCdjHnRFa6SdV4qTmglnGk0w/videos

    https://www.youtube.com/channel/UCyTXjjdW1mdSBWUWHrt5mYg/videos

  • poko
    poko, 11.9.17 17:00:45  
     

    Zjevení Janovo 22:17 A Duch i nevěsta praví: "Přijď!" A kdokoli to slyší, ať řekne: "Přijď!" Kdo žízní, ať přistoupí; kdo touží, ať zadarmo nabere vody života.

    • poko
      poko, 11.9.17 17:01:52  
       

      Zjevení Janovo 22:20 Ten, od něhož je to svědectví, praví: "Ano, přijdu brzo." Amen, přijď, Pane Ježíši!

  • poko
    poko, 10.9.17 00:00:41  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=Lzzv3Unpiys&feature=youtu.be

  • poko
    poko, 30.8.17 12:30:46  
     

    https://www.youtube.com/watch?v=TX-3QOdg9TY&feature=youtu.be

  • poko
    poko, 28.8.17 23:34:14  
     

    visitor77, 28.8.17 22:38:46 reagovat@!!!
    nenapísal ani slovo, ani vetu, ani knihu, mal však svojich spolupracovníkov, apoštolov

    • poko
      poko, 29.8.17 12:58:19  
       

      poko, 28.8.17 23:30:54 reagovatsmazat@!!!
      :1: :1: :1: :1: :1: Nelží alespoň ne tak okatě a veřejně, veliký znalče Bible a potomku těch co nám Moravákům a Velké Moravě ukradli a přivlastnili si Nitru, trest Boží na ně a na jejich potomky :1: :1:

      a do toho písku tedy čural, když nic nepsal?

      Jan 5:46 Kdybyste opravdu věřili Mojžíšovi, věřili byste i mně, neboť on psal o mně.
      Jan 8:6 Tou otázkou ho zkoušeli, aby ho mohli obžalovat. Ježíš se sklonil a psal prstem po zemi.
      Jan 8:8 A opět se sklonil a psal po zemi.

      Asi tam něco psal a potom řekl ,kdo je bez hříchu hoď první kamenem, protože pak se začali vytrácet, první ti, co toho měli na triku nejvíc.

      Tady je to v brněnském světovém jazyku v perle světové literatury ..

      .
      Přikládám překlad o cizoložné ženě.
      3 Doklapala k šefovi sajtna s jakósi koc
      4 a hlásí"Šéfe, tudle tu fuchtlu jsme lapli, jak kysala s cizím konópkem.
      5 Od Mojžíša máme gebír ju umlátit šutrama. Co ty na to?
      6 (Splichtili na něj flignu, aby ho mohli nabonzovat)
      7 Šéf si čupl a čmrdlikal do písku.
      Když do něj furt vandrovali, hókl ně:
      Kdo seš čisté , migni ju grimlem!
      8 A zase si čupl a čmrdlikal.
      9 Celá sajtna se zdekovala a pila pali.
      10 Šéf nasísl na koc" Kde só všeci, kocóre?
      Žádný tě nevodemlel?
      11 Ani rana, Šéfe, hlásí koc.
      A Šéf na to, Ani já tě nevodemelu.
      Sypé pali a už žádný levoty!

  • poko
    poko, 27.8.17 13:08:27  
     

    Bibli kralickou překládali ti, co nebyly tolik zasažení duchem římskokatolického náboženství a drželi se přesně Písma ze kterého překládali. Proto taky byli římskokatolickou inkvizicí pronásledováni a tisklo se tajně.
    Proto taky jsou někteří zarytí římskokatolíci nejvíce proti této Bibli, protože není jejich a dokázalo se ,, že u tohoto překladu ani nebyli potřeba a navíc Starý zákon překládali od Židů a Nový od Řeků. Bez římské latiny.
    Dokázalo se, že církev která se sama prohlašuje za jedinou pravou, se dá v pohodě obejít a stejně tak se dá i Bůh i Ježíš v pohodě uctívat i jinde.
    Stejný poprask nastal i v Německu když Martin Luther přeložil Písmo do němčiny aby rozuměli i ti, kdo neznali latinu a sami mohli už kontrolovat praktiky.

    U Bible ekumenické tam už se dělali překladatelé z různých církví i vzájemné ústupky už bylo více překladatelů z jiných církví tam už se více přizpůsobovalo .

    U nás v naší denominaci se používá Bible kralická, ale já stejně na forech nejvíce kopíruji z Bible ekumenické, právě pro ty ústupky jiným církvím, pro některé jsou přijatelnější a navíc stejně nejde o žraní slovíček ale o nalezení vnuknuté myšlenky.

    Uvedu příklad překladu.
    Pán Ježíš chodil do synagogy v sobotu. to je SABAT Sedmý den den odpočinku je SABAT = sobota, protože římská církev byla pronásledována, tak aby neprovokovali římské pohany, že s nimi neuctívají ve stejný den a kteří uctívali v neděli svého boha Slunce, proto je tento den SUNDAY tak si účelově posunuli 7 den sobotu na 1 den na neděli a zdůvodnili vzkříšením Ježíše.
    Boží slovo sem, Boží slovo tam, hlavně že měli klid. Podle toho vypadají i překlady ten co se drží původního kralický to má takto.

    Exodus 20:8 Pomni na den sobotní, abys jej světil.
    Exodus 31:15 Šest dní děláno bude dílo, ale v den sedmý sobota odpočinutí jest, svatost Hospodinu.

    u ekumenické Bible tam už jsou účelové úpravy a účelově přizpůsobení potřebám různých církví. Tam už museli sobotu vynechat, protože ji někteří sami už nedodržovali.

    Exodus 31:14 Budete dbát na den odpočinku; má být pro vás svatý.
    Exodus 31:15 Šest dní se bude pracovat, ale sedmého dne bude slavnost odpočinutí,

    Vyměnili účelově slovo SABAT = sobota za den odpočinku a slavnost odpočinutí, protože to sami nedodržovali a slovo sobota by je usvědčovalo.

    • poko
      poko, 28.8.17 11:35:03  
       

      Důležité je, že něco takového existuje, že díky tomu našlo spoustu lidí cestu k Ježíši Kristu, že předalo Evangelium a že to vůbec vzniklo, že se dá v dnešní době počítačů porovnat s tím, co si chrání Židé kteří by nedovolili žádné církvi aby se jim v tom jejich vrtala, že se dá porovnat i s Řeky na kolik je který překlad přesnější.

      Samozřejmě, že spoustě fanatickým římskokatolíkům v inkvizici je taková Bible šlápnutím na Kuří oko, vždyť oni samotné překladatele pronásledovali a muselo se tisknout tajně, Inkvizice pronásledovala ty, kdo šířili Boží slovo to je chování postavené na hlavu, proti Ježíši, ,dokázalo se, že se dají obejít a že vůbec nejsou potřeba, navíc přinesla překlad do rodného jazyka, takže už obyčejní lidé co neznali latinu už rozuměli a mohli kontrolovat chování samotných kněží, navíc k tomu vůbec římskokatolická církev nebyla potřeba, fungovalo to i bez nich, lidé už měli svoji Bibli mohli se modlit a uctívat Boha i bez diktátu inkvizice , mohli si připomínat Novou smlouvu i chlebem a vínem, zatím co u ŘKC to měli kromě kněze bez vína, což je samotné proti učení Ježíše Krista.

      Díky Bohu za každý překlad díky počítačům ,že můžeme i vidět který překlad je přesnější.

  • poko
    poko, 26.8.17 16:06:54  
     

    ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒
    ▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒

    • poko
      poko, 26.8.17 16:43:39  
       

      ◌◍◎●◐◛◚◙◘◻◼◽◾◿▦◌◍◎●◐◛◚◙◘◻◼◽◾◿▦◌◍◎●◐◛◚◙◘◻◼◽◾◿▦◌◍◎●◐◛◚◙◘◻◼◽◾◿▦◌◍◎●◐◛◚◙◘◻◼◽◾◿▦◌◍◎●◐◛◚◙◘◻◼◽◾◿▦◌◍◎●◐◛◚◙◘◻◼◽◾◿▦◌◍◎●◐◛◚◙◘

      • poko
        poko, 26.8.17 18:27:00  
         

        ░░░░░░ ▒▒▒▒▒▒ ▓▓▓▓▓▓ ████████░░░░░░ ▒▒▒▒▒▒ ▓▓▓▓▓▓ ████████

  • poko
    poko, 25.8.17 20:42:54  
     

    visitor77, 25.8.17 20:05:51 reagovat@!!!
    tu sa musí prihliadať na všeobecnú kresťanskú náuku (a tá je: krst ve jméno troch božských osôb jednej a tej istej božskej podstaty), nie na to, čo si kto vo svojej denominácii či náboženskej spoločnosti (ktorá sa chce deklarovať kresťanskou) interne odhlasuje...ak teda Duch Svätý nie je osobou božskej podstaty, krst je neplatný - a teda ani katolíci/protestanti u SJ nie sú a nikdy nebudú SJ, ale ostávajú katolíkmi/protestantami, ktorí majú krst platný...
    poko
    poko, 25.8.17 20:40:17 reagovatsmazat@!!!
    Ve Tvém případě bych raději zalezl do díry a ani nevystrkoval rohy. Podle Písma musí být u křtu víra na prvním místě a křtít kojence a batolata bez víry to má od přikladu Ježíše hoooooooodně daleko.

    Jasně je víra na prvním místě. Tam není koho nechají pokřtít aniž by tomu vůbec rozumělm bez jeho víry a jeho rozhodnutí a on pak možná, možná, možná dokonce i uvěří , Tam je toto:

    Marek 16:16 Kdo uvěří a přijme křest, bude spasen; kdo však neuvěří, bude odsouzen.

    Ono to vyjde na stejno, zatím co vy si uznáváte a máte jen vámi odhlasováno u jiných kteří poslouchají Boží slovo to nemá váhu.

  • poko
    poko, 24.8.17 20:38:04  
     

    visitor77, 24.8.17 20:01:56
    reagovat@!!!
    slovo brat sa v SZ bežne označovali aj bratranci (máte to v Mojžišových knihách), naviac, Ježiš jasne odpovedal na otázku "kto sú jeho bratia" - "tí, ktorí plnia vôľu Otca" - vidím, že vôbec nepoznáte Písmo...

    ***********************************
    poko
    Slovo bratranci přece už dávno existuje v každém slovníku a ani jeden překladatel Bible si nedovolil přeložit místo slova bratři, slovo bratranci.
    Jak to, že náboženské mozky které naprosto přesně vědí ,že tam patří slovo bratranci kterým nás oblbují, jak to, že dovolili svým překladatelům aby tam bylo podle nich falešné slovo bratři a není tam bratranci?
    A pokud by mělo jít o duchovní bratry, následovníky Ježíše tak jak to tedy dokazovali? Aby bylo jasné že se jedná o duchovní bratry?
    Jak tito bratři plnili vůli Otce?
    Jan 7:5 Ani jeho bratři v něj totiž nevěřili.

  • poko
    poko, 13.8.17 20:40:30  
     

    Před chvilkou mi přišlo toto.

    Shalom bratře, shalom sestro v Kristu,
    přijmi srdečné pozvání na konferenci "Vytržení" v Brně v Bílém domě dne 9.9.2017, kde bude kázat Sergej Mihál, autor knihy Vytržení, a zástupce biskupa AC bratr Pavel Bubik. V příloze zasílám pozvánku. Pošli prosím pozvánku všem bratrům a sestrám, o kterých víš, že by pro ně mohlo být toto téma důležité a aktuální.

    Pro informaci zasílám odkazy na přednášky Sergeje Miháľa na téma "Vytržení":
    https://www.youtube.com/watch?v=Zby9Xb0iaSM
    https://www.youtube.com/watch?v=fAuwVW-2rBo&list=PLxiHgH9dBPKMJXPscMgP9nR-2JRZJDxPq
    https://www.youtube.com/watch?v=TbmcltDLc0Q

  • poko
    poko, 13.8.17 16:04:48  
     

    ULOŽENO POKUD BY BYLO JINDE ODSTRANĚNO

    Já přijal toho Ducha ze kterého pochází Písmo,
    protože, zatím jsem nenašel lepšího.
    Svůj k svému..
    někdo prostě byl autorem těch myšlenek a naplněných proroctví které je vnuknul pisatelům a oni to jenom přepapouškovali do souboru knih Písma,
    takže já mohu s naprostou určitostí tvrdit, jenom to,o co je zapsané právě v tom Písmu které z tohoto Ducha pochází. To je dokonce ověřitelné, že to tam je opravdu zapsané, proto i já mohu tvrdit to, co je zapsané, právě proto, že je to zapsané a ověřitelné.
    Pozor to není pro slepé!!!.
    Slepému nepomůže ani informování jakou mají kytky momentně na louce barvu.
    On neví co to je momentální barva, musel by se nejprve uzdravit, pak uvidí i bez pomocí jiných dokonce i SJ.
    Jiná náboženství mají zase jiné duchy a autory, který to či ono náboženství udržují při životě, ale ti už mě nezajímají, protože já už jsem si vybral.
    Svůj k svému a co je doma, to se počítá.

    U mne to není složité naopak JEDNODUCHÉ (jednoho Ducha) a PRVOTŘÍDNÍ (aby to pochopil i žák první třídy v učení)
    Takže já si přečtu názor, mrknu do Bible jak to vzkazuje autor a je li názor v jednotě, pak s ním mohu dokonce i souhlasit, Je li jiný, nebo v rozporu, pak je viditelně z jiného ducha než toho, kterého jsem si vybral a proto milý názore, táhni do .... na věčné časy a nikdy jinak.

    1 Janův 4:1 Milovaní, nevěřte každému vnuknutí, nýbrž zkoumejte duchy, zda jsou z Boha; neboť mnoho falešných proroků vyšlo do světa.

  • poko
    poko, 13.8.17 13:01:45  
     

    kiwiboy, 13.8.17 09:53:45 reagovat@!!!
    dobry vecer - zkosim jestli muzu sem psat - nevim co mate na programu k reseni ale pisu proto sem, ze jsem dneska byl na kafi se SJ :15: :15: tak jsem se jich zeptal ci byl Jezis syn? zacali mne vysvetlovat jako kdysi M-argo, ze to byl syn Josefa a proto byl s rodu Davidova :1: :1: :1: :1: kdyz jsem jim konecne po pul hodine vysvetlil, ze to je nemozne, ze Josef nebyl otcem tak zacali neco o Michaelovi :7: :7: :7: pry to je on :7: :7: nevedel jsem co jim natu lez - nebo spatne chapani pisma svateho odpovedet. Proto se ptam ci je Jezis vubec syn? Marie je jasna - a sal?? dekuji to mne zajima jak to vidi a mysli SJ?

    • poko
      poko, 13.8.17 13:15:12  
       

      To bude asi tím, že jsi se neptal těch správných SJ, nebo se nepodíval do jejich překladů bible , dokonce i tam mají z koho Marie počala
      Ježíš byl po matce z rodu Davidova, po Josefovi byt nemohl i když i Josef byl z rodu Davida, stejně jako Marie, protože Boží Duch vzkázal skrze Písmo, že je Ježíš Kristus Boží Syn ne syn Josefa.
      Jinak by byl tento Duch lhář.
      Vybral jsem si právě tohoto Ducha, protože zatím ke mně nedorazil nikdo s něčím, co by bylo pro mne lepší.
      Až dorazí pak svůj názor přehodnotím, to u mne není problém, opustit dřívější názor a vzít lepší.
      Svůj k svému a co je doma, to se počítá

      Kdyby byl Ježíš syn Josefa, tak by nemohl být náš Spasitel a vykupitel z moci ďábla a hříchu.
      To mohl být někdo, kdo byl bez hříchu, aby mohl vzít na Sebe cizí hřích, jinak by zemřel za svůj, ale už ne za náš.
      A za nějaký hřích a něčí zemřít musel protože bez smrti by zase nebylo VZKŘÍŠENÍ a porážka smrti a ďábla.
      ********************************
      Zatím jsem nepřišel na to a to už o tom dlouho přemýšlím, jak by se dalo vzkřísit ze smrti, jak by se dala porazit smrt nejen tělesná protože i Ježíš křísil mrtvé ještě dřív ale smrt DUCHOVNÍ oddělení ducha od Otce jak by se dalo vzkřísit ze smrti a přitom nezemřít?
      Asi to jinak nešlo a každému vzkříšení ze smrti ta smrt musí předcházet.
      ************************************
      Boží slovo tvrdí.
      1 Timoteovi 2:5 Je totiž jeden Bůh a jeden prostředník mezi Bohem a lidmi, Kristus Ježíš,

      když pominu ty náboženské povídačky náboženských mozků o spoustě prostřednících a přímluvcích k Bohu jen aby se odbočilo k těm jiným od pravého, tak tady se tvrdí že existuje pouze jeden.
      Pokud by jich bylo více, pak i tady by autror lhal.

      Prostředník mezi člověkem a Bohem ,může být někdo u koho došlo k propojení Boha s člověkem.
      Kdyby u zplození Ježíše byli jen lidé Josef a Marie pak tam je propojení lidí ,ale ne Boha a člověka, pak si můžeme o prostředníku mezi člověkem a Bohem nechat jenom zdát

      • poko
        poko, 13.8.17 13:21:28  
         

        Ježíš byl první kdo porazil DUCHOVNÍ SMRT, oddělení ducha od Otce i když sám křísil tělesně mrtvé z tělesné smrti = oddělení duše/ducha od těla i před Svým vzkříšením.
        Nikdo Ježíše ve vzkříšení z této smrti nepředběhl a i když Ježíš některé vzkřísil z tělesné smrti, byli stále ve smrti duchovní byli v oddělení jejich ducha od Otce

        • poko
          poko, 13.8.17 13:25:31  
           

          1 Korintským 15:20 Avšak Kristus byl vzkříšen jako první z těch, kdo zesnuli.

          Tady se myslí z DUCHOVNÍ SMRTI , jinak Ježíš sám křísil tělesně mrtvé z tělesné smrti = oddělení ducha/duše od těla. ještě dřív než byl sám vzkříšen, jinak by nemohlo platit že byl první.

      • poko
        poko, 13.8.17 15:36:18  
         

        Právě proto, že jediný Bůh nemůže míjet Sam Sebe jediný Bůh nemůže mít hřích a proto aby mohl naplnit zákon, že odplata za hřích je oddělení = smrt, která byla potřeba pro to VZKŘÍŠENÍ a vítězství musel Otec vložit hřích z člověka na Syna a ďáblovi a démonům hřích zůstal.
        Tím že vzal z člověka osvobodil člověka a hlavně mohla proběhnout smrt a VZKŘÍŠENÍ.

        Nemohl by být ani Spasitel Vykupitel Prostředník kdyby tam nebylo právě to propojení Boha s člověkem a člověka s Bohem.
        Pokud by to byl jenom Bůh?
        Kde by byl propojen člověk?.
        Kdyby to byl jenom člověk,
        tak kde by zůstal Bůh?

  • poko
    poko, 11.8.17 21:24:16  
     

    http://www.cum.sk/v/mptH/ako-sa-svata-stolica-vatikan-podielal-podiela-na-genocide-slovanov

  • poko
    poko, 11.8.17 13:26:32  
     

    Není co řešit.

    To všechno Boží se týká našeho Boha, pokud má někdo Boha jiného, tak prostě má. Je to jeho problém.
    Proto za Boží pokládáme Otce Božího Syna, Božího Syna ,Božího Ducha, Boží slovo, Boží vůle, Boží plán, Boží soudy, Boží proroctví, Boží požehnání.
    To všechno je pro nás Boží. To všechno se týká našeho Boha.
    A proto už neřešíme, zda je ta tím jen Otec, jen Syn , jen Duch
    Tomu všemu říkáme náš Bůh a jak to mají jiní, to už není naše starost.
    Píši za ty, kdo znají heslo k tomuto nicku a mohou taky kopírovat a přidávat.
    poko
    poko, 11.8.17 13:15:03 reagovatsmazat@!!!
    Když je napsané že Bůh stvořil, tak už tady u toho byl jak Duch ,Otec , Syn
    Jinak by tento verš nemohl být pravda.
    Židům 1:2 v tomto posledním čase k nám promluvil ve svém Synu, jehož ustanovil dědicem všeho a skrze něhož stvořil i věky. Už tady jsou u stvořeni zmíněni Otec a Syn
    poko
    poko, 11.8.17 13:23:55 reagovatsmazat@!!!
    Když je napsané že Bůh bude soudit na několika místech a tím Bohem by měl být jenom Otec, tak ani tento verš nemůže být pravda, protože tady je jasně napsané že Otec nesoudí.

    Jan 5:22 Otec nikoho nesoudí, ale všechen soud dal do rukou Synovi,

    Když nějaké náboženství pokládá za Boha jen Otce, pak mu nezbývá nic jiného než Ducha a Syna DEGRADOVAT z Boha na něco jiného, než je Bůh.
    Syna na anděla/posla kterého Bůh posílá,
    Ducha jen na nějakou sílu nebo energii.

    • poko
      poko, 11.8.17 13:34:02  
       

      DalkoT23, 11.8.17 13:27:01 reagovat@!!!
      Bůh si nás stvořil jenom proto,aby nás pak mohl soudit?? :1:

      poko
      poko, 11.8.17 13:32:33 reagovatsmazat@!!!
      Proto aby se mohl z nás radovat a nás požehnat, aby se oslavil.
      Kdyby člověk poslechl toho kdo mu dal život bylo by to přece bez soudu, jenže člověk poslechl pána jiného a následky padly i na to co člověku patřilo, příroda, potomci